Langfristig muß das geklärt werden dazu gab es Ansätze. Leider sind sie unter Bush wie ähnlich jetzt unter Trump untergegangen.Kohlhaas hat geschrieben:(17 Apr 2021, 12:52)
Solange Iran diese Frage mit "Nein" beantwortet, wird es in diesem Konflikt keine Lösung geben. Jedenfalls keine friedliche.
Zu nenen sind das Schweizer Memorandum des Schweizer Diplomaten Tim Guldimann. Darin ging es um eine Annäherung, Themen waren die Atomproblematik, Annerkennung der Zweistaatenlösung usw. Das wurde nachdem die USA und Iran nachrichtendienstlich und militärisch in Afghanistan kooperierten und schlagartig von Bush auf die Achse des Bösen gesetzt wurde von Washington gleich vom Tisch gefegt. Der damalige Außenminister Powell ist der ehrlichste der US-Diplomaten zu dem Thema, er konnte es Bush und Friends nicht "verkaufen", wie er schrieb. Diese waren mit dem Irak, Afghanistan und Iran auf Kriegskurs eingeschwenkt. Der Iran ging dann auf auf auf Gegenkurs, was danach losging kennt man seit 2003. Da wurde viel vernichtet, dabei hat sogar der iranische Präsident Khatami bei der Beerdigung von Papst Johannes die Hand des israelischen Premiers Katsav geschüttelt und Fragen von Reportern aus Israel beantwortet. Im Kontext des Annäherungspapiers nicht unbeachtlich.
Da jetzt wieder hinzukommen ist nach all dem zerbrochenen Geschirr zumindest extrem schwer.The Iranian-born Katsav says he also spoke briefly with Iranian President Muhammad Khatami in Farsi.
Katsav said as he was leaving, “the Iranian president held his hand out to me. I shook his hand and greeted him in Farsi.”
https://www.aljazeera.com/news/2005/4/9 ... ad-khatami
Hinter den Kulissen sind manche auch ruhiger, wenn man mal Netanjahu weg lässt. Ex-Premier Barak hat einst gesagt, er mache sich über die iranischen Kernwaffen keine Sorgen. Sie werden nicht eingesetzt. Auch weil das command & control im Iran entsprechend entwickelt ist.
Wenn man den Medien glaubt, also nicht nur bei den Inhalten, daß der Iran "ein halbes Jahr" seit Jahrzehnten von der Bombe entfernt ist, wird es ein Bomben-Arsenal im Iran und/oder in Nordkorea gelagert geben. Der ehemalige Premier Chirac äußerte sich vor langer Zeit ähnlich. Also, wenn die Berichte stimmen, daß der Iran aktiv ein Bombenprogramm unentwegt verfolgt, wird er höchstwahrscheinlich ein Arsenal haben. Irgendwo... Barak und Chirac haben zumindest hingewiesen, daß das kein Weltuntergang ist. Bisher ist auch keine Bombe hochgegangen. Nicht mal iranische Bio- oder Chemiebomben.
Wozu das alles? Ist schon jahrelang diskutiert worden. Abschreckung für andere Staaten die Füsse still zu halten. Exemplarisch das am Iran zu zeigen, was es sonst bedeutet. Rohstoffe, Wirtschaftskrieg. Geostrategie, Ablenkung vom Israel-Palästinensischen Konflikt. Begründung von gigantischen Rüstungslieferungen, Begründung für den Erhalt von Stützpunkten, China und Russland durch den Iran am expandieren zu blockieren usw.