Nachrichten aus dem Iran.

[Platon]

Staatsbankrott ist wohl übertrieben. Es gibt Probleme weil Einnahmen aus dem Ölgeschäft geringer werden und weil die Währung sich im freien Fall befindet. Man hat nicht mehr so viel Spielraum wie früher, so hatte man Assad angeblich mit 10 Milliarden unterstützt was eine großzügige Schätzung sein dürfte, aber das man komplett zahlungsunfähig wird düfte übertrieben sein.
Wenn sich die Krise allerdings ein paar Jahre hinzieht wird man sich was überlegen müssen bzw. Subventionen massiv zurück fahren müssen.

[Muninn]

Daß es Vorkommen gibt, genügt für sich alleine noch nicht. Die iranische Währung befindet sich im freien Fall und die Wirtschaft liegt am Boden. Das Land ist weitgehend isoliert und fährt auf Kollisionskurs.

Ein Land wie die USA, daß selbst Konzentrationslager betreibt sollte sich mit dem Begriff "Menschenrechte" nicht so weit aus dem Fenster lehnen....

[gallerie]

Der Westen tut Iran mit den Sanktionen im Grunde genommen einen Riesengefallen.
Die Abhängigkeit unserer Volkswirtschaft vom Öl- und Gasgeschäft muss aufhören.

…was wollt ihr statt dessen exportieren?
Moscheen und Burkas?

[Fadamo]

Gehts jetzt los

[DarkLightbringer]

…was wollt ihr statt dessen exportieren?
Moscheen und Burkas?

Tourismus wäre noch eine Möglichkeit. Funktionierte in Ägypten ja auch.

[Muninn]

…was wollt ihr statt dessen exportieren?
Moscheen und Burkas?

Der Iran ist doch ein Industriestaat. Immerhin sind die Jungs in der Lage Flugzeuge zu bauen und Satelliten in den Kosmos zu schießen.

[DarkLightbringer]

Was mich an Deinen Kommentaren besonders amüsiert, ist Dein feiges Hinwegsehen über die Gegenwart. Die Gegenwart existiert in Deiner Scheinwelt gar nicht, sie setzt Dir seelisch erheblich zu, weil nichts nach Plan läuft, deshalb quasselst du lieber permanent über eine abstruse Zukunft, die logischerweise nicht eingetreten ist und so wie Du sie Dir ausgemalt hast, sicher nie eintreten wird. In Syrien wird in Zukunft dieses passieren, im Iran wird in Zukunft jenes passieren, etc. Träum weiter, denn die Realität kannst Du nicht ertragen.

Zunächst mal ist es ja nicht schlimm, wenn du dich amüsierst. Zweitens sind zukunftsfähige Visionen in der Politik normal, ja notwendig - es kann ja nicht jeder in der bizarren Vorstellung eines Teheraner Paradieses abhängen. Drittens ist der Wandel in der arabischen Welt das treibende Momentum der Gegenwart und äußerst real.

Deine Kommentare drücken deutlich die Defensive aus. Dafür habe ich Verständnis. Ab und an sind sie auch originell, im weiten Sinn auch lustig, wenn man so will.

[gallerie]

Eins muss man Dir schon lassen, Du gibst Dir schon die grösste Mühe, durch schiere Ahnungslosigkeit zu glänzen. Respekt.

…ok, die Religionswächter hatte ich in meiner Aufzählung vergessen.

[gallerie]

Vor allem finden meine Beiträge im Gegensatz zu Deinen Tagträumen in der Gegenwart statt.
Gegenwart ist etwas, was Deine Halluzinationen nicht erfassen können.

Erzähl jetzt bitte, was gemäss Deinen HalluziOnationen irgendwann in Teheran und Damaskus passieren wird,
wenn die dortigen Regierungen sich Deinen Wünschen gebeugt und sich gen Exil verzogen haben werden?

…für Syrien sehe ich schwarz! Für Teheran aber gute Bedingen das Mullah Regime loszuwerden um eine rechtsstaatliche Regierung zu verankern, die sich in einer globalen Welt nicht selbst kastriert.

[gallerie]

Ich finde es schade, dass du nur Propaganda betreibst.
Bleib einfach sachlich und versuche eigene Gedanken zu entwickeln.

...so wie diese, ich zitiere dich:

Eins muss man Dir schon lassen, Du gibst Dir schon die grösste Mühe, durch schiere Ahnungslosigkeit zu glänzen. Respekt.

[DarkLightbringer]

Ich finde es schade, dass du nur Propaganda betreibst.
Bleib einfach sachlich und versuche eigene Gedanken zu entwickeln.

Der ist gut... Das meine ich mit "originell".

[gallerie]

Der ist gut... Das meine ich mit "originell".

…in der Tat, unser Imam verbreitet seit Wochen die offizielle Regierungsversion beklagt sich aber bei den Mitdiskutanten über fehlende eigene Gedanken.

[Wölfelspitz]

Der Iran kann immer noch mehr Technikprodukte exportieren als so manch andere Länder. Im europäischen Markt sind sie nicht stark vertreten, das stimmt allenfalls. Aber zum Beispiel exportiert Iran Khodro in mittlerweile schon 40 Länder, so dass Iran bloß bei uns ein unbekanntes Land als Autohersteller ist. Mittlerweile übrigens auch technisch unabhängig vom bisherigen Lizenzgeber Peugeot.

Außerdem kann sich so manches schnell drehen. Siehe Japan. In den zwanziger Jahren noch nicht mal in der Lage, ein paar Spulen und Zahnräder zusammenzubringen und jetzt heizen sie uns mit Multimedia und ihren Autos ein.

Also wer denkt, dass die eh nur Teppiche knüpfen und Keramik brennen, kann sehr schnell damit auf den Arsch fallen. Dass sie Kompetenz haben, beweist ja schon unfreiwillig die offenkundige Angst der Welt vor deren Forschung.

[DarkLightbringer]

Alles, was Du schreibst, ist den Systemmedien der BRD entnommen. Alles ohne jede Ausnahme.
Verlinke einfach ARD-Tagesschau oder Die Welt in Deiner Sinatur, und schon hast Du sehr viel Zeit gespart.

Unabhängige Medien gibt es in jeder Himmelsrichtung der Welt - in Brasilien wie in Indonesien, in Südafrika wie in Indien oder Schweden. Stimmt es etwa nicht, was der Drusenführer Dschumblat im Interview sagt ?
Ist es nicht eher so, das iranische "Systemmedien" hie und da eine peinliche Übersetzungs-Zensur durchführen müssen ?

[gallerie]

Der Iran kann immer noch mehr Technikprodukte exportieren als so manch andere Länder. Im europäischen Markt sind sie nicht stark vertreten, das stimmt allenfalls. Aber zum Beispiel exportiert Iran Khodro in mittlerweile schon 40 Länder, so dass Iran bloß bei uns ein unbekanntes Land als Autohersteller ist. Mittlerweile übrigens auch technisch unabhängig vom bisherigen Lizenzgeber Peugeot.

Außerdem kann sich so manches schnell drehen. Siehe Japan. In den zwanziger Jahren noch nicht mal in der Lage, ein paar Spulen und Zahnräder zusammenzubringen und jetzt heizen sie uns mit Multimedia und ihren Autos ein.

Also wer denkt, dass die eh nur Teppiche knüpfen und Keramik brennen, kann sehr schnell damit auf den Arsch fallen. Dass sie Kompetenz haben, beweist ja schon unfreiwillig die offenkundige Angst der Welt vor deren Forschung.

…die erste kontrollierte nukleare Kettenreaktion fand 1942 statt.
Die Perser versuchen gerade eine 70 Jahre alte Technologie neu zu erfinden.

[Blickwinkel]

…die erste kontrollierte nukleare Kettenreaktion fand 1942 statt.
Die Perser versuchen gerade eine 70 Jahre alte Technologie neu zu erfinden.

Na ja, die Bombe muss getestet und entwickelt werden. Rein theoretisch könnte sich der Iran bestimmt auch waffenfähiges Plutonium von woanders her besorgen. Ich würde den Iran nicht unterschätzen, es ist eine 10.000 Jahre Kultur mit sehr vielen Rohstoffen und guten Handelspartnern wie China oder Russland.

Den Schritt der atomaren Bewaffnung zu gehen, ist für diese Region absolut sinnvoll, denn damit ist der Iran nicht mehr so leicht angreifbar wie zu Zeiten des Iran-Irak-Kriegs.

[gallerie]

Ich würde den Iran nicht unterschätzen, es ist eine 10.000 Jahre Kultur mit sehr vielen Rohstoffen und guten Handelspartnern wie China oder Russland.

…es gibt viele Kulturen die älter sind als die Persische, und deren Untergang war hausgemacht. Der Iran ist dabei sich komplett zu isolieren, das führt zwangsläufig zum Kollaps einer Hochkultur.

[DarkLightbringer]

Den Ton in Libanon gibt der Hizbollah an, der wahrlich das Volk hinter sich hat und das Herzstück der Landesverteidigung gegen zionistische Überfälle bildet. Walid Jumblatt, dessen Landsleute in Israel bereits Teil der zionistischen Armee sind, spricht für niemand, höchstens für sich selbst.

Ich sage es Dir gern noch einmal: Verlinke Die Welt in Deiner Sinatur und schon hast Du alles gesagt. Als ein Systemling kaust Du doch ohnehin nur das nach, was die Systemmedien im Westen produzieren, ich sage da nur "weapons of mass destruction".

Im Libanon gibt es offenbar mindestens zwei Meinungen. Dschumblats Partei ist Teil der Regierungskoalition und er sagt relativ nüchtern, die Hisbollah unterstützt das Regime in Syrien, seine Partei hingegen das Volk in Syrien, gleichwohl sei man aber im Libanon eben gezwungen miteinander zu reden.
Es kann natürlich sein, dass entsprechende Interviews in iranischen Staatsmedien nicht richtig übersetzt werden, es würde den Wunschvorstellungen vielleicht nicht ganz entsprechen.
Aber alle außerhalb des Irans wissen, dass die Situation im Libanon etwas komplexer ist als in der Geschichte von Ali Baba und den 40 Räubern, um es mal sehr salopp zu formulieren.

[Muninn]

…es gibt viele Kulturen die älter sind als die Persische, und deren Untergang war hausgemacht. Der Iran ist dabei sich komplett zu isolieren, das führt zwangsläufig zum Kollaps einer Hochkultur.

Hmm... Ist es nicht so, dass sich die westliche Welt von der islamische Republik Iran isoliert?

[Wölfelspitz]

…die erste kontrollierte nukleare Kettenreaktion fand 1942 statt.
Die Perser versuchen gerade eine 70 Jahre alte Technologie neu zu erfinden.

Wieso, sind wir hinsichtlich des Prinzips etwa 70 Jahre weiter? Wenn sie's haben, herrscht Gleichstand. Und hat etwa das Atomkraftwerk Busher Technik von 1952 drin? Und anders gewendet: ist der amerikanische Stealth-Fighter etwa ein alter Hut, nur weil bereits die Gebrüder Horten das Prinzip angewendet haben?

Na bitte. Die Japaner sieht ja auch keiner mit dem Hinweis auf Carl Benz und Telefunken als nicht fähig und irrelevant an Allein, dass jemand schneller war, ist mit Sicherheit kein Garant für den sicheren Verbleib am Fressnapf.

[DarkLightbringer]

Hmm... Ist es nicht so, dass sich die westliche Welt von der islamische Republik Iran isoliert?

Nicht nur die nordatlantischen Kulturen isolieren sich vom Mullah-Regime, auch die arabischen und andere. Womöglich isoliert sich sogar das iranische Volk von der Führung. Menschheit, Planet und Galaxis vereinsamen.

[Muninn]

Nicht nur die nordatlantischen Kulturen isolieren sich vom Mullah-Regime, auch die arabischen und andere. Womöglich isoliert sich sogar das iranische Volk von der Führung. Menschheit, Planet und Galaxis vereinsamen.

Das passiert doch nur auf Geheiß der USA und ihrer kleinen Außenstelle...

Für Deutschland gibt es keinen vernünftigen Grund mit Iran keine Geschäfte zu machen....

[DarkLightbringer]

Das passiert doch nur auf Geheiß der USA und ihrer kleinen Außenstelle...

Für Deutschland gibt es keinen vernünftigen Grund mit Iran keine Geschäfte zu machen....

Das sehe ich anders. Die Schwarzrock-Regierung hat keine Zukunft in der Region, wir Europäer täten gut daran, uns frühzeitig mit dem Wandel auseinanderzusetzen.

[Fadamo]

Also ard und zdf bringen nichts von iran

[Adam Smith]

Das sehe ich anders. Die Schwarzrock-Regierung hat keine Zukunft in der Region, wir Europäer täten gut daran, uns frühzeitig mit dem Wandel auseinanderzusetzen.

Also sollten wir auf Ägypten setzen?

[DarkLightbringer]

Also sollten wir auf Ägypten setzen?

Man muss natürlich mit den Partnern dort sprechen, wo sie sind - in Libyen, Tunesien, Ägypten, Syrien, etc.

[DarkLightbringer]

Die einzige Wahrheit ist, dass in Libanon nicht ohne oder gar gegen Hizbollah regiert werden kann. Alle wissen das, selbst Deine Freunde jenseits der Grenze, die den Mund aus gutem Grund halten, denn sie wissen, dass Hizbollah bei einem erneuten Angrifft des zionistischen Regimes ganz Israel angreifen wird, genug Raketen hat man ja schon vom Iran erhalten.

Die Hisbollah verfügt gerade mal über ein Dutzend Mandate - von 128. Sie wird zum einen aus dem Ausland finanziert, zum andern befasst sie sich mit kriminellen Geschäften. Ihren Milizen, die nicht Bestandteil der libanesischen Staatsmacht sind, könnte man im klassischen Sinn Hochverrat vorhalten.
Und was können sie ? Ein bißchen Terrorismus spielen, einen wehrlosen Gefangenen zu Tode foltern (glaube, anno 2006) und mit lateinamerikanischen Drogenorganisationen zusammen arbeiten. Das ist nicht eben viel.

Der Verlust des Partners in Damaskus und die weitere Schwächung des Irans sind nicht gerade beste Aussichten für den Haufen. War da die Hamas nicht ein bißchen klüger ?

[hamels]

Hmm... Ist es nicht so, dass sich die westliche Welt von der islamische Republik Iran isoliert?

Der Schwanz wedelt nicht mit dem Hund. Der Iran versucht immer, bis an die Grenze zu gehen. Dabei könnte er sich eines Tages verrechnen.

[hamels]

Die einzige Wahrheit ist, dass in Libanon nicht ohne oder gar gegen Hizbollah regiert werden kann. Alle wissen das, selbst Deine Freunde jenseits der Grenze, die den Mund aus gutem Grund halten, denn sie wissen, dass Hizbollah bei einem erneuten Angrifft des zionistischen Regimes ganz Israel angreifen wird, genug Raketen hat man ja schon vom Iran erhalten.

Da es im Libanon eine Regierung und eine Regierungsarmee gibt, ist jede Waffenlieferung an eine militärische Organisation im Libanon außerhalb der Armee purer Terrorsimus.
Bisher konnte der Iran via Syrien Waffen in den Libanon schmuggeln. Diese Möglichkeit geht dem Ende entgegen.

[DarkLightbringer]

Siehst Du, genau das meinte ich vorhin, als ich sagte, dass Deine HalluziOnationen die Gegewart vollkommen ausblenden.

Es heißt, kurz vor dem Untergang des Dritten Reiches hätte man gern fröhliche Lieder gehört, so wie: "Sowas kann doch einen Seemann nicht erschüttern... keine Angst, keine Angst, Rosmarie!"

Wie schon erwähnt, verstehe ich ja die argumentative Defensivlage, um nicht gar von einer ideologischen Sackgasse zu sprechen. Es sei dir also unbenommen, das Hier und Heute nochmal kräftig zu feiern - auch, wenn der große Barmann schon leise raunt: "Letzte Bestellungen!"

Aber mal im ernst - wer setzt denn noch auf "lame duck"-Assad, wenn er nicht gerade muss ?! Der Drusenführer "halluziniert", die halbe Welt halluziniert - selbst die Hamas ? Nur du, Sylv und zwei oder drei andere nicht? Nun gut, wenn du denn meinst...

[DarkLightbringer]

Ich wette, Deine Beiträge bezüglich Assad haben im Dezember 2011 und auch im Dezember 2010 nicht viel anders ausgesehen als die im Dezember 2012. Immerhin kannst Du Deine HalluziOnationen aufbewahren und sie im Dezember 2013 wieder recyclen. Die Hoffnung stirbt zwar zuletzt, aber sie stirbt ganz besimmt, besonders wenn es sich um die der Wahabiten und der syrischen Al-Qaida handelt. See you in Decembre 2013, the same topic, the same place.

Challenge accepted, old saracen... du kannst den Konfirmanden-Diktator bereits als tote Ente betrachten - und wenn ich selbst nach Damaskus reiten müsste.

Allerdings ist mit Chatib bereits ein schneidiger Bursche vor Ort. Der stottert nicht lange rum wie das Putin/Lawrow-Team und einen zittrigen Mursi-Übersetzer braucht er erst gar nicht - Assad hat zu kapitulieren, Moskau darf sich entschuldigen, so die knappe, dafür präzise Botschaft. Zum Politiker oder Diplomaten ist er vielleicht nicht gerade geboren, aber als Rebellenfürst erste Wahl.

See you in Damascus, under the flag of freedom.

[DarkLightbringer]

Dein Pech, dass Wahabiten keinen free flag haben, siehe die Geldgeber der syrischen Terroristen in Riad.

Das ist doch ein alter Hut, dass es immer verschiedene Interessen gibt. Selbst im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg gab es beispielsweise französische Interessen. Ist wie im Privatleben auch.
Der syrische Freiheitskampf ist aber nunmal der syrische Freiheitskampf. Dazu kann man sich positionieren, wie man möchte - oder muss (Teheran hat wohl keinen Plan B). Man ist dabei oder draußen. Das zögerliche Verhalten der USA wird übrigens auch von einigen Rebellen eher kritisch wahrgenommen.

Wenn es in Riad zu einem Aufstand kommen sollte und es um die Freiheit geht, dann ist das gut. Warum nicht ?!

[DarkLightbringer]

Das Bedürfnis, den syrischen Frauen das Auto fahren zu verbieten, ist tasächlich so gross, dass Saudi Arabien Unsummen von Dollars verschwendet, um den säkularen Assad durch die syrischen Taliban zu ersetzen. Der Begriff Perversion ist wohl für solche Fälle erfunden worden.

Ich habe Verständnis für Klamauk - du weißt schon, warum.

[DarkLightbringer]

Ich kenne Leute, die hätten sogar hier in Zentraleuropa viel Verständnis für ein Frauenfahrverbot.

[DarkLightbringer]

Es ist aus deinen Worten enorm viel Zweifel am Erfolg der syrischen Taliban und auch Angst herauszulesen, und auch dass der Plan der Zionisten, den Weg für eine Invasion gegen das iranische Volk via Syrien zu ebnen, nicht klappen wird.

Die Zweifel sind nach Lage der Dinge äußerst gering, würde ich sagen. Gleichwohl bleibt manchen natürlich der Weg eines Imam oder Propheten verschlossen. Astrologie liegt auch nicht jedem.

Was hälst du von folgender Einschätzung - sowohl Teheran wie auch Moskau haben keinen Plan B in der Region. Das ist einfach Pech. Andere können eher abwarten und sich anpassen. Die Anti-Ami und Anti-Israel-Haltung läuft hier schlicht ins Leere.

[DarkLightbringer]

Klamauk beherrschst Du besser.
Wie war es noch einmal mit dem Verlust des Hizbollah-Partners in Damaskus?

Als Rating-Agentur würde man das Assad-Regime wohl auf D = Totalverlust herunter stufen müssen. Aber abgesehen davon ist der Partner in Damaskus mit eigenen Problemen beschäftigt - wer soll hier wem den Rettungsrock bieten ?

Ich habe von Anfang an keinen Zweifel gehabt, dass Du ein Anhänger der Wahabiten bist. Wer syrische Taliban unterstützt, wird deren wahabitischen Geldgeber gewiss nicht hassen.

Man muss weder Wahabit noch Taliban sein, um nicht an Dämonen zu glauben. Die Hass-Lehre ist m. E. ein Dämonenglaube, nichts weiter.

[Muninn]

Das sehe ich anders. Die Schwarzrock-Regierung hat keine Zukunft in der Region, wir Europäer täten gut daran, uns frühzeitig mit dem Wandel auseinanderzusetzen.

Wer entscheidet das? Wichtig ist nur das die Iraner unsere Wahren kaufen. Sonst sind wir auch nicht so pingelig.

[DarkLightbringer]

Wer entscheidet das? Wichtig ist nur das die Iraner unsere Wahren kaufen. Sonst sind wir auch nicht so pingelig.

Du meinst, wir sollten ihnen U-Boote liefern, damit sie die Straße von Hormuz lahmlegen ? Das wäre fast ein bißchen ungeschickt.

Im übrigen sind die jungen Revolutionen ein wachsender Markt. Zig Millionen Konsumenten, die etwas aufbauen wollen und eine Zukunft brauchen.
Ein Ökonom im Fernsehen sagte mal dem Sinne nach: Natürlich sind die Menschen in Indien nicht so kaufkräftig, aber stellen Sie sich mal vor, Sie verkaufen eine einzige Zahnbürste eine Milliarde mal für einen Dollar. Dann haben Sie eine Vorstellung davon, worum es geht.

[Muninn]

Du meinst, wir sollten ihnen U-Boote liefern, damit sie die Straße von Hormuz lahmlegen ? Das wäre fast ein bißchen ungeschickt.

Im übrigen sind die jungen Revolutionen ein wachsender Markt. Zig Millionen Konsumenten, die etwas aufbauen wollen und eine Zukunft brauchen.
Ein Ökonom im Fernsehen sagte mal dem Sinne nach: Natürlich sind die Menschen in Indien nicht so kaufkräftig, aber stellen Sie sich mal vor, Sie verkaufen eine einzige Zahnbürste eine Milliarde mal für einen Dollar. Dann haben Sie eine Vorstellung davon, worum es geht.

Warum gleich U Boote? Warum nicht Maschinen und Autos... Auch die islamische Republik Iran hat zig Millionen Konsumenten... Warum also auf diesen Markt verzichten... Nur weil es andere so wollen?

[DarkLightbringer]

Warum gleich U Boote? Warum nicht Maschinen und Autos... Auch die islamische Republik Iran hat zig Millionen Konsumenten... Warum also auf diesen Markt verzichten... Nur weil es andere so wollen?

Ob das so ein guter Markt ist, weiß ich gar nicht. Wollen die nicht eher ihr Öl loswerden ? Und die inoffizielle Arbeitslosenquote soll bei 50 % liegen, ein enormer Wert. Hinzu kommt eine latent instabile Lage, die kaum mittel- und langfristige Projekte begünstigen.

Der Punkt ist aber wohl die Sicherheitsarchitektur - Teheran unterstützt ein destruktives System in Syrien sowie Terroristen. Das ist nicht gut für die Stabilität.

[hamels]

Es ist aus deinen Worten enorm viel Zweifel am Erfolg der syrischen Taliban und auch Angst herauszulesen, und auch dass der Plan der Zionisten, den Weg für eine Invasion gegen das iranische Volk via Syrien zu ebnen, nicht klappen wird.

Witzbold, Israel als kleines Land will eine Invasion in den Iran ? Erzählt man euch in Teheran einen siolchen Unsinn. Euch auf Normalmaß zu stutzen geht einfacher.

[hamels]

Warum gleich U Boote? Warum nicht Maschinen und Autos... Auch die islamische Republik Iran hat zig Millionen Konsumenten... Warum also auf diesen Markt verzichten... Nur weil es andere so wollen?

Eine Mullahdiktatur wie der Iran ist in dieser Form kein Markt. Wesentliche Teile der Industrie sind staatlich und arbeiten mit roten Zahlen. Die Währung befindet sich im freien Fall und die Wirtschaft liegt am Boden.
Erst wenn im Iran die Mullahdiktatur durch eine Demokratie abgelöst wird, wird es besser. Insbesondere die aggressive Außenpolitik des Landes hat es weitgehend isoliert und damit vom Welthandel abgeschnitten. So wird das nichts werden.

[Muninn]

Eine Mullahdiktatur wie der Iran ist in dieser Form kein Markt. Wesentliche Teile der Industrie sind staatlich und arbeiten mit roten Zahlen. Die Währung befindet sich im freien Fall und die Wirtschaft liegt am Boden.
Erst wenn im Iran die Mullahdiktatur durch eine Demokratie abgelöst wird, wird es besser. Insbesondere die aggressive Außenpolitik des Landes hat es weitgehend isoliert und damit vom Welthandel abgeschnitten. So wird das nichts werden.

In welcher Weise ist die Außenpolitik der islamischen Republik Iran "aggressiv"?

[Muninn]

Ob das so ein guter Markt ist, weiß ich gar nicht. Wollen die nicht eher ihr Öl loswerden ? Und die inoffizielle Arbeitslosenquote soll bei 50 % liegen, ein enormer Wert. Hinzu kommt eine latent instabile Lage, die kaum mittel- und langfristige Projekte begünstigen.

Der Punkt ist aber wohl die Sicherheitsarchitektur - Teheran unterstützt ein destruktives System in Syrien sowie Terroristen. Das ist nicht gut für die Stabilität.

Nun ja. Man kann Wahren auch gegen Öl liefern... Das würde bei uns zu sinkenden Benzinpreisen führen... Eine angeblich latent instabile Lage hat die Deutsche Wirtschaft doch noch nie von Geschäften abgehalten.

[DarkLightbringer]

Nun ja. Man kann Wahren auch gegen Öl liefern... Das würde bei uns zu sinkenden Benzinpreisen führen... Eine angeblich latent instabile Lage hat die Deutsche Wirtschaft doch noch nie von Geschäften abgehalten.

Das ist sicher richtig, man hat auch mal teilmilitarisierte Unimogs an das Apartheids-Regime in Südafrika zur Demonstrantenbekämpfung geliefert.
Allerdings muss man ja nicht immer auf der falschen Seite der Geschichte stehen - wir haben die Chance, unseren Partnern im Nahen und Mittleren Osten das richtige Signal zu senden. Die Türkei hat es ja auch verstanden, den Wandel zu sehen.

[Muninn]

Das ist sicher richtig, man hat auch mal teilmilitarisierte Unimogs an das Apartheids-Regime in Südafrika zur Demonstrantenbekämpfung geliefert.
Allerdings muss man ja nicht immer auf der falschen Seite der Geschichte stehen - wir haben die Chance, unseren Partnern im Nahen und Mittleren Osten das richtige Signal zu senden. Die Türkei hat es ja auch verstanden, den Wandel zu sehen.

Verstehen. Deshalb die Leopard Panzer für Saudi Arabien...

[DarkLightbringer]

Verstehen. Deshalb die Leopard Panzer für Saudi Arabien...

Sind die Panzer denn hilfreich beim Wandel ? Ich vermute mal, da geht es eher um strategische Partnerschaften, um Öl und dergleichen.

[Abensberg]

Das ist sicher richtig, man hat auch mal teilmilitarisierte Unimogs an das Apartheids-Regime in Südafrika zur Demonstrantenbekämpfung geliefert.
Allerdings muss man ja nicht immer auf der falschen Seite der Geschichte stehen - wir haben die Chance, unseren Partnern im Nahen und Mittleren Osten das richtige Signal zu senden. Die Türkei hat es ja auch verstanden, den Wandel zu sehen.

Saudis sind also ihre Partner?
Naja, da ist mir der Iran um einiges lieber

[DarkLightbringer]

Saudis sind also ihre Partner?
Naja, da ist mir der Iran um einiges lieber

Warum, ist dort das Öl schwärzer ?

[Muninn]

Sind die Panzer denn hilfreich beim Wandel ? Ich vermute mal, da geht es eher um strategische Partnerschaften, um Öl und dergleichen.

Verstehe nicht warum die strategische Partnerschaft mit der islamische Republik Iran weniger Sinnvoll sein soll. Oder haben die Perser kein Öl?