Ein US-Regierungssprecher betonte, alle Optionen lägen weiter auf dem Tisch. Zum derzeitigen Zeitpunkt würden die USA den Einsatz von Truppen allerdings nicht für richtig halten, da dies zu weiterem Chaos und dem massenhaften Tod von Menschen führen würde.
Russland hat derweil ein weiteres Handeln der Vereinten Nationen im Syrien-Konflikt als "verfrüht" bezeichnet. "Wir denken, dass ein Inbetrachtziehen von neuen Maßnahmen durch den UN-Sicherheitsrat verfrüht ist", sagte der russische Vize-Außenminister Gennadi Gatilow am Mittwoch der Nachrichtenagentur Interfax. Russland habe seit Beginn grundsätzlich eine ausländische Intervention in Syrien abgelehnt, "da dies die Situation im Land und der ganzen Region nur verschlimmern würde".
Großbritannien
Bisher keine Festlegung auf eine militärische Intervention, dürften sich aber den USA und Frankreich anschließen sobald es konkret wird, meine Überzeugung.
China
In Peking erklärte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Liu Wimin, sein Land widersetze sich jeder Militärintervention und werde keinen gewaltsamen Regimewechsel zulassen. Der beste Weg, die Krise in Syrien zu bewältigen, bleibe die volle Unterstützung für Annans Vermittlung. Die Volksrepublik werde auch keine syrischen Diplomaten ausweisen, wie dies mehrere Länder getan haben.
Bei all' dem Hin und Her, den Fürs und Widers, militärisches Eingreifen oder nicht - bei all' dem Frage ich mich, wo stünde unser Deutschland, wenn nicht Amerikaner, Franzosen, Engländer und viele andere Nationen diesem Wahnsinn nicht auch durch eigenes Blutvergießen endlich ein Ende bereiten?
Die diplomatischen Mittel sind ja nun ausgeschöpft nach 16 Sanktionsrunden und der Ausweisung der Diplomaten vom Vortag.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Do 31. Mai 2012, 04:32
von Fadamo
Kriege kosten geld.
Europa sollte zu hause bleiben.
Nicht nur in syrien ist bürgerkrieg.
Wollen die europäer jetzt überall wo bürgerkrieg ist, unsere soldaten hinschicken?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Do 31. Mai 2012, 08:10
von zollagent
Teamchef » Mi 30. Mai 2012, 22:34 hat geschrieben:Gewalt ohne Ende: Das Blutvergießen in Syrien hat Hundertausende in die Flucht getrieben. Eine Waffenruhe gab es bisher nur auf dem Papier.
Ein US-Regierungssprecher betonte, alle Optionen lägen weiter auf dem Tisch. Zum derzeitigen Zeitpunkt würden die USA den Einsatz von Truppen allerdings nicht für richtig halten, da dies zu weiterem Chaos und dem massenhaften Tod von Menschen führen würde.
Russland hat derweil ein weiteres Handeln der Vereinten Nationen im Syrien-Konflikt als "verfrüht" bezeichnet. "Wir denken, dass ein Inbetrachtziehen von neuen Maßnahmen durch den UN-Sicherheitsrat verfrüht ist", sagte der russische Vize-Außenminister Gennadi Gatilow am Mittwoch der Nachrichtenagentur Interfax. Russland habe seit Beginn grundsätzlich eine ausländische Intervention in Syrien abgelehnt, "da dies die Situation im Land und der ganzen Region nur verschlimmern würde".
Großbritannien
Bisher keine Festlegung auf eine militärische Intervention, dürften sich aber den USA und Frankreich anschließen sobald es konkret wird, meine Überzeugung.
China
In Peking erklärte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Liu Wimin, sein Land widersetze sich jeder Militärintervention und werde keinen gewaltsamen Regimewechsel zulassen. Der beste Weg, die Krise in Syrien zu bewältigen, bleibe die volle Unterstützung für Annans Vermittlung. Die Volksrepublik werde auch keine syrischen Diplomaten ausweisen, wie dies mehrere Länder getan haben.
Bei all' dem Hin und Her, den Fürs und Widers, militärisches Eingreifen oder nicht - bei all' dem Frage ich mich, wo stünde unser Deutschland, wenn nicht Amerikaner, Franzosen, Engländer und viele andere Nationen diesem Wahnsinn nicht auch durch eigenes Blutvergießen endlich ein Ende bereiten?
Die diplomatischen Mittel sind ja nun ausgeschöpft nach 16 Sanktionsrunden und der Ausweisung der Diplomaten vom Vortag.
So lange es noch eine VETO-Macht gibt, die Interessen in Syrien hat, wie z.B. Russland mit seinem Flottenstützpunkt, oder China, das kein Beispiel eines Regimewechsels zulassen will, könnte ja abfärben auf das eigene Land, wird es bei Worten und dem Zusehen beim Abschlachten der Menschen bleiben.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Do 31. Mai 2012, 08:25
von yogi61
zollagent » Do 31. Mai 2012, 08:10 hat geschrieben:
So lange es noch eine VETO-Macht gibt, die Interessen in Syrien hat, wie z.B. Russland mit seinem Flottenstützpunkt, oder China, das kein Beispiel eines Regimewechsels zulassen will, könnte ja abfärben auf das eigene Land, wird es bei Worten und dem Zusehen beim Abschlachten der Menschen bleiben.
Es ist völlig abwegig die Situation in Syrien mit der in China zu vergleichen, desweiteren haben weder die USA noch Deutschland ein Interesse militärisch in Syrien einzugreifen. Man sagt es natürlich nicht offen, aber insgeheim dürfte man sehr froh über die Vetos im Sicherheitsrat sein.
"Für Spekulationen über militärische Optionen besteht aus Sicht der Bundesregierung kein Anlass. Wir wollen den Menschen in Syrien helfen, und wir wollen einen Flächenbrand in der Region verhindern", geht Außenminister Guido Westerwelle (FDP) indirekt auf Distanz zu Hollande.
"Mich haben die Äußerungen von Herrn Hollande schon überrascht, zumal der neue Außenminister Laurent Fabius kürzlich erklärt hat, niemand erwäge derzeit eine Bodenoffensive", bekennt der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Ruprecht Polenz. Der FDP-Außenpolitiker Rainer Stinner verweist auf die anstehenden Parlamentswahlen in Frankreich: "Hollande ist im Wahlkampf und will sich außenpolitisch profilieren."
„Syrische Luftabwehr wäre in wenigen Tagen ausgeschaltet“
Wie würde die Operation ablaufen?
General McPeak: „Zunächst einmal müsste man die syrische Luftabwehr ausschalten. Das ist mit Drohnen und Tarnkappenbombern in wenigen Tagen, vielleicht sogar schneller möglich. Sobald man den Luftraum über Syrien uneingeschränkt kontrolliert, atmen Assads Soldaten ‚feindliche Luft.‘
Das heißt nicht, dass sie schon unschädlich sind. Aber sie wissen plötzlich, dass da feindliche Jets über ihnen sind. Das Kräfteverhältnis am Boden würde sich ändern. Syrische Truppen könnten sich nicht mehr ungehindert bewegen.“
Nato-Jets würden dann syrische Kampfhubschrauber abschießen – und Bodentruppen (Panzer, Artillerie) bombardieren, die sich Städten nähern.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 11:07
von zollagent
Rein militärisch könnte Syrien den Jets der USA oder Frankreichs eh nicht viel entgegensetzen. Das dürfte ausgemacht sein. Besser und vor allem unblutiger wäre eine politische Lösung. Assad könnte zu seinen Freunden nach Moskau ins Exil gehen. Ob er so viel Vernunft aufbringt? Das Schicksal Gaddafis sollte Warnung für ihn sein.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 11:08
von Chlorobium
Mit oder ohne Taschengeld?
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 11:13
von ThorsHamar
zollagent » Fr 1. Jun 2012, 10:07 hat geschrieben:Rein militärisch könnte Syrien den Jets der USA oder Frankreichs eh nicht viel entgegensetzen. Das dürfte ausgemacht sein. Besser und vor allem unblutiger wäre eine politische Lösung. Assad könnte zu seinen Freunden nach Moskau ins Exil gehen. Ob er so viel Vernunft aufbringt? Das Schicksal Gaddafis sollte Warnung für ihn sein.
Vielleicht ist das Schicksal der Libyer ja eher eine Warnung für die Syrer.
Ich finde interessant, wie "der Westen" im Namen von Menschenrechten und Demokratie den Islamisten den Vormarsch freibombt.
Warum wohl? Wahrscheinlich werden damit spätere, noch bessere Absatzmärkte für die Waffenindustrie geschaffen....
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 11:19
von Gutmensch
ThorsHamar » Fr 1. Jun 2012, 11:13 hat geschrieben:
Vielleicht ist das Schicksal der Libyer ja eher eine Warnung für die Syrer.
Ich finde interessant, wie "der Westen" im Namen von Menschenrechten und Demokratie den Islamisten den Vormarsch freibombt.
Warum wohl? Wahrscheinlich werden damit spätere, noch bessere Absatzmärkte für die Waffenindustrie geschaffen....
Dahinter steckt nicht das Kalkül Islamisten den weg frei zu bomben, es geht darum die Spannungsfelder abzubauen, die durch Diktaturen und Unterdrückung stabil bleiben. Eingegriffen wird nur dort, wo man Schlimmeres verhindern will. Dass es nach der Befreiung leider doch schlimmer kommt, sind unangenehme Kollateralschäden, die man mittelfristig in Kauf nehmen muss.
Dahinter steckt nicht das Kalkül Islamisten den weg frei zu bomben, es geht darum die Spannungsfelder abzubauen, die durch Diktaturen und Unterdrückung stabil bleiben. Eingegriffen wird nur dort, wo man Schlimmeres verhindern will. Dass es nach der Befreiung leider doch schlimmer kommt, sind unangenehme Kollateralschäden, die man mittelfristig in Kauf nehmen muss.
Tja wenn das so wehre dann sollte man USA befreien.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 11:24
von Chlorobium
Die Bürger der USA müssen aber nicht befreit werden; wovon auch?
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 11:37
von d'Artagnan
ThorsHamar » Fr 1. Jun 2012, 10:13 hat geschrieben:
Vielleicht ist das Schicksal der Libyer ja eher eine Warnung für die Syrer.
Ich finde interessant, wie "der Westen" im Namen von Menschenrechten und Demokratie den Islamisten den Vormarsch freibombt.
Warum wohl? Wahrscheinlich werden damit spätere, noch bessere Absatzmärkte für die Waffenindustrie geschaffen....
Es ist wohl eher stupide Kurzsichtigkeit und Gier von Seiten der üblichen Verdächtigen (Frankreich, GB, USA): Wetten, dass -wie damals im Falle Lybiens- schon längst Ölförderverträge mit der syrischen Oppositionsführung (welche sich u.a. als "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" tarnt) geschlossen sind?
Hollande's unverhohlene Kriegslust deutet sehr darauf hin!
Hauptprofiteur bei einem Regimewechsel in Syrien wäre aber -neben den Islamisten- Erdogan, dessen neo-osmanische Träume ein weiteres Stück verwirklicht werden würden. Hauptverlierer wären der Iran und die religiösen Minderheiten im Land (u.a. Aleviten und Christen) die dann wohl ebenso gründlich vertrieben und ausgelöscht würden, wie das derzeit im Nachbarland Irak der Fall ist.
„Syrische Luftabwehr wäre in wenigen Tagen ausgeschaltet“
Das man militärisch überlegen ist, ist klar.
Ein Militärschlag muss allerdings intelligent geführt werden.
Eine Zerstörung oder starke Schwächung der syrischen Armee beispielsweise würde die Situation langfristig her verschlechtern. Weil irgendeine Institution muss es ja geben, die nach Assad die Ordnung im Land wieder herstellen kann.
Denn das ist ja Sinn und Zweck der internationalen Bemühungen. Es geht darum die Ordnung und Stabilität zurück zu bringen.
Dies geht aber letztlich nur über den Fall des Assad-Regimes - was den Weg frei macht für einen politischen Neuanfang durch Errichtung eines demokratischen Systems, welches alle gesellschaftlichen Gruppen einbezieht. Einen groß angelegten Krieg welcher die militärischen Kapazitäten der syrischen Armee zerstört würde wohl die einzige Institution zerstören die nach Assad in der Lage wäre die Ordnung flächendeckend aufrecht zu erhalten. Natürlich mit einer veränderten Führung, ohne die Kontrolle des Assad-Clans.
Die Rebellen sind viel zu schwach um das Land militärisch zu kontrollieren. Von daher bringt ein militärischer Sieg gegen die syrische Armee gar nichts, zwar würde Assad dann wohl dem Beispiel Gaddafis folgen, aber eine Beruhigung der Lage würde das kaum bringen. Ziel muss es sein den Druck auf Assad zu erhöhen bis er entweder flieht oder persönlich ausgeschaltet wird.
Ein Militärschlag sollte daher begrenzt sein auf Einheiten welche die Rebellen-Hochburgen angreifen. Das heißt in erster Linie die Panzer, welche die Wohnviertel bombardieren in denen sich Rebellen verschanzt haben - dazu braucht es natürlich Leute am Boden die es koordinieren usw.
Wenn Assad dann nicht mehr in der Lage ist den Aufstand militärisch nieder zu schlagen wäre er am Ende - die Frage wird dann sein ob er sich dessen bewusst sein wird.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 12:30
von Konder
Platon » Fr 1. Jun 2012, 11:53 hat geschrieben:
Das man militärisch überlegen ist, ist klar.
Ein Militärschlag muss allerdings intelligent geführt werden.
Eine Zerstörung oder starke Schwächung der syrischen Armee beispielsweise würde die Situation langfristig her verschlechtern. Weil irgendeine Institution muss es ja geben, die nach Assad die Ordnung im Land wieder herstellen kann.
Denn das ist ja Sinn und Zweck der internationalen Bemühungen. Es geht darum die Ordnung und Stabilität zurück zu bringen.
Dies geht aber letztlich nur über den Fall des Assad-Regimes - was den Weg frei macht für einen politischen Neuanfang durch Errichtung eines demokratischen Systems, welches alle gesellschaftlichen Gruppen einbezieht. Einen groß angelegten Krieg welcher die militärischen Kapazitäten der syrischen Armee zerstört würde wohl die einzige Institution zerstören die nach Assad in der Lage wäre die Ordnung flächendeckend aufrecht zu erhalten. Natürlich mit einer veränderten Führung, ohne die Kontrolle des Assad-Clans.
Die Rebellen sind viel zu schwach um das Land militärisch zu kontrollieren. Von daher bringt ein militärischer Sieg gegen die syrische Armee gar nichts, zwar würde Assad dann wohl dem Beispiel Gaddafis folgen, aber eine Beruhigung der Lage würde das kaum bringen. Ziel muss es sein den Druck auf Assad zu erhöhen bis er entweder flieht oder persönlich ausgeschaltet wird.
Ein Militärschlag sollte daher begrenzt sein auf Einheiten welche die Rebellen-Hochburgen angreifen. Das heißt in erster Linie die Panzer, welche die Wohnviertel bombardieren in denen sich Rebellen verschanzt haben - dazu braucht es natürlich Leute am Boden die es koordinieren usw.
Wenn Assad dann nicht mehr in der Lage ist den Aufstand militärisch nieder zu schlagen wäre er am Ende - die Frage wird dann sein ob er sich dessen bewusst sein wird.
Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 12:35
von Gutmensch
Konder » Fr 1. Jun 2012, 12:30 hat geschrieben:
Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.
Die Rebellen in Syrien sind doch auch Muslime. Ist es auch ihr Ziel die Muslime gegen die Christen aufzuhetzen oder wollen die wirklich Assad stürzen?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 12:41
von Bukowski
Konder » Fr 1. Jun 2012, 11:30 hat geschrieben:
Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.
Die "muslimische Welt" ist (abgesehen vom Iran) die Opposition von Assads Regime - Du Intelligenzbestie.
Arabische Liga? Untersuchungskommission? sagt Dir nix?
Die Rebellen in Syrien sind doch auch Muslime. Ist es auch ihr Ziel die Muslime gegen die Christen aufzuhetzen oder wollen die wirklich Assad stürzen?
Nein aber deren Auftraggeber wollen das und das ist nicht die Amerikanische Regierung die ist auch so einer art Vermittler.
Übrigens sollte sich jeder mal eineignen Mehrschichtig nach vorne zu Analysieren.
Stört Iran wirklich Deutschland ?
Ist Deutschland bereit in ein Krieg zu ziehen und dabei Instabilität in eigen Land zu riskieren ?
Man sollte sich hier mit eigene Problemen befassen den wenn EU kollabiert dann ist deutschland am Arsch.
Warum ? ganz einfach , ich Moment ist Deutschland mit Abstand die stärkste wirtschaft in EU und Welt weit.
kollabiert EURO werden wir wider DM haben , der Kurs wird etwa 1zu 2 oder sogar 1 zu 3 sein
Für eine DM werden 2 bis 3 Euro umgerechnet,
Das bedeutet , Aufwider-sehen Export.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 12:47
von Konder
Bukowski » Fr 1. Jun 2012, 12:41 hat geschrieben:
Die "muslimische Welt" ist (abgesehen vom Iran) die Opposition von Assads Regime - Du Intelligenzbestie.
Arabische Liga? Untersuchungskommission? sagt Dir nix?
Geh spielen.
Gut , teste mal was.
Geh zu deinen Nachbar oder Frag einfach einen Muslimen ob er Amerika gut findet, ob er deren Politik unterschützt.
Mach das einfach , das schaffst du doch oder ?
Dann berichte uns von deinen Ergebnissen.
Geh zu deinen Nachbar oder Frag einfach einen Muslimen ob er Amerika gut findet, ob er deren Politik unterschützt.
Mach das einfach , das schaffst du doch oder ?
Dann berichte uns von deinen Ergebnissen.
Du bist ein dummer WIRRKOPF.
Die TÜRKEI und sämtliche arabischen Staaten sind gegen Assads Regime. -
Bereits sein Vater:
Aus Angst vor Unruhen hat das syrische Regime zum 30. Jahrestag eines Massakers die Armeepräsenz in der Protesthochburg Hama erhöht. Sicherheitskräfte und Militärs seien an Brennpunkten postiert worden, berichten Oppositionelle am Donnerstag. Außerdem sei es zu Massenfestnahmen gekommen.
Die Stadt war 1982 Schauplatz eines mehrwöchigen Massakers. Hafiz al-Assad, der Vater des amtierenden Präsidenten Bashar al-Assad, ließ dort einen Aufstand sunnitischer Islamisten blutig niederschlagen. Weit mehr als 10.000 Menschen wurden getötet. Viele überlebende Oppositionelle wurden eingekerkert.
Konder » Fr 1. Jun 2012, 12:43 hat geschrieben:
Nein aber deren Auftraggeber wollen das und das ist nicht die Amerikanische Regierung die ist auch so einer art Vermittler.
in wessen auftrag? der illuminaten oder der der weisen von zion?
Kanzlerin Angela Merkel ist in der Syrien-Frage auf die Linie von Russlands Präsident Putin geschwenkt. Sie wolle keinen Krieg, so Merkel. Eine deutliche Distanzierung zu Großbritannien und Frankreich.
Gehört Deutschland tatsächlich zum Westen? Im Falle von Libyen auf der Seite von China und Russland und jetzt im Falle von Syrien.
Deutschland vergrault schon wieder seine engsten Verbündeten - F - GB - USA.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 18:10
von Konder
Teamchef » Fr 1. Jun 2012, 18:00 hat geschrieben:Kanzlerin Angela Merkel ist in der Syrien-Frage auf die Linie von Russlands Präsident Putin geschwenkt. Sie wolle keinen Krieg, so Merkel. Eine deutliche Distanzierung zu Großbritannien und Frankreich.
Gehört Deutschland tatsächlich zum Westen? Im Falle von Libyen auf der Seite von China und Russland und jetzt im Falle von Syrien.
Deutschland vergrault schon wieder seine engsten Verbündeten - F - GB - USA.
Was sind hier eigtlich für kriegsttreiber ?
Hast du noch alle ? Willst nach Syrien ?
Abmarsch.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 18:13
von Platon
Konder » Fr 1. Jun 2012, 12:30 hat geschrieben:
Das sinn und zweck diese Operation ist Syrien zu erobern um sich weg nach Iran frei zu machen und neben bei die Ganze muslimische Welt gegen Christliche Welt aufzuhetzen.
das Gegenteil ist der Fall
ein Iran-Krieg hätte sich bei einem Waffengang in Syrien praktisch erledigt, was einer der Gründe ist warum die USA so zurückhaltend sind
Dazu wurde ja bereits darauf hingewiesen, dass der überwiegende Teil der islamischen Staaten sich bereits ganz klar gegen Assad positioniert haben. Solange die USA nicht meinen Damaskus mit US-Marines besetzen zu müssen, dürfte es keine anti-westliche Reaktion geben - außerhalb der von Irans Aliierten kontrollierten Bereiche.
Was sind hier eigtlich für kriegsttreiber ?
Hast du noch alle ? Willst nach Syrien ?
Abmarsch.
Vor über 1 Jahr gingen Syrer friedlich auf die Straßen und demonstrierten gegen den Diktator Assad. Genauso wie zuvor schon in Tunesien und Ägypten.
Sofort schaltete Assad sein Militär ein und bekämpfte alle Oppositionellen mit Waffengewalt. Seither sind tausende Menschen getötet worden. Es herrscht Bürgerkrieg und Russland schickt Waffen als Unterstützung für Assad. Waffen, die dieser gegen seine eigene Bevölkerung einsetzt.
Der Kriegstreiber ist Assad und Russland.
Menschenverachtend ist es, das zu leugnen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 18:36
von Konder
Kopernikus » Fr 1. Jun 2012, 18:17 hat geschrieben:
Vor über 1 Jahr gingen Syrer friedlich auf die Straßen und demonstrierten gegen den Diktator Assad. Genauso wie zuvor schon in Tunesien und Ägypten.
Sofort schaltete Assad sein Militär ein und bekämpfte alle Oppositionellen mit Waffengewalt. Seither sind tausende Menschen getötet worden. Es herrscht Bürgerkrieg und Russland schickt Waffen als Unterstützung für Assad. Waffen, die dieser gegen seine eigene Bevölkerung einsetzt.
Der Kriegstreiber ist Assad und Russland.
Menschenverachtend ist es, das zu leugnen.
O.k du warst also da und hast alles gesehen was dort passiert ist ?
Was ist wenn du dich ihrst ? Bist du bereit wegen Kriegshetze dich gerichtlich zu verantworten ?
Fakt ist USA will Syrien Erobern um an Iran Leiter Zugang zu haben.
Ich informiere mich. Du hingegen fällst auf russische und syrische Propaganda rein.
Was ist wenn du dich ihrst ? Bist du bereit wegen Kriegshetze dich gerichtlich zu verantworten ?
Welches Gericht schwebt dir denn vor?
Fakt ist USA will Syrien Erobern um an Iran Leiter Zugang zu haben.
Nein, das ist überhaupt kein Fakt, sondern deine Einbildung.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 19:17
von Muninn
Es wäre interessant zu wissen ob die Syrische Luftabwehr schon über S300 und oder S400 verfügt...
Eigentlich sollte Deutschland Syrien im Kampf gegen die syrischen Taliban unterstützen... Was in Afghanistan gilt. Kann in Syrien nicht falsch sein. Und kein Land kann weit genug von Deutschland entfernt sein, als das man dort die Freiheit Deutschlands nicht verteidigen könnte...
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 19:57
von Konder
Muninn » Fr 1. Jun 2012, 19:17 hat geschrieben:Es wäre interessant zu wissen ob die Syrische Luftabwehr schon über S300 und oder S400 verfügt...
Eigentlich sollte Deutschland Syrien im Kampf gegen die syrischen Taliban unterstützen... Was in Afghanistan gilt. Kann in Syrien nicht falsch sein. Und kein Land kann weit genug von Deutschland entfernt sein, als das man dort die Freiheit Deutschlands nicht verteidigen könnte...
Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Fr 1. Jun 2012, 20:05
von Muninn
Konder » Fr 1. Jun 2012, 18:57 hat geschrieben:
Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.
Luftabwehrraketen kann Russland dann also mit ruhigen Gewissen liefern... Zumindest ist mir nicht bekannt das die syrischen Taliban Fluggeräte verwenden...
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 4. Jun 2012, 03:18
von Azaloth
Was in Syrien vor sich geht, kann keiner so richtig sagen. Das Assad-Regime reagiert nicht unbedingt vorteilhaft, unetr den Rebellen befinden sich aber ebenso viele gewissenlose Mörder. So oder so ist es aus meiner Sicht eher ein Problem der arabischen Welt, und nicht unseres. Was aus den Zivilisten, Soldaten usw. wird kann uns relativ egal sein, wir können höchstens Asyl anbieten.
Wenn ein Militäreinsatz stattfindet, und der wird wahrscheinlich kommen, dann geschieht er ebenso wenig aus Humanität wie in Lybien (Wo die NATO-Streitkräfte in etwa so viel Zivilisten getötet haben wie Gaddafi), sondern es geht wieder um politische, ökonomische und wirtschaftliche Interessen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 4. Jun 2012, 11:08
von Gutmensch
Konder » Fr 1. Jun 2012, 19:57 hat geschrieben:
Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.
Wenn Putin das sagt, dann wird das schon stimmen. Die Waffen schalten sich automatisch ab, wenn die Soldaten auf Zivilisten zielen.
Die Frage nach der massiven Angriffswut stellt sich nicht, die ist schon da aber der massiv Angriffslustige heisst Assad und das Ziel seiner Angriffswut ist sein eigenes Volk.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 4. Jun 2012, 11:23
von felixed
Kopernikus » Fr 1. Jun 2012, 17:17 hat geschrieben:
Vor über 1 Jahr gingen Syrer friedlich auf die Straßen und demonstrierten gegen den Diktator Assad. Genauso wie zuvor schon in Tunesien und Ägypten.
Sofort schaltete Assad sein Militär ein und bekämpfte alle Oppositionellen mit Waffengewalt.
Da haste aber einen Schritt vergessen: die auslandsgesteuerten und ausländischen Terroristen, welche von Anfang an gezielt Zivilisten, Militär- und Staatsangehörige ermordeten und welche - wie in Libyen - von den imperialistischen Mächten als legitime Vertreter Syriens anerkannt wurden.
Ihre Mordopfer werden seitens der imperialistischen Propaganda der syrischen Regierung untergejubelt - der Trick ist seit Jugoslawien bekannt.
Die imperialistischen Verbrecher WERDEN Syrien überfallen, massenhaft Zivilisten massakrieren und die Infrastruktur vernichten. Dann haben sie den Rücken für den Überfall auf den Iran.
Die syrische Regierung konnte von Anfang an durch NICHTS etwas daran ändern. Mir ist unklar, warum sie die UNO-Spione ins Land ließ, die zudem nur die Lügen- und Gräuelpropaganda unterstützen und damit aktiv an der Angriffsvorbereitung der NATO-Verbrecher teilnehmen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 4. Jun 2012, 16:27
von Bukowski
Konder » Fr 1. Jun 2012, 18:57 hat geschrieben:
Putin hat ja gesagt " Wir liefern keine Waffen die in ein Bürger Krieg genutzt werden können"
Bestimmt sind die schon da , die Frage ist ob bei einen Massiven Angriffswut seiten USA die was nutzen.
WHOW, da hast Du Dich ja mal richtig informiert, die sind "bestimmt schon da."
Das von Unruhen gezeichnete Syrien hat seine Waffenimporte in den vergangenen Jahren massiv gesteigert. Sie stiegen zwischen 2007 und 2011 gegenüber den Jahren 2002 bis 2006 um 580 Prozent. Damaskus wird dabei hauptsächlich von Russland mit Waffen beliefert.
In Summe hat Syrien laut Sipri Waffen im Wert von rund 1,185 Milliarden US-Dollar (962 Millionen Euro) im Zeitraum 2002 bis 2011 bezogen. Den größten Anteil daraus aus Russland (850 Millionen US-Dollar),
gefolgt von Weißrussland (196 Millionen US-Dollar),
dem Iran (109 Millionen US-Dollar)
und Nordkorea (30 Millionen US-Dollar).
Während 2002 noch Waffen im Wert von 17 Millionen US-Dollar - damals aus Nordkorea und Russland - nach Syrien geliefert wurden, waren es im Jahr 2011 Waffen - aus Russland und dem Iran - im Wert von bereits 291 Millionen US-Dollar.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 4. Jun 2012, 19:26
von sylvester
Bukowski hat geschrieben:
WHOW, da hast Du Dich ja mal richtig informiert, die sind "bestimmt schon da."
Das von Unruhen gezeichnete Syrien hat seine Waffenimporte in den vergangenen Jahren massiv gesteigert. Sie stiegen zwischen 2007 und 2011 gegenüber den Jahren 2002 bis 2006 um 580 Prozent. Damaskus wird dabei hauptsächlich von Russland mit Waffen beliefert.
In Summe hat Syrien laut Sipri Waffen im Wert von rund 1,185 Milliarden US-Dollar (962 Millionen Euro) im Zeitraum 2002 bis 2011 bezogen. Den größten Anteil daraus aus Russland (850 Millionen US-Dollar),
gefolgt von Weißrussland (196 Millionen US-Dollar),
dem Iran (109 Millionen US-Dollar)
und Nordkorea (30 Millionen US-Dollar).
Während 2002 noch Waffen im Wert von 17 Millionen US-Dollar - damals aus Nordkorea und Russland - nach Syrien geliefert wurden, waren es im Jahr 2011 Waffen - aus Russland und dem Iran - im Wert von bereits 291 Millionen US-Dollar.
Jo,das ist ja eine Ungeheuerlichkeit das die Syrer Waffen kaufen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Mo 4. Jun 2012, 21:34
von MoOderSo
Bukowski » Mo 4. Jun 2012, 16:27 hat geschrieben:In Summe hat Syrien laut Sipri Waffen im Wert von rund 1,185 Milliarden US-Dollar (962 Millionen Euro) im Zeitraum 2002 bis 2011 bezogen.
Damit hätte Assad nicht mal die Panzer bezahlen können, die wir den Saudis vertickt haben und die auch keine Skrupel haben ein paar friedliche Demonstranten niederschießen zu lassen.
Jo,das ist ja eine Ungeheuerlichkeit das die Syrer Waffen kaufen.
Was, nicht mal ne Milliarde Euro in 10 Jahren?
Das haben ja schon allein 2 U-Boote (kernwaffenfähig) gekostet, die Deutschland an Israel verschenkt hat! Na, da hat Syrien ja noch ganz schön Nachholebedarf, damit die Abschreckung gewährleistet bleibt.
Insbesondere, nachdem der Krieg gegen Syrien schon auf vollen Touren läuft!
Was, nicht mal ne Milliarde Euro in 10 Jahren?
Das haben ja schon allein 2 U-Boote (kernwaffenfähig) gekostet, die Deutschland an Israel verschenkt hat! Na, da hat Syrien ja noch ganz schön Nachholebedarf, damit die Abschreckung gewährleistet bleibt.
Insbesondere, nachdem der Krieg gegen Syrien schon auf vollen Touren läuft!
Russland hat derweil die Einbeziehung des Iran in die internationalen Bemühungen zur Lösung des Syrien-Konflikts gefordert. Es sei wichtig, ein Treffen von Staaten anzuberaumen, die „echten Einfluss auf unterschiedliche Oppositionsgruppen“ hätten, sagte Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch in Peking. Es gebe nicht viele Staaten, die diese Bedingung erfüllten. Die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats zählten dazu. Neben Russland sind dies die USA, China, Frankreich und Großbritannien. Außerdem nannte Lawrow die Türkei, den Iran und die Arabische Liga. „Auch die Europäische Union könnte einen Beitrag leisten, denke ich“, ergänzte Lawrow.
Anscheinend sind Frankreich Groß? - britannien und die USA an einer diplomatischen Lösung nicht interessiert... Sonst würden sie doch die Einbeziehung des Iran begrüßen...
Anscheinend sind Frankreich Groß? - britannien und die USA an einer diplomatischen Lösung nicht interessiert... Sonst würden sie doch die Einbeziehung des Iran begrüßen...
Wenn man die iranische Regierung zur Assistenz Syriens ruft, dann kann die Effektivität der Mordrate an syrischen Bürgern dadurch erheblich gesteigert werden. Was Menschenrechtsverletzung und die Ermordung von Bürgern betrifft kann das iranische Regime zurecht als professionell bezeichnet werden. Dazu noch Putins Schergen, dann ist bald Ruhe in Syrien.
Grabesruhe.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Verfasst: Do 7. Jun 2012, 16:30
von Muninn
JJazzGold » Do 7. Jun 2012, 15:20 hat geschrieben:
Wenn man die iranische Regierung zur Assistenz Syriens ruft, dann kann die Effektivität der Mordrate an syrischen Bürgern dadurch erheblich gesteigert werden. Was Menschenrechtsverletzung und die Ermordung von Bürgern betrifft kann das iranische Regime zurecht als professionell bezeichnet werden. Dazu noch Putins Schergen, dann ist bald Ruhe in Syrien.
Grabesruhe.
Die Benchmark in der Neuzeit halten aber die USA... Diese könnte der Syrischen Regierung sicher noch wertvolle Hinweise geben.
Die Benchmark in der Neuzeit halten aber die USA... Diese könnte der Syrischen Regierung sicher noch wertvolle Hinweise geben.
War denn nicht soeben davon die Rede, dass Russland darum bat den Iran, nicht die USA, in den Syrienkonflikt assitierend eingreifen zu lassen? Ich kann mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass Russland forderte, die USA sollten in den Syrienkonflikt eingreifen. Vielleicht könnten Sie zu Ihrer Nachricht einen seriösen Link setzen?
