Wie weiter mit Syrien ?

[DarkLightbringer]

Besonders infam - just die Ziele werden bombardiert, deren Koordinaten die UN angegeben hatte, um Zivilisten zu schützen.

Unfassbar.

"In den vergangenen Wochen sind der Gewalt über 120 Zivilisten zum Opfer gefallen. Luftangriffe auf dicht bevölkerte Gebiete, wahllose Bombenangriffe, der Einsatz von Fassbomben und gezielte Angriffe auf die zivile und humanitäre Infrastruktur, insbesondere auf Schulen und Gesundheitseinrichtungen, stellen eklatante Verletzungen des humanitären Völkerrechts dar."

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 67233.html

Vor Augen der internationalen Gemeinschaft werden sehr offensichtliche Kriegsverbrechen durchgeführt.

[Julian]

(13 May 2019, 20:26)

Besonders infam - just die Ziele werden bombardiert, deren Koordinaten die UN angegeben hatte, um Zivilisten zu schützen.

Unfassbar.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 67233.html

Vor Augen der internationalen Gemeinschaft werden sehr offensichtliche Kriegsverbrechen durchgeführt.

Könnte es nicht sein, dass die Terroristen diese Einrichtungen als Schutzschilde missbrauchen, ganz ähnlich, wie es aus dem Gaza-Streifen bekannt ist?

Welches Interesse sollten Assads Kräfte daran haben, Krankenhäuser zu bombardieren? In den Gebieten, die unter Assads Kontrolle stehen, ist es bisher zu keinem Völkermord gekommen, und die Krankenhäuser funktionieren dort auch normal oder werden wiederaufgebaut.

[Audi]

Als usa in mossul ein Krankenhaus gebombt haben war die Begründung: der IS hat es als kommandostelle genutzt. Die guten Islamisten machen sowas ja nicht

Aber ja, Syrien muss das beste gesundheitssystem der Erde besitzen. Alleine in Ost alleppo wurde jeden Tag ein Krankenhaus zerstört. Oft war es das letzte aber was solls. Alepo ist ungefähr so groß wie Regensburg, Regensburg hat 3 Krankenhäuser. Wie viel zum Teufel Krankenhäuser hatte dann Ost Aleppo? Da kann doch einfach was nicht stimmen

[Julian]

Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich scheinen nichts aus ihren vergangen Fehlern gelernt zu haben, wenn man nach der kürzlichen Protestnote zu Syrien geht.

Angesichts des weiter eskalierenden Syrienkriegs sind die Regierungen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens "zutiefst besorgt". In den vergangenen Tagen habe "die Zivilbevölkerung in der Region unter schwerem Beschuss durch das syrische Regime und Russland gestanden".

"Täglich erfolgen Luftangriffe und Bombardierungen, während Hayat Tahrir al-Scham und andere von der Uno als terroristische Vereinigungen bezeichnete Gruppen ihre Angriffe intensiviert haben. Diese militärische Eskalation muss ein Ende haben", hieß es in einer gemeinsamen Erklärung der drei EU-Staaten.

Wie bei früheren Großangriffen gegen Rebellen und Islamisten begründet Syriens Regierung die Attacken mit einem Kampf gegen Terroristen. Dem widersprechen die drei Regierungen nun in ihrer gemeinsamen Erklärung. Es sei vielmehr eine "brutale Offensive des syrischen Regimes und seiner Unterstützer", bei der es "nicht um Terrorismusbekämpfung" sondern um die "skrupellose Rückeroberung durch das Regime" gehe.

"Gezielte Angriffe auf humanitäre Infrastruktur"

Zugleich sei es besorgniserregend, dass terroristische Vereinigungen wie der "Islamische Staat" und Al-Qaida-Splittergruppen im Nordwesten des Landes "in beträchtlicher Stärke vertreten" seien, heißt es in der Protestnote der Europäer.
[...]

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 67233.html

Soll die syrische Regierung also etwa nicht das Recht haben, gegen Terroristen vorzugehen? Das Eigenartige ist, dass in der Note ja sogar zugegeben wird, dass es sich bei den Rebellen in Idlib um Terroristen handelt.

Wäre es in Deutschland auch "eine skrupellose Rückeroberung", wenn Terroristen einen Teil unseres Landes unter ihrer Gewalt hätten und der deutsche Staat dieses Gebiet mit Waffengewalt zurückeroberte? Wäre es in solch einem Fall für den deutschen Staat möglich zu garantieren, dass keine Zivilisten zu Schaden kommen?

Ich verstehe gar nicht, was Deutschland & Co. überhaupt noch wollen. Was ist ihr Konzept für Syrien? Mir scheint: Sie haben keines. Russland und die syrische Regierung haben eines, die Kurden haben eines für ihr Gebiet. Die Türken haben ein Konzept zur Unterwerfung grenznaher Gebiete, scheinen aber mit Idlib überfordert oder lassen den Terroristen dort freie Hand. Der Westen existiert in Syrien kaum noch, nachdem man die Kurden mehr oder weniger ihrem Schicksal überlassen hat.

[DarkLightbringer]

(13 May 2019, 20:32)

Könnte es nicht sein, dass die Terroristen diese Einrichtungen als Schutzschilde missbrauchen, ganz ähnlich, wie es aus dem Gaza-Streifen bekannt ist?

Wenn man den oder die Täter hätte, könnte er oder könnten sie erläutern, was möglich war.

Welches Interesse sollten Assads Kräfte daran haben, Krankenhäuser zu bombardieren? In den Gebieten, die unter Assads Kontrolle stehen, ist es bisher zu keinem Völkermord gekommen, und die Krankenhäuser funktionieren dort auch normal oder werden wiederaufgebaut.

Im allgemeinen ist der Zweck des Kriegsverbrechens, durch unnötige Grausamkeit oder unnötig verlängertes Leiden den Gegner zu erschrecken, ihn zu irritieren, die Kampfmoral zu stören oder für Komplikationen zu sorgen.

[Audi]

Das ist einfach Schizophrenie anders kann ich mir es nicht erklären. Die EU gibt zu dass dort hardcore Islamisten das sagen haben aber die Regierung darf denen nichts tun.
Die Usa durfte aus diesem Grund Afghanistan bomben wenn ich mich recht erinnere

[DarkLightbringer]

(13 May 2019, 20:43)

Das ist einfach Schizophrenie anders kann ich mir es nicht erklären. Die EU gibt zu dass dort hardcore Islamisten das sagen haben aber die Regierung darf denen nichts tun.
Die Usa durfte aus diesem Grund Afghanistan bomben wenn ich mich recht erinnere

Wäre es denkbar, dass es Zivilisten gibt? Nein?

Und Babies sind ab Geburt "Islamisten"?

[DarkLightbringer]

Das ist so, als ob man sagte, wenn in Moskau Schulen und Kindergärten angegriffen werden, dann würde man nur aggressive Putinisten treffen.

Die Konvention unterscheidet aus guten Gründen zwischen militärischen Zwecken und solchen, die nur der Mordlust dienen.
Man hat da historisch eine Erfahrung von über 150 Jahren.

[Cobra9]

(13 May 2019, 20:43)

Das ist einfach Schizophrenie anders kann ich mir es nicht erklären. Die EU gibt zu dass dort hardcore Islamisten das sagen haben aber die Regierung darf denen nichts tun.
Die Usa durfte aus diesem Grund Afghanistan bomben wenn ich mich recht erinnere

Es gibt Regeln in der Kriegsführung wo fast alle Staaten unterschrieben haben. Kann ich gerne einstellen wenn die unbekannt wären.

Der gezielte Angriff auf Krankenhäuser ist zu unterlassen. Wer das nicht tut verstößt gegen diese gennanten Regeln und wird zumindest mit Kritik überzogen.

https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/au ... ntion.html

Die Us Streitkräfte versuchen im Gegensatz zu Russland eher sich dran zu halten. Es gab Ausnahmen, aber so gezielt wie Russland auf Krankenhäuser plus zivile Einrichtungen geht ist das eine vorsätzliche Taktik.

[Adam Smith]

Eigentlich hätten die USA Assad in Grund und Boden bomben müssen. Dazu wären sie problemlos in der Lage gewesen.

https://www.heise.de/tp/features/Syrien ... 20488.html

Dann wäre Assad schon lange Geschichte. Nur waren und sind die friedlichen Demonstranten noch schlimmer als Assad.

[zollagent]

(17 May 2019, 10:52)

Eigentlich hätten die USA Assad in Grund und Boden bomben müssen. Dazu wären sie problemlos in der Lage gewesen.

https://www.heise.de/tp/features/Syrien ... 20488.html

Dann wäre Assad schon lange Geschichte. Nur waren und sind die friedlichen Demonstranten noch schlimmer als Assad.

Ist das so?

[Adam Smith]

(17 May 2019, 13:31)

Ist das so?

Natürlich ist das so.

Problemlos möglich gewesen. Nur leider wäre dann die Situation jetzt noch um einiges schlimmer als in Libyen.

Militärisch ist es natürlich immer noch problemlos möglich Assad zu stürzen. Politisch wäre das aber fatal für die USA. Aus dem Grund scheidet diese Option aus. Außer man möchte der USA schwer schaden.

[zollagent]

(17 May 2019, 14:34)

Natürlich ist das so.

Problemlos möglich gewesen. Nur leider wäre dann die Situation jetzt noch um einiges schlimmer als in Libyen.

Militärisch ist es natürlich immer noch problemlos möglich Assad zu stürzen. Politisch wäre das aber fatal für die USA. Aus dem Grund scheidet diese Option aus. Außer man möchte der USA schwer schaden.

Du übersiehst, daß die Demontranten, auf die Assad schießen ließ, keineswegs Aufständische waren. Ich sehe auch nicht, wie die USA Schaden nehmen sollten.

[Adam Smith]

(17 May 2019, 16:47)

Du übersiehst, daß die Demontranten, auf die Assad schießen ließ, keineswegs Aufständische waren. Ich sehe auch nicht, wie die USA Schaden nehmen sollten.

Der Irakkrieg gilt als Demütigung der Araber in Bezug auf die USA. Die USA können einfach einen Herrscher stürzen. Wobei natürlich Saddam Hussein verhasst war und seine Bevölkerung terrorisiert hat. Das wird dann vergessen. In Bezug auf Syrien wird das auch vergessen. Schlimmer wäre dann aber noch die Frage, weshalb die USA so lange gewartet haben. Nur um wieder alle zu demütigen.

[DarkLightbringer]

Es wird in Syrien eine Übergangslösung brauchen, an der die Bevölkerung zu beteiligen ist.
Und dazu ist es notwendig, dass die iranische Aggression in Syrien aufhört.

[Adam Smith]

(17 May 2019, 18:11)

Es wird in Syrien eine Übergangslösung brauchen, an der die Bevölkerung zu beteiligen ist.
Und dazu ist es notwendig, dass die iranische Aggression in Syrien aufhört.

Schon. Nur ist es dazu halt wichtig, dass die Opposition zu keinen massenhaften Menschenrechtsverletzungen möglich ist.

[DarkLightbringer]

(17 May 2019, 18:29)

Schon. Nur ist es dazu halt wichtig, dass die Opposition zu keinen massenhaften Menschenrechtsverletzungen möglich ist.

Dazu braucht man Sicherheitskräfte, die nicht mit Terroristen zusammenarbeiten.
Ich glaube, unter 40 Millionen Menschen ließe sich der eine oder andere dazu überreden.

[Adam Smith]

(17 May 2019, 19:09)

Dazu braucht man Sicherheitskräfte, die nicht mit Terroristen zusammenarbeiten.
Ich glaube, unter 40 Millionen Menschen ließe sich der eine oder andere dazu überreden.

Schon. Nur gibt es hier halt viele die immer noch vom Islam überzeugt sind.

[DarkLightbringer]

(17 May 2019, 20:31)

Schon. Nur gibt es hier halt viele die immer noch vom Islam überzeugt sind.

In Russland gibt es immer noch viele, die von der Orthodoxie überzeugt sind. Aber das ist nicht wirklich das Problem in Donezk.

Und so ist die Religion oder Konfession auch nicht wirklich das Problem in Damaskus, Beirut, Bagdad oder Sanaa.

[Adam Smith]

(17 May 2019, 20:34)

In Russland gibt es immer noch viele, die von der Orthodoxie überzeugt sind. Aber das ist nicht wirklich das Problem in Donezk.

Und so ist die Religion oder Konfession auch nicht wirklich das Problem in Damaskus, Beirut, Bagdad oder Sanaa.

Hier schon. Leider ist hier Israel keine Hilfe. Die Religion ist das einzige was es gibt.

[DarkLightbringer]

(17 May 2019, 20:37)

Hier schon. Leider ist hier Israel keine Hilfe. Die Religion ist das einzige was es gibt.

Assads Religion ist das Blut. Das ist keine Hilfe.

[Adam Smith]

Wie schwach Assad ist erkennt man ja auch an der grünen Region im Bild unten rechts von Syrien in diesem Link.

https://syria.liveuamap.com/en/2019/25- ... t-in-raqqa

Hier befinden sich nur ein paar Hundert US-Amerikaner und so gut wie keine oppositionellen Kämpfer. Trotzdem hat Assad keine Chance das Gebiet zu erobern.

[DarkLightbringer]

Bei Luftangriffen sind wieder Zivilisten umgekommen, darunter Kinder.
Nach UN-Angaben sind in der Gegend seit April 22 Krankenhäuser bombardiert worden.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 69831.html

Das bestätigt im Grunde jene Besorgnis, die Deutschland, Frankreich und Großbritannien schon zuvor geäußert haben, das humanitäre Völkerrecht werde verletzt.

[tabernakel]

(29 May 2019, 09:50) Nach UN-Angaben sind in der Gegend seit April 22 Krankenhäuser bombardiert worden. Das bestätigt im Grunde jene Besorgnis, die Deutschland, Frankreich und Großbritannien schon zuvor geäußert haben, das humanitäre Völkerrecht werde verletzt.

Das Problem an der Geschichte ist dass es (unter anderem) Deutschland, Frankreich und Großbritannien sind die Krankenhäuser zu beliebten Festungsbauten für Kriegsparteien gemacht haben, und damit zu einer der wichtigsten Kriegstaktiken in asymmetrischen Konflikten da der "Underdog" in einem bewaffneten Konflikt die UN sowieso nicht fürchten muss. Neben der indirekten Finanzierung der Konfliktpartei mittels UN-Spenden, selbstredend.

Solange also diese Parteien nicht konsequent erzwingen dass u.A. die Führungsriege der Hamas in Gaza, und deren Waffen+Kämpfer, und deren Tunnel nichts aber auch gar nichts in UN-Krankenhäusern zu suchen haben, so lange wird u.A. Russland und seine Verbündeten das Völkerrecht an dieser Stelle "flexibel" auslegen. Übersetzt: Ja im Prinzip sollten die Krankenhäuser nicht angegriffen werden, und wenn's dem Westen "passiert" dann macht es Putin natürlich zu einem lautstarken UN Thema. Aber Putin weiss natürlich dass die Haltung des Westens dazu einer der wichtigeren Gründe für militärischen Niederlagen des Westens (oder Unentschieden) in den letzten 50 Jahren sind. Und daher bombardieren u.A. Putin's Schergen Krankenhäuser bei Bedarf fleissig, das russische UN-Veto besorgt zur Not den Rest. Aus Sicht Putin's eine Win-Win Situation: Russland und seine Verbündeten gewinnen ihre asymmetrischen militärischen Konflikte, und die Chance dass der Westen seine verliert bleibt enorm erhöht weil ihre Gegner in Krankenhäusern stets sichere Häfen vorfinden, und immer wenn es ihnen passt von dort aus zuschlagen können. Nicht nur das, die Gewinner bleiben dann auch lange Zeit Putin's innige Verbündete, u.A. weil sie natürlich wissen dass die ohne diese Taktik einen asymmetrischen Konflikt wohl kaum überstanden hätten.

Länder wie der Iran oder China haben diese Schwäche des Westens natürlich auch verstanden, und arbeiten natürlich auch daran sie für ihre Zwecke zu nutzen. Und die Nutzniesser würden absehbar jeden Versuch die UN hier effektiv zu reformieren (z.B. mittels der Anweisung dass UN-Krankenhäuser regelmässig durch unabhängige Prüfer auf militärische Nutzung zu prüfen, und bei begründetem Verdacht auf militärische Nutzung sofort zu schliessen) natürlich sofort torpedieren - man profitiert ja fleissig von der aktuellen Situation.

[DarkLightbringer]

(30 May 2019, 15:19)

Das Problem an der Geschichte ist dass es (unter anderem) Deutschland, Frankreich und Großbritannien sind die Krankenhäuser zu beliebten Festungsbauten für Kriegsparteien gemacht haben, und damit zu einer der wichtigsten Kriegstaktiken in asymmetrischen Konflikten da der "Underdog" in einem bewaffneten Konflikt die UN sowieso nicht fürchten muss. Neben der indirekten Finanzierung der Konfliktpartei mittels UN-Spenden, selbstredend.

Solange also diese Parteien nicht konsequent erzwingen dass u.A. die Führungsriege der Hamas in Gaza, und deren Waffen+Kämpfer, und deren Tunnel nichts aber auch gar nichts in UN-Krankenhäusern zu suchen haben, so lange wird u.A. Russland und seine Verbündeten das Völkerrecht an dieser Stelle "flexibel" auslegen. Übersetzt: Ja im Prinzip sollten die Krankenhäuser nicht angegriffen werden, und wenn's dem Westen "passiert" dann macht es Putin natürlich zu einem lautstarken UN Thema. Aber Putin weiss natürlich dass die Haltung des Westens dazu einer der wichtigeren Gründe für militärischen Niederlagen des Westens (oder Unentschieden) in den letzten 50 Jahren sind. Und daher bombardieren u.A. Putin's Schergen Krankenhäuser bei Bedarf fleissig, das russische UN-Veto besorgt zur Not den Rest. Aus Sicht Putin's eine Win-Win Situation: Russland und seine Verbündeten gewinnen ihre asymmetrischen militärischen Konflikte, und die Chance dass der Westen seine verliert bleibt enorm erhöht weil ihre Gegner in Krankenhäusern stets sichere Häfen vorfinden, und immer wenn es ihnen passt von dort aus zuschlagen können. Nicht nur das, die Gewinner bleiben dann auch lange Zeit Putin's innige Verbündete, u.A. weil sie natürlich wissen dass die ohne diese Taktik einen asymmetrischen Konflikt wohl kaum überstanden hätten.

Länder wie der Iran oder China haben diese Schwäche des Westens natürlich auch verstanden, und arbeiten natürlich auch daran sie für ihre Zwecke zu nutzen. Und die Nutzniesser würden absehbar jeden Versuch die UN hier effektiv zu reformieren (z.B. mittels der Anweisung dass UN-Krankenhäuser regelmässig durch unabhängige Prüfer auf militärische Nutzung zu prüfen, und bei begründetem Verdacht auf militärische Nutzung sofort zu schliessen) natürlich sofort torpedieren - man profitiert ja fleissig von der aktuellen Situation.

Unter den Toten sind 50 Kinder, heißt es.

Man kann es drehen und wenden wie man will, die Konventionen sind eigens zum Schutz von Zivilisten gedacht.
Der Gedanke "Pardon wird nicht gegeben" gab es früher auch schon, wie eben auch Kriegsverbrechen. Was wirft man den Terroristen eigentlich vor - genau, Verbrechen. Völlig zu recht im übrigen, wie ich doch finde, und das Argument, der Feind wende doch schließlich die falsche Taktik an, lässt man nicht gelten.

[Audi]

Die Islamisten könnten sich zurück ziehen. Wenn der Westen hier die Al nusra beweint macht es sich mitschuldig.

[Cobra9]

(31 May 2019, 09:42)

Die Islamisten könnten sich zurück ziehen. Wenn der Westen hier die Al nusra beweint macht es sich mitschuldig.

Natürlich sind alle Zivilisten nur Hardcore Islamisten Russland und Syrien haben die Grundregeln für Gefechte einzuhalten. Gezielte Angriffe gegen Krankenhäuser sind nicht erlaubt. Passiert nicht das erste mal.

Gott sei Dank ist auch Syrien noch langfristig mit Sanktionen belegt.

[Audi]

(31 May 2019, 10:17)

Natürlich sind alle Zivilisten nur Hardcore Islamisten Russland und Syrien haben die Grundregeln für Gefechte einzuhalten. Gezielte Angriffe gegen Krankenhäuser sind nicht erlaubt. Passiert nicht das erste mal.

Gott sei Dank ist auch Syrien noch langfristig mit Sanktionen belegt.

Man hört doch nur einseitige Forderung Syrien soll da nicht vorgehen.
Ich höre keine strikten Forderungen, dass die Islamisten sich verziehen sollen.
Wie haben gesehen was die USA aus kobane gemacht hat ohne das jemand sich aufgeführt hat.
Wer weiß schon wieso Ziele angegriffen werden aber 22 Krankenhäuser sind schon eine Zahl. Erinnert mich an ist Aleppo welches jeden Meter ein Krankenhaus hatte.
Wir sollten die Islamisten nach Hilfe fragen wie die so eine Gesundheitsversorgung hinbekommen.

[Cobra9]

(31 May 2019, 10:20)

Man hört doch nur einseitige Forderung Syrien soll da nicht vorgehen.
Ich höre keine strikten Forderungen, dass die Islamisten sich verziehen sollen.
Wie haben gesehen was die USA aus kobane gemacht hat ohne das jemand sich aufgeführt hat.
Wer weiß schon wieso Ziele angegriffen werden aber 22 Krankenhäuser sind schon eine Zahl. Erinnert mich an ist Aleppo welches jeden Meter ein Krankenhaus hatte.
Wir sollten die Islamisten nach Hilfe fragen wie die so eine Gesundheitsversorgung hinbekommen.

Syrien und Russland sollen bei ihren Einsätzen nicht gezielt gegen Krankenhäuser, Verbandsplätze usw. vorgehen. Das ist die Hauptforderung und nachvollziehbar. Diese gezielte Taktik ist nicht tragbar.

Es ist ein Unterschied ob Angriffe gegen Krankenhäuser usw. gezielt als Taktik erfolgen oder es bei Angriffen teilweise dazu kommt. Ein Erfolg dieser Taktik ist schon mal das Assad keine Mittel für den Wiederaufbau in die Finger kriegen wird von der EU. Die Geberkonferenz war da seeeeehr deutlich.

Geld gibt's nur für Hilfsorganisationen. Bin mal gespannt wie Assad, Russland und Iran dann die Finanzierung hin kriegen wollen

[Audi]

Die Al nusra und co sollen Mal keine Schulen und sonstiges als opz nutzen. Und der Westen sollte Russland helfen und die Islamisten dort zum teufel Jagen. Warum will man das bloß nicht.
In anderen Gegenden haben wir gesehen was der Westen kann wenn er gegen bestimmte Gruppen ist

[DarkLightbringer]

Assads Terror-Regime vollzieht täglich Kriegsverbrechen am eigenen Volk.
Das Ziel ist klar - die Fortsetzung der Schreckensherrschaft als Erbe der Familiendynastie.

Wer im Gespräch mit westlichen Journalisten nicht betont, wie gut das Leben unter Assad sei, kann davon ausgehen, dass am nächsten Tag der Geheimdienst vor der Tür steht und ihn selbst oder Angehörige mitnimmt und in den nächsten Folterkeller bringt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ar-AAC5LDY

[Cobra9]

(31 May 2019, 11:02)

Die Al nusra und co sollen Mal keine Schulen und sonstiges als opz nutzen. Und der Westen sollte Russland helfen und die Islamisten dort zum teufel Jagen. Warum will man das bloß nicht.
In anderen Gegenden haben wir gesehen was der Westen kann wenn er gegen bestimmte Gruppen ist

Immer wieder die gleiche Rechtfertigung für eine abzulehnde Art der Kriegsführung. Es ist festgestellt worden das Russland sich zusammen mit Syrien diverse Kriegsverbrechen zu Schulden gekommen lassen hat.

Warum sollten sich die Usa oder andere Staaten an der Art von Kriegsführung beteiligen. Die IS usw. wurde zerschlagen. Das war das Ziel, der Rest ist nicht deren Problem. Soll Russland mit dem Iran sehen wie Sie mit Assad zusammen eine vernünftige Lösung für die Zeit nachdem Bürgerkrieg hinbekommen.

Vor allem wie Sie das finanziell hinkriegen wollen wird interessant. Von 400 Milliarden bis 1,2 Billionen soll der Wiederaufbau kosten. Lebensmittel verteilt durch NGOS finanziert ja der Westen freundlicherweise.

[Audi]

(31 May 2019, 11:22)

Immer wieder die gleiche Rechtfertigung für eine abzulehnde Art der Kriegsführung. Es ist festgestellt worden das Russland sich zusammen mit Syrien diverse Kriegsverbrechen zu Schulden gekommen lassen hat.

Warum sollten sich die Usa oder andere Staaten an der Art von Kriegsführung beteiligen. Die IS usw. wurde zerschlagen. Das war das Ziel, der Rest ist nicht deren Problem. Soll Russland mit dem Iran sehen wie Sie mit Assad zusammen eine vernünftige Lösung für die Zeit nachdem Bürgerkrieg hinbekommen.

Vor allem wie Sie das finanziell hinkriegen wollen wird interessant. Von 400 Milliarden bis 1,2 Billionen soll der Wiederaufbau kosten. Lebensmittel verteilt durch NGOS finanziert ja der Westen freundlicherweise.

Ja man wird das ganze wie in cobane machen. Nur wird der Westen wieder Tränen vergießen, berichten, dass ganz idlib mit Krankenhäusern zugepflastert ist. Die Show der Weißhelmen wird dann wieder abgezogen usw. Kennen wir alles schon.
Es würde helfen wenn der Westen die Al nusra nicht mehr beweint und die syrischen Streitkräften ihre Arbeit machen lässt.

[Cobra9]

(31 May 2019, 12:03)

Ja man wird das ganze wie in cobane machen. Nur wird der Westen wieder Tränen vergießen, berichten, dass ganz idlib mit Krankenhäusern zugepflastert ist. Die Show der Weißhelmen wird dann wieder abgezogen usw. Kennen wir alles schon.
Es würde helfen wenn der Westen die Al nusra nicht mehr beweint und die syrischen Streitkräften ihre Arbeit machen lässt.

Nochmal für Dich. Nicht jeder der den Islam als Glauben hat ist ein Islamist wo Terrorismus ausübt. Nicht jeder Orthodoxe ist ja für die Kriegsverbrechen von Russland auch verantwortlich.

Denke das verstehst sogar Du in der Formulierung. Kriegsverbrechen und die Taktik Krankenhäuser gezielt anzugreifen haben der Rote Halbmond, Amnesty, HWR,die UN usw. mehrfach belegt und mit Kritik belegt.
Es gibt Untersuchungen der UN sowie des Roten Kreuzes zu laufenden Kriegsverbrechen.

Das der Assad Russland Block diese Verbrechen begangen hat ist belegt. Also spar Dir doch billige Ausreden. Und wenn es Dir gefällt wenn Zivilisten sterben ist das eben dein Gesicht.

Die Kriegsverbrechen werden natürlich mit Kritik belegt. Ansonsten darf Assad mit Russland im Verbund doch frei Zivilisten abschlachten. Nur pass auf das Du trocken bleibst

[Audi]

Noch Mal für dich. Die Region wird von Terroristen kontrolliert und die syrischen Armee vertreibt diese. Das Märchen von 3000 Krankenhäusern magst du vielleicht glauben, mein Menschenverstand sagt, dass dabei was faul ist. Die meisten Infos kommen von den Weißhelmen die alles anderes sind als Rettungskräfte

[Vongole]

(31 May 2019, 15:21)

Noch Mal für dich. Die Region wird von Terroristen kontrolliert und die syrischen Armee vertreibt diese. Das Märchen von 3000 Krankenhäusern magst du vielleicht glauben, mein Menschenverstand sagt, dass dabei was faul ist. Die meisten Infos kommen von den Weißhelmen die alles anderes sind als Rettungskräfte

Ich glaube, Dein Menschenverstand wird von RT diktiert.

At least 200,000 more civilians have fled Russia-regime ground and air attacks in northwest Syria, the last major opposition area in the country.
The United Nations and the Union of Medical Care and Relief Organisations (UOSSM) each said on Thursday that more flights had been forced by a Russia-regime offensive on northern Hama Province and bombing of neighboring Idlib Province.
The UN put the number at more than 200,000 since late April while the UOSSM estimated more than 300,000.

Many tens of thousands had already fled before the offensive began on May 6. Despite a demilitarized zone declared by Russia and Turkey last September, Assad forces bombarded parts of Idlib and northern Hama, with Moscow contributing occasional airstrikes.
(..)
The UN confirmed that since the end of April, there have been 20 attacks on healthcare facilities and one on an ambulance. Nineteen facilities, serving at least 200,000 people, have been bombed out of action.
https://eaworldview.com/2019/05/syria-d ... northwest/

200.000 Terroristen, ja?

[Adam Smith]

(31 May 2019, 10:20)

Wie haben gesehen was die USA aus kobane gemacht hat ohne das jemand sich aufgeführt hat.

Kobane wurde von einer Übermacht von IS-Kämpfern angegriffen. 5.000 kurdische Kämpfer (viele Frauen) gegen 7.000 IS-Kämpfer. Die USA haben hier militärisch eingegriffen.

Wobei die englischsprachige Wikipedia andere Zahlen aufweist. 3.000 kurdische Kämpfer und Kämpferinnen gegen 9.000 IS-Kämpfer.

1,500–2,000 YPG & YPJ (Kurdish claims as of 1 November 2014)[45]
600 PKK[46]
300 FSA (originally)[47]
50[48]–200[49] FSA (reinforcements)

9,000+ fighters (Kurdish claims)[50]

https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Kobanî

Am 14. Oktober wurden 21 Luftschläge um die Stadt durchgeführt, dabei wurden unter anderem ein Artilleriedepot, zwei Granatwerfer, sieben IS-Sammelpunkte und drei Gebäude erfolgreich angegriffen. Am 15. Oktober wurde der Druck auf die IS-Milizen mit 18 Luftschlägen aufrechterhalten. Die YPG übermittelte mittlerweile Angriffsziele.[111] Mitte Oktober verließ die Trägergruppe USS George H. W. Bush die Fünfte Flotte die Ablöse erfolgte durch die Trägergruppe USS Carl Vinson. Laut DoD wurden am 16. Oktober 14 Luftschläge nahe Kobanê durchgeführt. Nach den intensiven Luftschlägen der Vortage und den Geländegewinnen der verteidigenden Bodentruppen wurden am 17. Oktober 6 Luftschläge nahe der Stadt durchgeführt. Der 18. Oktober erreichte seit dem Beginn des Häuserkampfes mit zwei Luftangriffen den zweitniedrigsten Wert. In den frühen Morgenstunden des 19. Oktober wurden drei Luftschläge auf IS-Stellungen im Viertel Kani Araban im Osten der Stadt und drei weitere auf Rückzugsorte westlich von Kobanê durchgeführt. Insgesamt wurden an diesem Tag elf Luftschläge ausgeführt.[80] Am 20. Oktober wurden 6 Luftschläge gegen IS-Stellungen nahe Kobanê durchgeführt.[112]

https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_um_Kobanê

Im Kampf um Kobane spielen Frauen eine Hauptrolle. Die kurdische Miliz YPG, ein Ableger der türkisch-kurdischen Rebellenorganisation PKK, setzt weibliche Kämpfer ein, die an vorderster Front mitkämpfen. Ihre Chefin Mayssa Abdo, die den Kampfnamen Narin Afrin wählte, kommandiert mit ihrem Kollegen Mahmut Barkhodan die YPG-Einheiten. Mehrere hundert Frauen sollen aufseiten der Kurdenmiliz kämpfen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/kam ... 56460.html

Die Schlacht von Kobane gilt als der Wendepunkt des Krieges gegen den IS in Syrien. Nach Kobane hat der IS jede Schlacht verloren.

Was hat die USA denn genau aus Kobane gemacht?

[Audi]

Ja und ich kenne die Bilder von kobane

[Adam Smith]

(31 May 2019, 16:45)

Ja und ich kenne die Bilder von kobane

Was haben die USA denn hier schlimmes verbrochen?

[Adam Smith]

Die kurdischen Frauen wollten nicht wie die jesidischen Frauen enden.

Auch die Peschmerga, die Streitkräfte des Autonomiegebietes, haben Frauen unter Waffen. Beim Kampf gegen den IS sind die weiblichen Bataillone von PKK und Peschmerga besonders motiviert. Die Dschihadisten bedrohten damals die nordirakische Stadt Erbil, und die Berichte über Massenvergewaltigungen und die Versklavung von Frauen verbreiteten in der Region Angst und Wut – die Misshandlung von Frauen hat den Ruf des IS als brutalste Terrororganisation der Moderne im Ausland entscheidend mitgeprägt.

Der IS hatte einfach zu viele Feinde. Die Schiiten, kurdische Frauen und die USA.

[Audi]

(31 May 2019, 16:50)

Was haben die USA denn hier schlimmes verbrochen?

Nichts. Aber in kobane sieht man was ein Krieg anrichtet. Nur dort hast du kaum von Toten gehört oder von der Zerstörung welche die US Luftwaffe angerichtet hat.
Heuchlerei, Doppelmoral
Diese Islamisten brut muss bekämpft werden. Wenn diese sich in Städte verschanzen sieht es eben aus wie in Homs oder kobane

[Adam Smith]

(31 May 2019, 17:02)

Nichts. Aber in kobane sieht man was ein Krieg anrichtet. Nur dort hast du kaum von Toten gehört oder von der Zerstörung welche die US Luftwaffe angerichtet hat.
Heuchlerei, Doppelmoral
Diese Islamisten brut muss bekämpft werden. Wenn diese sich in Städte verschanzen sieht es eben aus wie in Home oder kobane

Nur hat der IS ja Kobane angegriffen.

[Audi]

(31 May 2019, 17:04)

Nur hat der IS ja Kobane angegriffen.

Die Al nusra und co haben auch Städte besetzt. Wo ist da der Unterschied? IS, Al nusra.... Alles das selbe. Ich wünsche der SAA und der RuAf viel Erfolg in idlib
Ich warte auf die nächste Giftgas Story der Weißhelmen
Al nusra hat es ja schon probiert wie es der Propagandist darklight und der US Außenminister berichtet haben

[Vongole]

(31 May 2019, 17:02)

Nichts. Aber in kobane sieht man was ein Krieg anrichtet. Nur dort hast du kaum von Toten gehört oder von der Zerstörung welche die US Luftwaffe angerichtet hat.
Heuchlerei, Doppelmoral
Diese Islamisten brut muss bekämpft werden. Wenn diese sich in Städte verschanzen sieht es eben aus wie in Homs oder kobane

Ich könnte kotzen über die Heuchelei in Deinen Beiträgen.
Dass die Kurden nur mit Hilfe der USA Kobane vom IS befreien konnten, müsstest Du so gut wie jeder andere wissen, aber das prangerst Du an.
Dass Putin in Syrien Kriegsverbrechen in entmilitarisierten Zonen gegen zigtausende Zivilisten begeht, nur um Assad und damit seine eigenen Interessen zu schützen,
das findest Du gut und richtig.

[Cobra9]

(31 May 2019, 15:21)

Noch Mal für dich. Die Region wird von Terroristen kontrolliert und die syrischen Armee vertreibt diese. Das Märchen von 3000 Krankenhäusern magst du vielleicht glauben, mein Menschenverstand sagt, dass dabei was faul ist. Die meisten Infos kommen von den Weißhelmen die alles anderes sind als Rettungskräfte

Dein Verstand wird wohl Sputnik etwas vernebelt. Aber kann Ich ja verstehen wenn nur Putin Medien konsumiert werden. Bei weitem kommen nicht alle Berichte von den Weißhelmen. AI hat eigene Quellen als Beispiel. Aber AI ist sehr deutlich :





"Syrische und russische Kräfte haben Gesundheitseinrichtungen absichtlich angegriffen und damit das humanitäre Völkerrecht eklatant verletzt. Aber wirklich ungeheuerlich ist, dass das Zerstören von Kliniken offenbar Teil ihrer Militärstrategie geworden ist", erklärte die auf Krisengebiete spezialisierte Amnesty-Direktorin Tirana


https://www.sueddeutsche.de/politik/syr ... -1.2890247

Oder der UN Berichtt das Gifgas eingesetzt wurde

https://m.spiegel.de/politik/ausland/al ... 36828.html


Das sind jetzt nur 2 Quellen. Natürlich ist das alles erstunken und erlogen Soviel verschiedene Quellen, Gruppen, NGOS die unabhängig berichten alle falsch. Alle wollen nur dem armen Russland schaden.
Ist das deine Welt ? Deine Argumente sind so schwach wie ne Maus in der Falle. Von 3000 Krankenhäusern erzählst nur Du.

Zum Nachdenken was. Wieso greift Russland zwei Kliniken gezielt an obwohl die UN mitgeteilt hat das die Kliniken save sind inklusive Koordinaten

[Cobra9]

(31 May 2019, 17:02)

Nichts. Aber in kobane sieht man was ein Krieg anrichtet. Nur dort hast du kaum von Toten gehört oder von der Zerstörung welche die US Luftwaffe angerichtet hat.
Heuchlerei, Doppelmoral
Diese Islamisten brut muss bekämpft werden. Wenn diese sich in Städte verschanzen sieht es eben aus wie in Homs oder kobane

Du heuchelst hier das es zum Erbrechen ist menschenverachtend. Die Usa machen ihre Fehler, es gab heftige Kritik. Russland greift aber gezielt Krankenhäuser an.

Ich möchte nicht wissen wie Du aufkreischen würdest wenn die Ukraine genauso Donezk angreifen würde. Mit der Begründung die Pro russischen Terroristen muss man knallhart und brutal bekämpfen.

[Audi]

(31 May 2019, 17:51)

Ich könnte kotzen über die Heuchelei in Deinen Beiträgen.
Dass die Kurden nur mit Hilfe der USA Kobane vom IS befreien konnten, müsstest Du so gut wie jeder andere wissen, aber das prangerst Du an.
Dass Putin in Syrien Kriegsverbrechen in entmilitarisierten Zonen gegen zigtausende Zivilisten begeht, nur um Assad und damit seine eigenen Interessen zu schützen,
das findest Du gut und richtig.

Ich prangere gar nichts an. Was gemacht werden musste wurde getan. Welche zonen sind denn entmilitarisiert? Idlib?

[Audi]

(31 May 2019, 18:01)

Du heuchelst hier das es zum Erbrechen ist menschenverachtend. Die Usa machen ihre Fehler, es gab heftige Kritik. Russland greift aber gezielt Krankenhäuser an.

Ich möchte nicht wissen wie Du aufkreischen würdest wenn die Ukraine genauso Donezk angreifen würde. Mit der Begründung die Pro russischen Terroristen muss man knallhart und brutal bekämpfen.

Und wo war dein Aufschrei als die Putschregierung in der Ukraine den Krieg entfesselt hat?

[Cobra9]

(01 Jun 2019, 09:55)

Und wo war dein Aufschrei als die Putschregierung in der Ukraine den Krieg entfesselt hat?

Hase verdreht nicht die Tatsachen. Girkin selber gab zu die Sache war von Russland gewollt und das man bewusst provoziert hat.



Dazu

Die aus Russland in die Ukraine eingedrungene Gruppe von 52 Mann um Girkin fand keine lokalen Anführer und anfangs nur etwa 150 bis 200 Unterstützer.[15] Aus diesem Grund wurde Girkin offen aktiv, was nicht vorgesehen gewesen war. Geplant habe Girkin vielmehr einen Ablauf wie auf der Krim und ohne aus dem Schatten zu treten, wieder zu verschwinden.[16] Girkin sagte, dass der Krieg in der Ostukraine nicht von den russischsprachigen Donbass-Bewohnern selbst ausging, sondern dass er „den Auslöser zum Krieg […] gedrückt“ habe.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Igor_Ws ... sch_Girkin

Der Ukraine Konflikt im Osten der Ukraine war das Werk von Pro Russlands Aktivisten. Das ist hinlänglich belegt und das der Umschwung damit wenig zu tun hatte dito.

Aber genug von den Nebelkerzen. Deine Reaktion entlarvt Dich. Es würde Dir gegen den Strich gehen wenn die Ukraine so kämpfen würde wie Assad- Russland.

Da wären die zivilen Opfer ja auch Russen bzw. Ukrainer. Keine Islamisten. Auch Muslime sind nicht alle Terroristen. Deshalb hst Assad- Russland die rechtlichen Grundlagen einzuhalten.

Ganz einfach. Soll ich dir die Regelung nochmal erläutern ?

[Audi]

(01 Jun 2019, 11:30)

Hase verdreht nicht die Tatsachen. Girkin selber gab zu die Sache war von Russland gewollt und das man bewusst provoziert hat.



Dazu

Die aus Russland in die Ukraine eingedrungene Gruppe von 52 Mann um Girkin fand keine lokalen Anführer und anfangs nur etwa 150 bis 200 Unterstützer.[15] Aus diesem Grund wurde Girkin offen aktiv, was nicht vorgesehen gewesen war. Geplant habe Girkin vielmehr einen Ablauf wie auf der Krim und ohne aus dem Schatten zu treten, wieder zu verschwinden.[16] Girkin sagte, dass der Krieg in der Ostukraine nicht von den russischsprachigen Donbass-Bewohnern selbst ausging, sondern dass er „den Auslöser zum Krieg […] gedrückt“ habe.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Igor_Ws ... sch_Girkin

Der Ukraine Konflikt im Osten der Ukraine war das Werk von Pro Russlands Aktivisten. Das ist hinlänglich belegt und das der Umschwung damit wenig zu tun hatte dito.

Aber genug von den Nebelkerzen. Deine Reaktion entlarvt Dich. Es würde Dir gegen den Strich gehen wenn die Ukraine so kämpfen würde wie Assad- Russland.

Da wären die zivilen Opfer ja auch Russen bzw. Ukrainer. Keine Islamisten. Auch Muslime sind nicht alle Terroristen. Deshalb hst Assad- Russland die rechtlichen Grundlagen einzuhalten.

Ganz einfach. Soll ich dir die Regelung nochmal erläutern ?

Idlib wird aber von hardcore Terroristen kontrolliert so wie Kobande damals. Man sollte die Heuchlerei beenden und die Deppen dahin befördert wo der Pfeffer wächst. Bitte zeige mir Aussagen westlicher Politiker welche Die Rebellen zum abziehen auffordern. Ich finde keine