Negative und positive wirtschaftliche Folgen von Corona

[Sören74]

(22 Jan 2021, 22:47)

Wenn die Alternative lautet, immer erst mal schauen - dann schauen wir so lange, bis es hunderttausende Tote gibt. Insofern ist dieser Rat zwar richtig, aber nicht zielführend für das Problem der Corona-Pandämie.

Eine andere Alternative lautet die Unternehmen ausreichend mit finanziellen Mitteln zu unterstützen, die fast ein halbes Jahr geschlossen bleiben müssen. Das ist natürlich volkswirtschaftlich gesehen sehr kostspielig. Aber immer noch günstiger, als all die Unternehmen über die Wupper springen zu lassen.

[rain353]

Läuft doch....

[Sören74]

Insbesondere kleine Firmen werden nicht die Menge an finanziellen Rücklagen haben, um so eine Krise in so langer Zeit ohne Hilfe zu überstehen.

[rain353]

(23 Jan 2021, 12:56)

Insbesondere kleine Firmen werden nicht die Menge an finanziellen Rücklagen haben, um so eine Krise in so langer Zeit ohne Hilfe zu überstehen.

Das ist Panikmache... Wir schaffen das schon

[Realist2014]

(23 Jan 2021, 12:56)

Insbesondere kleine Firmen werden nicht die Menge an finanziellen Rücklagen haben, um so eine Krise in so langer Zeit ohne Hilfe zu überstehen.

Deswegen bekommen sie ja Hilfe.

[Sören74]

(23 Jan 2021, 14:20)

Deswegen bekommen sie ja Hilfe.

Vermutlich einige, nachdem sie in Insolvenz gehen.

[Realist2014]

(23 Jan 2021, 14:39)

Vermutlich einige, nachdem sie in Insolvenz gehen.

Wir werden sehen.

[Atue001]

(23 Jan 2021, 10:40)

Eine andere Alternative lautet die Unternehmen ausreichend mit finanziellen Mitteln zu unterstützen, die fast ein halbes Jahr geschlossen bleiben müssen. Das ist natürlich volkswirtschaftlich gesehen sehr kostspielig. Aber immer noch günstiger, als all die Unternehmen über die Wupper springen zu lassen.

Also erst mal hat sich die Regierung darum ja durchaus bemüht - ob man mit der Umsetzung und Durchführung zufrieden ist, ist dabei auf einem anderen Blatt. Man muss aber auch mal sagen, dass das in Deutschland deshalb und nur deshalb funktioniert, weil wir ein relativ reiches Land mit einer noch erträglichen Staatsverschuldung haben. Es gibt andere Länder, da hat die öffentliche Hand überhaupt keine Möglichkeiten Unternehmen finanziell zu unterstützen - und trotzdem ist ein Lockdown notwendig. Ob und welche Unternehmen dann dort überleben, ist höchst fraglich.

Die Regierung hat bei den Hilfen auch immer wieder nachgesteuert, wenn Probleme deutlich wurden. Trotzdem ist es nicht sehr leicht, ein umfassendes Hilfspaket jeweils entsprechend der Unternehmenssituation richtig zu schnüren. Ich kenne einige Beispiele, die sind bisher durchs Raster gefallen. Das ist ärgerlich, und im Einzelfall auch ganz persönlich bedrohlich. In der Breite aber ist das, was Deutschland an Hilfen gewährt und stemmt, durchaus beachtlich.

[Sören74]

(24 Jan 2021, 18:07)

Also erst mal hat sich die Regierung darum ja durchaus bemüht - ob man mit der Umsetzung und Durchführung zufrieden ist, ist dabei auf einem anderen Blatt.

Man hat sich durchaus bemüht, ist kein wirklich schönes Zeugnis, was man der Regierung ausstellen kann.

Man muss aber auch mal sagen, dass das in Deutschland deshalb und nur deshalb funktioniert, weil wir ein relativ reiches Land mit einer noch erträglichen Staatsverschuldung haben. Es gibt andere Länder, da hat die öffentliche Hand überhaupt keine Möglichkeiten Unternehmen finanziell zu unterstützen - und trotzdem ist ein Lockdown notwendig. Ob und welche Unternehmen dann dort überleben, ist höchst fraglich.

Ich finde es eine Tragödie, dass wir in Deutschland das Geld haben, diese Schwierigkeiten zu stemmen, aber es irgendwie nicht hinbekommen, dieses rechtzeitig an die Unternehmen und Leute zu überweisen.

[Atue001]

(24 Jan 2021, 19:42)

Man hat sich durchaus bemüht, ist kein wirklich schönes Zeugnis, was man der Regierung ausstellen kann.



Ich finde es eine Tragödie, dass wir in Deutschland das Geld haben, diese Schwierigkeiten zu stemmen, aber es irgendwie nicht hinbekommen, dieses rechtzeitig an die Unternehmen und Leute zu überweisen.

Kann ich durchaus verstehen und auch nachvollziehen - allerdings sind deine Erwartungen auch ziemlich hoch. Die Mehrheiten in diesem Land und der Förderalismus sind Fakten, die es Regierenden recht schwer machen, effektiv und effizient zu sein. Das abzustellen ist derzeit nicht mehrheitsfähig - die Vorstellungen der einzelnen Bevölkerungsgruppen dazu sind zu verschieden. Das macht es nicht besser, aber auch nicht schlechter. Es erklärt aber eine ganze Reihe der Probleme, die es real gibt.

[Sören74]

(24 Jan 2021, 22:44)

Kann ich durchaus verstehen und auch nachvollziehen - allerdings sind deine Erwartungen auch ziemlich hoch.

Die Erwartung, dass im Jahr 2020 in einem Industriestaat wie Deutschland bereitgestellte Hilfen nicht Monate brauchen, ehe sie an die Hilfesuchenden gelangen? Nein.

Die Mehrheiten in diesem Land und der Förderalismus sind Fakten, die es Regierenden recht schwer machen, effektiv und effizient zu sein.

Welche Mehrheit(en) und welcher Föderalismus macht es dem Bund schwer, zugesagte Hilfen rechtzeitig auszuzahlen?

[Atue001]

(24 Jan 2021, 23:12)

Die Erwartung, dass im Jahr 2020 in einem Industriestaat wie Deutschland bereitgestellte Hilfen nicht Monate brauchen, ehe sie an die Hilfesuchenden gelangen? Nein.

Welche Mehrheit(en) und welcher Föderalismus macht es dem Bund schwer, zugesagte Hilfen rechtzeitig auszuzahlen?

Du stellst es dir echt einfach vor....
Auch wenn eine Abstimmrunde aus der Regierung des Bundes und den Ministerpräsidenten irgendetwas vereinbart, bedeutet das noch lange nicht, dass dies ein Gesetz oder auch nur eine Handlungsanweisung für die Bürokratie wäre.
Das merkst du doch schon, wenn du dir einige Tage nach solchen Abstimmrunden anschaust, was dann konkret in den Anweisungen der einzelnen Ländern steht - häufig genug weicht das doch noch deutlich von dem ab, was man in gemeinsamer Runde vereinbart hatte. Beispiel: Schulschliessungen....

Und mit den Hilfen.....da gab es beispielsweise Verzögerungen, weil Missbrauchsfälle offenkundig wurden, und in der Folge die Anträge vor der Auszahlung genauer unter die Lupe genommen wurden. Wer bitte will denn verantworten, wenn in der Bildzeitung steht (was ja schon der Fall war) dass Hilfsgelder missbraucht werden...da ist der gesellschaftliche Ruf doch ziemlich laut, dass die Politik doch wohl in der Lage sein muss, solchen Missbrauch zu verhindern!

Missbrauch verhindern und gleichzeitig Hilfen pragmatisch und schnell auszahlen geht - braucht dann aber andere Instrumente. Die würden aber teilweise Änderungen am System erfordern - und dafür braucht es Mehrheiten im Bund und den Ländern. Über Bund und Länder hinweg haben wir aber das politische Spektrum von CSU bis Linkspartei im Boot - da ausreichende Mehrheiten zu organisieren ist nicht so ganz trivial.

Also - ich will die Missstände eigentlich gar nicht verteidigen - ich sehe diese ja durchaus auch. Und natürlich sollten wir die Politik weiter antreiben, diese abzustellen. Nur plädiere ich dafür, ein wenig fair mit der Politik umzugehen - Demokratie hat ihre Regeln, und genau diese Regeln sind nicht die schnellsten. Und wenn die Exekutive mal etwas beschliesst, weil es eilig ist, dann kommt Lindner und Co daher und verlangen, dass das aufhören muss und erst mal unter Beteiligung der Legislative ausdiskutiert werden muss...als ob das irgendetwas beschleunigen würde.....

Trotzdem hast du in der Sache recht, dass die Hilfen derzeit nicht passgenau und rechtzeitig bei denen ankommen, die sie brauchen. Dem entgegensetzen kann ich nur, dass ich es schon mal gut finde, dass es Hilfen gibt, und das auch in der Breite. Trotzdem wird die Hilfe für einige zu niedrig und/oder zu spät kommen. Aber immer noch besser als in vielen anderen Staaten, in denen es weniger oder gar keine Hilfen gibt, die aber dennoch einen Lockdown brauchen.

[Sören74]

(24 Jan 2021, 23:27)

Du stellst es dir echt einfach vor....

Um mal Kennedy zu zitieren, wir tun all das nicht weil es einfach ist, sondern weil es schwierig ist. Es sind besondere Herausforderungen und daran werden wir als Staat gemessen.

Und mit den Hilfen.....da gab es beispielsweise Verzögerungen, weil Missbrauchsfälle offenkundig wurden, und in der Folge die Anträge vor der Auszahlung genauer unter die Lupe genommen wurden. Wer bitte will denn verantworten, wenn in der Bildzeitung steht (was ja schon der Fall war) dass Hilfsgelder missbraucht werden...da ist der gesellschaftliche Ruf doch ziemlich laut, dass die Politik doch wohl in der Lage sein muss, solchen Missbrauch zu verhindern!

Das hört sich jetzt so an, als wenn das kleinere Übel wäre, dass zig Milliarden Euro an Hilfsgeldern nicht ausgezahlt werden, als wenn die Bildzeitung Schlagzeilen gegen die Regierung macht. Ich vernehme den gesellschaftlichen Ruf anders, nämlich zuerst Schutz der älteren Bevölkerung und großzügige Hilfe für die geschlossenen Unternehmen.

Missbrauch verhindern und gleichzeitig Hilfen pragmatisch und schnell auszahlen geht - braucht dann aber andere Instrumente. Die würden aber teilweise Änderungen am System erfordern - und dafür braucht es Mehrheiten im Bund und den Ländern.

Die meisten Auszahlungen kommen vom Bund und da hat Schwarz-Rot eine Mehrheit.

Also - ich will die Missstände eigentlich gar nicht verteidigen - ich sehe diese ja durchaus auch. Und natürlich sollten wir die Politik weiter antreiben, diese abzustellen. Nur plädiere ich dafür, ein wenig fair mit der Politik umzugehen - Demokratie hat ihre Regeln, und genau diese Regeln sind nicht die schnellsten. Und wenn die Exekutive mal etwas beschliesst, weil es eilig ist, dann kommt Lindner und Co daher und verlangen, dass das aufhören muss und erst mal unter Beteiligung der Legislative ausdiskutiert werden muss...als ob das irgendetwas beschleunigen würde.....

Die Debatten im Bundestag sind sicher nicht schuld an den Verzögerungen. Es geht um die Exekutive. Und zu den Ursachen der Verzögerungen kann man u.a. hier was finden:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... en110.html

Trotzdem hast du in der Sache recht, dass die Hilfen derzeit nicht passgenau und rechtzeitig bei denen ankommen, die sie brauchen. Dem entgegensetzen kann ich nur, dass ich es schon mal gut finde, dass es Hilfen gibt, und das auch in der Breite. Trotzdem wird die Hilfe für einige zu niedrig und/oder zu spät kommen. Aber immer noch besser als in vielen anderen Staaten, in denen es weniger oder gar keine Hilfen gibt, die aber dennoch einen Lockdown brauchen.

Ich halte Länder, die wirtschaftlich kaum in der Lage sind, ihre Unternehmen zu helfen, nicht für den passenden Maßstab für unsere behördliche Effizienz. In dem verlinkten Artikel wurde darauf hingewiesen, dass seit März erst 10% der Hilfsgelder abgerufen wurden. Man stelle sich mal vor, wir wären durch unsere Arbeitgeber über Monate dazu verdonnert, zu Hause zu bleiben und nicht zu arbeiten. Das Unternehmen würde uns aber versichern, einen Teil unserer Löhne weiterzuzahlen, aber am Ende erhalten wir wegen Softwareproblemen gerade mal 10% der zugesagten Summe. Das würde niemanden erfreuen und würde Zweifel an der organisatorischen Effektivität aufbringen.

[Sören74]

Die offizielle Schätzung der Bundesregierung für 2021 liegt bei +3,0 Prozent. D.h. man wird dieses Jahr nicht das Niveau von 2019 erreichen (2020: -5,0%). Man hofft aber, dass man im 2.Halbjahr quartalsbezogen wieder auf dem Vorcorona-Stand sein wird. Das "V" wird damit langgezogener als erwartet.

[Sören74]

Auch eine Wirtschaftszahl aus 2020, +131% mehr Toilettenpapier wurde verkauft. Quelle: WELT-TV

P.S.: Zahl der Fluggäste ging um 60% zurück.

[Sören74]

Heute wurde vermeldet, Daimler machte 2020 einen operativen Gewinn von 6,6 Mrd. Euro, der höher ist als im Jahr davor. Den Aktionären wird eine Dividende von 1,35 Euro ausgeschüttet. Im Frühjahr 2020 wurde noch Kurzarbeit für die Belegschaft beantragt und der Staat zahlte einen Teil der Löhne.

[olli]

(18 Feb 2021, 10:20)

Heute wurde vermeldet, Daimler machte 2020 einen operativen Gewinn von 6,6 Mrd. Euro, der höher ist als im Jahr davor. Den Aktionären wird eine Dividende von 1,35 Euro ausgeschüttet. Im Frühjahr 2020 wurde noch Kurzarbeit für die Belegschaft beantragt und der Staat zahlte einen Teil der Löhne.

Was die Gewinne erst ermöglicht hat damit Daimler jetzt den darbenden Aktionären ihre Dividende zahlen kann. Da muss man doch Verständnis für haben. Menschen wie Friedrich Merz sind doch davon abhängig das sie von ihren Hedgefonds bezahlt werden, das lächerliche Einkommen als Bundestagsmitglied reicht da doch vorne und hinten nicht.

[Realist2014]

(18 Feb 2021, 10:20)

Heute wurde vermeldet, Daimler machte 2020 einen operativen Gewinn von 6,6 Mrd. Euro, der höher ist als im Jahr davor. Den Aktionären wird eine Dividende von 1,35 Euro ausgeschüttet. Im Frühjahr 2020 wurde noch Kurzarbeit für die Belegschaft beantragt und der Staat zahlte einen Teil der Löhne.

Daimler hätte auch Leute entlassen können.

Möchtest du das Instrument Kurzarbeit abschaffen?

[Realist2014]

(18 Feb 2021, 10:31)
Was die Gewinne erst ermöglicht hat damit Daimler jetzt den darbenden Aktionären ihre Dividende zahlen kann. Da muss man doch Verständnis für haben t.

Was hast du nur immer für Probleme mit den Aktionären?
Die haben die ganze Zeit ihr Kapital investiert gehabt und deswegen bekommen sie auch eine Dividende
WO ist das Problem?

Im Frühjahr 2020 wurde noch Kurzarbeit für die Belegschaft beantragt und der Staat zahlte einen Teil der Löhne.

Der Staat zahlte da gar nichts- sondern die Arbeitslosenversicherung, für die auch Daimler den AG Anteil der Beiträge bezahlt.
Also mal schön bei den Fakten bleiben

[Sören74]

(18 Feb 2021, 10:55)

Daimler hätte auch Leute entlassen können.

Oder seine Gewinne schmelzen lassen.

Möchtest du das Instrument Kurzarbeit abschaffen?

Was für eine Strohmannfrage. Meine Zustimmung für die Kurzarbeit habe ich im Forum mehr als deutlich gemacht. Ich habe aber genauso gesagt, dass Kurzarbeit meiner Meinung nach nicht dazu da ist, Unternehmensgewinne nach oben steigen zu lassen, um Dividenden zu erhöhen.

[Sören74]

(18 Feb 2021, 10:57)

Der Staat zahlte da gar nichts- sondern die Arbeitslosenversicherung, für die auch Daimler den AG Anteil der Beiträge bezahlt.
Also mal schön bei den Fakten bleiben

Und die Arbeitslosenversicherungen ist privat? Diese Spitzfindigkeiten ändern nichts daran, dass der Staat Daimler finanziert, damit er größere Gewinne macht und mehr Dividende auszahlt.

[NicMan]

Guten Tag Ihr lieben,

heute mal eine Reihe von Beiträgen zwischen zwei Usern in die Ablage verschoben. Die entsprechende Konversation hatte sich zu weit weg vom Threadthema entwickelt und wäre auch durch einzelne Editierungen schwierig zu retten gewesen. Probiert gerne einen Neuanfang, dann aber bitte näher am Treadthema.

Vielen Dank

- Mod

[Realist2014]

(18 Feb 2021, 11:25)

Und die Arbeitslosenversicherungen ist privat? Diese Spitzfindigkeiten ändern nichts daran, dass der Staat Daimler finanziert, damit er größere Gewinne macht und mehr Dividende auszahlt.

Nein

Denn das Kurzarbeitergeld bekommen die Arbeitnehmer von der Arbeitslosenversicherung und nicht Daimler.

Also bleib einfach bei den Fakten.

[Sören74]

(18 Feb 2021, 18:24)

Nein

Denn das Kurzarbeitergeld bekommen die Arbeitnehmer von der Arbeitslosenversicherung und nicht Daimler.

Also bleib einfach bei den Fakten.

Das Thema haben wir schon vor Monaten im Forum durchdiskutiert. Also kannst Du noch Deinen Spruch dazu sagen, und dann kann man das auch wieder abschließen.

[Realist2014]

(18 Feb 2021, 18:30)

Das Thema haben wir schon vor Monaten im Forum durchdiskutiert. )

Und das Ergebnis war, dass deine sozialistischen "Vorstellungen" , Kurzarbeit an die "Gewinne" des Untenehmens oder das "Eigenkapital" zu koppeln , nicht statt finden werden.

Weil das eine eben mit dem anderen nichts zu tun hat.


Hier kannst du es nachlesen:

https://www.arbeitsagentur.de/datei/mer ... 015385.pdf

Du hast anscheinend das Grundsätzliche von Versicherungen nicht verstanden.

[Sören74]

(21 Feb 2021, 14:40)

Und das Ergebnis war, dass deine sozialistischen "Vorstellungen" , Kurzarbeit an die "Gewinne" des Untenehmens oder das "Eigenkapital" zu koppeln , nicht statt finden werden.

Weil das eine eben mit dem anderen nichts zu tun hat.


Hier kannst du es nachlesen:

https://www.arbeitsagentur.de/datei/mer ... 015385.pdf

Du hast anscheinend das Grundsätzliche von Versicherungen nicht verstanden.

Das ich den jetzigen Zustand kritisiere, bedeutet eben nicht, dass ich ihn nicht verstehe. Wir leben in einer Demokratie, wo Gesetz veränderbar sind, wenn es dafür Mehrheiten gibt und sich nicht mit dem Grundgesetz beißt.

[Realist2014]

(21 Feb 2021, 14:48)

Das ich den jetzigen Zustand kritisiere, bedeutet eben nicht, dass ich ihn nicht verstehe. Wir leben in einer Demokratie, wo Gesetz veränderbar sind, wenn es dafür Mehrheiten gibt und sich nicht mit dem Grundgesetz beißt.

Gesetzesänderungen in deine Richtung, Versicherungsleistungen an "Vermögen" oder "Einkommen/Gewinn" oder ähnliches zu koppeln, wird es nicht geben- weder für Privatpersonen noch für Unternehmen

Finde dich damit ab.


Das ist sozialsistischer Bullshit aus der Neidkammer

[Sören74]

(21 Feb 2021, 14:53)

Gesetzesänderungen in deine Richtung, Versicherungsleistungen an "Vermögen" oder "Einkommen/Gewinn" oder ähnliches zu koppeln, wird es nicht geben- weder für Privatpersonen noch für Unternehmen

Das trifft beim ALG-2 schon zu, was ebenfalls eine Versicherungsleistung ist.

[Realist2014]

(21 Feb 2021, 14:55)

Das trifft beim ALG-2 schon zu, was ebenfalls eine Versicherungsleistung ist.

Nein, das ist keine Versicherungsleistung. ( wird nicht von der Arbeitslosenversichrung bezahlt- sondern aus Steuermitteln)

Genau so wenig wie die Sozialhilfe oder die Grundsichehrung im Alter.

[Sören74]

(21 Feb 2021, 14:56)

Nein, das ist keine Versicherungsleistung. ( wird nicht von der Arbeitslosenversichrung bezahlt- sondern aus Steuermitteln)

Genau so wenig wie die Sozialhilfe oder die Grundsichehrung im Alter.

Ja dann von mir aus. Ändert nichts daran, dass die Gesetzgebung zur Kurzarbeit veränderbar ist. Mehr muss man dazu nicht sagen (wirst Du aber sicher ).

[Realist2014]

(21 Feb 2021, 15:06)

Ja dann von mir aus. Ändert nichts daran, dass die Gesetzgebung zur Kurzarbeit veränderbar ist. ).

Nein, da es eine Versicherung ist und dahrér wird es eine Verändeurng wie DU sie möchtest zu 100% nicht geben.

zumal, wie schon x-mal geschrieben, die Leistungsempfänger ja die AN sind- und nicht das Unternehmen.

Und wie man ja schon x-mal lesen könte, ist dein Ausgangspunkt der typisch linke Reflex bezüglich der Aktionäre und deren Dividende

So nach dem typisch linkslastigen Motto - wenn ein Unternehmen Dividende an Aktionäre auschüttet, dann kann es doch nicht gleichzeitig Kurzarbeit beantragen......

[Sören74]

Sieh an, sieh an. Selbst ein liberales Urgestein wie Hans-Ulrich Rülke in Ba-Wü äußert sich zu Daimler in Corona-Zeiten:

""Wir halten das nicht für gut", sagte der liberale Landtagsfraktionschef am Mittwoch bei SWR1 "Leute". Wenn ein Konzern staatliche Hilfe wie Kurzarbeitergeld in Anspruch nehme, sei es kein gutes Signal, danach die Dividende zu erhöhen. "Das sollte man überdenken", forderte Rülke. "Jeder muss in der Corona-Krise seinen Beitrag leisten." Der Stuttgarter Autobauer solle Verantwortung übernehmen und das Geld dafür einsetzen, weniger Arbeitsplätze einzusparen."

https://www.gmx.net/magazine/regio/bade ... n-35614180

[franzmannzini]

Wir sind ein produzierendes Gewerbe in der Elektroindustrie,
mittlerweile kommt es immer stärker zum Einbruch der Lieferketten und zusätzlich zu abstrusen Preiserhöhungen von bis zu 20% ab Mai 2021.
Essentielle Zulieferteile und Rohstoffe werden in den mir aktuellen Auftragsbestätigungen mit Lieferdaten im Juni/Juli bestätigt,
mit dem Zusatz daß diese sich noch weiter verzögern können (Corona-Klausel).
Dazu kommt das viele Lieferanten durch die Versetzung ihrer Mitarbeiter (Außendienst) in Home-Office, kaum noch zeitnah Einfluß auf diese Problematik nehmen können,
um vielleicht Überbestände von anderen Kunden auf die Kunden verteilen können, welche diese Produkte oder Rohstoffe dringend benötigen.
Nachdem wir gut durch 2020 und durchs erste Quartal 2021 gekommen sind, kommt es nun dazu das viele unserer Produkte nicht
fertig gestellt werden und damit auch nicht ausgeliefert werden können.
Somit können auch Energieversorgungen hauptsächlich in Berlin nicht in Betrieb gehen.

[Levi]

Es gibt immer Verlierer und Gewinner...Ich denke das wirtschaftlich es leider nicht so stabil ist, sodass die Steuern teurer werden. Weil man ja irgendwie das Geld wieder reinkriegen muss, als Beispiel ist die Autoindustrie komplett eingebrochen. Da die Autos nicht fertiggestellt worden sind und es zu Lieferproblemen dazu kam.

[Yarock71]

(17 May 2021, 10:16)

Es gibt immer Verlierer und Gewinner...Ich denke das wirtschaftlich es leider nicht so stabil ist, sodass die Steuern teurer werden. Weil man ja irgendwie das Geld wieder reinkriegen muss, als Beispiel ist die Autoindustrie komplett eingebrochen. Da die Autos nicht fertiggestellt worden sind und es zu Lieferproblemen dazu kam.

Und im Gegenteil, es gibt die absoluten Gewinner wie Bezos & co...

[frems]

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/me ... 55080.html

Wenig überraschend, wo uns doch die Covid-Krise einiges zeigte, zum Beispiel die Wichtigkeit von Medizinforschung und Digitalisierung, aber auch die Unwichtigkeit von Friseursalons und Hotels.

Die Entwicklung ist ja seit vielen Jahren bekannt, aber scheint sich nun zu beschleunigen. Dabei ist es ja auch kein Geheimnis, dass Klempner und Bäcker keine Impfstoffe entwickeln.

Auch die Klimakrise wird man ohne eine breite akademische Bildung kaum bewältigen können. Daher sehe ich solche Zahlen sehr positiv und freue mich auf die Zukunft.

[frems]

(21 Feb 2021, 15:35)

So nach dem typisch linkslastigen Motto - wenn ein Unternehmen Dividende an Aktionäre auschüttet, dann kann es doch nicht gleichzeitig Kurzarbeit beantragen......

Naja, ohne Subventionen läuft bei den Verbrennern ja bekanntlich nix und das seit vielen Jahrzehnten. Kurzarbeit alleine wird solche Zahlen kaum ermöglichen: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.5300864

[firlefanz11]

(24 May 2021, 17:38)
..., wo uns doch die Covid-Krise einiges zeigte, zum Beispiel ... die Unwichtigkeit von Friseursalons ...

Na ja, Dir mag es vllt nichts ausmachen rumzulaufen wie ein Neandertaler aber das geht nicht Allen so...

[Realist2014]

(24 May 2021, 17:40)

Naja, ohne Subventionen läuft bei den Verbrennern ja bekanntlich nix und das seit vielen Jahrzehnten. 4

Welche Subvention sind da konkret anzuführen für die BMW, Daimler & Co?

[firlefanz11]

Negative Folge: Wirtschaft schrumpft stärker als erwartet https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wirtscha ... 74161.html
Positive Folge: "Wirtschaft nimmt Fahrt auf" https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ifo-Inde ... 74659.html
Lustigerdings beides gleichzeitig.

[frems]

(25 May 2021, 14:36)

Welche Subvention sind da konkret anzuführen für die BMW, Daimler & Co?

Du willst jetzt wahrscheinlich darüber diskutieren, ob Kaufprämien, Standortbevorteilungen, EU-Lobbyismus (hohe Abgaswerte), Ausbildung/Studium, Abwrackprämien, Priorisierung des MIV auf allen föderalen Ebenen (-> Autozwang), Umwälzung der Kosten des Kfz-Verkehrs auf die Gesellschaft usw. usf. "Subventionen" sind, oder?

(25 May 2021, 14:31)

Na ja, Dir mag es vllt nichts ausmachen rumzulaufen wie ein Neandertaler aber das geht nicht Allen so...

Der Wohlstand Deutschlands wurde eher nicht in Friseursalons aufgebaut und als Innovationstreiber fielen sie auch noch nicht auf.

[Realist2014]

(25 May 2021, 14:55)

Du willst jetzt wahrscheinlich darüber diskutieren, ob Kaufprämien, Standortbevorteilungen, EU-Lobbyismus (hohe Abgaswerte), Ausbildung/Studium, Abwrackprämien, Priorisierung des MIV auf allen föderalen Ebenen (-> Autozwang), Umwälzung der Kosten des Kfz-Verkehrs auf die Gesellschaft usw. usf. "Subventionen" sind, oder?

Ja, bei den unterstrichenen Punkten auf jeden Fall...

[franzmannzini]

Die Lage verschärft sich:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ko ... g-101.html

Auf vielen Baustellen in Deutschland geht es in diesen Tagen nur schleppend voran. Es mangelt an Holz, Stahl, Dämm-Material - und demnächst womöglich sogar an Schrauben.

Es sind nicht nur Schrauben und Holz. Die neuesten Auftragsbestätigungen, falls sie nicht lauten "Liefertermin unbestimmt" sind mit Lieferterminen
gespickt, welche auf August, September und Oktober hinweisen.
Davon sind Kabel, Reihenklemmen, Kabelschuhe, Aderendhülsen, Kunststoffabdeckungen, Leitungschutzschalter, Schütze und Leistungsschalter betroffen.
Momentan sind es bestimmte Teile aus dem jeweiligen Portfolio der Lieferanten.
Es gibt bereits Prioritätslisten für die zu beliefernden Kunden. Wer kleine Mengen bestellt rutscht nach oben, wer große Mengen bestellt rutscht nach unten.
Das was da ist, wird also aufgeteilt. Elektroinstallateure bekommen in Berlin momentan kein Kabel mehr.
Dazu kommen noch Preissteigerungen von 100%, wir mir unser Kabellieferant berichtete, bei der Folie mit denen z.B. Kabelringe eingeschweißt werden.
Die höchste uns vorliegende Preissteigerung eines Lieferanten liegt bei 30% (Stahlformteile).
Da die Tendenz dieser Vorgänge steigend ist, stellt sich die Frage nach dem Bergfest.

[franzmannzini]

In den letzten drei Tagen haben wir noch weitere Preiserhöhungen von unseren Lieferanten
bekommen, zusammen mit weiteren Lieferverzögerungen.
In den Rechnungen der Lieferanten steht teilweise "Teuerungszuschlag", bei einem unserer Lieferanten steht da sein Februar 6%,
bei diesem Lieferanten wird dann ab dem nächsten Mittwoch 17,45% Teuerungszuschlag stehen.
Momentan reichen wir die Preiserhöhungen an unsere Kunden weiter, speziell bei Angeboten deren Preisbindung abgelaufen ist.
Bei neuen Angeboten schlagen wir bis zu 20% oder mehr (bei hohem Kupferanteil) auf die Verkaufspreise auf, dem Auftragseingang
hat dies bis jetzt noch keinen Abbruch getan, bei älteren Projekten kommt es jedoch zu Diskussionen ob die jeweiligen Baumaßnahmen
überhaupt noch durchgeführt werden.

[Tom Bombadil]

Irgendwann muss es sich rächen, dass die Zentralbanken ohne Ende Geld ins System pumpen. Mich wundert, dass es so lange gedauert hat.

[Realist2014]

(05 Jun 2021, 09:46)

Irgendwann muss es sich rächen, dass die Zentralbanken ohne Ende Geld ins System pumpen. Mich wundert, dass es so lange gedauert hat.

Wieso "rächen"?


Das Ziel Ist/ war ja eine höhere Inflation. ( 2%)

[Atue001]

(05 Jun 2021, 09:46)

Irgendwann muss es sich rächen, dass die Zentralbanken ohne Ende Geld ins System pumpen. Mich wundert, dass es so lange gedauert hat.

Seit vielen Jahren wurde das Ziel der EZB von 2%-Inflation verfehlt. Allein um das nachzuholen sind mehrere Jahre mit 2-3% Inflation notwendig.
Eigentlich rächt sich also gar nichts. Es wird allenfalls korrigiert, was es an Fehlentwicklungen gab.

Der Rest ist eine Frage der Verteilung......trifft es die richtigen? Oder zahlen die die Zeche, die nicht in der Lage waren, auf der mangelnden Inflation Kapital zu schlagen?

[Skull]

(07 Jun 2021, 23:33)

Seit vielen Jahren wurde das Ziel der EZB von 2%-Inflation verfehlt.

Allein um das nachzuholen sind mehrere Jahre mit 2-3% Inflation notwendig.
Eigentlich rächt sich also gar nichts. Es wird allenfalls korrigiert, was es an Fehlentwicklungen gab.

Der Rest ist eine Frage der Verteilung......trifft es die richtigen? Oder zahlen die die Zeche,
die nicht in der Lage waren, auf der mangelnden Inflation Kapital zu schlagen?

Ich muss immer wieder schmunzeln...

Das Ziel der EZB (Notenbank) ist kein Inflationsziel. Es ist Preis- und Geldstabiltät.
Sie wirkt der Inflation entgegen. Und versucht damit das Geld- und Wirtschaftssystem zu schützen.
In den letzten Jahren drohte durch diverse Krisen eine Deflation.
Daher akzeptiert sie eine „höhere“ Inflation (2 %).
In vergangen Zeiten dagegen zielte sie auf eine „niedrige“ Inflationsrate (2 - 4 %).

Die Notenbank weiss ja, dass sie die Inflation weder umfassend steuern kann,
noch wie Markteilnehmer ihre Geldpolitik umsetzen, noch wie die exakte Inflation ist oder sein wird.
Noch weniger in den einzelnen unterschiedlichen (Mitglieds) Staaten.

Das aktuelle Ziel von 2 Prozent ist da eine lose Hilfskrücke, woran sich die Wirtschaftsteilnehmer orientieren können.

Und die „Zeche“ zahlt immer jemand.
In Inflationszeiten viele und deutlicher, in stabilen Zeiten wenige und nicht so deutlich.

Es gibt also keinen Nachholungsbedarf für Inflation und noch weniger eine Verteilungsfrage für die Notenbank.

mfg

[Tom Bombadil]

(05 Jun 2021, 10:26)

Das Ziel Ist/ war ja eine höhere Inflation. ( 2%)

Wir sind ja schon jetzt bei 2,5%, mal sehen, ob die EZB darauf reagiert.

[Realist2014]

(08 Jun 2021, 08:57)

Wir sind ja schon jetzt bei 2,5%, mal sehen, ob die EZB darauf reagiert.

Ich denke, die EZB hat da einen längeren Betrachtungszeitraum.