Rechtswidrig.aleph hat geschrieben:(23 Mar 2020, 01:00)
Sehr umständlich, diese geldtransfers hin und her. Wie wäre es, wenn der staat komplett auf steuern uns sozialabgaben verzichtet und sich seinen Staatshaushalt und das geld für sozialsysteme und versicherungen direkt von der ezb auszahlen lässt?
Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Moderator: Moderatoren Forum 1
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du das ernst meinst.aleph hat geschrieben:(23 Mar 2020, 01:00)
Sehr umständlich, diese geldtransfers hin und her.
Wie wäre es, wenn der staat komplett auf steuern uns sozialabgaben verzichtet
und sich seinen Staatshaushalt und das geld für sozialsysteme
und versicherungen direkt von der ezb auszahlen lässt?
Dann schaffe doch gleich die Notenbank ab und jeder Staat in Euroland, druckt seine Banknoten selbst.
Oder macht nur irgendwelche Luftbuchungen in Form von Geld und alles wird gut.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Das hatten wir schon mal, aber warum sollte nicht die ezb das geld für alle drucken?Skull hat geschrieben:(23 Mar 2020, 08:30)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du das ernst meinst.
Dann schaffe doch gleich die Notenbank ab und jeder Staat in Euroland, druckt seine Banknoten selbst.
Oder macht nur irgendwelche Luftbuchungen in Form von Geld und alles wird gut.
mfg
Im nächsten schritt könnte man allen banken und unternehmen gestatten, geld zu drucken.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Heute kommt der Weltuntergang.
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Ich denke inzwischen gibt es doch in jedem Haushalt einen Drucker. Das muss doch nicht die EZB machen, das macht in Zukunft jeder selbst. Selbstverständlich nicht mehr Geld als unbedingt nötig drucken, ist ja klar. Die Menschen sind ja weitestgehend vernünftig. Daher sollte es kaum zu Mißbrauch kommen.aleph hat geschrieben:(23 Mar 2020, 08:36)
Das hatten wir schon mal, aber warum sollte nicht die ezb das geld für alle drucken?
Im nächsten schritt könnte man allen banken und unternehmen gestatten, geld zu drucken.
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Die Rezession ist da
Momentan ist nichts mehr logisch. Eben war die schwarze Null noch sakrosankt und nun wird die Kohle nur so raus gehauen. Was eben noch unumstößlich war ist plötzlich umgestoßen.Realist2014 hat geschrieben:(22 Mar 2020, 21:10)
Es wird viel kommen
für Unternehmen
und in D wird alles bei Sozialhilfe oder ALG II angerechnet
logischerweise
Ich bin nicht überzeugt, daß so etwas wie Helikopter-Geld kommen wird. Aber zu glauben es käme keinesfalls ist wirklich jenseits der Realität.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- sünnerklaas
- Beiträge: 19719
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Hat es schon einmal gegeben - es nannte sich "Notgeld".aleph hat geschrieben:(23 Mar 2020, 08:36)
Das hatten wir schon mal, aber warum sollte nicht die ezb das geld für alle drucken?
Im nächsten schritt könnte man allen banken und unternehmen gestatten, geld zu drucken.
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Da mal nachschauen, wieso das mehr als eine schlechte Idee ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... 4_bis_1923aleph hat geschrieben:(23 Mar 2020, 01:00)
Sehr umständlich, diese geldtransfers hin und her. Wie wäre es, wenn der staat komplett auf steuern uns sozialabgaben verzichtet und sich seinen Staatshaushalt und das geld für sozialsysteme und versicherungen direkt von der ezb auszahlen lässt?
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Die EZB funktioniert vom Konstrukt her nicht so wie z.b die FED.aleph hat geschrieben:(23 Mar 2020, 08:36)
Das hatten wir schon mal, aber warum sollte nicht die ezb das geld für alle drucken?
Im nächsten schritt könnte man allen banken und unternehmen gestatten, geld zu drucken.
In der Eurozone müssen sich die Länder am Markt verschulden. Die EZB kann diese Schulden aufkaufen. Letztlich wäre das auch so was wie Gelddrucken aber in der Eurozone geht das nur über diese Hintertür.
In dieser Form fände ich das auch unsinnig. Geld an Leute ausschütten die es nicht brauchen da sie eh so viel haben das 1000 € mehr oder weniger nichts an ihrem Konsumverhalten ändert ist eine sinnlose Maßnahme.Dampflok94 hat geschrieben:(23 Mar 2020, 11:58)
Ich bin nicht überzeugt, daß so etwas wie Helikopter-Geld kommen wird. Aber zu glauben es käme keinesfalls ist wirklich jenseits der Realität.
"Helikoptergeld" entfaltet nur bei Menschen die eine geringe Sparquote haben einen maximalen Effekt.
Wenn Arme Menschen nicht in die Gänge kommen, nennt man das Schmarotzer. Wenn Reichen Menschen das passiert, nennt man das Depressionen.
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Die EZB und die wunderbare Geldvermehrung zur Rettung von systemrelevanten Banken
Das mag ja sein. Die Idee, die dahinter steckt, ist doch es schnell zu zahlen. Wenn man erst anfängt irgendwelche Kriterien festzulegen, und diese dann auch noch prüfen zu wollen, könnte man es wirklich gleich vergessen. Natürlich gibt es Leute, die das Geld in den Sparstrumpf stecken würden. Aber viele auch nur teilweise. Und viele eben auch gar nicht. Es würden jedenfalls große Summen nachfragewirksam werden. Die Gesamtsumme natürlich nicht. Wie immer wenn der Staat versucht irgend ein Handeln durch finanzielle Anreize zu triggern, gibt es Mitnahmeeffekte.Gody hat geschrieben:(23 Mar 2020, 18:33)
In dieser Form fände ich das auch unsinnig. Geld an Leute ausschütten die es nicht brauchen da sie eh so viel haben das 1000 € mehr oder weniger nichts an ihrem Konsumverhalten ändert ist eine sinnlose Maßnahme.
"Helikoptergeld" entfaltet nur bei Menschen die eine geringe Sparquote haben einen maximalen Effekt.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
EZB
Ja, der Staat (Zentralbanken sind staatliche Instutionen, Herr Skull), tut etwas, dass die Inflation niedrig bleibt. Mit dem Aufkauf von länger laufendenden, womöglich irgendwann mal faul werdenden Anleihen, wird aber diese Stabilität gefährdet. Noch ist alles gut.Kohlhaas hat geschrieben:(13 Jul 2020, 11:22)
Die Wirtschafts- und Finanzpolitik in Deutschland/in der EU ist darauf ausgerichtet, Inflation niedrig zu halten. Da geht es immer um die berühmten 2 Prozent. Funktioniert hierzulande ja auch ganz erfolgreich. Also der Staat tut schon etwas, um die von ihm gegebene Garantie zu halten.
Beispiel: Durch eine zweite Welle kommt Italien in ernsthafte Bedrängnis, da diese mit viel neuen Schulden ihre Wirtschaft stützen wollen. Die EZB hat in ihrer Bilanz Anleihen drin stehen, die zB. bis 2022 laufen. Nun könnte es sein, dass es einen Schuldenschnitt gäbe. Das bedeutet, die EZB hat zB. 1 Mrd. € gegen 500 Mio. Anleihen (bei 50% Schuldenschnitt) rausgegeben. Dem von der Zentralbank ausgegebenem Euro steht nun also 50Cent Realwirtschaft gegebenüber. Das brächte den gesamten Euro in Bedrängnis. Da bringt es auch nicht viel, dass Deutschland ein AAAAAAAAA-Schuldner wäre, wenn die Anleihe auf Euro liefe. Und wenn der Schuldenschnitt dann gar nicht käme, hätte man trotzdem den Vertrauensverlust. Vielleicht meinst du auch das.
Hat eine Zentralbank nur kurzlaufende Anleihen, wird nach wenigen Wochen eh immer neu bewertet. Da wäre das Risiko fauler Anleihen in der EZB-Bilanz deutlich geringer. Würde sich die Situation von Italien verschlechtern, würde die EZB kein Zentralbankgeld mehr gegen solche Anleihen tauschen. (hoffentlich)
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: EZB
Echt ?franktoast hat geschrieben:(13 Jul 2020, 11:58)
Ja, der Staat (Zentralbanken sind staatliche Instutionen, Herr Skull)
Es ändert aber nichts daran, das „staatliche“ Institutionen wie...
-EZB (BuBa)
-GEZ
-Wettbewerbsbehörden
-Rechnungshöfe
-Rentenversicherung
-Deutsche Bahn
und noch einige andere...
nicht „der STAAT“ sind. Da hat der Staat ausdrücklich bestimmte Aufgaben und (Selbst) Verwaltungen ausgelagert.
Damit eben nicht DER Staat da permanent (und direkt) reinfuscht.
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- franktoast
- Beiträge: 4611
- Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24
Re: EZB
Aus meiner Sicht ist das alles der Staat, jedoch eben weder Legislative, Exekutive oder Judikative. Va. kann keine Regierung einfach sagen, was die EZB nun machen soll.Skull hat geschrieben:(13 Jul 2020, 12:36)
Echt ?
Es ändert aber nichts daran, das „staatliche“ Institutionen wie...
-EZB (BuBa)
-GEZ
-Wettbewerbsbehörden
-Rechnungshöfe
-Rentenversicherung
-Deutsche Bahn
und noch einige andere...
nicht „der STAAT“ sind. Da hat der Staat ausdrücklich bestimmte Aufgaben und (Selbst) Verwaltungen ausgelagert.
Damit eben nicht DER Staat da permanent (und direkt) reinfuscht.
mfg
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
Re: EZB
Schon richtig, was Du schreibst. Zum Beispiel könnte man auch fragen, ob die Absenkung des Zinsniveaus nicht streng genommen zur Inflation hinzugerechnet werden müsste. Kostet ja schließlich alle Sparer einen Haufen Geld.franktoast hat geschrieben:(13 Jul 2020, 11:58)
Ja, der Staat (Zentralbanken sind staatliche Instutionen, Herr Skull), tut etwas, dass die Inflation niedrig bleibt. Mit dem Aufkauf von länger laufendenden, womöglich irgendwann mal faul werdenden Anleihen, wird aber diese Stabilität gefährdet. Noch ist alles gut.
Beispiel: Durch eine zweite Welle kommt Italien in ernsthafte Bedrängnis, da diese mit viel neuen Schulden ihre Wirtschaft stützen wollen. Die EZB hat in ihrer Bilanz Anleihen drin stehen, die zB. bis 2022 laufen. Nun könnte es sein, dass es einen Schuldenschnitt gäbe. Das bedeutet, die EZB hat zB. 1 Mrd. € gegen 500 Mio. Anleihen (bei 50% Schuldenschnitt) rausgegeben. Dem von der Zentralbank ausgegebenem Euro steht nun also 50Cent Realwirtschaft gegebenüber. Das brächte den gesamten Euro in Bedrängnis. Da bringt es auch nicht viel, dass Deutschland ein AAAAAAAAA-Schuldner wäre, wenn die Anleihe auf Euro liefe. Und wenn der Schuldenschnitt dann gar nicht käme, hätte man trotzdem den Vertrauensverlust. Vielleicht meinst du auch das.
Hat eine Zentralbank nur kurzlaufende Anleihen, wird nach wenigen Wochen eh immer neu bewertet. Da wäre das Risiko fauler Anleihen in der EZB-Bilanz deutlich geringer. Würde sich die Situation von Italien verschlechtern, würde die EZB kein Zentralbankgeld mehr gegen solche Anleihen tauschen. (hoffentlich)
Die europäischen Volkswirtschaften (Finanzwirtschaften??) leiden immer noch unter den Folgen der BAnkenkriese. Jetzt kommt noch Corona dazu. Und schon ohne all das war das Vertrauen in die unterschiedlichen Staaten schon sehr unterschiedlich. Wohin das jetzt alles führen wird, muss man wohl einfach abwarten.
Auf die spezielle europäische Situation wollte ich mit meinem Beitrag aber auch gar nicht eingehen. Mir ging es in erster Linie darum, dass eine 50-Euro-Banknote so gut wie keinen "Materialwert" hat. Ihr "Wert" bemisst sich allein daran, dass wir uns (noch und hoffentlich auch noch lange) darauf verlassen können, dass der Staat und seine Institutionen den versprochenen Wert erhalten. Das gelingt halt beileibe nicht allen Staaten dieser Welt.
Re: EZB
Verzeih mir die Verkürzung. Ja, der Staat hat Institutionen, die bestimmte Aufgaben für ihn wahrnehmen. Die meisten davon sind durch spezielle Gesetze auch vor dem Zugriff "des Staates" (womit vermutlich eher die Politik gemeint ist) geschützt. Ich denke, wir meinen das gleiche.Skull hat geschrieben:(13 Jul 2020, 12:36)
Echt ?
Es ändert aber nichts daran, das „staatliche“ Institutionen wie...
-EZB (BuBa)
-GEZ
-Wettbewerbsbehörden
-Rechnungshöfe
-Rentenversicherung
-Deutsche Bahn
und noch einige andere...
nicht „der STAAT“ sind. Da hat der Staat ausdrücklich bestimmte Aufgaben und (Selbst) Verwaltungen ausgelagert.
Damit eben nicht DER Staat da permanent (und direkt) reinfuscht.
mfg