Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jan 2019, 16:05)
Nö, ich stelle mir so einen Quatsch, den du da geschrieben hast, nicht vor.
Warum nicht? Zu wenig Abstraktionsvermögen?
Warum es menschenverachtend ist, hatte ich dir mehrfach erklärt, wenn du das nicht verstehen kannst oder willst, verfestigt das nur den Eindruck.
Ja, hab ich gelesen. Wenn ich dir 1000 SAP-Aktien übertrage, über die du nicht verfügen darfst, dann bin ich menschenverachtend. Das ist so ähnlich, wie wenn du den Weg der Schande gehen musst (nackt über den marktplatz). Wenn ich wählen müsste, dann lieber nackt über den Marktplatz. Das erscheint mir als das kleinere Übel.
Seit wann arbeiten Lagerbestände? Die Lagerbestände gehören anteilig den Aktionären.
Antworte doch einfach. Warum nutzen wir Amazon? Damit Amazon mehr Geld verdient? Klar. Du weißt ganz genau, für wen Amazon als Unternehmen arbeitet. Ein paar Nullen auf dem Konto kann keiner Essen oder damit Auto fahren.
Und das zeigt, dass Bill Gates ist deutlich reifer und weiser ist als du.
Ich sage nicht, dass das unsinnvoll ist. Gates überweist ja nicht einfach armen Leuten einen Geldbetrag. In erster Linie überweist er schon mal weniger dem Staat. Du weißt ja, Stiftungen müssen Dividenden und Kaptialerträge nicht versteuern. Dazu sollte keine Schenkungssteuer anfallen. Ich persönlich würde es auch so machen, sofern mein Unternehmen nicht mehr extrem wächst.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann konsumieren sie noch heute
Schönes Märchen, es wird nur nicht erwähnt, dass der Konsum natürlich nicht kostenlos zu haben ist und in dem Konsum dann auch der Gewinnanteil des Vermögensgebers steckt, das bedeutet, dass das Vermögen für den Vermögenden arbeitet, denn der ist nachher vermögender als vorher, wobei der Konsument ärmer ist als vorher, denn er musste für den Konsum ja bezahlen, er musste sogar mehr bezahlen als das Produkt eigentlich gekostet hat, weil der Vermögensgeber ja nicht mit Null Gewinn zufrieden ist.
Nein, du denkst zu kompliziert.
Wozu gibt es Wirtschaft? Wozu betreiben Menschen Arbeitsteilung, Spezialisierung, Handel, Investitionen? Naja, damit der Einzelne für seine Arbeit mehr Güter bekommt als wenn er es "zu Hause" selber herstellen würde. Was zählt, ist das Eigentum an den Konsumgütern. Fernseher, Handys, Autos, Reisen. Deswegen leben wir Menschen. Diese Dinge erleichtern unser Leben oder erfreuen uns. Bunte Zettel, auf denen steht, dass man anteilig auch Produktionsmittel besitzt, erfreuen uns nur und ausschließlich, weil wir sie in Konsumgüter tauschen können.
Warum gibt es Unternehmen? Warum gibt es Amazon? Wer profitiert davon? Naja, die die sich entscheiden, Amazon zu nutzen. Sicherlich, Bezos lebt ein tolles Konsumleben. Er hat sicherlich ne Villa, dicke Autos etc. Das stimmt, er profitiert von Amazon wohl als Einzelperson am meisten. Aber eben nicht milliardenfach.
Bezos profitiert von Amazon über die Dinge, die er sich persönlich privat kauft. Richtig. Aber nicht über sein Unternehmensvermögen.
Nur um das klar zu stellen. Verkauft Bezos seine Anteile und stellt sich in seinen Garten eine 60Mrd. Villa hin, dann würde etwas sehr verkehrt laufen. Da müsste der Staat dann eingreifen.
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.