www.politik-forum.eu

Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2018, 18:09)

wer sind diese 800tsd in D?

Rote_Galaxie hat geschrieben:(31 May 2018, 18:15)

Kapitalisten, Manager, hohe Beamte...

Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2018, 18:43)

was definiert denn diese 800tsd?

und was genau ist jetzt die Definition von "Kapitalist" als Abgrenzung zu den anderen 79,2 Mio Bürgern in D?

Rote_Galaxie hat geschrieben:(31 May 2018, 18:51)

Der Privatbesitz an Produktionsmitteln, sowie eine bürgerliche Ideologie.

Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2018, 19:04)

in Besitz von "Produktionsmitteln" sind ca 40 Mio Bürger...

die bürgerliche Ideologie befürworten ( Kinder außen vor) ca 65 Mio Bürger

was sollen da deine 1%????????????

Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2018, 18:08)

sicher

aber auf eigene Kosten....

Rote_Galaxie hat geschrieben:(31 May 2018, 19:07)

Die Steuern das Ganze...

Occham hat geschrieben:(31 May 2018, 19:16)

die leute im sozialsystem werden doch auch bezahlt deine rechnung hat löcher, aber seis drum, das unwissen der anderen ist meine changse

Rote_Galaxie hat geschrieben:(31 May 2018, 18:51)

Der Privatbesitz an Produktionsmitteln, sowie eine bürgerliche Ideologie.

Realist2014 hat geschrieben:(31 May 2018, 19:30)

nö

irgendwie hast du eine völlig falsche Vorstellung der Realität in D....

Teeernte hat geschrieben:(31 May 2018, 19:59)

Kauf DIR selber einen Werkzeugsatz... und Ideologie .....nun Du darfst DEINEr fröhnen...

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 20:48)

Der Kommunismus ist eine sehr schöne Idee, das Problem ist dass er verwirklichbar ist.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 20:48)

Der Kommunismus ist eine sehr schöne Idee, das Problem ist dass er verwirklichbar ist.

Michi hat geschrieben:(01 Jun 2018, 20:56)

Wer glaubt, mit irgendeiner Ideologie die Welt verbessern zu können, hat aus dem 20. Jahrhundert nichts gelernt.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:06)

Man kann nur sich emanzipieren wenn man dazu lernt.

Skull hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:09)

Dann beginne doch endlich, dazu zu lernen.



Und nicht nur immer Textbausteine ins Forum zu setzen.

mfg

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:13)

Glaubst du dass deine Sichtweise auf die Welt die Richtige ist?

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:06)

Der Marxismus ist keine "Ideologie" sondern Kritik der Philosophie, der Ideologie, der Wirtschaft, der Politik und der Gesellschaft.

Man kann nur sich emanzipieren wenn man dazu lernt.

Michi hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:17)

Danke für die Kaderschulung.

Während der Marxismus im 20. Jahrhundert mit Anlauf gegen die Wand gedonnert ist, wurde in Westdeutschland mit der sozialen Marktwirtschaft eine erfolgreiche Wirtschaftsform entwickelt. Und der Erfolg kommt wohl auch daher, dass man praktische Lösungen für konkrete politische Fragen gesucht hat, statt eine vorgegebene Wahrheit(TM) möglichst rein umzusetzen.

Skull hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:17)

Also nur wieder ein weiterer Textbaustein.


Aber im Gegensatz zu Dir...bin ich eben nicht so vermessen, zu behaupten,
meine Sichtweise auf die Welt...

Ich kenne da nur Ausschnitte, verfüge über begrenztes Wissen und
begrenzte persönliche Erfahrungen...

Ich würde also niemals ... so vollmundiges von mir behaupten wollen...noch können.


Du und Dein Karl aber schon, gelle ?

mfg

Michi hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:17)

Danke für die Kaderschulung.

Während der Marxismus im 20. Jahrhundert mit Anlauf gegen die Wand gedonnert ist, wurde in Westdeutschland mit der sozialen Marktwirtschaft eine erfolgreiche Wirtschaftsform entwickelt. Und der Erfolg kommt wohl auch daher, dass man praktische Lösungen für konkrete politische Fragen gesucht hat, statt eine vorgegebene Wahrheit(TM) möglichst rein umzusetzen.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:26)

Es ist auch leicht sich auf die "Gewinner" Seite zu stellen, macht das Leben einfacher.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:26)

Es ist auch leicht sich auf die "Gewinner" Seite zu stellen, macht das Leben einfacher.

Michi hat geschrieben:(01 Jun 2018, 21:41)

Ich geb dir mal ein Beispiel. Gegen Ende der Ära Ulbricht wurde mit dem Neuen Ökonomischen System der Planung und Leitung versucht, die Wirtschaft ein Stück weit zu dezentralisieren und effizienter zu gestalten. Und man hatte sogar einen gewissen Erfolg damit. Und was passierte dann? Moskau passten die Reformen nicht, Ulbricht wurde gegangen und die Reformen rückgängig gemacht. Man könnte sagen, dass der Sozialismus viel besser funktionieren würde, wenn nicht dauernd die Kommunisten alles kaputt machen.

Aber bitte, bevorzuge ruhig weiter die reine Wahrheit(TM) des Marxismus gegenüber praktisch erfolgreichen Ansätzen.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:04)

Die Stalinisten zählen für mich nicht zur kommunistischen Strömung

Michi hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:12)

Und auch nicht zu den wahren Schotten, oder? Zumindest scheinen sie für dich zu den Zeitreisenden zu zählen, denn das NÖSPL war nach Stalins Tod und Chruschtschows Geheimrede.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:38)

Aber diese Geschichte beweist dass der Sozialismus funktioniert hätte wenn die SED nicht wie Stalin gedacht hätte.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:38)

Aber diese Geschichte beweist dass der Sozialismus funktioniert hätte wenn die SED nicht wie Stalin gedacht hätte.

Michi hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:45)

Die haben nicht wie Stalin gedacht. Das war nach der Entstalinisierung. Die haben wie Kommunisten gedacht und daran ist es gescheitert: Die reine Lehre hat Vorrang vor praktischen Lösungen.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:48)

Die Reform wurde von Stalinisten rückgängig gemacht.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:38)

Aber diese Geschichte beweist dass der Sozialismus funktioniert hätte wenn die SED nicht wie Stalin gedacht hätte.

Misterfritz hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:51)

Ja, und was sagt Dir das jetzt?

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:03)

Mir persönlich sagt das dass der Sozialismus nicht am Menschen gescheitert ist sondern aufgrund autoritärer Charaktere.

Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:05)

Und die autoritären Charaktere gehören nicht zu Menschen?

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:07)

Ein autoritärer Charakter ist etwas künstliches.
Im Tierreich gibt es auch Arten ohne Hierarchie.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(01 Jun 2018, 22:48)

Die Reform wurde von Stalinisten rückgängig gemacht.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:07)
Ein autoritärer Charakter ist etwas künstliches.

Im Tierreich gibt es auch Arten ohne Hierarchie.

Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:14)

Künstlich? Wie meinst Du das?
Sicherlich gibt es Tierarten ohne Hierarchien, was hat das mit Kommunismus zu tun?

Michi hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:15)

Wenn du das als stalinistisches Denken bezeichen willst... Du zeigst allerdings auch kein anderes Denken. Wie lautete neulich dein Vorschlag zur Rettung des Regenwaldes? Sozialismus einführen. Wie dadurch auch nur einziger Baum gerettet werden soll, bleibt unklar. Das passiert im Sozialismus wohl irgendwie von allein.

Troh.Klaus hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:17)

Autoritäre Charaktere sind ... Roboter?

Und Arten mit Hierarchie haben dann ... einen künstlichen Chef?

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:26)

Ich meine damit dass Krankheit bzw Schmerz Menschen autoritäre Charaktere entwickeln lässt.
Das Ziel des Kommunismus ist ein Leben ohne Hierarchie und dies funktioniert nur wenn alles was Leid erzeugt verschwindet.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:27)

Im Sozialismus würde für jeden Baum der gefällt wird 10 neue angepflanzt.

Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:30)

Jau ....
Schmerz und Krankheit machen autoritäre Charaktere. Dafür hast Du sicherlich eine Quelle.

Michi hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:33)

Tolles Konzept. Den Regenwald abholzen und nachher zehn neue Regenwälder anpflanzen. Nachhaltige Forstwirtschaft geht anders.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:37)

Dir mangelt es an Fantasie...

Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:45)

Das hat sehr wenig mit Phantasie zu tun.
Hast Du Dir mal nachhaltige Forstwirtschaft direkt vor Ort angesehen, mal mit Leuten, die Ahnung haben, darüber geredet?

Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:45)

Das hat sehr wenig mit Phantasie zu tun.
Hast Du Dir mal nachhaltige Forstwirtschaft direkt vor Ort angesehen, mal mit Leuten, die Ahnung haben, darüber geredet?

Michi hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:49)

Unnötig. Dazu hätte Marx schon was geschrieben, wenn es wichtig wäre.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:47)

Ist doch ganz einfach man nimmt nur soviel wie man braucht bzw den Wald nicht belastet.

Rote_Galaxie hat geschrieben:(02 Jun 2018, 21:54)

In der Tat, das hat er auch...

„Die Natur ist der unorganische Leib des Menschen, nämlich die Natur, soweit sie nicht selbst menschlicher Körper ist. Der Mensch lebt von der Natur, heißt: Die Natur ist sein Leib, mit dem er in beständigem Prozess bleiben muss, um nicht zu sterben. Dass das physische und geistige Leben des Menschen mit der Natur zusammenhängt, hat keinen anderen Sinn, als dass die Natur mit sich selbst zusammenhängt, denn der Mensch ist ein Teil der Natur.“ K. Marx, Ökonomisch-philosophische Manuskripte, MEW 40,S. 516.