Kürzung der Wochenarbeitszeit auf 30 Stunden

[Ein Terraner]

(30 May 2016, 22:16)

Das tun Leute freiwillig gegen Lohn und Brot.

Nein, nicht gegen, sondern wegen. Ein kleiner aber feiner Unterschied.

[think twice]

(30 May 2016, 22:20)

Tja, mag sein, dass der Staat zu schwach ist, um Leuten, die sich unbedingt drücken wollen, dazu zu zwingen. Das Prinzip bleibt richtig, und die konsequente Anwendung der Kürzungsmöglichkeiten bei Hartz IV wäre da jedenfalls genau das richtige.

Mit Zwang ist das so eine Sache in einer freiheitlichen Grundordnung.

[H2O]

(30 May 2016, 22:09)

Er hätte es bestimmt zu seiner Verteidigung angeführt. Dein Einwurf ist somit irgendwie überflüssig.

Das glaube ich eher nicht!

[Fazer]

(30 May 2016, 22:20)

Ernsthaft Neid, richtiger echter Neid auf die ärmsten der Gesellschaft? Das ist so erbärmlich.

Neid auf Leute, die Hartz IV beziehen? Wohl kaum. Neid erlebt man an sich eher bei den linken, die es nicht abkönnen, wenn jemand es zu etwas gebracht hat.

Unabhängig davon ist es richtig, dass eine Gesellschaft die unterstützt, die tatsächlich auf Hilfe angewiesen sind, weil sie aus was für Gründen auch immer nicht arbeiten können, und von allen anderen verlangen, dass sie angebotene ARbeit, und auch körperliche, annehmen.

[H2O]

(30 May 2016, 22:22)

Nein, nicht gegen, sondern wegen. Ein kleiner aber feiner Unterschied.

Was ist daran falsch, ob nun gegen oder wegen? Immerhin ein "gemeinnützig versklavter Unbeschäftigter" weniger.

[think twice]

(30 May 2016, 22:24)

...nun, nach Mathematik scheint auch Rechtschreibung nicht zu deinen Stärken zu zählen.

Na, fällt dir nichts Besseres ein?

[H2O]

(30 May 2016, 22:21)

Andere verstecken so ein Verhalten hinter der Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen ...

Na gut, das ist ein Thema für sich, das aus mehreren anderen Blickwinkeln zu betrachten ist.

[Fazer]

(30 May 2016, 22:22)

Mit Zwang ist das so eine Sache in einer freiheitlichen Grundordnung.

Das stimmt wohl, ich sage ja dass es sein mag, das unsere Zivilgesellschaft dich dazu nicht zwingen kann. Aber Hartz IV kürzen, das kann sie.

[Fazer]

(30 May 2016, 22:27)

Na gut, das ist ein Thema für sich, das aus mehreren anderen Blickwinkeln zu betrachten ist.

Sicherlich. Aber ist es nicht auffällig, dass es insbesondere die Leute fordern, die auch ansonsten gegen Sanktionen bei Arbeitsverweigerung sind?

[Ein Terraner]

(30 May 2016, 22:25)

Was ist daran falsch, ob nun gegen oder wegen? Immerhin ein "gemeinnützig versklavter Unbeschäftigter" weniger.

Es ist die Wahl die die Unterschied macht, ob man eine hat oder nicht.

[think twice]

(30 May 2016, 22:24)

Unabhängig davon ist es richtig, dass eine Gesellschaft die unterstützt, die tatsächlich auf Hilfe angewiesen sind, weil sie aus was für Gründen auch immer nicht arbeiten können, und von allen anderen verlangen, dass sie angebotene ARbeit, und auch körperliche, annehmen.

Träum weiter, dass du von irgendeinem Bürger etwas verlangen kannst.

[think twice]

(30 May 2016, 22:27)

Das stimmt wohl, ich sage ja dass es sein mag, das unsere Zivilgesellschaft dich dazu nicht zwingen kann. Aber Hartz IV kürzen, das kann sie.

Die Zivilgesellschaft kann mir auch nicht mein Hartz IV kürzen. Da überschätzt du dich.

[H2O]

(30 May 2016, 22:28)

Sicherlich. Aber ist es nicht auffällig, dass es insbesondere die Leute fordern, die auch ansonsten gegen Sanktionen bei Arbeitsverweigerung sind?

Auch nicht schlimm; das BGE wird so bald nicht eingeführt werden.

[H2O]

(30 May 2016, 22:30)

Die Zivilgesellschaft kann mir auch nicht mein Hartz IV kürzen. Da überschätzt du dich.

Das allerdings wäre ein Fehler, der durch sinnvolle Gegenmaßnahmen abgestellt werden sollte.

[Fazer]

(30 May 2016, 22:30)

Die Zivilgesellschaft kann mir auch nicht mein Hartz IV kürzen. Da überschätzt du dich.

Ich kürze da eh nichts. Aber du hast recht, unser Staat ist insoweit gegenüber Arbeitsverweigerern zu schwach und greift zu wenig durch.

[think twice]

(30 May 2016, 22:34)

Ich kürze da eh nichts. Aber du hast recht, unser Staat ist insoweit gegenüber Arbeitsverweigerern zu schwach und greift zu wenig durch.

Tja, da wirst du wohl weiter davon träumen müssen, wie du Arbeitslose zu Zwangsarbeitern degradierst. Tut mir leid.

[think twice]

doppelt

[Fazer]

(30 May 2016, 22:42)

Tja, da wirst du wohl weiter davon träumen müssen, wie du Arbeitslose zu Zwangsarbeitern degradierst. Tut mir leid.

Noch mal: weder kürze ich, noch degradiere ich jemand zur Zwangsarbeit. Dies ist die Entscheidung der Gesellschaft, insbesondere der arbeitenden Bevölkerung, die ARbeitsverweigerer nicht einfach so aushalten mag. Dass Sanktionen in einer liberalen GEsellschaft nicht so leicht umzusetzen sind ist eine Schachstelle. Aber mit der kann ich besser leben als mit einem sozialistischen System, von dem hier einige so träumen, und in dem mit Arbeitsverweigerern ganz anderes gemacht wurde.

[Gody]

(30 May 2016, 22:21)

Nein, ich bin nicht Fazer. Mein Name steht neben meinem Beitrag, Lesen kannst du ja.

Ja Lesen kann ich, nur hast du offenbar nicht verstanden das dies ein Hinweis darauf war das es nicht um dich ging. *seufz*

Welcher Sozialrassismus? Warum sollte es falsch sein, dass jemand der arbeitsfähig ist und von der Gesellschaft Transferleistung erhält, ein wenig z.B. durch Arbeit zurückgibt?

Wo derjenige aus einer Besseren Position (Elfenbeinturm) zum Richter/Bestimmer wird, der nichtmal ansatzweise eine art von Kompetenz in Sozialen fragen erahnen lässt, da fängt der Sozialrassismus an. Vor allem Frazer hat seine Gesinnung dazu im Kontext bereits geoutet.

Ich würde mich schämen, wenn ich z.B. ALG2 beziehen würde ich nicht zumindest versuchen würde was zurück zu geben.
Als ich mal arbeitslos war, war es für mich z.B. garkeine Frage, dass ich mich z.B. verstärkt ehrenamtlich wie etwa im Jugendzentrum engagiere. Warum sollte es falsch sein, eine gewisse Gegenleistung zu verlangen?

Nun das ist dein persönliches Ding und macht dich dadurch nicht automatisch zum guten und die andern die es nicht so gemacht haben zum Schlechten noch hast du/ihr zu bestimmen das sich alle deinen/euren moralischen Maßstäben unterwerfen müssen.


PS. Nur um das Mal klarzustellen, habe ich auch in meiner Familie (3. Grades) mir eher unsympathische Menschen, wo andere sagen würden "schaut Euch Mal die Sozialschmarotzer Assis an" nur würde ich mich niemals als Richter hinstellen und mich über sie erheben und sagen die hätten nun das oder jenes zu tun. Ich verfüge über Informationen, die mich erahnen lassen, warum es so weit gekommen ist.
Sie schulden der Gesellschaft nichts und sie schulden auch mir nichts! Niemand tut das! Wer in Solchen Kathegorien denkt, wer sowas macht... jaaaa wie soll ich das denn bewerten. Mir fehlen da schlicht die richtigen worten.

[zollagent]

(30 May 2016, 11:00)

da wirst du dich erst mit dem Betriebsrat rum streiten müssen...

In den Betrieben, in denen ich war, hat man sich mit Betriebsrat auch streiten müssen, aber nicht, daß man die Mitarbeiter zu Weiterbildung bzw. Auffrischung zwingen sollte, sondern eher darum, warum nicht mehr Leute da hin geschickt wurden. Und auch von Seiten der Beschäftigten gab es durchaus Einzelne, die das verweigern wollten, aber die große Masse nahm solche Trainingsmaßnahmen gerne an.

[zollagent]

(30 May 2016, 11:09)

Der Betriebsrat hat in dieser Sache gar keine Befugnisse. Diese Art der Pflege von Befähigungen findet vernünftigerweise nicht im Betrieb statt. Wohl aber muß die Freistellung der Mitarbeiter gemeinsam mit dem Betriebsrat organisiert werden... als unbezahlter Urlaub für den Betrieb zu sehen, denn die Kosten für diese Pflege übernimmt unsere Gesellschaft mitsamt der Forderung nach einem Leistungsnachweis. Das tut sie heute schon in Problemfällen, vielleicht in viel zu laxer Weise, was den Leistungsnachweis betrifft. Ich kann auf Erfahrungen im Thema zurück blicken.

Aber bitte, das Thema habe ich auch nicht bis zu Ende gedacht; an der Lösung müssen wir alle arbeiten. Da darf es kein Wegducken geben. Geht nicht gibt es nicht!

Doch, hat er. Weiterbildungen unterliegen durchaus der Mitbestimmung.

[Fazer]

(30 May 2016, 22:56)

Ja Lesen kann ich, nur hast du offenbar nicht verstanden das dies ein Hinweis darauf war das es nicht um dich ging. *seufz*



Wo derjenige aus einer Besseren Position (Elfenbeinturm) zum Richter/Bestimmer wird, der nichtmal ansatzweise eine art von Kompetenz in Sozialen fragen erahnen lässt, da fängt der Sozialrassismus an. Vor allem Frazer hat seine Gesinnung dazu im Kontext bereits geoutet.



Nun das ist dein persönliches Ding und macht dich dadurch nicht automatisch zum guten und die andern die es nicht so gemacht haben zum Schlechten noch hast du/ihr zu bestimmen das sich alle deinen/euren moralischen Maßstäben unterwerfen müssen.


PS. Nur um das Mal klarzustellen, habe ich auch in meiner Familie (3. Grades) mir eher unsympathische Menschen, wo andere sagen würden "schaut Euch Mal die Sozialschmarotzer Assis an" nur würde ich mich niemals als Richter hinstellen und mich über sie erheben und sagen die hätten nun das oder jenes zu tun. Ich verfüge über Informationen, die mich erahnen lassen, warum es so weit gekommen ist.
Sie schulden der Gesellschaft nichts und sie schulden auch mir nichts! Niemand tut das! Wer in Solchen Kathegorien denkt, wer sowas macht... jaaaa wie soll ich das denn bewerten. Mir fehlen da schlicht die richtigen worten.

LOL - da dir die Argumente ausgehen bzw. du offenbar nur ARbeitsunwilligkeit hier vertreten willst versuchst du es mit einer "Rassismus" Keule. Wie platt und dämlich.
Begriffe wie "Sozialschmarotzer" sind Unfug. Aber das Konzept bleibt richtig: wer meint, Geld von seinen Mitbürgern beziehen zu wollen in Form von Hartz IV, der muss auch arbeiten, sofern er dazu fähig ist. Wer das nicht will, dem gehört die Zahlung gekürzt. Ich würde da sogar bis auf Null runtergehen, nur erlaubt das leider das Bundesverfassungsgericht nicht.

[zollagent]

(30 May 2016, 11:37)

Das ist aufgrund einschlägiger Erfahrungen auch weiterhin meine Meinung; es geht nicht unbedingt und vordergründig darum, dem Betrieb leistungsfähige Mitarbeiter zu erhalten, obwohl das eine gute Sache ist, wenn das dabei heraus kommt. Sondern es geht darum, den Mitarbeitern die Möglichkeit zu verschaffen, systematisch ihren "Marktwert" zu erhalten und ihn möglichst noch zu steigern. Die Pflicht ist auch mehrseitig: Der Betrieb, der sich mit dem Thema befassen muß und die Freistellung organisieren muß... das stelle man sich in einem kleinen Handwerksbetrieb vor! Und der Mitarbeiter, der aus seinem alltäglichen Trott heraus geholt werden muß, um seine Fähigkeiten auf zeitgemäßem Stand zu halten und sie möglichst noch aus zu bauen. Schließlich noch die Pflicht der Gesellschaft, diese Pflege ihrer Fähigkeiten mit Gesetz und Überwachung und Leistungsprüfung auf zu bauen und zu betreiben.

Ich fürchte, Klein- und Mittelbetriebe wirst du so überfordern. Da muß mehr nachgedacht werden.

[Gody]

(30 May 2016, 23:07)

LOL - da dir die Argumente ausgehen bzw. du offenbar nur ARbeitsunwilligkeit hier vertreten willst versuchst du es mit einer "Rassismus" Keule.

Für die Denkunwilligkeit bist du ja schon zuständig.

[Gody]

(30 May 2016, 22:24)

...nun, nach Mathematik scheint auch Rechtschreibung nicht zu deinen Stärken zu zählen.

Da wo du herkommst, kann man nicht mal anständig deutsch Sprechen. Also immer schon denn Ball flach halten oder ist die Luft schon zu dünn.

[Fazer]

(30 May 2016, 23:20)

Für die Denkunwilligkeit bist du ja schon zuständig.

Hmmm... mal sehen ... ich verdiene mit Denken jeden Tag mein Geld ... muss dafür nicht Spargel stechen gehen ... bei dir sieht das offenbar anders aus, aber Spargel stechen willste auch nicht gehen. Nun ja, du DENKST wohl, dass diese Art sich wie du durchs Leben zu schlagen das richtige ist ...

[think twice]

(30 May 2016, 23:25)

Hmmm... mal sehen ... ich verdiene mit Denken jeden Tag mein Geld ... muss dafür nicht Spargel stechen gehen ... bei dir sieht das offenbar anders aus, aber Spargel stechen willste auch nicht gehen. Nun ja, du DENKST wohl, dass diese Art sich wie du durchs Leben zu schlagen das richtige ist ...

Glaubst du, du kannst mit deinem spießigen Sesselpupserjob irgendwen neidisch machen?

[Gody]

(30 May 2016, 22:33)

Das allerdings wäre ein Fehler, der durch sinnvolle Gegenmaßnahmen abgestellt werden sollte.

Noch härtere Bandagen dann gewinnt die AFD.

[Dingo]

(30 May 2016, 23:35)

Noch härtere Bandagen dann gewinnt die AFD.

Die ist allerdings dafür, Arbeitslosigkeit gar nicht mehr zu versichern, und setzt ganz auf eigene Vorsorge bzw. die Fürsorge der Familie... Ob's den von Hartz IV Betroffenen dann wirklich besser ginge?

[Gody]

(30 May 2016, 22:49)
Aber mit der kann ich besser leben als mit einem sozialistischen System, von dem hier einige so träumen, und in dem mit Arbeitsverweigerern ganz anderes gemacht wurde.

Klar jeder der, das was du da so durch die Hose lässt, für bedenklich hält ist Sozialist. Langsam muss ich den Leuten recht geben das deutsche Bildungssystem geht vor die Hunde. Hier bekommt wirklich jeder irgendeine Art Abschluss hinterher geschmissen.

[H2O]

(30 May 2016, 23:07)

Doch, hat er. Weiterbildungen unterliegen durchaus der Mitbestimmung.

Bisher mag das so gewesen sein; die Befähigung von Arbeitnehmern liegt aus meiner Sicht aber nicht im Ermessen eines Betriebsrats; schon gar nicht die Pflege der Befähigungen von Arbeitnehmern. Das wäre ein schlimmer Fehler, der am Ende zu unbrauchbaren älteren Mitarbeitern führen könnte. Ich vermute aber, daß gute Betriebsräte weitaus eher die Befähigungen ihrer Kollegen steigern möchten als sie darin zu bestärken, daß man diesen Quatsch auch sein lassen könnte. Mir geht es ja um eine regelmäßige systematische und überprüfbare Werterhaltung der Befähigungen von Kollegen außerhalb des Betriebs! (Und einfach einmal so herum: Warum nicht auch unter Beteiligung von fachlich geschulten Gewerkschaftern!)

[Gody]

(30 May 2016, 23:38)

Die ist allerdings dafür, Arbeitslosigkeit gar nicht mehr zu versichern, und setzt ganz auf eigene Vorsorge bzw. die Fürsorge der Familie... Ob's den von Hartz IV Betroffenen dann wirklich besser ginge?

Das mag ja sein nur ändert es ja nichts an der Tatsache das, die sozial unzufriedenen zu denen hinlaufen werden vorallem wenn man die "Bandagen enger schnürt". Außerdem ist es auch noch nicht so ganz raus. Die AFD ist da ja gespalten. Denn es gibt durchaus die Kräfte in der AFD die neben den reinen wir sind das Volk Rufern sich auch um die sozial schwachen aus denen nicht unerhebliche mengen der stimmen kommen Scheren. Man wird sie mit einer dementsprechenden Politik bedienen müssen, um nicht die Wählerbasis irgendwann wieder zu verlieren.

[zollagent]

(30 May 2016, 15:23)

Jetzt sind auch noch die Studenten schuld,wenn sie keine Arbeit finden ?
In Deutschland fehlen überall Arbeitskräfte.
Sind zwar irgendwie vorhanden,die AG suchen aber billige AN.

Wer die falsche Wahl trifft, muß auch dafür einstehen. Das gilt für Schlosser wie für Professoren.

[H2O]

(30 May 2016, 23:35)

Noch härtere Bandagen dann gewinnt die AFD.

Ich bin überzeugt davon, daß Menschen mit der Erfahrung harter Arbeit wesentlich härter mit Totalverweigerern verfahren werden als zartbesaitete Sozialarbeiter, Psychologen und vergleichbare Menschen. Wenn in der AfD Menschen mit solcher Arbeitserfahrung wesentlichen Einfluß haben, dann kann das tatsächlich bis hin zu Zwangsmaßnahmen gegen Totalverweigerer führen. Aber wer will das schon!

[Fazer]

(30 May 2016, 23:40)

Klar jeder das, was du da so durch die Hose lässt, für bedenklich hält ist Sozialist. Langsam muss ich den Leuten recht geben das deutsche Bildungssystem geht vor die Hunde. Hier bekommt wirklich jeder irgendeine Art Abschluss Hinterhegeschmissen.

Gut, dass du in Bezug auf das erbarmungswürdige Niveau der Beiträge deinerseits und von think twice ein Einsehen hast.

[zollagent]

(30 May 2016, 19:38)

Mach du das erst mal drei Monate lang, dann reden wir noch mal über die Schäden vor allem die Gesundheitlichen, die unweigerlich vorhanden sein werden.

Sind die Deutschen jetzt so degeneriert, daß sie bei Feldarbeit Schäden davontragen? Dann werden die Polen bald Deutschland kampflos bekommen, weil keiner mehr in der Lage ist, es zu verteidigen.

[zollagent]

(30 May 2016, 19:41)

Solange du den Unterschied zwischen absoluten und Relativen Größen nicht kapierst, kannst du auch nicht mitreden.

Erleuchte uns doch mal.

[H2O]

(30 May 2016, 23:51)

Sind die Deutschen jetzt so degeneriert, daß sie bei Feldarbeit Schäden davontragen? Dann werden die Polen bald Deutschland kampflos bekommen, weil keiner mehr in der Lage ist, es zu verteidigen.

Na ja, das sind nicht "die Deutschen", sondern bestimmte Fehlfarben, die jedes Volk ertragen muß.

[zollagent]

(30 May 2016, 21:29)

94% Verrichten körperlich zermürbende Arbeit? Also ich kann nicht mal genau sagen auf welchem Planeten du dich bewegst geschweige denn welchen Film.

Deinen habe ich vor Augen: ALIEN! Faß keine fremden Eier an.

[Ein Terraner]

(30 May 2016, 23:53)

Na ja, das sind nicht "die Deutschen", sondern bestimmte Fehlfarben, die jedes Volk ertragen muß.

Fehlfarben? Hellhäutig und Blond?

[Bielefeld09]

So richtig nett geht ihr nicht miteinander um, aber sei es drum.
Wer 30 Stunden fordert, kann die auch haben.
Aber welches Geld wird in dieser Zeit verdient?
Das ist eben nicht die gleiche Lohnhöhe wie bei einer 40 Stunden Woche.
So schwierig ist das doch gar nicht.

[zollagent]

(30 May 2016, 22:20)

Wenn es die Arbeitslosen freiwillig machen, ok. Ansonsten ist es eine Frechheit, von jemanden unentgeltliche Arbeit zu verlangen.

Unentgeltliches, sprich, nicht durch Arbeit verdientes Geld zu verlangen, ist hingegen in Ordnung?

[H2O]

(30 May 2016, 23:55)

Fehlfarben? Hellhäutig und Blond?

Auch das ist vorstellbar. Ich sah das eher charakterlich.

[Fazer]

(30 May 2016, 23:56)

So richtig nett geht ihr nicht miteinander um, aber sei es drum.
Wer 30 Stunden fordert, kann die auch haben.
Aber welches Geld wird in dieser Zeit verdient?
Das ist eben nicht die gleiche Lohnhöhe wie bei einer 40 Stunden Woche.
So schwierig ist das doch gar nicht.

Na ja, einige würden sich halt gerne ihr mehr an Freizeit von jemand anderes bezahlen lassen. Ein typisch linker Ansatz ...

[Ein Terraner]

(30 May 2016, 23:56)

Das ist eben nicht die gleiche Lohnhöhe wie bei einer 40 Stunden Woche.
So schwierig ist das doch gar nicht.

Doch eigentlich schon, es hat ja auch immerhin irgendwann und irgendwer mal festgesetzt das ca. 40Std. die "Norm" sind die einen Vollzeitjob ausmachen. Und diese "Norm" steht nun zur Diskussion.

[Ein Terraner]

(30 May 2016, 23:59)

Auch das ist vorstellbar. Ich sah das eher charakterlich.

Schlechte Wortwahl.

[Gody]

(30 May 2016, 23:54)

Deinen habe ich vor Augen: ALIEN! Faß keine fremden Eier an.

Welche Pillen muss man sich so verschreiben lassen, um der Art unterbelichteten Ulk verstehen zu können?

[zollagent]

(30 May 2016, 23:43)

Bisher mag das so gewesen sein; die Befähigung von Arbeitnehmern liegt aus meiner Sicht aber nicht im Ermessen eines Betriebsrats; schon gar nicht die Pflege der Befähigungen von Arbeitnehmern. Das wäre ein schlimmer Fehler, der am Ende zu unbrauchbaren älteren Mitarbeitern führen könnte. Ich vermute aber, daß gute Betriebsräte weitaus eher die Befähigungen ihrer Kollegen steigern möchten als sie darin zu bestärken, daß man diesen Quatsch auch sein lassen könnte. Mir geht es ja um eine regelmäßige systematische und überprüfbare Werterhaltung der Befähigungen von Kollegen außerhalb des Betriebs! (Und einfach einmal so herum: Warum nicht auch unter Beteiligung von fachlich geschulten Gewerkschaftern!)

Nach meinen Erfahrungen fahren beide Seiten besser, wenn sie sich darüber einigen. Es ist durchaus so, daß es mehr oder weniger die unmittelbaren Vorgesetzten waren, die Mitarbeiter für Weiterbildungen oder Auffrischungen vorschlugen. Und das sind meines Erachtens mit die am besten dafür geeigneten, denn die haben mit den Leuten täglich zu tun. Die Auswahl traf dann die Geschäftsleitung zusammen mit dem Betriebsrat. Glaub mir, ich habe dieses Verfahren schätzen gelernt. Es hat sich bewährt. Ich hatte meist ein Auge darauf, daß Leute, die Lücken hatten, auch Gelegenheit bekamen, diese zu füllen. Dort aber war meist der größte Widerstand gegen so eine Maßnahme zu erwarten.

[Ein Terraner]

(31 May 2016, 00:01)

Na ja, einige würden sich halt gerne ihr mehr an Freizeit von jemand anderes bezahlen lassen. Ein typisch linker Ansatz ...

Links dient halt nicht so gerne. Wie viel Freizeit wäre denn deiner Meinung nach Angemessen? Oder wieso überhaupt noch Freizeit?

[zollagent]

(30 May 2016, 23:53)

Na ja, das sind nicht "die Deutschen", sondern bestimmte Fehlfarben, die jedes Volk ertragen muß.

Ich weiß. Aber glaubst du, unser kleiner Gott würde das verstehen?