Guten Tag,
wenn Du es nicht weiß, ist es ja gut.
Die betroffenen User wissen es.
Moderator: Moderatoren Forum 1
Guten Tag,
Ist damit auch der gemeint, der zuerst provoziert hat? Wenn ja, werde ich mich gerne daran halten.Skull hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:08)
Guten Morgen,
ich bitte darum, bei den entsprechenden Thread-Themen zu bleiben
und
solche (persönlichen) Angriffe zu unterlassen.
Ich empfehle, diese Mooderationshinweise zu beachten, da ansonsten Sanktionen drohen.
Grundsätzlich, ist jeder damit gemeint.lemonitor hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:14)
Ist damit auch der gemeint, der zuerst provoziert hat? Wenn ja, werde ich mich gerne daran halten.
Hälst du es für richtig, die Aktion zu dulden- aber die Reaktion zu sanktionieren? (Bitte nicht mehr Antworten.)Skull hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:18)
Grundsätzlich, ist jeder damit gemeint.
In diesen letzten konkreten Fällen, eben Du.
Ich habe Dich gebeten und hingewiesen.lemonitor hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:25)
Hälst du es für richtig, die Aktion zu dulden- aber die Reaktion zu sanktionieren? (Bitte nicht mehr Antworten.)
Erstens hast du mich nicht um etwas zu Bitten. Und zweitens werde ich beim nächsten mal Stinksauer, wenn du dir nochmals erlaubst, meine Beiträge herabzuwürdigen. Als Moderator gehst du entschieden zu weit.Skull hat geschrieben:(24 Aug 2020, 14:38)
Es ist nicht schlimm, wenn Du das nicht verstehst.
Es ging ja nicht um den Vergleich eines Niedrigjobbers mit einem Ministerialbeamten.
Es geht um das grundsätzliche Verständnis, des Vergleiches eines Jobs der quasi gleich ist.
Der Unterschied dann dort, zwischen einem Beamten auf der einen Seite
oder eines Angestellten des ö.D. auf der anderen Seite.
Ich bitte Dich daher, nicht bei irgendwelchen Stichworten,
irgendwelche zusammenhanglosen (themenfremde) Texte zu posten.
Hat meist NICHTS mit der zugrundeliegenden Diskussion der User zu tun.
Danke.
mfg
Guten Tag,lemonitor hat geschrieben:(24 Aug 2020, 15:02)
Erstens hast du mich nicht um etwas zu Bitten. Und zweitens werde ich beim nächsten mal Stinksauer,
wenn du dir nochmals erlaubst, meine Beiträge herabzuwürdigen.
Als Moderator gehst du entschieden zu weit.
Ich finde, dass in diesem konkreten Fall die Moderation zu streng auf eine enge Diskussion entlang des Thread-Themas achtet und damit die Diskussion einengt. Etwas mehr Großzügigkeit kann nicht schaden, auch bei der Betrachtung von Hartz IV und BGE im Zusammenhang.lemonitor hat geschrieben:(24 Aug 2020, 15:02)
Wenn du nicht verstehen kannst, dass es nicht um den Vergleich der Gehälter eines Beamten mit dem Lohne eines anderen Menschen geht- sondern schlichtweg um Durchsetzung des Artikel 3 Grundgesetz, dann ist dir nicht zu helfen.
Guten Morgen,Wähler hat geschrieben:(25 Aug 2020, 06:12)
Ich finde, dass in diesem konkreten Fall die Moderation zu streng auf eine enge Diskussion
entlang des Thread-Themas achtet und damit die Diskussion einengt.
Etwas mehr Großzügigkeit kann nicht schaden, auch bei der Betrachtung von Hartz IV und BGE im Zusammenhang.
Deine Reaktion ist ein Hinweis dafür, dass du manipulativ und ohne Notwendigkeit in die freien Meinungsäußerung eingreifst.Skull hat geschrieben:(07 Sep 2020, 12:15)
Guten Tag,
das ist ein guter Hinweis.
Wenn dieser Strang zu einem Allgemeintummelplatz werden sollte,
wird er entweder mit dem Rote_Galaxie-Sammelthread zusammengeführt...
oder ... wandert gleich in die Ablage.
Es liegt also an die User, ob und wie dieser Thread bestehen bleibt.
Diese Arbeit kannst Du dir gerne sparen.lemonitor hat geschrieben:(07 Sep 2020, 12:33)
Deine Reaktion ist ein Hinweis dafür, dass du manipulativ und ohne Notwendigkeit in die freien Meinungsäußerung eingreifst.
Du überschreitest deine Kompetenz. Die Beschwerde an den Vorstand darüber ist in Arbeit.
Der Schelm ist, wie er denktlemonitor hat geschrieben:(07 Sep 2020, 19:55)
Wenn ihr [Mod: Beleidigung entfernt] hoffieren wollt, ist das eure Sache.
Guten Tag,naddy hat geschrieben:(19 Sep 2020, 23:42)
Ich hab' da mal 'ne Frage:
Warum heißen die Beiträge im Thread "Die eigentliche Genialität im Kapitalismus..." eingentlich ab hier: "Wachstum in einem geschlossenen System"?
Guten Tag,jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2020, 23:29)
Ich habe Zitate gemeldet, die falsch gelaufen sind. Man hätte mit dem User auch klären können wie man das wieder hinbekommen kann (das war mein Stil als MOD in den anderen Foren). Aber der neue Stil ist offensichtlich einfach alles zu löschen ...
NicMan hat geschrieben:(01 Nov 2020, 20:00)
Ich habe nun 23 (!) Beiträge aufgrund von themenfremdem Bezug in die Ablage verschoben. Das hätten durchaus sogar noch mehr werden können, denn viele weitere Beiträge sind in Bezug auf das Threadthema, aber auch in ihrem Tonfall teilweise in einem Graubereich. Ich bitte eindringlich darum, nun umgehend zum Thema dieses Threads zurückzukommen und seitenlange Kreisdebatten zwischen einzelnen Usern zu unterlassen. Da dies der erste Hinweis ist, ergehen keine Sanktionen, im Wiederholungsfall sieht das anders aus.
Der Thread ist wieder offen.
- Mod
Guten Abend,Realist2014 hat geschrieben:(01 Nov 2020, 20:18)
Nur zur Klarstellung:
"Praxis in den Schulen" ist themenfremd hier- Zwangsverwendung von Vermögen aber nicht?
Habe ich das so richtig interpretiert?
danke
Guten Morgen,Occham hat geschrieben:(15 Nov 2020, 09:12)
warum wurde mein Beitrag gelöscht, da stand doch das Wort Kapitalismus drin.
es gehört nunmal zum kapitalistischen Kreislauf, sich selbst zu versorgen und das ist Arbeit...
das lässt sich nicht verleugnen...
ich betrachte es als realistische Betrachtungsweise, das man den Kapitalismus nicht als Nichtarbeit definieren kann... warum hab ich ja einschlägig erörtert... ich gestalte das ganze nur transparent... das scheint wohl auf unwohl zu treffenSkull hat geschrieben:(15 Nov 2020, 09:19)
Guten Morgen,
wenn Du es nicht umgehend unterlässt, den Thread dort zu (zer) stören,
erfolgt bald eine Sanktion. Ich möchte Dich letztmalig darum bitten,
beim Thema zu bleiben und nicht irgendwelche Spam-Abschweifungen und inhaltsferne Beiträge dort zu plazieren.
Das gilt natürlich auch für die User die darauf dann auch noch eingehen.
Dazu könnt Ihr in der Weinstube einen Thread aufmachen.
Hinweise meinerseits und seitens des Co-Mods gab es bereits genug.
Sie spammen sinnloses Zeug.Occham hat geschrieben:(15 Nov 2020, 09:24)
ich betrachte es als realistische Betrachtungsweise, das man den Kapitalismus nicht als Nichtarbeit definieren kann... warum hab ich ja einschlägig erörtert... ich gestalte das ganze nur transparent... das scheint wohl auf unwohl zu treffen
naddy hat geschrieben:(14 Dec 2020, 20:26)
Im Thread "BGE - bedingungsloses Grundeinkommen" wurde einer meiner Beiträge als "Spam" entsorgt. Darin hatte ich mir erlaubt, der unfaßbar dreisten und diffamierenden Bezeichnung einer ganzen Bevölkerungsgruppe als "Bildungskrüpppel" die ebenfalls relevante Gruppe der "Psychokrüppel" hinzuzugesellen. Die wurde gelöscht, die "Bildungskrüpppel" blieben unbeanstandet stehen.
Ich bitte daher um Aufklärung, welche Bevölkerungsgruppe aus Sicht der Moderation zu Recht als "Krüppel" bezeichnet werden darf, um mich künftig daran zu orientieren.
Vielen Dank im Voraus.
Guten Abend,naddy hat geschrieben:(14 Dec 2020, 20:26)
Die wurde gelöscht, die "Bildungskrüpppel" blieben unbeanstandet stehen.
Der Verfasser erlaubt sich lediglich, sein Erstaunen darüber zur Kenntnis zu bringen, dass ein Begriff, der vom Vorsitzenden der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) in einer Rede verwendet wurde, hier als Provokation klassifiziert wird.....Skull hat geschrieben:(14 Dec 2020, 21:25)
Guten Abend,
der von Dir beanstandete Beitrag wurde soeben editiert.
Und bevor der Verfasser des Beitrages seinen Beitrag verteidigen will.
Solche Provokationen (wenn sie der Moderation auffallen) werden hier nicht geduldet.
Desweiteren entwickelte sich der Strang wieder einmal...themenfremd.
Es ist also Hetze, wenn man im Zusammenhang der Wohnungsnot erwähnt, dass Wohnraum für "Flüchtlinge" wie Pilze aus dem Boden schießen (Zitat aus Zeitungsartikel) ?Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:01)
Guten Tag,
drei Beträge editiert und einen Beitrag in die Ablage verschoben.
Es erfolgt die Aufforderung - keine Bitte - diese Hetze umgehend zu unterlassen.
Vernünftige Diskussionen werden immer mehr eingeschränkt. Cancel-Culture in Reinform.jack000 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:14)
Es ist also Hetze, wenn man im Zusammenhang der Wohnungsnot erwähnt, dass Wohnraum für "Flüchtlinge" wie Pilze aus dem Boden schießen (Zitat aus Zeitungsartikel) ?
Hallo jack000,jack000 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:14)
Es ist also Hetze, wenn man im Zusammenhang der Wohnungsnot erwähnt, dass Wohnraum für "Flüchtlinge" wie Pilze aus dem Boden schießen (Zitat aus Zeitungsartikel) ?
Ich habe darüber auch nicht diskutiert, sondern über:Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:19)
Hallo jack000,
es ist Hetze, wenn man von
-linksradikal
-Scheisse in Ihrem Kopf
-verschimmeln in Ihrem Loch
und ähnlichem fabuliert.
Das solltest Du wissen. Ich diskutiere da auch nicht weiter drüber.
Wohnraum für "Flüchtlinge"
Senexx hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:15)
Vernünftige Diskussionen werden immer mehr eingeschränkt. Cancel-Culture in Reinform.
Sage ich doch. Völlig Normales wird "gecancelt".Realist2014 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:34)
Mein Beitrag wurde wohl wegen der von mir verwendeten Begriffe "Habenichts" und "Neidhammel", obwohl beide nicht justiziabel und beide durchaus auch in den Medien Verwendung findend, als "Hetze" klassifiziert.
Guten Tag,Realist2014 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:34)
Mein Beitrag wurde wohl wegen der von mir verwendeten Begriffe "Habenichts" und "Neidhammel",
obwohl beide nicht justiziabel und beide durchaus auch in den Medien Verwendung findend, als "Hetze" klassifiziert.
Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 14:10)
Guten Tag,
Du solltest bei der Wahrheit bleiben,
Du solltest selbst wissen, wann Du was wo geschrieben hast.
Du solltest keine falschen Stimmungen verbreiten.
Mir ist nicht bekannt, das in den letzten Tagen, Wochen oder gar Monaten,
Beiträge von Dir mit den oben genannten Begriffen in die Ablage verschoben wurden.
Zumindest nicht...im Wifo.
Desweiteren sollten wissen, die gerade hier sich „beschwerenden“ User,
das es da nicht um justiziable Dinge geht.
Es geht...um Euren schlechten Stil, Eure Hetze und Euren Spam.
Da braucht also keiner der Protagonisten so tun, als träfe es Euch ungerechtfertigter Weise.
ENDE meiner Durchsage.
Aha, dann wird man hier eine Woche gesperrt , ohne das man aufmerksam gemacht wurde wo denn hier Hetze im Spiel war?Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 14:10)
Guten Tag,
Du solltest bei der Wahrheit bleiben,
Du solltest selbst wissen, wann Du was wo geschrieben hast.
Du solltest keine falschen Stimmungen verbreiten.
Mir ist nicht bekannt, das in den letzten Tagen, Wochen oder gar Monaten,
Beiträge von Dir mit den oben genannten Begriffen in die Ablage verschoben wurden.
Zumindest nicht...im Wifo.
Desweiteren sollten wissen, die gerade hier sich „beschwerenden“ User,
das es da nicht um justiziable Dinge geht.
Es geht...um Euren schlechten Stil, Eure Hetze und Euren Spam.
Da braucht also keiner der Protagonisten so tun, als träfe es Euch ungerechtfertigter Weise.
ENDE meiner Durchsage.
Guten Tag,busse hat geschrieben:(22 Feb 2021, 15:46)
Aha, dann wird man hier eine Woche gesperrt , ohne das man aufmerksam gemacht wurde wo denn hier Hetze im Spiel war?
Auch gut.
Ich vermute mal, andere reden von braunen Abschaum natürlich ohne Konsequenzen
und wenn ich vom linksradikalen Abschaum rede, wird man gesperrt, sehr feiner Stil.
busse
§ 10 Hausrecht, ModeratorenSillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 01:00)
Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen,
die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
Deine Kritik an der Moderation kann ich nachvollziehen. Aber den Ton nicht. Das kann man auch freundlicher ausdrücken.SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 01:00)
Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen, die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
Das Forum überträgt ja keinen Ton. Bei meiner warmen Gesangsstimme wäre sonst niemand auf die Idee gekommen, dass das unfreundlich gemeint war. Was tatsächlich stört, ist ein über längere Zeit geführtes Gespräch nicht mehr zu finden und auf Benachrichtigungen nicht reagieren zu können, weil die verlinkten Beiträge weg sind. Darauf angesprochen, bloß irgendwelche Paragraphen zu posten - das empfinde ich als unfreundlich. Ich glaube auch, dass so ein Verhalten dazu führt, dass sich weniger Leute überhaupt beteiligen. Diesen Hinweis hat der Angesprochene übrigens direkt gelöscht.Sören74 hat geschrieben:(20 Mar 2021, 15:07)
Aber den Ton nicht.
Die Moderation in diesem Forum ist keinesfalls zu beanstanden.SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 01:00)
Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen, die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
Mein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten ist doch oben dokumentiert. Wenn Euch schon einfache Nachfragen stören, dann stimmt etwas bei Euch nicht, um es deutlich zu sagen.Kritikaster hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:12)
Zu beanstanden ist m.E. allerdings Dein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten.
Du meinst den "Kasper"? Okay, gut, da war ich wirklich sauer. Das tut mir Leid.Kritikaster hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:12)
Mit Beleidigungen gegenüber Moderatoren
Ob Du wohlmeinende Ratschläge annimmst, bleibt selbstverständlich Dir überlassen.SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:46)
Mein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten ist doch oben dokumentiert. Wenn Euch schon einfache Nachfragen stören, dann stimmt etwas bei Euch nicht, um es deutlich zu sagen.
Du meinst den "Kasper"? Okay, gut, da war ich wirklich sauer. Das tut mir Leid.
Das gilt umgekehrt genauso. Dieser Kommentar kommt zum Beispiel ziemlich herablassend rüber, so empfinde ich das - und wenn du ehrlich mit dir selbst bist und dir meinen ersten Beitrag anschaust, und meine Antwort auf den Hinweis eines anderen Nutzers, wirst du feststellen, dass auch Moderatoren oder, wie ich in deinem Benutzertitel sehe, ein Vorstand Dinge manchmal so verstehen, wie sie nicht gemeint waren. Und genauso wie ich glaube, dass ihr das nicht vorsätzlich macht, wünsche ich mir von euch denselben Vertrauensvorschuss. Um es klar zu sagen: Euer Moderator hat sich falsch verhalten und ich hätte ihn nicht "Kasper" nennen sollen. Okay, Schwamm drüber.Kritikaster hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:51)
Ob Du wohlmeinende Ratschläge annimmst, bleibt selbstverständlich Dir überlassen.
Es ist von meiner Seite alles Notwendige gesagt.SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 17:15)
Das gilt umgekehrt genauso. Dieser Kommentar kommt zum Beispiel ziemlich herablassend rüber, so empfinde ich das - und wenn du ehrlich mit dir selbst bist und dir meinen ersten Beitrag anschaust, und meine Antwort auf den Hinweis eines anderen Nutzers, wirst du feststellen, dass auch Moderatoren oder, wie ich in deinem Benutzertitel sehe, ein Vorstand Dinge manchmal so verstehen, wie sie nicht gemeint waren. Und genauso wie ich glaube, dass ihr das nicht vorsätzlich macht, wünsche ich mir von euch denselben Vertrauensvorschuss. Um es klar zu sagen: Euer Moderator hat sich falsch verhalten und ich hätte ihn nicht "Kasper" nennen sollen. Okay, Schwamm drüber.