Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

[Kritikaster]

(17 Aug 2021, 17:37)

Mir stünde gut zu Gesicht, dich darauf aufmerksam zu machen, dass ich nicht der einzige Beschwerdeführe wegen Skulls Verhalten als Moderator bin.
Und dir stünde gut zu Gesicht, andere nicht wie keine Kleine Kinder Maßregeln zu wollen. Das lasse ich mir auch nicht vom Vorstand oder dessen Mitgliedern gefallen.

Da du an die Nutzungsbedigungen erinnerst:
§ 10 Hausrecht, Moderatoren

Der Hinweis ist tatsächlich sachdienlich, Bedarf allerdings für selektive Leser einer Erweiterung.

§ 10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus.
...
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr

Ob Du dir berechtigte Maßregelungen wegen Fehlverhaltens Deinerseits gefallen lassen möchtest, bleibt natürlich Dir überlassen. Dem Betreiber des Forums wiederum bleibt es ebenso unbenommen, sich dies von Dir nicht gefallen zu lassen:

1. ... Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber ... dir ein Hausverbot erteilen.

Das Missachten von Moderatorenanweisungen ist in diesem Kontext zu bewerten.

[Platon]

Ich möchte bei dieser Gelegenheit nochmal in aller Deutlichkeit der Moderation mein vollstes Vertrauen aussprechen.

[Realist2014]

(31 Aug 2021, 19:43)

Guten Abend,

ich möchte die User Sybilla und Realist2014 bitten,
sich an das Threadthema zu halten.

Die Lage der deutschen Wirtschaft.

Es wird hier keinen Sinnlos-Schlagabtausch geben.
Und auch nicht irgendwelche „Rechthaber“ Spiele über die Vergangenheit.

Ich darf freundlichst darauf hinweisen, dass ich lediglich Falschbehauptungen bezüglich öffentlich zugänglicher Fakten richtig gestellt habe- wie der USER Skull ebenso.
Es sollte schon im Interesse des Forums sein , offensichtliche Falschdarstellungen einfach "stehen" zu lassen.
Ist zumindest meine Sichtweise

[Skull]

(31 Aug 2021, 19:49)

Es sollte schon im Interesse des Forums sein , offensichtliche Falschdarstellungen einfach "stehen" zu lassen.
Ist zumindest meine Sichtweise

Guten Abend,

da widerspricht die Moderation auch nicht. Kann sie gar nicht.

Die Moderation warnt nur davor, daraus eine weitere (themenfremde) Dauerschleife zu machen.

[Tom Bombadil]

(21 Sep 2021, 10:26)

Guten Tag,

beginnender (themenfremder) Spam…in die Ablage verschoben.

Warum wird der Ausgangsspam mit der alternativen Wahrheit nicht entfernt?

[Skull]

(21 Sep 2021, 11:00)

Warum wird der Ausgangsspam mit der alternativen Wahrheit nicht entfernt?

Guten Tag,

weil die Moderation den Ausgangsspam -anders als Du - nicht dort sieht.

[Tom Bombadil]

Warum ist es kein Spam wenn das hohe Lied der Russen gesungen wird, aber wohl Spam, wenn man darauf eingeht?

[Skull]

(22 Sep 2021, 10:22)

Warum ist es kein Spam wenn das hohe Lied der Russen gesungen wird, aber wohl Spam, wenn man darauf eingeht?

Guten Tag,

auch Dir steht es frei, meine Mod-Massnahme von meinem Co-Mod überprüfen zu lassen.

[Sybilla]

(14 Oct 2021, 17:44)

Guten Tag,

das Thema ist hier

die Lage der deutschen Wirtschaft.

Das bitte ich zu beachten. Auch die Threaderstellerin.

Ansonsten wird dieser Thread irgendwann mal sein Ende finden.

Ja so kann man ein unliebsames Thema auch beenden.

Es gab einmal zwei Threads

Aktuelle Analysen zur Lage der Nation (Arbeitsmarktzahlen)

Zur Lage der deutschen Wirtschaft (Wirtschaft)

Der Moderator Skull hat beide Threads fusioniert und jetzt beschwert sich der Moderator Skull das die Arbeitsmarktzahlen nicht in den Thread "Zur Lage der Wirtschaft" passen. Ich eröffne gerne einen neuen Thread zu den Arbeitslosenzahlen aber eines von beiden sollte die Moderation im besonderen der Moderator Skull schon akzeptieren.

[Skull]

(15 Oct 2021, 03:39)

Ja so kann man ein unliebsames Thema auch beenden.

Es gab einmal zwei Threads

Aktuelle Analysen zur Lage der Nation (Arbeitsmarktzahlen)

Zur Lage der deutschen Wirtschaft (Wirtschaft)

Der Moderator Skull hat beide Threads fusioniert
und jetzt beschwert sich der Moderator Skull das die Arbeitsmarktzahlen
nicht in den Thread "Zur Lage der Wirtschaft" passen.

Guten Morgen,

ich habe mich nicht beschwert, ich habe Dir (und anderen Usern) freundliche Hinweise gegeben.

Aber ich habe da mal recherchiert.

Meines Wissens sind diese Stränge schon im September 2009 vom damaligen Moderator Shoogar
zu einem Strang zusammengeführt worden. Also nicht durch den Moderator Skull.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 54#p667954

Aber vielleicht vertue ich mich da.

Ich war zu dieser Zeit nicht mal im Forum angemeldet. Weder als Moderator, noch als User.

[Atue001]

Warum heißt das Forum eigentlich Wirtschaft?
Schaut man sich die einzelnen Themenstränge an, wäre es konsequenter, wenn man es "Wirtschaft & Soziales" benennen würde.

Dies nicht nur deshalb weil neben den reinen Wirtschaftsthemen viele Sozialthemen hier einen Diskussionsstrang haben, sondern auch, weil die beiden Themen sehr viel miteinander zu tun haben.

[Skull]

(19 Oct 2021, 00:36)

Warum heißt das Forum eigentlich Wirtschaft?

Guten Tag,

diese Frage ist keine Frage für die Moderation.

Das musst Du (an anderer Stelle) den Verein (resp. Vorstand) fragen.

[Atue001]

Ok - wie richte ich die Frage an die richtigen Adressaten? Ich bin der Meinung, dass das Forum schon "Wirtschaft und Soziales" heißen sollte.....nur - wen kann ich hier genau wie fragen?

[Vongole]

Das Forum 1 ist doch unterteilt in Wirtschaft und Sozialpolitik.

[Atue001]

Schon, aber es heißt Wirtschaft......Soziales kommt da nur im Unterforum vor.

[Vongole]

(26 Oct 2021, 00:24)

Schon, aber es heißt Wirtschaft......Soziales kommt da nur im Unterforum vor.

Halte ich für sinnvoll, denn Sozialpolitik ist ja immer auch von Wirtschaft abhängig.
Was wäre besser, wenn es umbenannt würde?

[Sören74]

(26 Oct 2021, 00:28)

Halte ich für sinnvoll, denn Sozialpolitik ist ja immer auch von Wirtschaft abhängig.
Was wäre besser, wenn es umbenannt würde?

Es würde die Gleichwertigkeit von Wirtschafts- und Sozialthemen im Forum symbolisieren. Alternativ wäre auch denkbar, Sozialthemen eine eigenständige Rubrik zu geben. So aber wirkt alles soziale wie ein Anhängsel der Wirtschaftsthemen.

[Eiskalt]

(26 Oct 2021, 14:23)

Guten Tag,

der Weinstubenmoderator hat diesen Thread ins WiFo verschoben.

Und der WiFo-Moderator hat den Strang mit einem bestehenden Strang im WiFo zusammengeführt.

Nach welchen Kriterien werden denn Beiträge entsprechend verarbeitet?
Was ist ernsthaft und was nicht?

[Skull]

(26 Oct 2021, 15:02)

Nach welchen Kriterien werden denn Beiträge entsprechend verarbeitet?
Was ist ernsthaft und was nicht?

Guten Tag,

diese Frage kannst Du gerne im Feedback stellen oder KONKRET zu den einzelnen Verschiebungen
-> dem verschiebenden Mod.

Die WiFo-Mods sind da der falsche Addressat.

[Kritikaster]

(26 Oct 2021, 09:58)

... So aber wirkt alles soziale wie ein Anhängsel der Wirtschaftsthemen.

Was es, streng genommen, ja auch ist, denn alles "Soziale" muss, sofern dafür Finanzierung notwendig ist, zunächst einmal erwirtschaftet werden.

Aber wir werden den Vorschlag gerne ergebnisoffen diskutieren.

[Eiskalt]

(26 Oct 2021, 15:15)

Guten Tag,

diese Frage kannst Du gerne im Feedback stellen oder KONKRET zu den einzelnen Verschiebungen
-> dem verschiebenden Mod.

Die WiFo-Mods sind da der falsche Addressat.

Jo habe ich, der Mod nimmt aber nicht Stellung:

Siehe hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5099667
und hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=71935

Vielleicht bekommt Ihr als andere Mods ja einmal hin, dass H20 mir erklärt, was so unterhaltsam an der Frage nach der besten Maske zum Eigenschutz ist, damit man seinen 18 Monate alten Sohn nicht ansteckt.
Ich kann da keinen Unterhaltswert erkennen der in der Weinstube besser aufgehoben ist.

[Skull]

(26 Oct 2021, 16:46)

Jo habe ich, der Mod nimmt aber nicht Stellung:

Siehe hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5099667
und hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=71935

Vielleicht bekommt Ihr als andere Mods ja einmal hin, dass H20 mir erklärt,
was so unterhaltsam an der Frage nach der besten Maske zum Eigenschutz ist,
damit man seinen 18 Monate alten Sohn nicht ansteckt.
Ich kann da keinen Unterhaltswert erkennen der in der Weinstube besser aufgehoben ist.

Guten Abend,

das mag ja alles sein. Aber was hat jetzt die Moderation im WiFo damit zu tun ?

Ich bitte Dich dort zu bleiben (dort zu posten) wo es hingehört.

Und nicht andere und deren Zeit zu beanspruchen.

Danke für Beachtung.

[Eiskalt]

(26 Oct 2021, 17:42)

Guten Abend,

das mag ja alles sein. Aber was hat jetzt die Moderation im WiFo damit zu tun ?

Ich bitte Dich dort zu bleiben (dort zu posten) wo es hingehört.

Und nicht andere und deren Zeit zu beanspruchen.

Danke für Beachtung.

Wollte ich auch nicht. Ich habe in der Weinstube gepostet. Der Thread war nicht hier für das Wirtschaftsforum beatimmt.

[Atue001]

(26 Oct 2021, 16:32)

Was es, streng genommen, ja auch ist, denn alles "Soziale" muss, sofern dafür Finanzierung notwendig ist, zunächst einmal erwirtschaftet werden.

Aber wir werden den Vorschlag gerne ergebnisoffen diskutieren.

Streng genommen ist das eine Sichtweise, die man vertreten kann, die aber auch schon einer bestimmten politischen Sichtweise entspringt.

Meine Sichtweise dazu wäre eher, dass Wirtschaft und Soziales zwei Seiten einer Medaille sind - es macht nach meiner Überzeugung keinen Sinn, diese zu trennen oder das eine über das andere zu stellen. Insofern plädiere ich dafür, das Forum in "Wirtschaft und Soziales" umzubenennen. Tatsächlich wäre dann Wirtschaft noch immer vor Soziales genannt - aber es wäre gleichberechtigt benannt.

Ich plädiere deshalb auch nicht dafür, ein eigenes Sozialforum zu bekommen, sondern dafür, dass das Forum "Wirtschaft und Soziales" heißt, und die beiden Themen gleichberechtigt in Kombination miteinander diskutiert werden können.


Prinzipiell halte ich es natürlich auch aus, wenn es so bleibt, wie es ist - stimmiger wäre es für mich aber schon, in Richtung "Wirtschaft und Soziales" zu gehen.
Ich sehe in den beiden Ausprägungen mehr zwei Seiten derselben Medaillen, denn getrennte Themenstellungen oder Themenstellungen, die einer Hierarchie unterliegen.

Eine Umbenennung ist in diesem Sinne weder zwingend notwendig noch entscheidend - für mich wäre sie mehr eine Korrektur. Diese sähe ich im Einklang mit dem, wie es üblicherweise diskutiert wird.

[Sören74]

Wieso wird eigentlich mein ironischer Beitrag aus dem Strang zur Höhe des Mindestlohnes entfernt, während ein Moderator selbst als User schreibt "Da kannst Du noch zwei Dutzend mal drauf hinweisen.", was inhaltlich auf dasselbe hinausläuft? Gibt es mittlerweile ein Ironieverbot im Forum?

[Skull]

(17 Nov 2021, 21:48)

Gibt es mittlerweile ein Ironieverbot im Forum?

Nein, gibt es nicht.

Hatte Dein Beitrag auch nur einen einzigen Themenbezug ? Nein.

Es spricht nichts dagegen, Ironie oder andere Dinge in Beiträge einzubetten.

Dein Beitrag hatte aber keinerlei Themenbezug.

[Raskolnikof]

Ich weiß jetzt wirklich nicht, warum mein vorletzter Beitrag gelöscht wurde, in dem ich User Meruam`s Argumente gegen Kartenzahlung sachlich widersprochen und dies begründet habe. Zudem habe ich darum gebeten beim eigentlichen Thema zu bleiben und nicht alle paar Seiten die gleichen Argumente gegen Kartenzahlung aus dem Ärmel zu schütteln auf die ich dann antworte. Warum darf das so stehen bleiben, Antworten darauf aber nicht?

[Skull]

(22 Jan 2022, 18:52)

Ich weiß jetzt wirklich nicht, warum mein vorletzter Beitrag gelöscht wurde,
in dem ich User Meruam`s Argumente gegen Kartenzahlung sachlich widersprochen und dies begründet habe. Zudem habe ich darum gebeten beim eigentlichen Thema zu bleiben und nicht alle paar Seiten die gleichen Argumente gegen Kartenzahlung aus dem Ärmel zu schütteln auf die ich dann antworte. Warum darf das so stehen bleiben, Antworten darauf aber nicht?

Guten Abend,

Du wunderst Dich ? Es sollte Dich aber nicht wundern.

Die Moderation hat Dich oft genug darauf aufmerksam gemacht.
Alleine in diesem Jahr:

(04 Jan 2022, 00:31)

Guten Abend,

das Thema ist weiterhin…

Abschaffung von Bargeld.

Man sollte sich also nicht wundern, wenn einige (themenferne) Beiträge in die Ablage wandern.

Desweiteren:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p5152695
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p5146913

Dein in die Ablage verschobener Beitrag erfolgte nach dem letzten Hinweis.
Andere Beiträge (vor diesem Hinweis) stehen ja weiterhin dort.

[Sybilla]

Guten Morgen,

ich habe mich nicht beschwert, ich habe Dir (und anderen Usern) freundliche Hinweise gegeben.

Aber ich habe da mal recherchiert.

Meines Wissens sind diese Stränge schon im September 2009 vom damaligen Moderator Shoogar
zu einem Strang zusammengeführt worden. Also nicht durch den Moderator Skull.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 54#p667954

Aber vielleicht vertue ich mich da.

Ich war zu dieser Zeit nicht mal im Forum angemeldet. Weder als Moderator, noch als User.

Nur der zur Vollständigkeit des Verständnisses, zu dem Ereignis das sich bereits zu diesem Zeitpunkt angebahnt hatte.

by NicMan » Wed 2. Mar 2022, 18:00

Guten Abend,

dieser Thread endet an dieser Stelle. Auf etlichen Seiten dreht sich hier seit Jahren die Diskussion im Kreis, wobei Argumente schlicht übergangen und ignoriert werden. Dadurch kommt es nicht zu einer fruchtvollen Diskussion, sondern zu Endlosschleifen von redundanten Wortmeldungen. Die "Lage der deutschen Wirtschaft" ist in ihrer Allgemeinheit zudem kein Thema, welches nicht ohnehin bereits in vielen Threads ausführlich und in verschiedenen Kontexten diskutiert wird - häufig mit deutlich mehr Erkenntnisgewinn als in diesem Thread. Die Schließung wird daher ausschließlich positive Folgen haben sowie Spam, mangelnde rote Fäden und ausufernden Moderationsaufwand eindämmen.

Danke für euer Verständnis

- Mod

Ja nach der Verschmelzung der Threads " Arbeitsmarkt im Spiegel der Realität" mit "Zur Lage der deutschen Wirtschaft" passten die monatlichen Analysen zum Arbeitsmarkt nicht mehr in den Thread "Zur Lage der deutschen Wirtschaft"
das ist richtig.

Ja "Forenteilnehmer die sich seit Jahren in meiner Ignore Liste befunden haben, weil Sie bereits beantwortete Fragen unendlich wiederholt haben, haben aufgrund dieser Tatsache keine weiteren Antworten erhalten, (Ich habe Ihre Beiträge schlicht und einfach nicht gelesen, das ist der Sinn der Ignore Liste) Oder Forenteilnehmer die verifizierbare Fakten nicht anerkannt haben aber dennoch das Gegenteil behaupten oder mit Argumentum ad personam ausfällig wurden, haben ausufernden Moderationsaufwand ausgelöst, dieser wurde jetzt ja im Sinne der Meinung des Vorstands eingedämmt.

Weitere Worte sind nicht nötig. Immerhin war ich in diesem Forum 14 Jahre aktive Teilnehmerin und befinde mich nun im 9. Lebensjahrzehnt - ich war in diesem Forum länger aktiv, als viele die jetzt die "Stammtischhoheit" im Forum ausüben.
Wer dieses Lebensalter erreicht hat, hat die Weisheit des Alters und kein Problem damit zu gehen, wenn ich dazu aufgefordert werde.

Ach so, meine Analyse des Arbeitsmarktes sind selbstverständlich weiterhin in anderen Foren online abrufbar.

[Wähler]

Weitere Worte sind nicht nötig. Immerhin war ich in diesem Forum 14 Jahre aktive Teilnehmerin und befinde mich nun im 9. Lebensjahrzehnt - ich war in diesem Forum länger aktiv, als viele die jetzt die "Stammtischhoheit" im Forum ausüben.
Wer dieses Lebensalter erreicht hat, hat die Weisheit des Alters und kein Problem damit zu gehen, wenn ich dazu aufgefordert werde.
Ach so, meine Analyse des Arbeitsmarktes sind selbstverständlich weiterhin in anderen Foren online abrufbar.

Ein bißchen mehr über den Menschen zu wissen, der einem in der Diskussion in einem anonymen Forum gegenüber sitzt, ist wichtig. Danke für Deine erläuternden Worte.

[Tom Bombadil]

Für der/die/das KellnerInX kann sich bargeldloses Trinkgeld durchaus nachteilig auswirken, warum passt das nicht in den Strang "Alternativen zum Bargeld – Vor-und Nachteile der Systeme"? Oder soll ich es "Servicekraft (m/w/d)" nennen?

---

Danke, dass die Pöbelei auf persönlicher Ebene entfernt wurde

[Skull]

Für der/die/das KellnerInX kann sich bargeldloses Trinkgeld durchaus nachteilig auswirken,
warum passt das nicht in den Strang "Alternativen zum Bargeld – Vor-und Nachteile der Systeme"?

Oder soll ich es "Servicekraft (m/w/d)" nennen?

Guten Morgen,

wie Du das nennst, ist der Moderation ziemlich egal.
Es geht in dem Strang um Vor-und Nachteile der bargeldlosen Systeme.

Danke, dass die Pöbelei auf persönlicher Ebene entfernt wurde

Bitte.

[Tom Bombadil]

Es geht in dem Strang um Vor-und Nachteile der bargeldlosen Systeme.

Und in dem Zusammenhang ist es Spam, wenn ich auf mögliche Nachteile für die "Servicekraft (m/w/d)" hinweise?

[Skull]

Und in dem Zusammenhang ist es Spam, wenn ich auf mögliche Nachteile für die "Servicekraft (m/w/d)" hinweise?

Ja.

[Atue001]

Ja.

Verstehe ich nicht.

[Devourer of Worlds]

Guten Tag,

ab JETZT bitte ich alle zum Thema zurückzukehren.

Die Ehe oder das Ehegattensplitting wird dem Thema … nicht gerecht.

Soso. In dem Thread über Abgaben darf man nicht über Ehegattensplitting reden, obwohl es eine Art der Abgabenmanipulation darstellt?

[H2O]

Soso. In dem Thread über Abgaben darf man nicht über Ehegattensplitting reden, obwohl es eine Art der Abgabenmanipulation darstellt?

Ihr Zwischenruf ist nun wirklich Unsinn! In diesem Strang wurde das Thema Ehegattensplitting umrundet.... oder etwa nicht? Aber ein Moderator muß schon noch darauf achten, daß ein Strang nicht zu einem Dauerstreit über eine einzige Steuerart oder Steuerbegünstigung gekapert wird. Mache ich in meinen Moderationsbereichen ähnlich.

[Realist2014]

Guten Tag,

eine letzte Warnung.

Jede Möglichkeit zur Nutzung der „Sprengung“ von Themen werden … ab jetzt…geahndet.

Mein lieber Skull,

von mehreren Foristen wurde die These aufgestellt, dass dieser Krieg die "Spaltung der Gesellschaft" verstärken würde.
Ist dieses dann schon zu weit weg vom Thema dieses Strangs - dann würde ich einen eigenen diesbezüglich eröffnen.
Danke

[Skull]

Mein lieber Skull,

von mehreren Foristen wurde die These aufgestellt, dass dieser Krieg die "Spaltung der Gesellschaft" verstärken würde.
Ist dieses dann schon zu weit weg vom Thema dieses Strangs -
dann würde ich einen eigenen diesbezüglich eröffnen.
Danke

Guten Tag,

Dann mache das, wenn Du magst.

[Absurd]

Guten Tag,
hier wird weder zensiert noch irgendetwas wegzensiert.
Es werden Verstösse gegen die Nutzunsbedingungen geahndet.
In diesem Thread hier…wird sogar kaum etwas seitens der Moderation unterbunden.

Dann müsste aber der Ganze Kommunismus-Thread hier gelöscht werden, denn Kommunismus ist eindeutig verfassungsfeindlich (->Nutzungsbedingungen)
und von keinem gewollt (zumindest auch von mir nicht).

[Realist2014]

Dann müsste aber der Ganze Kommunismus-Thread hier gelöscht werden, denn Kommunismus ist eindeutig verfassungsfeindlich (->Nutzungsbedingungen)
und von keinem gewollt (zumindest auch von mir nicht).

Hier ist kein "Kommunismus-Thread"

Sondern der Thread der absurden Galaxien, die hier einige User in ihren Texten beschreiben.....

[Absurd]

Guten Abend,
hier ist -weiterhin- nichts zensiert worden.

Ich kann doch nicht jedes Mal das ganze Forum durchsuchen, wenn ein Beitrag von mir an unbekannte Stelle verschoben wurde.
Da wäre es hilfreich, wenn an der verschobenen Stelle ein Hinweis/Link wäre; wäre natürlich viel Arbeit für die Moderatoren.
Am besten ich speichere meine Posts immer ab und suche sie danach mit google im Forum.

Hoffentlich. Das Niveau im Forum würde deutlich steigen

Beleidigungen, weil Du nur Deine Behauptungen für richtig und niveauvoll hältst.
Wozu diskutieren, wenn doch nur das gilt was Du sagst. Dann schreib' doch ein Buch oder mach eine Homepage, wenn nur was Du sagst richtig ist und Niveau hat.

Ich bleibe dabei, ein Thread über Kommunismus (den ich ja auch nicht will und der vom Thema knapp an der Grenze zur Verfassungskonformität/Forumsregeln ist)
macht in einem Forum, wo nur neoliberale (GROKO/AFD/AMPEL) Mitglieder sind doch gar keinen Sinn!?
(Habe die 202 Seiten auch noch gar nicht gelesen weil ein Post über Soziales von mir hierhin verschoben wurde).

[Skull]

Am besten ich speichere meine Posts immer ab und suche sie danach mit google im Forum.

Guten Abend,

dann mache das so.

Auch wenn es einfachere Möglichkeiten gibt.

[Realist2014]

Guten Tag,

ich bitte hier nun -einmal- den User Realist2014 das Threadthema Deckelung von Preisen
nicht weiter so DESTRUKTIV zu (zer) stören.

Danke für eine Beachtung dieses Hinweises.

Mein lieber Moderator,

der User Realist hat eigentlich lediglich lange insistiert, tatsächlich beim Thema des Strangeröffners zu bleiben.

Hinweisen, wie eine Deckelung sich rückwirkend bei steigenden Kosten in der kompletten Wetschöpfungskette auswirken würde, wurde nun ( sinngemäß) mit " das müssen die Unternehmen eben aus ihrer Tasche bezahlen" erwidert.

Ist das nicht auch "destruktiv"?

Ich bitte höflichst um Erläuterung

Danke

Weiterhin würde ich es begrüßen, wenn der USER "Skull" hier auch seine Sichtweise kund tun würde.

[Skull]

Mein lieber Moderator,

der User Realist hat eigentlich lediglich lange insistiert, tatsächlich beim Thema des Strangeröffners zu bleiben.

Guten Tag,

die höfliche -einmalige- Antwort lautet…Deine üblichen …
-Klein-Klein-Stakkatos.
-Ping-pong Postings
-wiederkehrenden themenzerstörenden Schnell-Postings.

[H2O]

So ganz verstehe ich nicht die Sache mit dem themenfremden SPAM, den ich überhaupt nicht beabsichtigt hatte. Will man Fachkräftemangel durch längere Arbeitszeit/Lebensarbeitszeit der vorhandenen Fachkräfte begrenzen? Oder wäre nicht ein Anreiz durch höhere Einkommen für Fachkräfte das Mittel der Wahl? Sind Handwerker "Fachkräfte" und ist ein Handwerkspräsident nicht ein Repräsentant von Arbeitgebern, die diese Fachkräfte so sehr vermissen?

Oder wollen wir Fachkräfte im Ausland anheuern und die Diskussion darum kreisen lassen?

Frage also: Wie kann man beim Thema bleiben?

[Skull]

So ganz verstehe ich nicht die Sache mit dem themenfremden SPAM, den ich überhaupt nicht beabsichtigt hatte. Will man Fachkräftemangel durch längere Arbeitszeit/Lebensarbeitszeit der vorhandenen Fachkräfte begrenzen? Oder wäre nicht ein Anreiz durch höhere Einkommen für Fachkräfte das Mittel der Wahl? Sind Handwerker "Fachkräfte" und ist ein Handwerkspräsident nicht ein Repräsentant von Arbeitgebern, die diese Fachkräfte so sehr vermissen?

Oder wollen wir Fachkräfte im Ausland anheuern und die Diskussion darum kreisen lassen?

Frage also: Wie kann man beim Thema bleiben?

Guten Tag,

sollte nicht so schwer sein.

In den letzten Beiträgen ging es da nur noch um Inflationsbekämpfung und Einkommensgerechtigkeit.

Die Moderation lässt i.d.R. einiges laufen. Wenn aber die üblichen Protagonisten „Ausflüge“
zu den üblichen wiederkehrenden themenfremden Schlagabtäuschen durchstarten wollen,
unterbinden wir das…frühzeitig.

[H2O]

Ok, verstanden. Ich werde mein Antwortverhalten ändern...

[Realist2014]

Der Moderator schrieb:

"Den Thread

-> Bundestag beschließt Steuerentlastung für 48 Millionen Bürger

wegen grundsätzlichen Verstösse gegen die Nutzungsbedingungen…in die Ablage verschoben.

Langjährige User sollten die Nutzungsbedingungen eigentlich kennen.

Gerade in Bezug auf Fremdtexte ohne Angabe von Quelle. Oder das Verhältnis zu eigener Stellungnahme."


Die Quelle ist Bundestag.de

Hatte ich wohl vergessen, mit rein zu kopieren.
War ja keine Absicht und hätte ich ja korrigieren/ergänzen können.

Der Sachverhalt wäre doch einer Diskussion wert- oder?

P.S:

Ich hoffe, den Text der Moderation hier zu zitieren, verstößt nicht auch gegen die Nutzungsbedingungen.

[Skull]

Der Sachverhalt wäre doch einer Diskussion wert- oder?

Natürlich ist er das. Was für eine sinnlose Frage.

Auch verstehe ich nicht, warum Du das hier jetzt alles postest.

Beachte einfach die Nutzungsbedingungen und fertig ist.

Nachträgliche Ausreden machen das auch nicht besser.