Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

busse hat geschrieben:(22 Feb 2021, 15:46)

Aha, dann wird man hier eine Woche gesperrt , ohne das man aufmerksam gemacht wurde wo denn hier Hetze im Spiel war?
Auch gut.

Ich vermute mal, andere reden von braunen Abschaum natürlich ohne Konsequenzen
und wenn ich vom linksradikalen Abschaum rede, wird man gesperrt, sehr feiner Stil.
busse
Guten Tag,

könntet Ihr mal bitte zwei Gänge runterschalten ? Danke.



Das ist hier kein „Auskotz-strang“. Dieses ist der Moderationsstrang zum Wifo.
Was das Thema Sperren hier nun auch noch soll, erschliesst sich mir nicht.

Wenn Du ein allgemeines Problem hast, schreibe dem Vorstand oder poste ins Feedback.

Ich kann jedenfalls nicht sehen, dass Du HIER (im Wifo) irgendwovon betroffen bist.
Von keiner Moderationsmassnahme.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
SillyWalks

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von SillyWalks »

Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen, die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 01:00)

Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen,

die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
§ 10 Hausrecht, Moderatoren

1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen, sowie in Zusammenarbeit mit den anderen Moderatoren und dem Betreiber Verwarnungen und Sperrungen für das ganze Forum oder einen Teilbereich verhängen.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.


https://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Sören74

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sören74 »

SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 01:00)

Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen, die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
Deine Kritik an der Moderation kann ich nachvollziehen. Aber den Ton nicht. Das kann man auch freundlicher ausdrücken. :)
SillyWalks

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von SillyWalks »

Sören74 hat geschrieben:(20 Mar 2021, 15:07)
Aber den Ton nicht.
Das Forum überträgt ja keinen Ton. Bei meiner warmen Gesangsstimme wäre sonst niemand auf die Idee gekommen, dass das unfreundlich gemeint war. Was tatsächlich stört, ist ein über längere Zeit geführtes Gespräch nicht mehr zu finden und auf Benachrichtigungen nicht reagieren zu können, weil die verlinkten Beiträge weg sind. Darauf angesprochen, bloß irgendwelche Paragraphen zu posten - das empfinde ich als unfreundlich. Ich glaube auch, dass so ein Verhalten dazu führt, dass sich weniger Leute überhaupt beteiligen. Diesen Hinweis hat der Angesprochene übrigens direkt gelöscht.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Kritikaster »

SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 01:00)

Hör mal auf, dich in laufende Gespräche einzumischen und Beiträge zu entfernen, die mehrere Leute über fast vier Stunden verfasst haben. Damit zerstörst du den gedanklichen Fluss und die Benachrichtigungen, die jetzt an einen ominösen Ort verweisen, den zu lesen mir offenbar die Berechtigung fehlt.
Die Moderation in diesem Forum ist keinesfalls zu beanstanden.

Zu beanstanden ist m.E. allerdings Dein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten. Alle Erfahrung zeigt, dass es Sinn macht, sich an die Regeln zu halten, denen man bei seiner Anmeldung hier zugestimmt und sich damit gewissen "Zwängen" freiwillig unterworfen hat.

Mit Beleidigungen gegenüber Moderatoren jedenfalls wirst Du Probleme bekommen, etwas für Dich positives zu bewirken.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
SillyWalks

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von SillyWalks »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:12)
Zu beanstanden ist m.E. allerdings Dein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten.
Mein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten ist doch oben dokumentiert. Wenn Euch schon einfache Nachfragen stören, dann stimmt etwas bei Euch nicht, um es deutlich zu sagen.
Kritikaster hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:12)
Mit Beleidigungen gegenüber Moderatoren
Du meinst den "Kasper"? Okay, gut, da war ich wirklich sauer. Das tut mir Leid.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Kritikaster »

SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:46)

Mein dem Hinweis des Moderators vorangegangenes Verhalten ist doch oben dokumentiert. Wenn Euch schon einfache Nachfragen stören, dann stimmt etwas bei Euch nicht, um es deutlich zu sagen.

Du meinst den "Kasper"? Okay, gut, da war ich wirklich sauer. Das tut mir Leid.
Ob Du wohlmeinende Ratschläge annimmst, bleibt selbstverständlich Dir überlassen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
SillyWalks

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von SillyWalks »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Mar 2021, 16:51)
Ob Du wohlmeinende Ratschläge annimmst, bleibt selbstverständlich Dir überlassen.
Das gilt umgekehrt genauso. Dieser Kommentar kommt zum Beispiel ziemlich herablassend rüber, so empfinde ich das - und wenn du ehrlich mit dir selbst bist und dir meinen ersten Beitrag anschaust, und meine Antwort auf den Hinweis eines anderen Nutzers, wirst du feststellen, dass auch Moderatoren oder, wie ich in deinem Benutzertitel sehe, ein Vorstand Dinge manchmal so verstehen, wie sie nicht gemeint waren. Und genauso wie ich glaube, dass ihr das nicht vorsätzlich macht, wünsche ich mir von euch denselben Vertrauensvorschuss. Um es klar zu sagen: Euer Moderator hat sich falsch verhalten und ich hätte ihn nicht "Kasper" nennen sollen. Okay, Schwamm drüber.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Kritikaster »

SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 17:15)

Das gilt umgekehrt genauso. Dieser Kommentar kommt zum Beispiel ziemlich herablassend rüber, so empfinde ich das - und wenn du ehrlich mit dir selbst bist und dir meinen ersten Beitrag anschaust, und meine Antwort auf den Hinweis eines anderen Nutzers, wirst du feststellen, dass auch Moderatoren oder, wie ich in deinem Benutzertitel sehe, ein Vorstand Dinge manchmal so verstehen, wie sie nicht gemeint waren. Und genauso wie ich glaube, dass ihr das nicht vorsätzlich macht, wünsche ich mir von euch denselben Vertrauensvorschuss. Um es klar zu sagen: Euer Moderator hat sich falsch verhalten und ich hätte ihn nicht "Kasper" nennen sollen. Okay, Schwamm drüber.
Es ist von meiner Seite alles Notwendige gesagt.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

SillyWalks hat geschrieben:(20 Mar 2021, 17:15)

Um es klar zu sagen:

Euer Moderator hat sich falsch verhalten und ich hätte ihn nicht "Kasper" nennen sollen.
Okay, Schwamm drüber.
Guten Tag,

ich kann nicht erkennen, das ich mich falsch verhalten habe.

Ich kann auch nicht erkennen, das sich mein Co-Mod nach Absenden Deiner Beleidigung
- der damit verbundenen Übergabe dieses Vorganges an ihn - falsch verhalten hat.

Auch sehe ich hier, dass das stellungnehmende Vorstandsmitglied, kein Falschverhalten der Moderation erkennt.



Du bist also der einzige der ein Falschverhalten erkennen...MÖCHTE.

Da solltest Du vielleicht Dein eigenes Verhalten reflektieren. Also nichts für ungut.

Danach können man einen Schwamm drüber ziehen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
SillyWalks

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von SillyWalks »

Jetzt seid ihr bockig, auch okay.
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re:

Beitrag von Atue001 »

Sorry, dass ich es mal wieder nicht gerafft habe, dass das Thema "Sparen" ist, wenn doch über allem steht, dass das Thema "Sparen war gestern" wäre.....ich hab einfach nicht mitbekommen, dass das Thema durch die Moderation verkürzt wurde. Zukünftig werde ich einfach in allen Threads davon ausgehen, dass das Thema nur das erste Wort ist.....[/satire]
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re:

Beitrag von lemonitor »

Skull hat geschrieben:(17 Aug 2021, 15:32)

Guten Tag,

diesen Vorwurf solltest Du bitte unterlassen. Oder Dich beim Vorstand beschweren. Steht Dir frei.

Ich habe in den letzten Tagen mehrmals um Themenbeachtung gebeten.

Wenn diese Hinweise oder Bitten weiterhin ignoriert werden, werde ich leider Sanktionen aussprechen.

Ab jetzt…somit ohne weitere Vorwarnungen.
Wenn du dich nicht dem Vorwurf aussetzen willst, hier den Möchtegertyrannen zu spielen, solltest du unbedingt dein Unterscheidungsvermögen stärken, ob etwas noch zu Thema gehört oder nicht. Es ist nicht besonders gut ausgeprägt, wenn nicht sogar rechtslastig.
Solche Einschücherungsversuche stehen dir als Moderator nicht gut zu Gesicht, beschädigen sie doch langfristig deine Reputation als Moderator.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Re:

Beitrag von Vongole »

lemonitor hat geschrieben:(17 Aug 2021, 15:43)

Wenn du dich nicht dem Vorwurf aussetzen willst, hier den Möchtegertyrannen zu spielen, solltest du unbedingt dein Unterscheidungsvermögen stärken, ob etwas noch zu Thema gehört oder nicht. Es ist nicht besonders gut ausgeprägt, wenn nicht sogar rechtslastig.
Solche Einschücherungsversuche stehen dir als Moderator nicht gut zu Gesicht, beschädigen sie doch langfristig deine Reputation als Moderator.
Weder an Skulls Unterscheidungsvermögen noch an seiner Moderation ist aus Sicht des Vorstands etwas auszusetzen. Auch dienen Moderationsmaßnahmen nicht der Einschüchterung, sondern dem
themenbezogenen Verlauf der Diskussion.
Du hast dich bei deiner Registrierung im Forum mit den Nutzungsbedingungen einverstanden erklärt, es stünde dir gut zu Gesicht, dich daran zu halten.

Vongole - für den Vorstand
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Re:

Beitrag von lemonitor »

Vongole hat geschrieben:(17 Aug 2021, 16:42)
.....es stünde dir gut zu Gesicht, dich daran zu halten.
Vongole - für den Vorstand[/b][/color]
Mir stünde gut zu Gesicht, dich darauf aufmerksam zu machen, dass ich nicht der einzige Beschwerdeführe wegen Skulls Verhalten als Moderator bin.
Und dir stünde gut zu Gesicht, andere nicht wie keine Kleine Kinder Maßregeln zu wollen. Das lasse ich mir auch nicht vom Vorstand oder dessen Mitgliedern gefallen.

Da du an die Nutzungsbedigungen erinnerst:
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden.
Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

lemonitor hat geschrieben:(17 Aug 2021, 17:37)

Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
Und solche Dinge sind da bestimmt sachlich und zielführend:

…Möchtegertyrannen zu spielen, solltest du unbedingt dein Unterscheidungsvermögen stärken
[…]
wenn nicht sogar rechtslastig.
[…]
Solche Einschücherungsversuche…


Desweiteren unterbinde ich da lediglich Thredstörungsversuche,
themenfremde Diskussionen und Diskussionen auf einer versuchten Metaebene.

Das hat auch nichts mit Inhalten oder Standpunkten zu tun.

Und das sich die jenigen beschweren, die gegen die Nutzungsbedingungen verstossen,
ist auch nicht verwunderlich. Es liegt einzig an Dir selbst,
Regeln einzuhalten und Hinweise seitens der Moderation zu beachten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Re:

Beitrag von Teeernte »

lemonitor hat geschrieben:(17 Aug 2021, 17:37)

Mir stünde gut zu Gesicht,..
Nur ein Tip.... von "aussen" - leg den Rechner einen Tag hin.

Die Mods zu bemäkeln - ist wie >> "Schiedsrichter ans Telefon" - rufen. Bei Mitspielern gibts die "ROTE".

Die machen ihren JOB GUT.....(auch wenn für mich damit viel in den "Müll" fällt --->>WUNSCH >> Bitte in TEEERNTESamelstrang ENTSORGEN..)

MOD//Vorstands-ENTSCHEIDUNG ist für JEDEN Bindend.

Es gibt keine VARIANTE B.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Re:

Beitrag von Vongole »

lemonitor hat geschrieben:(17 Aug 2021, 17:37)

Mir stünde gut zu Gesicht, dich darauf aufmerksam zu machen, dass ich nicht der einzige Beschwerdeführe wegen Skulls Verhalten als Moderator bin.
Und dir stünde gut zu Gesicht, andere nicht wie keine Kleine Kinder Maßregeln zu wollen. Das lasse ich mir auch nicht vom Vorstand oder dessen Mitgliedern gefallen.
(..)

Du wirst es dir gefallen lassen müssen, dass deine Sicht der Regeln nicht ausschlaggebend für die Anwendung der Nutzungsbedingungen ist, wenn du weiter im Forum schreiben willst.
Und darüber werde ich nicht weiter diskutieren!
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von lemonitor »

Gefallen lassen muss ich mir gar nichts.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Re:

Beitrag von Kritikaster »

lemonitor hat geschrieben:(17 Aug 2021, 17:37)

Mir stünde gut zu Gesicht, dich darauf aufmerksam zu machen, dass ich nicht der einzige Beschwerdeführe wegen Skulls Verhalten als Moderator bin.
Und dir stünde gut zu Gesicht, andere nicht wie keine Kleine Kinder Maßregeln zu wollen. Das lasse ich mir auch nicht vom Vorstand oder dessen Mitgliedern gefallen.

Da du an die Nutzungsbedigungen erinnerst:
§ 10 Hausrecht, Moderatoren
Der Hinweis ist tatsächlich sachdienlich, Bedarf allerdings für selektive Leser einer Erweiterung.

§ 10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus.
...
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr

Ob Du dir berechtigte Maßregelungen wegen Fehlverhaltens Deinerseits gefallen lassen möchtest, bleibt natürlich Dir überlassen. Dem Betreiber des Forums wiederum bleibt es ebenso unbenommen, sich dies von Dir nicht gefallen zu lassen:

1. ... Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber ... dir ein Hausverbot erteilen.

Das Missachten von Moderatorenanweisungen ist in diesem Kontext zu bewerten.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Platon »

Ich möchte bei dieser Gelegenheit nochmal in aller Deutlichkeit der Moderation mein vollstes Vertrauen aussprechen.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation

Beitrag von Realist2014 »

Skull hat geschrieben:(31 Aug 2021, 19:43)

Guten Abend,

ich möchte die User Sybilla und Realist2014 bitten,
sich an das Threadthema zu halten.

Die Lage der deutschen Wirtschaft.

Es wird hier keinen Sinnlos-Schlagabtausch geben.
Und auch nicht irgendwelche „Rechthaber“ Spiele über die Vergangenheit.
Ich darf freundlichst darauf hinweisen, dass ich lediglich Falschbehauptungen bezüglich öffentlich zugänglicher Fakten richtig gestellt habe- wie der USER Skull ebenso.
Es sollte schon im Interesse des Forums sein , offensichtliche Falschdarstellungen einfach "stehen" zu lassen.
Ist zumindest meine Sichtweise
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation

Beitrag von Skull »

Realist2014 hat geschrieben:(31 Aug 2021, 19:49)

Es sollte schon im Interesse des Forums sein , offensichtliche Falschdarstellungen einfach "stehen" zu lassen.
Ist zumindest meine Sichtweise
Guten Abend,

da widerspricht die Moderation auch nicht. Kann sie gar nicht.

Die Moderation warnt nur davor, daraus eine weitere (themenfremde) Dauerschleife zu machen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Tom Bombadil »

Skull hat geschrieben:(21 Sep 2021, 10:26)

Guten Tag,

beginnender (themenfremder) Spam…in die Ablage verschoben.
Warum wird der Ausgangsspam mit der alternativen Wahrheit nicht entfernt?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2021, 11:00)

Warum wird der Ausgangsspam mit der alternativen Wahrheit nicht entfernt?
Guten Tag,

weil die Moderation den Ausgangsspam -anders als Du - nicht dort sieht.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Tom Bombadil »

Warum ist es kein Spam wenn das hohe Lied der Russen gesungen wird, aber wohl Spam, wenn man darauf eingeht?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Tom Bombadil hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:22)

Warum ist es kein Spam wenn das hohe Lied der Russen gesungen wird, aber wohl Spam, wenn man darauf eingeht?
Guten Tag,

auch Dir steht es frei, meine Mod-Massnahme von meinem Co-Mod überprüfen zu lassen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Sybilla
Beiträge: 2187
Registriert: Di 3. Jun 2008, 21:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sybilla »

Skull hat geschrieben:(14 Oct 2021, 17:44)

Guten Tag,

das Thema ist hier

die Lage der deutschen Wirtschaft.

Das bitte ich zu beachten. Auch die Threaderstellerin.

Ansonsten wird dieser Thread irgendwann mal sein Ende finden.
Ja so kann man ein unliebsames Thema auch beenden.

Es gab einmal zwei Threads

Aktuelle Analysen zur Lage der Nation (Arbeitsmarktzahlen)

Zur Lage der deutschen Wirtschaft (Wirtschaft)

Der Moderator Skull hat beide Threads fusioniert und jetzt beschwert sich der Moderator Skull das die Arbeitsmarktzahlen nicht in den Thread "Zur Lage der Wirtschaft" passen. Ich eröffne gerne einen neuen Thread zu den Arbeitslosenzahlen aber eines von beiden sollte die Moderation im besonderen der Moderator Skull schon akzeptieren.
--- --- ---
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sybilla hat geschrieben:(15 Oct 2021, 03:39)

Ja so kann man ein unliebsames Thema auch beenden.

Es gab einmal zwei Threads

Aktuelle Analysen zur Lage der Nation (Arbeitsmarktzahlen)

Zur Lage der deutschen Wirtschaft (Wirtschaft)

Der Moderator Skull hat beide Threads fusioniert
und jetzt beschwert sich der Moderator Skull das die Arbeitsmarktzahlen
nicht in den Thread "Zur Lage der Wirtschaft" passen.
Guten Morgen,

ich habe mich nicht beschwert, ich habe Dir (und anderen Usern) freundliche Hinweise gegeben.

Aber ich habe da mal recherchiert.

Meines Wissens sind diese Stränge schon im September 2009 vom damaligen Moderator Shoogar
zu einem Strang zusammengeführt worden. Also nicht durch den Moderator Skull.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 54#p667954

Aber vielleicht vertue ich mich da.

Ich war zu dieser Zeit nicht mal im Forum angemeldet. Weder als Moderator, noch als User.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Atue001 »

Warum heißt das Forum eigentlich Wirtschaft?
Schaut man sich die einzelnen Themenstränge an, wäre es konsequenter, wenn man es "Wirtschaft & Soziales" benennen würde.

Dies nicht nur deshalb weil neben den reinen Wirtschaftsthemen viele Sozialthemen hier einen Diskussionsstrang haben, sondern auch, weil die beiden Themen sehr viel miteinander zu tun haben.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Atue001 hat geschrieben:(19 Oct 2021, 00:36)

Warum heißt das Forum eigentlich Wirtschaft?
Guten Tag,

diese Frage ist keine Frage für die Moderation.

Das musst Du (an anderer Stelle) den Verein (resp. Vorstand) fragen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Atue001 »

Ok - wie richte ich die Frage an die richtigen Adressaten? Ich bin der Meinung, dass das Forum schon "Wirtschaft und Soziales" heißen sollte.....nur - wen kann ich hier genau wie fragen?
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Vongole »

Das Forum 1 ist doch unterteilt in Wirtschaft und Sozialpolitik.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Atue001 »

Schon, aber es heißt Wirtschaft......Soziales kommt da nur im Unterforum vor.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Vongole »

Atue001 hat geschrieben:(26 Oct 2021, 00:24)

Schon, aber es heißt Wirtschaft......Soziales kommt da nur im Unterforum vor.
Halte ich für sinnvoll, denn Sozialpolitik ist ja immer auch von Wirtschaft abhängig.
Was wäre besser, wenn es umbenannt würde?
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Sören74

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sören74 »

Vongole hat geschrieben:(26 Oct 2021, 00:28)

Halte ich für sinnvoll, denn Sozialpolitik ist ja immer auch von Wirtschaft abhängig.
Was wäre besser, wenn es umbenannt würde?
Es würde die Gleichwertigkeit von Wirtschafts- und Sozialthemen im Forum symbolisieren. Alternativ wäre auch denkbar, Sozialthemen eine eigenständige Rubrik zu geben. So aber wirkt alles soziale wie ein Anhängsel der Wirtschaftsthemen.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7132
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: Die deutsche Schlüsselindustrie schwächelt

Beitrag von Eiskalt »

Skull hat geschrieben:(26 Oct 2021, 14:23)

Guten Tag,

der Weinstubenmoderator hat diesen Thread ins WiFo verschoben.

Und der WiFo-Moderator hat den Strang mit einem bestehenden Strang im WiFo zusammengeführt.
Nach welchen Kriterien werden denn Beiträge entsprechend verarbeitet?
Was ist ernsthaft und was nicht?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Beiträge Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Eiskalt hat geschrieben:(26 Oct 2021, 15:02)

Nach welchen Kriterien werden denn Beiträge entsprechend verarbeitet?
Was ist ernsthaft und was nicht?
Guten Tag,

diese Frage kannst Du gerne im Feedback stellen oder KONKRET zu den einzelnen Verschiebungen
-> dem verschiebenden Mod.

Die WiFo-Mods sind da der falsche Addressat.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Kritikaster »

Sören74 hat geschrieben:(26 Oct 2021, 09:58)

... So aber wirkt alles soziale wie ein Anhängsel der Wirtschaftsthemen.
Was es, streng genommen, ja auch ist, denn alles "Soziale" muss, sofern dafür Finanzierung notwendig ist, zunächst einmal erwirtschaftet werden.

Aber wir werden den Vorschlag gerne ergebnisoffen diskutieren.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7132
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: Beiträge Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Eiskalt »

Skull hat geschrieben:(26 Oct 2021, 15:15)

Guten Tag,

diese Frage kannst Du gerne im Feedback stellen oder KONKRET zu den einzelnen Verschiebungen
-> dem verschiebenden Mod.

Die WiFo-Mods sind da der falsche Addressat.
Jo habe ich, der Mod nimmt aber nicht Stellung:

Siehe hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5099667
und hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=71935

Vielleicht bekommt Ihr als andere Mods ja einmal hin, dass H20 mir erklärt, was so unterhaltsam an der Frage nach der besten Maske zum Eigenschutz ist, damit man seinen 18 Monate alten Sohn nicht ansteckt.
Ich kann da keinen Unterhaltswert erkennen der in der Weinstube besser aufgehoben ist.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Beiträge Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Eiskalt hat geschrieben:(26 Oct 2021, 16:46)

Jo habe ich, der Mod nimmt aber nicht Stellung:

Siehe hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p5099667
und hier: https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=71935

Vielleicht bekommt Ihr als andere Mods ja einmal hin, dass H20 mir erklärt,
was so unterhaltsam an der Frage nach der besten Maske zum Eigenschutz ist,
damit man seinen 18 Monate alten Sohn nicht ansteckt.
Ich kann da keinen Unterhaltswert erkennen der in der Weinstube besser aufgehoben ist.
Guten Abend,

das mag ja alles sein. Aber was hat jetzt die Moderation im WiFo damit zu tun ?

Ich bitte Dich dort zu bleiben (dort zu posten) wo es hingehört.

Und nicht andere und deren Zeit zu beanspruchen.

Danke für Beachtung.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7132
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: Beiträge Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Eiskalt »

Skull hat geschrieben:(26 Oct 2021, 17:42)

Guten Abend,

das mag ja alles sein. Aber was hat jetzt die Moderation im WiFo damit zu tun ?

Ich bitte Dich dort zu bleiben (dort zu posten) wo es hingehört.

Und nicht andere und deren Zeit zu beanspruchen.

Danke für Beachtung.
Wollte ich auch nicht. Ich habe in der Weinstube gepostet. Der Thread war nicht hier für das Wirtschaftsforum beatimmt.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Atue001
Beiträge: 4069
Registriert: Fr 2. Aug 2019, 00:00

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Atue001 »

Kritikaster hat geschrieben:(26 Oct 2021, 16:32)

Was es, streng genommen, ja auch ist, denn alles "Soziale" muss, sofern dafür Finanzierung notwendig ist, zunächst einmal erwirtschaftet werden.

Aber wir werden den Vorschlag gerne ergebnisoffen diskutieren.
Streng genommen ist das eine Sichtweise, die man vertreten kann, die aber auch schon einer bestimmten politischen Sichtweise entspringt.

Meine Sichtweise dazu wäre eher, dass Wirtschaft und Soziales zwei Seiten einer Medaille sind - es macht nach meiner Überzeugung keinen Sinn, diese zu trennen oder das eine über das andere zu stellen. Insofern plädiere ich dafür, das Forum in "Wirtschaft und Soziales" umzubenennen. Tatsächlich wäre dann Wirtschaft noch immer vor Soziales genannt - aber es wäre gleichberechtigt benannt.

Ich plädiere deshalb auch nicht dafür, ein eigenes Sozialforum zu bekommen, sondern dafür, dass das Forum "Wirtschaft und Soziales" heißt, und die beiden Themen gleichberechtigt in Kombination miteinander diskutiert werden können.


Prinzipiell halte ich es natürlich auch aus, wenn es so bleibt, wie es ist - stimmiger wäre es für mich aber schon, in Richtung "Wirtschaft und Soziales" zu gehen.
Ich sehe in den beiden Ausprägungen mehr zwei Seiten derselben Medaillen, denn getrennte Themenstellungen oder Themenstellungen, die einer Hierarchie unterliegen.

Eine Umbenennung ist in diesem Sinne weder zwingend notwendig noch entscheidend - für mich wäre sie mehr eine Korrektur. Diese sähe ich im Einklang mit dem, wie es üblicherweise diskutiert wird.
Sören74

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sören74 »

Wieso wird eigentlich mein ironischer Beitrag aus dem Strang zur Höhe des Mindestlohnes entfernt, während ein Moderator selbst als User schreibt "Da kannst Du noch zwei Dutzend mal drauf hinweisen.", was inhaltlich auf dasselbe hinausläuft? Gibt es mittlerweile ein Ironieverbot im Forum?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Sören74 hat geschrieben:(17 Nov 2021, 21:48)

Gibt es mittlerweile ein Ironieverbot im Forum?
Nein, gibt es nicht.

Hatte Dein Beitrag auch nur einen einzigen Themenbezug ? Nein.

Es spricht nichts dagegen, Ironie oder andere Dinge in Beiträge einzubetten.

Dein Beitrag hatte aber keinerlei Themenbezug.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Raskolnikof
Beiträge: 4489
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 14:07
user title: Bargeldabstinenzler
Wohnort: Lummerland

Re: Abschaffung von Bargeld

Beitrag von Raskolnikof »

Ich weiß jetzt wirklich nicht, warum mein vorletzter Beitrag gelöscht wurde, in dem ich User Meruam`s Argumente gegen Kartenzahlung sachlich widersprochen und dies begründet habe. Zudem habe ich darum gebeten beim eigentlichen Thema zu bleiben und nicht alle paar Seiten die gleichen Argumente gegen Kartenzahlung aus dem Ärmel zu schütteln auf die ich dann antworte. Warum darf das so stehen bleiben, Antworten darauf aber nicht?
Bedingungslose Verbeamtung für alle...jetzt!
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27076
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Raskolnikof hat geschrieben:(22 Jan 2022, 18:52)

Ich weiß jetzt wirklich nicht, warum mein vorletzter Beitrag gelöscht wurde,
in dem ich User Meruam`s Argumente gegen Kartenzahlung sachlich widersprochen und dies begründet habe. Zudem habe ich darum gebeten beim eigentlichen Thema zu bleiben und nicht alle paar Seiten die gleichen Argumente gegen Kartenzahlung aus dem Ärmel zu schütteln auf die ich dann antworte. Warum darf das so stehen bleiben, Antworten darauf aber nicht?
Guten Abend,

Du wunderst Dich ? Es sollte Dich aber nicht wundern.

Die Moderation hat Dich oft genug darauf aufmerksam gemacht.
Alleine in diesem Jahr:
Skull hat geschrieben:(04 Jan 2022, 00:31)

Guten Abend,

das Thema ist weiterhin…

Abschaffung von Bargeld.

Man sollte sich also nicht wundern, wenn einige (themenferne) Beiträge in die Ablage wandern.
Desweiteren:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p5152695
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 3#p5146913

Dein in die Ablage verschobener Beitrag erfolgte nach dem letzten Hinweis.
Andere Beiträge (vor diesem Hinweis) stehen ja weiterhin dort.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Sybilla
Beiträge: 2187
Registriert: Di 3. Jun 2008, 21:56

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Sybilla »

Skull hat geschrieben: Fr 15. Okt 2021, 08:21 Guten Morgen,

ich habe mich nicht beschwert, ich habe Dir (und anderen Usern) freundliche Hinweise gegeben.

Aber ich habe da mal recherchiert.

Meines Wissens sind diese Stränge schon im September 2009 vom damaligen Moderator Shoogar
zu einem Strang zusammengeführt worden. Also nicht durch den Moderator Skull.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 54#p667954

Aber vielleicht vertue ich mich da.

Ich war zu dieser Zeit nicht mal im Forum angemeldet. Weder als Moderator, noch als User.
Nur der zur Vollständigkeit des Verständnisses, zu dem Ereignis das sich bereits zu diesem Zeitpunkt angebahnt hatte.

by NicMan » Wed 2. Mar 2022, 18:00

Guten Abend,

dieser Thread endet an dieser Stelle. Auf etlichen Seiten dreht sich hier seit Jahren die Diskussion im Kreis, wobei Argumente schlicht übergangen und ignoriert werden. Dadurch kommt es nicht zu einer fruchtvollen Diskussion, sondern zu Endlosschleifen von redundanten Wortmeldungen. Die "Lage der deutschen Wirtschaft" ist in ihrer Allgemeinheit zudem kein Thema, welches nicht ohnehin bereits in vielen Threads ausführlich und in verschiedenen Kontexten diskutiert wird - häufig mit deutlich mehr Erkenntnisgewinn als in diesem Thread. Die Schließung wird daher ausschließlich positive Folgen haben sowie Spam, mangelnde rote Fäden und ausufernden Moderationsaufwand eindämmen.

Danke für euer Verständnis

- Mod


Ja nach der Verschmelzung der Threads " Arbeitsmarkt im Spiegel der Realität" mit "Zur Lage der deutschen Wirtschaft" passten die monatlichen Analysen zum Arbeitsmarkt nicht mehr in den Thread "Zur Lage der deutschen Wirtschaft"
das ist richtig.

Ja "Forenteilnehmer die sich seit Jahren in meiner Ignore Liste befunden haben, weil Sie bereits beantwortete Fragen unendlich wiederholt haben, haben aufgrund dieser Tatsache keine weiteren Antworten erhalten, (Ich habe Ihre Beiträge schlicht und einfach nicht gelesen, das ist der Sinn der Ignore Liste) Oder Forenteilnehmer die verifizierbare Fakten nicht anerkannt haben aber dennoch das Gegenteil behaupten oder mit Argumentum ad personam ausfällig wurden, haben ausufernden Moderationsaufwand ausgelöst, dieser wurde jetzt ja im Sinne der Meinung des Vorstands eingedämmt.

Weitere Worte sind nicht nötig. Immerhin war ich in diesem Forum 14 Jahre aktive Teilnehmerin und befinde mich nun im 9. Lebensjahrzehnt - ich war in diesem Forum länger aktiv, als viele die jetzt die "Stammtischhoheit" im Forum ausüben.
Wer dieses Lebensalter erreicht hat, hat die Weisheit des Alters und kein Problem damit zu gehen, wenn ich dazu aufgefordert werde.

Ach so, meine Analyse des Arbeitsmarktes sind selbstverständlich weiterhin in anderen Foren online abrufbar.
--- --- ---
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

Sybilla hat geschrieben: Do 16. Jun 2022, 03:16 Weitere Worte sind nicht nötig. Immerhin war ich in diesem Forum 14 Jahre aktive Teilnehmerin und befinde mich nun im 9. Lebensjahrzehnt - ich war in diesem Forum länger aktiv, als viele die jetzt die "Stammtischhoheit" im Forum ausüben.
Wer dieses Lebensalter erreicht hat, hat die Weisheit des Alters und kein Problem damit zu gehen, wenn ich dazu aufgefordert werde.
Ach so, meine Analyse des Arbeitsmarktes sind selbstverständlich weiterhin in anderen Foren online abrufbar.
Ein bißchen mehr über den Menschen zu wissen, der einem in der Diskussion in einem anonymen Forum gegenüber sitzt, ist wichtig. Danke für Deine erläuternden Worte.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Antworten