Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:30)
Alle. Was am Amazonas passiert, geht alle was an.
aha
Also die USA, die Russen , die Chinesen schicken alle Flugzeugträger nach Brasilien..
Um dann was genaU zu machen?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:30)
Alle. Was am Amazonas passiert, geht alle was an.
Was ist eigentlich los mit Dir?Realist2014 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:32)
aha
Also die USA, die Russen , die Chinesen schicken alle Flugzeugträger nach Brasilien..
Um dann was genaU zu machen?
Wenn man Freude am ökologischen Suizid hat, dann nicht.Realist2014 hat geschrieben:Kein Nation wird einen Krieg mit Brasilien anfangen.
Die Forderung, wegen "Klima" Kriege zu beginnen ist schon irgendwo "krank"Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:40)
Wenn man Freude am ökologischen Suizid hat, dann nicht.
Die Frage ist doch was erreicht man durch einen Krieg? Das die Wälder stehen bleiben...Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:40)
Wenn man Freude am ökologischen Suizid hat, dann nicht.
Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:52)
Man muss nur kalkulieren, was verheerender wäre. Und ein zerstörter Regenwald ist extrem verheerend.
Realist2014 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 08:43)
Du kannst auch gerne ein anderes Wort wählen.
Wann Kerosin teurer wird, dann können sich halt weniger deutsche Bürger eine Flugreise leisten.
Das war es dann aber auch.
...und die fehlenden Wahle in den berliner Gewässern - nicht auszudenken.... die werden in den Blechdosen sicher fehlen !!Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:52)
Man muss nur kalkulieren, was verheerender wäre. Und ein zerstörter Regenwald ist extrem verheerend.
Luftverkehr hat an den weltweiten CO₂-Emissionen einen Anteil von 2,8 Prozent.
Und Scientists for FutureRealist2014 hat geschrieben:Deine Texte sind vom Niveau nun beim infantilen Gekreische der FFF angekommen.
Dem Klimawandel wird mit einem Wandel der Wirtschaft einhergehen und einem ( teilweise) Wandel des Konsums
Das Leben muss dich offensichtlich komplett fertig machen, bei deiner abstruse "Logik"....Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 10:26)
Das Leben in einem Rechtsstaat muss euch ja komplett fertig machen, wenn ihr auf nichts verzichten wollt.
Du verstehst es eben nicht.Realist2014 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 10:31)
Das Leben muss dich offensichtlich komplett fertig machen, bei deiner abstruse "Logik"....
Ich lehne DEINE Vorstellungen ab..
JA - das "WELT-GEHT uuuuuunter" Gesabber muss mann® im Rechtsstaat leider mit ertragen.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 10:26)
Das Leben in einem Rechtsstaat muss euch ja komplett fertig machen, wenn ihr auf nichts verzichten wollt.
Durch Krieg wird auch zerstört, evtl sogar das was du damit eigentlich schützen willst.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 09:52)
Man muss nur kalkulieren, was verheerender wäre. Und ein zerstörter Regenwald ist extrem verheerend.
Teeernte hat geschrieben:(19 Nov 2021, 10:38)
JA - das "WELT-GEHT uuuuuunter" Gesabber muss mann® im Rechtsstaat leider mit ertragen.
Da hätt ich gern drauf verzichtet...
Mann® kann eben nicht alles haben.
Yoh..petit.manni hat geschrieben:(19 Nov 2021, 14:35)
PS : Da eben liegt ja der Generationenkonflikt begraben . Auch das wir eben mit dieser Haltung dazu, einem Extremen Kern
die Wege bereiten .
Die alten verlassen zeitnah bald die Erde :|
Die deutschen Rentner sind global gern gesehen Gäste...petit.manni hat geschrieben:(19 Nov 2021, 15:18)
Jo , dem wird wohl so sein . Das bringt eventuell die Suppe erst richtig zum kochen . .
Natürlich- aber halt immer mehr KlimaneutralVom Wirtschafts-System heraus gedacht , muss der Laden auch wieder brummen . Hängt ja mehr oder
weniger alles von ab . ... Wohlstand ... Staatseinnahmen ... usw .
Das wird auch der Teil der Jungen, die Leistung erbringen...Deshalb auch wird die alte Generation dies alles so ausgiebig noch leben können .
Wo fordern die einen Krieg gegen Bolsonaro? Und warum nur gegen den? Es werden auch anderswo Wälder zerstört.
Wohl eher diejenigen, die sich eine Radikalisierung wünschen, also dichDiplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 10:26)
Das Leben in einem Rechtsstaat muss euch ja komplett fertig machen...
Es gibt keinen Generationenkonflikt.petit.manni hat geschrieben:(19 Nov 2021, 14:35)
PS : Da eben liegt ja der Generationenkonflikt begraben .
Das ist so pauschal auch falsch.Die jungen wollen , das man endlich der Wissenschaft folgt und diese nicht wie viele Jahrzehnte lang früher, . schon wieder
ins Abseits stellt ... und die alten wollen das alles so weiter geht wie immer .
Auch das ist falsch, der CO2 Ausstoß begann nicht erst mit der vorherigen Generation. In Deutschland ist der CO2 Ausstoß in den letzten 30 Jahren gesunken.In ihren Sinne gedacht , die Suppe auslöffeln , was die vorherige Generation ihnen quasi eingebrockt hat .
Generationenkonflikt ?petit.manni hat geschrieben:(19 Nov 2021, 14:35)
PS : Da eben liegt ja der Generationenkonflikt begraben . ..
Solche Einstellungen verschärfen nur die Fronten, und sind definitiv kontraproduktiv .
Man muss es den Klimaleugnern wirklich lassen: Das Einhalten eines Vertrages permanent als "Radikalisierung" zu framen, hat schon was Geniales. Das bekommt man einfach nicht mehr aus den Köpfen.Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Nov 2021, 16:07)
Wohl eher diejenigen, die sich eine Radikalisierung wünschen, also dich
Nur saublöd für dich, dass das niemand macht Das 1,5 Grad Ziel ist schon gerissen, das kann niemand mehr einhalten, Deutschland hat sein Bestes versucht und seinen CO2-Ausstoss seit 1990 stark reduziert, hat leider nicht gereicht, weil Rotchina den eigenen CO2-Ausstoss stark erhöht hat. Deutschlands CO2-Ausstoss ist irrelevant geworden, ihr müsst euch anderswo radikalisierenDiplomatensohn5000 hat geschrieben:(19 Nov 2021, 18:52)
Das Einhalten eines Vertrages permanent als "Radikalisierung" zu framen...
War wohl nichts mit großer Vorbildfunktion, der alle anderen begeistert folgen. Irgendwie scheint D weniger wichtig und großartig zu sein wie erhofft. Sollte es nicht ausreichen, dass einer anfängt und alle anderen ziehen sofort mit?Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Nov 2021, 10:18)
Nur saublöd für dich, dass das niemand macht Das 1,5 Grad Ziel ist schon gerissen, das kann niemand mehr einhalten, Deutschland hat sein Bestes versucht und seinen CO2-Ausstoss seit 1990 stark reduziert, hat leider nicht gereicht, weil Rotchina den eigenen CO2-Ausstoss stark erhöht hat. Deutschlands CO2-Ausstoss ist irrelevant geworden, ihr müsst euch anderswo radikalisieren
Welche "Vorbildsfunktion"? Deutschland hat unter Merkel quasi NICHTS für das Klima gemacht. Für Leute wie euch waren 16 Jahre Merkel insofern ein Jackpot.Billie Holiday hat geschrieben:(20 Nov 2021, 10:29)
War wohl nichts mit großer Vorbildfunktion, der alle anderen begeistert folgen. Irgendwie scheint D weniger wichtig und großartig zu sein wie erhofft. Sollte es nicht ausreichen, dass einer anfängt und alle anderen ziehen sofort mit?
Wer sind Leute wie „wir“? Ich schreibe hier nur für mich. Ich fliege so gut wie nie, fahre mit dem Rad zur Arbeit und kann mir finanzielle Einbußen durch die Erhöhung der Energiepreise gut leisten, also mich kannst du nicht meinen.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 10:42)
Welche "Vorbildsfunktion"? Deutschland hat unter Merkel quasi NICHTS für das Klima gemacht. Für Leute wie euch waren 16 Jahre Merkel insofern ein Jackpot.
Dann fang mal bei den Kiddies an, die ihren eigenen Wohlstand kritiklos hinnehmen, aber der Omi den Flug alle 3 Jahre verbieten wollen.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 10:58)
Es geht nicht um Einschränkung. Eher darum, dass man den Leuten die Wohlstandsverwahrlosung wieder abgewöhnt.
Das ist halt komplett weltfremd. Als würde sich zB. Vietnam seine aufstrebende Volkswirtschaft ruinieren, weil sie die irre deutsche Energiewende nachmachen wollen. Sowas kann man sich nur leisten, wenn Staat und Volk noch zu viel Geld haben.Billie Holiday hat geschrieben:(20 Nov 2021, 10:29)
War wohl nichts mit großer Vorbildfunktion, der alle anderen begeistert folgen. Irgendwie scheint D weniger wichtig und großartig zu sein wie erhofft.
Ja, die ärmeren Bürger, die kleinen Rentner, die Kranken, Alleinerziehenden….. ich mit gutem Einkommen werde das wuppen.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 11:06)
Wer redet denn von Enteignung? Sogar der Premium-Clown hier redet davon, dass man das Problem über den Preis regeln soll. Wenn es hier wirklich zu einer Lenkungsfunktion kommen soll, werden natürlich faktisch große Teile der Bevölkerung enteignet.
Ich werde NETZTRENNUNG vornehmen. Den Strom allein für mich erzeugen und Lagern.Billie Holiday hat geschrieben:(20 Nov 2021, 11:09)
Ja, die ärmeren Bürger, die kleinen Rentner, die Kranken, Alleinerziehenden….. ich mit gutem Einkommen werde das wuppen.
Sehr sozial.
So in Sorge um die Armen? Das erwärmt mein HerzBillie Holiday hat geschrieben:Ja, die ärmeren Bürger, die kleinen Rentner, die Kranken, Alleinerziehenden….. ich mit gutem Einkommen werde das wuppen. Sehr sozial.
Du weißt nichts über die anderen user, du hast null Ahnung, wie deren Engagement aussieht, wenn es außerhalb der Öffentlichkeit ist.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 15:43)
So in Sorge um die Armen? Das erwärmt mein Herz
Die meisten anderen Europäer haben uns längst abgehängt.Billie Holiday hat geschrieben:(20 Nov 2021, 10:54)
Wer hier mitliest, weiß, dass viele den Wunsch haben, D solle mit allen den Bürger einschränkenden Maßnahmen anfangen, alle anderen würden dann schon mitziehen.
Ich sagte nicht, D tut, sondern D soll.Schnitter hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:18)
Die meisten anderen Europäer haben uns längst abgehängt.
Das Deutschland angeblich vorangeht ist nichts als ein Märchen interessierter Kreise.
ODER die Landeier müssen einfach selbst sehen, wo sie bleiben. Sparen sich ja auch Geld durch ihren Verzicht auf die Stadt...Billie Holiday hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:21)
Ich sagte nicht, D tut, sondern D soll.
Ich bin in keinem Kreis.
Aber bevor ich den Leuten z.B. das Auto vermiese, muß ich erst attraktive Alternativen bieten. Das sind die ÖPNV nicht. Das sieht jemand in seiner Großstadt-Blase natürlich anders.
Das ist eine ziemlich infantile Sicht, wie ich sie deinesgleichen durchaus zutraue.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:28)
ODER die Landeier müssen einfach selbst sehen, wo sie bleiben. Sparen sich ja auch Geld durch ihren Verzicht auf die Stadt...
Städter - das sind NUR die Bewohner der Stadt ...nicht die ARBEITER//Angestellten ->> das sind die EINPENDLER.Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:28)
ODER die Landeier müssen einfach selbst sehen, wo sie bleiben. Sparen sich ja auch Geld durch ihren Verzicht auf die Stadt...
Schonmal überlegt wo die Städter bleiben, wenn die Landeier ihre Windräder und Photovoltaikanlagen nur noch regional benutzen?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:28)
ODER die Landeier müssen einfach selbst sehen, wo sie bleiben. Sparen sich ja auch Geld durch ihren Verzicht auf die Stadt...
Und wie überlebt eine Stadt ohne Landeier (Pendler)?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:28)
ODER die Landeier müssen einfach selbst sehen, wo sie bleiben. Sparen sich ja auch Geld durch ihren Verzicht auf die Stadt...
Auf was verzichtest du denn so?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 18:28)
ODER die Landeier müssen einfach selbst sehen, wo sie bleiben. Sparen sich ja auch Geld durch ihren Verzicht auf die Stadt...
Wer sonst? Die Gutverdiener?
Ist nur Lebenserfahrung. Am lautesten beschweren sich immer die, die materiell keine Sorgen haben.
Na und?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 19:44)
Ist nur Lebenserfahrung. Am lautesten beschweren sich immer die, die materiell keine Sorgen haben.
Wirklich?Diplomatensohn5000 hat geschrieben:(20 Nov 2021, 19:44)
Ist nur Lebenserfahrung. Am lautesten beschweren sich immer die, die materiell keine Sorgen haben.