Polizeigewalt

[Alexyessin]

(04 Aug 2021, 18:49)

Noch jemand der Menschen mit anderer Meinung als Covidioten bezeichnet?

Menschen die wissenschaftliche Fakten bezüglich des Virus Covid-19 negieren müssen nenne ich Covidiot.

[franzmannzini]

(04 Aug 2021, 18:46)

die brauchen sich aber auch nicht wundern, wenn es eine Reaktion gibt.

Du und andere reden von provozierten Reaktionen, so ist es dann auch kein Wundern sondern eher ein gespieltes Wundern.
Ein unerfahrener Neudemonstrant könnte sich allerdings wundern, den kann es aber gar nicht geben, denn er lebt ja angeblich in einer Blase.
Ich rechne immer mit einer Reaktion, wenn ich mich über Gebote, Anordnungen oder auch Gesetze hinwegsetze, allerdings beschwere ich
mich dann nicht, es seie denn mein Rechtsbeistand rät mir dazu.
Natürlich kann man auch vor einer "Tat" einen Rechtsbeistand konsultieren und fragen: Was währe wenn ?

[Alexyessin]

(04 Aug 2021, 18:55)

Du und andere reden von provozierten Reaktionen,

Die stattgefunden haben. Also, wo ist dein Problem?

[Kohlhaas]

(04 Aug 2021, 18:49)

Noch jemand der Menschen mit anderer Meinung als Covidioten bezeichnet?

Na ja früher haben die Leute lange Zeit "Ossi" und "Wessi" gesagt. Bis viele bemerkten, dass es eine Beleidigung sein kann.

Kann man nicht einfach nur sagen oder schreben...jemand der Corona nicht als soooo gefährlich ansieht?

Du bist ein Schwätzer, wahlweise eine Schwätzerin. Die Covidioten behaupten nicht einfach nur kontrafaktisch, dass Corona "nicht soooo gefährlich" wäre. Die fordern auf rechtswidrigen (weil verbotenen) Demonstrationen, dass alle Maßnahmen zur Eindämmung von Corona eingestellt werden sollen. Und die behaupten so völlig idiotische Dinge wie, dass Bill Gates Corona erzeugt habe, um die Weltherrschaft anztreten. In Abstimmung mit dem Weltjudentum. Geht es eigentlich noch bescheuerter? Mit diesen kranken Geistern machst Du Dich gemein und hast noch nichtmal den Anstand, die von Dir behauptete Polizeigewalt seit dem 19. Juli in irgendeiner Weise zu belegen.

[Kohlhaas]

(04 Aug 2021, 18:55)

Du und andere reden von provozierten Reaktionen, so ist es dann auch kein Wundern sondern eher ein gespieltes Wundern.
Ein unerfahrener Neudemonstrant könnte sich allerdings wundern, den kann es aber gar nicht geben, denn er lebt ja angeblich in einer Blase.
Ich rechne immer mit einer Reaktion, wenn ich mich über Gebote, Anordnungen oder auch Gesetze hinwegsetze, allerdings beschwere ich
mich dann nicht, es seie denn mein Rechtsbeistand rät mir dazu.
Natürlich kann man auch vor einer "Tat" einen Rechtsbeistand konsultieren und fragen: Was währe wenn ?

Also ich habe noch nie vorab einen Anwalt konsultiert, ehe ich zu einer Demo gegangen bin. Ich bin allerdings auch nie zu einer Demo gegangen, bei der ich mich mit Rechtsradikalen, Antisemiten oder bescheuterten Verschwörungstheoretikern hätte solidarisieren müssen. Es kommt halt immer darauf an, ob man weiß, wofür oder wogegen man demonstriert. Wenn der Grund für die Demo völlig egal ist, kann man sich nicht auf die Ausübung der Freiheit einer Meinung berufen, die man gar nicht hat.

Das alles ist aber immer noch keine hinreichende Erklärung für den Strang-Titel. Da stehe "Polizeigewalt". Sagt jetzt vielleicht endlich mal irgend einer der selbsternannten Verfechter von Bürger- und Menschenrechten, über welche Gewalt wir eigentlich reden? Welche Gewalttaten hat die Polizei denn seit dem 19.7. begangen?

[Olga]

(04 Aug 2021, 18:52)

Menschen die wissenschaftliche Fakten bezüglich des Virus Covid-19 negieren müssen nenne ich Covidiot.

Dann gestatte in umgekehrte Weise dass ich solche die es sich beinahe schon zur Religion gemacht haben als Coronagläubige benenne!

Am Rande bemerkt die Heilige Corona laut Wikipedia:

In der Wallfahrtskapelle St. Corona bei Kirchberg am Wechsel, südlich von Wien, wurde die hl. Corona als Helferin bei Viehseuchen, gegen Unwetter und Missernten angerufen.[18][19] Verallgemeinert und auch auf Humanseuchen übertragen wird dieses Patronat im entsprechenden Artikel des Ökumenischen Heiligenlexikons aufgegriffen

Passt ja auch irgendwie mit der Heiligen Corona oder?

Sie ist nach katholischer Betrachtung auch die Patronin des Geldes, der Metzger und Schatzgräber.


https://de.wikipedia.org/wiki/Corona_(Heilige)

Kurz zusammengefasst Schutzpatronin gegen Seuchen (Viren verursachen ja Seuchen), des Geldes und der Metzger...... wenn da nicht mehr als nur katholischer Glaube dahintersteckt!

[Alexyessin]

(04 Aug 2021, 19:26)

Dann gestatte in umgekehrte Weise dass ich solche die es sich beinahe schon zur Religion

Religion ist im besten Falle Metaphysik und somit außerhalb des naturwissenschaftlichen Diskurs zu finden. Ich halte mich an Fakten, naturwissenschaftliche, fundierte Fakten.

[Olga]

(04 Aug 2021, 19:14)

Also ich habe noch nie vorab einen Anwalt konsultiert, ehe ich zu einer Demo gegangen bin. Ich bin allerdings auch nie zu einer Demo gegangen, bei der ich mich mit Rechtsradikalen, Antisemiten oder bescheuterten Verschwörungstheoretikern hätte solidarisieren müssen. Es kommt halt immer darauf an, ob man weiß, wofür oder wogegen man demonstriert. Wenn der Grund für die Demo völlig egal ist, kann man sich nicht auf die Ausübung der Freiheit einer Meinung berufen, die man gar nicht hat.

Das alles ist aber immer noch keine hinreichende Erklärung für den Strang-Titel. Da stehe "Polizeigewalt". Sagt jetzt vielleicht endlich mal irgend einer der selbsternannten Verfechter von Bürger- und Menschenrechten, über welche Gewalt wir eigentlich reden? Welche Gewalttaten hat die Polizei denn seit dem 19.7. begangen?

Doch ich habe gerade vorhin zwei Links zu Polizeigewalt eingestellt..... also bitte auch nicht so......

[sünnerklaas]

(04 Aug 2021, 18:58)

Die stattgefunden haben. Also, wo ist dein Problem?

Auch dieser Fall dürfte rechtlich einwandfrei sein:

(1) Illegale Demonstration, trotz Verbots ist man trotzdem dorthin
(2) Den Anweisungen der Polizei nicht Folge geleistet
(3) Versucht, provokativ und demonstrativ die Polizeiabsperrung zu durchbrechen. Das provokante Zulaufen auf den Polizisten wurde als Angriff gewertet und daraufhin unmittelbarer Zwang angewandt.
So ist das halt, wenn Würstchen Revolution spielen wollen.

[Olga]

(04 Aug 2021, 19:31)

Auch dieser Fall dürfte rechtlich einwandfrei sein:

(1) Illegale Demonstration, trotz Verbots ist man trotzdem dorthin
(2) Den Anweisungen der Polizei nicht Folge geleistet
(3) Versucht, provokativ und demonstrativ die Polizeiabsperrung zu durchbrechen. Das provokante Zulaufen auf den Polizisten wurde als Angriff gewertet und daraufhin unmittelbarer Zwang angewandt.
So ist das halt, wenn Würstchen Revolution spielen wollen.

Logisch! Und dann werden 60 Jahre alte Frauen zu Boden geworfen und in den Rücken geboxt.....

Hier ein Beitrag der Bild von Youtube.

[Olga]

Eine 60 Jahre alte Frau kann man auch mit zwei Polizistinen fixiren da muß man keine boxenden Polizisten hinschicken.

[Olga]

Ist das wirklich noch verhältnismäßig?

[Olga]

Eine Woche zuvor........LBGT 65.000 Teilnehmer viele ohne Mundschutz etc.

Noch mal ein Video der Bild

[Alexyessin]

(04 Aug 2021, 19:35)

Logisch! Und dann werden 60 Jahre alte Frauen zu Boden geworfen und in den Rücken geboxt.....

Was haben die denn da gemacht? Erklär doch mal.

[Alexyessin]

(04 Aug 2021, 19:45)

Eine Woche zuvor........LBGT 65.000 Teilnehmer viele ohne Mundschutz etc.

Genehmigung - Verbot.
Merkst was?

[Teeernte]

(04 Aug 2021, 18:49)

Noch jemand der Menschen mit anderer Meinung als Covidioten bezeichnet?

Na ja früher haben die Leute lange Zeit "Ossi" und "Wessi" gesagt. Bis viele bemerkten, dass es eine Beleidigung sein kann.

Kann man nicht einfach nur sagen oder schreben...jemand der Corona nicht als soooo gefährlich ansieht?

Die können "sehen" was sie wollen....müssen sich aber an die Rules halten....

[Teeernte]

(04 Aug 2021, 19:39)

Ist das wirklich noch verhältnismäßig?

Eigensicherung – Wikipediahttps://de.wikipedia.org › wiki › Eigensicherung
Die Eigensicherung ist der aktive Schutz über geeignete vorbeugende Maßnahmen die Gefahren ... Bevorstehende Entwaffnung eines Polizeibeamten durch einen gewaltbereiten ...

Leitfaden (LF) 371 „Eigensicherung im Polizeidienst ...https://beck-online.beck.de › ...
Leitfaden (LF) 371 „Eigensicherung im Polizeidienst”. RdErl. d. MI v. 17. 4. Dokumentnavigation: Vor-/Zurückblättern. zum Seitenanfang. Dokument

Warum ... - Polizei Sachsen - Polizei Sachsen - Eigensicherunghttps://www.polizei.sachsen.de › ...
Die Polizeikontrolle. Eigene Sicherheit. Bei Kontrollen treffen die Polizeibeamtinnen und Polizeibeamten immer auch Maßnahmen zu ihrer eigenen Sicherheit. Dazu ...

Eigensicherung - Gewerkschaft der Polizeihttps://www.gdp.de › gdp › gdp.nsf
PDF
01.01.2015 — handelt, ist für den Polizeibeamten auch nicht wichtig, entscheidend ist ... nalisieren, dass der Angriff bevorsteht.

Ein Angriff auf Polizeibeamte - da darf "der" fast alles....

Bei Angriff mit "Waffe" - Flaggenstock...Flasche ...darf der Beamte die Waffe ziehen....

[sünnerklaas]

(04 Aug 2021, 19:36)

Eine 60 Jahre alte Frau kann man auch mit zwei Polizistinen fixiren da muß man keine boxenden Polizisten hinschicken.

Die Frau soll einen Beamten gebissen haben. Die Bissverletzung wurde mit Sicherheit im Rahmen der Beweisaufnahm ärztlich assistiert, untersucht.

[franzmannzini]

(04 Aug 2021, 18:58)

Die stattgefunden haben. Also, wo ist dein Problem?

Du hast doch vom "wundern" gesprochen.

[Alexyessin]

(04 Aug 2021, 21:21)

Du hast doch vom "wundern" gesprochen.

Wer erfahren ist, wundert sich nicht. Reaktionen waren doch wieder Teil der Covidiotenpropaganda.

[franzmannzini]

(04 Aug 2021, 19:14)

Also ich habe noch nie vorab einen Anwalt konsultiert, ehe ich zu einer Demo gegangen bin. Ich bin allerdings auch nie zu einer Demo gegangen, bei der ich mich mit Rechtsradikalen, Antisemiten oder bescheuterten Verschwörungstheoretikern hätte solidarisieren müssen. Es kommt halt immer darauf an, ob man weiß, wofür oder wogegen man demonstriert. Wenn der Grund für die Demo völlig egal ist, kann man sich nicht auf die Ausübung der Freiheit einer Meinung berufen, die man gar nicht hat.

Das alles ist aber immer noch keine hinreichende Erklärung für den Strang-Titel. Da stehe "Polizeigewalt". Sagt jetzt vielleicht endlich mal irgend einer der selbsternannten Verfechter von Bürger- und Menschenrechten, über welche Gewalt wir eigentlich reden? Welche Gewalttaten hat die Polizei denn seit dem 19.7. begangen?

Und schon mal an einer verbotenen/nicht angemeldeten Demonstration teilgenommen, oder eher Duckmäuser ?
Und das Du niemals zu einer

Demo gegangen, bei der ich mich mit Rechtsradikalen, Antisemiten oder bescheuterten Verschwörungstheoretikern

solchen Demo gegangen bist, ver- "wundert" mich jetzt nicht.
Das vorherige konsultieren eines Rechtsbeistands bei unklaren Rechtslagen schützt mich vor Überraschungen, ich möchte vorher möglichst immer wissen was es mich kostet, egal ob es eine verbotene Demonstration oder
ein Drohnenflug über dem Regierungsviertel ist. Unwissenheit schützt nämlich vor Strafe nicht.
Für den Strangtitel bin ich nicht verantwortlich.
Zum Thema Gewalttaten habe ich etwas verlinkt und eine rassistisch motivierte Gewalt durch Polizisten auch in Deutschland willst Du doch nicht etwa leugnen,
das würde ja auch den Grund der BLM-Demo am 6.6.2020 auf dem Alexanderplatz in Frage stellen.

Gibt es keine rassistisch motivierte Gewalt durch die Polizei gegenüber Andersfarbigen usw usf ?

Und gibt es nur diese ?

[franzmannzini]

(04 Aug 2021, 21:35)

Wer erfahren ist, wundert sich nicht. ...

Eben.

[sünnerklaas]

(04 Aug 2021, 21:35)

Wer erfahren ist, wundert sich nicht. Reaktionen waren doch wieder Teil der Covidiotenpropaganda.

Auf den einschlägig bekannten Kanälen auf Telegram gab es in den Tagen zuvor Gewaltaufrufe.
D-Live schaut sich das Treiben inzwischen auch nicht mehr länger an. Die Reichweite der Streams werden inzwischen deutlich begrenzt, die Querdenker stehen da kurz vor dem Rauswurf. Deshalb schauen sie ja inzwischen nach Alternativen fürs Streamen.
Schiffmann geht es inzwischen wegen seiner Spenden-Aktion an den Kragen. Er bekommt Ärger mit der BAFIN und dem Staatsanwalt. Sein Moneypool ist inzwischen von Paypal gesperrt worden. (Quelle).
Schiffmann drohen selbst als Nicht-Vorbestraftem mehr als zwei Jahre Haft. Es geht dabei nicht um eine Ordnungswidrigkeit, nicht um ein Vergehen - sondern um ein Verbrechen.
Und übrigens: was passiert, wenn man sich auf Leute, wie Schiffmann oder Ballweg oder Haintz einlässt, kann man hier sehen und hören: KLICK

[Olga]

(04 Aug 2021, 19:03)

Du bist ein Schwätzer, wahlweise eine Schwätzerin. Die Covidioten behaupten nicht einfach nur kontrafaktisch, dass Corona "nicht soooo gefährlich" wäre. Die fordern auf rechtswidrigen (weil verbotenen) Demonstrationen, dass alle Maßnahmen zur Eindämmung von Corona eingestellt werden sollen. Und die behaupten so völlig idiotische Dinge wie, dass Bill Gates Corona erzeugt habe, um die Weltherrschaft anztreten. In Abstimmung mit dem Weltjudentum. Geht es eigentlich noch bescheuerter? Mit diesen kranken Geistern machst Du Dich gemein und hast noch nichtmal den Anstand, die von Dir behauptete Polizeigewalt seit dem 19. Juli in irgendeiner Weise zu belegen.

Der ganze Unfug mit Weltherschaft und Weltverschwörung ist weder von mir noch von irgend einem den ich kenne.
Ganz Allein Du hast ihn gerade hier eingestellt.

Kommt jetzt vieleicht von irgend wo her noch der Reichsbürgerquatsch?

Das fehlt nämlich noch oder damit es auch Richtig böse in die rechte Ecke abgestellt werden kann......

Nach dem Glaubensbekenntnis : " Wer nicht glaubt was die Mehrheit glaubt oder zumindest was die Mehrheit nach Außen vor gibt zu glauben ist ein Aluhut,
Verschwörungstheoretiker und natürlich ein Covidiot."

Ich habe übrigens 2-3 Links eingestellt zum Thema Polizeigewalt. Also erzähl bitte keine Unwahrheiten ich habe auch nix vom 19. Juli geschrieben.

Ich habe geschrieben dass mein Empfinden mir sagt dass seit Ende 2019, ich in den Medien mehr Gewalt von Polizeikräften wahrnehme, als zuvor.

[Olga]

(04 Aug 2021, 22:20)

Auf den einschlägig bekannten Kanälen auf Telegram gab es in den Tagen zuvor Gewaltaufrufe.
D-Live schaut sich das Treiben inzwischen auch nicht mehr länger an. Die Reichweite der Streams werden inzwischen deutlich begrenzt, die Querdenker stehen da kurz vor dem Rauswurf. Deshalb schauen sie ja inzwischen nach Alternativen fürs Streamen.
Schiffmann geht es inzwischen wegen seiner Spenden-Aktion an den Kragen. Er bekommt Ärger mit der BAFIN und dem Staatsanwalt. Sein Moneypool ist inzwischen von Paypal gesperrt worden. (Quelle).
Schiffmann drohen selbst als Nicht-Vorbestraftem mehr als zwei Jahre Haft. Es geht dabei nicht um eine Ordnungswidrigkeit, nicht um ein Vergehen - sondern um ein Verbrechen.
Und übrigens: was passiert, wenn man sich auf Leute, wie Schiffmann oder Ballweg oder Haintz einlässt, kann man hier sehen und hören: KLICK

Das mit den Gewaltaufrufen in Telegramgruppen kann ich nicht bestätigen. Aber auch nicht dementieren.

Zumindest in der Telegram Hauptgruppe "Querdenken Bundesrepublik Hauptgruppe" ist nix darüber zu finden.

Nun zu Ballweg muss man nix groß sagen.

Das mit den Spendendingern ist schon eine Weile bekannt.

Das mit dem jetzt "Durch den Kakao ziehen" der Querdenkercrew war zu erwarten,,,,,,,
geschieht fast immer dann, wenn man keine anderen Arumente mehr vorbringen kann!

Wenn sich das jedoch bestätigt dann soll Herr Schiffmann auch dafür gerade stehen müssen.

[Teeernte]

(04 Aug 2021, 23:22)

Das mit den Gewaltaufrufen in Telegramgruppen kann ich nicht bestätigen. Aber auch nicht dementieren.

ich hatte eine "Warnung" auf meiner app.... https://www.internationalsos.com/insights

[Papaloooo]

(04 Aug 2021, 23:06)Ich habe übrigens 2-3 Links eingestellt zum Thema Polizeigewalt. Also erzähl bitte keine Unwahrheiten ich habe auch nix vom 19. Juli geschrieben.

Ich habe geschrieben dass mein Empfinden mir sagt dass seit Ende 2019, ich in den Medien mehr Gewalt von Polizeikräften wahrnehme, als zuvor.

Dass Polizisten letztlich auch Menschen sind und auch Mal unangemessen überreizt reagieren können, ist ja wohl unbestritten.

Dass Demonstranten, die unangemeldete Demonstrationen ausführen, bewusst gegen die Infektionsschutzmaßen verstoßen, diese Gewalt auch auf sich ziehen (womöglich lenken) ist die andere Seite.

Covidioten demonstrieren ja gegen die Maßnahmen, welche ohne deren Verhalten schneller Überwunden werden könnten.

Nun kann sich der Staat auch nicht an der Nase herumführen lassen. Lässt man das gewähren, und die Protestbewegungen ungehindert ausufern, so könnten die Neuinfektionen wieder auf bedenkliche Werte steigen.

Nochmals und wie gesagt: die Polizei schützt ja auch die Demos der Querdenker, sind diese angemeldet und werden die Auflagen eingehalten, ist ja alles in Ordnung.

[Cobra9]

(04 Aug 2021, 17:31)

Wurde es nicht, schon wenn sich einer der Protestzüge über 12km durch die Stadt bewegt und das über 8 Stunden.
Und das war nicht der einzige, es gab mehrere.

Ich sagte bestmöglich. Wenn die Polizei in Berlin ihre Vorgaben hat muss sie sich dran halten.

Alternative wäre gewesen statt der relativ milden Gewalt das volle Programm.

[Cobra9]

Doppelt

[Cobra9]

(04 Aug 2021, 18:02)

Das mit dem Tief in die Tasche greifen sehe ich nicht so. Da es sich hier um eine OWIG handelt würden die Behörden auf ihren Bescheiden sitzen bleiben, zumindest bei denen die unterhalb der Pfändungsgrenzen
liegen!
Sie können "Erzwingungshaft" richterlich anordnen ...mal 1 Tag mal 2 bis zu 14v Tagen und länger!

Es wurden 600 ca festgenommen. Es werden aber rund 2.500 eine Strafe bekommen wegen Teilnahme an nicht genehmigter Demo. Die meisten der 600 wo festgenommen wurden erwartet da deutlich mehr., da noch unterschiedliche Punkte inkl. Straftaten oft dazu kommen.


Wer eine Geldstrafe nicht zahlt kann 6 Wochen in die Erzwingungshaft. Die Dauer der Erzwingungshaft wegen einer Geldbuße darf sechs Wochen betragen.

https://www.bussgeldkatalog.de/erzwingungshaft/


Wer eine Geldstrafe nicht zahlt hat auch ganz andere Dinge zu erwarten.

Außerdem Experte. Die meisten Städte ect erwirken dann eben das der Gerichtsvollzieher kommt und dann hast Du ganz schlechte Karten.

Entweder man zahlt oder lässt die Hosen runter. Zahlt man nicht wenn der Titel rechtmäßig da ist hat man noch die Möglichkeit Vermögensauskunft.

Aber die würde ich vermeiden wollen. Hat Auswirkungen. Und wer nicht mitspielen will der kann auch in der Jva landen bis Er vernünftig wird. Kann aber der Vollzug Stadt, Kreis dito alles.

Wehe Du hast ne negative Auskunft

Und wem juckt so was wenn er eh vom Staat lebt. Wie viele von den Kravalltouristen ob bei Demo Radikal oder Fussball Ausschreitungen?
Ob er nun selber einkaufen muß oder das Essen bis zur Zellentür gebracht bekommt und dafür nicht mal zahlen muß.... Er hat ja nix was man ihm nehmen kann

Genau Knast ist kein Problem und toll. Ich sehe Du hast falsche Eindrücke. Knast ist mies. Du darfst natürlich glauben was Du willst.

Aber ob es jemand juckt ist Mir relativ egal. Ohne Grund kommt man nicht in das Vergnügen und die Sanktion erfolgt.

Thema beendet.

Und bei Straftat wie Widerstand gibt es meist Geldstrafe...... die sitzen die Leute ab und kosten dem Staat z.B. in berlin 170 Euro a Tag.

Unter 180 Tagessätzen zählt es nicht mal als Vorstrafe

Wieder Blödsinn. Maßgeblich für eine Vorstrafe ist eine Tagessatzanzahl von 90 Tagessätzen. Dazu Führungszeugnis wird es festgehalten auch drunter. Natürlich nicht wenn man schon viel vorzuweisen hat.


https://www.koerperverletzung.com/vorst ... ngszeugnis

Was es als Strafe gibt obliegt dem Einzelfall.
Wer relativ unbescholten kann weniger Strafe bekommen als jemand der vorbelastet ist und je nach Schwere ect.

Dazu kommen oft andere Straftaten.

Wer macht also Nasse und greift in die Tasche? Der Staat und stell Dir vor der Staat bin nicht ich wie Ludwig der 14. mal sagte, sondern wir alle!

Wahnsinn on der Bundesrepublik Deutschland gibt's auch eine Bevölkerung.

Tolle Erkenntnis.

Wenn wir also Rechtsgüter nach den GG durch kommunale oder Landesgesetze einschränken sind wir dann immer noch eine Demokratie?

Spätestens ab hier habe ich als Demokratin ernste angebrachte Zweifel

Wenn die Rechte eingeschränkt werden innerhalb der Gesetze natürlich haben wir eine Demokratie.

Bin ich mit einer Maßnahme nicht einverstanden nehm Ich einen passenden Anwalt und lass den von der Leine. Bin Ich objektiv im Recht hab ich auch gute Chancen zu gewinnen.

Bei nur subjektiv wirds wohl nix. Und bei deinem Wissen zu Recht geh lieber zum Anwalt und lass dich beraten. Oder zu Zwei.

Zweite Meinung.

Wir schliessen eine Großteil der Menschen einfach aus weil er eine andere Meinung hat? Das ist für eine Demokratie unpassend!

Es wird erstmal nicht die Mehrheit oder Großteil der Menschen in Deutschland von was ausgeschlossen. Diese Mehrheit bzw der Großteil hat nämlich überhaupt keine Lust auf den Querdenker Scheiß.

Ein parr tausend Menschen sind nicht die Mehrheit und für Mich sprecht ihr schon gleich mal gar nicht.

Von mir dürft ihr doch eine Demo machen. Aber Gesetz und Regeln einhalten. Masken tragen ect.

Was ihr nicht dürft Mir durch euer Verhalten zu schaden oder meiner Gesundheit. Steht auch im Gesetz

[Olga]

(05 Aug 2021, 10:03)

Ich sagte bestmöglich. Wenn die Polizei in Berlin ihre Vorgaben hat muss sie sich dran halten.

Alternative wäre gewesen statt der relativ milden Gewalt das volle Programm.

Natürlich so wie es von der Politik gewollt ist!

Hart gegen Demonstranten die ihre Bürger-und Menschenrechte einfordern und
viel Augen zudrücken am Christopher Street Day eine Woche zuvor
wo 65.000 - 80.000 Menschen sich kaum an die Hygienevorschriften gehalten haben.

Quelle:




hört mal genau zu was da der Reporter sagt:-------

Gibt es wirklich zweierlei Recht in Deutschland ?

[Olga]

(05 Aug 2021, 10:40)

Natürlich so wie es von der Politik gewollt ist!

Hart gegen Demonstranten die ihre Bürger-und Menschenrechte einfordern und
viel Augen zudrücken am Christopher Street Day eine Woche zuvor
wo 65.000 - 80.000 Menschen sich kaum an die Hygienevorschriften gehalten haben.

Quelle:




hört mal genau zu was da der Reporter sagt:-------

"Es sind Demos erlaubt welche den Politikern gefallen" " Grundrechte gelten nicht mehr für alle"

Gibt es wirklich zweierlei Recht in Deutschland ?

[Cobra9]

(04 Aug 2021, 19:28)

Doch ich habe gerade vorhin zwei Links zu Polizeigewalt eingestellt..... also bitte auch nicht so......

Ui zwei links die weder deine Behauptung ernsthaft beweisen rechtlich noch wirklich medial.

Deine Behauptung ist kein Beweis. Beweise wären Urteile der Gerichte gegen die eingesetzten Polizisten teilweise.

Nur mal so rein faktisch

[Olga]

(05 Aug 2021, 02:48)

Nur , wer sich nicht an die Ordnung hält - und Polizisten angreift...

Ja was erwartest Du denn ? Begrüssungsblumen ?

Herr G hat seine "Kohlen" drin - egal wer , was & wie.

Nein Verhältnismäßigkeit im Vorgehen der Polizei. Ich denke mal dass weder Frauen oder Kinder die Polizisten angegriffen haben.
Die Gewalt ging bei allen mir bekannten Videos von einzelnen Polizisten aus.
Es gab aber auch Videos wo Polizisten von Polizisten zurück gezogen wurden als diese schon auf einem
am Boden liegendem Demonstranten weiter einwirkten.

Jeder Polizist ist auf GG und Landesverfassung vereidigt nicht auf einzelne Politiker.

Auch hat jeder Polizist eine Remonstrationspflicht.

https://www.dbb.de/lexikon/themenartike ... licht.html

[Olga]

(05 Aug 2021, 10:46)

Ui zwei links die weder deine Behauptung ernsthaft beweisen rechtlich noch wirklich medial.

Deine Behauptung ist kein Beweis. Beweise wären Urteile der Gerichte gegen die eingesetzten Polizisten teilweise.

Nur mal so rein faktisch

Die rechtlichen Schritte sind bereits von verschiedenen Seiten eingeleitet.


Urteile wird es erst geben wenn die Gerichte bemüht und Urteile gesprochen werden.

Ich werde mich auch bemühen diese dann hier einzustellen. Soweit keine persönlichen Schutzrechte
von Einzelpersonen betroffen sind.

Ergo ich werde diese dann aus seriösen Quellen (welche anerkannt sind)
verlinken wenn diese eh öffentlich sind.

[Cobra9]

(04 Aug 2021, 19:35)

Logisch! Und dann werden 60 Jahre alte Frauen zu Boden geworfen und in den Rücken geboxt.....

Hier ein Beitrag der Bild von Youtube.

Und das Pol Video, andere Videos zeigen die ganze Geschichte mit allen Inhalten. Ich kenn Spielchen mit passend gemachten Video und die Polizei auch.

Die Frau wurde festgenommen weil Sie dem Platzverweis nicht nachgekommen war trotz mehrfacher Aufforderung und dann sich der Festnahme widersetzt hat. Was das Video der Bild nicht zeigt war das die Frau jemand von der Polizei beißen wollte und einen Polizisten bei Widerstand getreten hat.

Weiterhin passiv Widerstand geleistet hat. Hätte sie ihre Arme freiwillig nach hinten legen lassen und kooperativ sich gezeigt wäre das alles anders abgelaufen.

Ich seh lediglich die Folgen von nicht aktiver Kooperation und hartem Brechen des Widerstand. Das wird keine Strafverfahren vor Gericht geben weil man seinen Job macht.

Es gibt aber die Ermittlungen gegen die Polizisten doch auch. Wird sauber ermittelt und aufgeklärt. Wenn Straftaten passiert sind, was ich nicht glaube seitens der Polizei, wird auch ein Verfahren kommen.


Übrigens erwähnt das die Bild teilweise selbst alles . Aber wer sich so insgesamt verhält braucht sich nicht wundern. Meine Meinung.


War ja für die Querdenker nicht so klasse der Tag

https://m.tagesspiegel.de/berlin/verbot ... 71282.html

[Teeernte]

(05 Aug 2021, 10:49)

Nein Verhältnismäßigkeit im Vorgehen der Polizei. Ich denke mal dass weder Frauen oder Kinder die Polizisten angegriffen haben.
Die Gewalt ging bei allen mir bekannten Videos von einzelnen Polizisten aus.
Es gab aber auch Videos wo Polizisten von Polizisten zurück gezogen wurden als diese schon auf einem
am Boden liegendem Demonstranten weiter einwirkten.

Jeder Polizist ist auf GG und Landesverfassung vereidigt nicht auf einzelne Politiker.

Auch hat jeder Polizist eine Remonstrationspflicht.

https://www.dbb.de/lexikon/themenartike ... licht.html

Du willst es nicht begreifen ?

Ich borg Dir meinen Motorradhelm mit voll-Visier ....du rennst 3 000 m....unter 20min. wenn Du dann die abgestempelte Briefmarke von den beiden ungestempelten in 2 Sekunden unterscheidest - darfst Du weiterpalabern !!

Das ist - wie bei tempo 200 das von Rechts kommende Fahrrad in 100m zu erkennen und dann noch zu bremsen.
----------------------------------------------

Wer bei PLATZ räumen noch sitzt - ist PHÖSE ! - wer sich von denen BEWEGT - ist TÄTER....ein ANGRIFF auf das LEBEN des Polizisten KANN bevorstehen !
Abwehr ? Hau drrauf !!

[Cobra9]

(04 Aug 2021, 23:59)

Ach ja das ist auche eine art von Rechtsauffassung in einer Demokratie.........wenn Oma nicht spurt (Anweisung der Polizei) dann gibt es für Oma eine in die "Fresse" oder was soll das bedeuten? Ist das Verhältnismäßiger Umgang mit der Situation?

Ich denke da eher Nicht!

Also meine Oma hat keine Weisungen der Polizei missachte wie Platzverweise, versucht Körperverletzung zu begehen mit Beißen oder treten von Polizisten, Widerstand gegen die Staatsgewalt geleistet.

Sehr wohl war Sie sehr streitbar und war auf vielen Demos wenn ihr was nicht gefiel. Aber Polizisten attackieren ect. war nie dabei.

Echt seltsam. Die Frau hier ist kein Opfer. Das kannst du gerne noch 1200 mal probieren .

]

[Kohlhaas]

(04 Aug 2021, 19:39)

Ist das wirklich noch verhältnismäßig?

Mein Gott! Da spielen Leute munter ein Katz-und-Maus-Spiel mit der Polizei, kreischen hysterisch herum, schubsen und drängeln und schlagen auch gern mal --- und wundern sich dann, dass die Beamten nach mehrfacher Ankündigung Gewalt anwenden.

Was Du hier machst ist Querdenker-Propaganda in Reinkultur.

[Olga]

(05 Aug 2021, 10:58)

Du willst es nicht begreifen ?

Ich borg Dir meinen Motorradhelm mit voll-Visier ....du rennst 3 000 m....unter 20min. wenn Du dann die abgestempelte Briefmarke von den beiden ungestempelten in 2 Sekunden unterscheidest - darfst Du weiterpalabern !!

Das ist - wie bei tempo 200 das von Rechts kommende Fahrrad in 100m zu erkennen und dann noch zu bremsen.
----------------------------------------------

Wer bei PLATZ räumen noch sitzt - ist PHÖSE ! - wer sich von denen BEWEGT - ist TÄTER....ein ANGRIFF auf das LEBEN des Polizisten KANN bevorstehen !
Abwehr ? Hau drrauf !!

Ich fahre seit Jahren kein Motorad mehr, nur Fahrrad!

Der Vergleich hinkt gewaltig hinterher, gibt es nichts besseres als Argument?

Ich spreche von VERHÄLTNISMÄßIGKEIT nicht vom wegscheien, nichts tun oder so.


Beispiel Hamburg der Wirtschaftsgipfel vor einiger Zeit ...Chaoten werfen Gullydeckel auf Polizisten... zünden Autos an .......treten auf Polizisten die am Boden liegen.........schiessen mit Stahlkugeln aus Zwillen etc..
da ist eine Verhältnismäßigkeit auch in Form von Härte geboten um das Leben der Polizisten und Anwohner (Unbeteiligten) zu schützen.

Randale Fussball das gleiche! Egal ob religöse oder politische Gewalt. Gewalt muß bekämpft werden, da stimme ich zu......... aber immer auch verhältnismäßig! So will es auch das Gesetz!

Aber friedlichen Demonstranten gewaltsam zu begegnen geht nicht!

Oder Menschen zu Boden zu werfen und auf ihnen zu knien ist nicht verhältnismäßig!

Quelle:

https://amp-focus-de.cdn.ampproject.org ... 58380.html



Und weitere Videos in selbigem Link oben zum Thema Polizeigewalt oder übertriebene Härte und Unverhältnismäßigkeiten bei Einsätzen der Polizeikräfte.

[Cobra9]

(05 Aug 2021, 10:55)

Die rechtlichen Schritte sind bereits von verschiedenen Seiten eingeleitet.

Jupp schon drei Stunden später im ersten Ansatz durch die Polizei und Staatsanwaltschaft direkt.

Urteile wird es erst geben wenn die Gerichte bemüht und Urteile gesprochen werden

Ich bin mir sicher es wird gegen die Polizisten kein Gerichtsverfahren geben auf der Grundlage

Ich werde mich auch bemühen diese dann hier einzustellen. Soweit keine persönlichen Schutzrechte
von Einzelpersonen betroffen sind.

Ergo ich werde diese dann aus seriösen Quellen (welche anerkannt sind)
verlinken wenn diese eh öffentlich sind.

Steht dir frei. Aber was wirklich schade ist das es hier nicht um die echte Art von Polizeigewalt geht sondern der Querdenker Talk about herrscht.

Gut war nach Ersteller zu erwarten nach meiner Meinung. Ach Gott arme Querdenker

[Cobra9]

(05 Aug 2021, 11:08)

Ich fahre seit Jahren kein Motorad mehr, nur Fahrrad!

Der Vergleich hinkt gewaltig hinterher, gibt es nichts besseres als Argument?

Ich spreche von VERHÄLTNISMÄßIGKEIT nicht vom wegscheien, nichts tun oder so.


Beispiel Hamburg der Wirtschaftsgipfel vor einiger Zeit ...Chaoten werfen Gullydeckel auf Polizisten... zünden Autos an .......treten auf Polizisten die am Boden liegen.........schiessen mit Stahlkugeln aus Zwillen etc..
da ist eine Verhältnismäßigkeit auch in Form von Härte geboten um das Leben der Polizisten und Anwohner (Unbeteiligten) zu schützen.

Randale Fussball das gleiche! Egal ob religöse oder politische Gewalt. Gewalt muß bekämpft werden, da stimme ich zu......... aber immer auch verhältnismäßig! So will es auch das Gesetz!

Aber friedlichen Demonstranten gewaltsam zu begegnen geht nicht!

Oder Menschen zu Boden zu werfen und auf ihnen zu knien ist nicht verhältnismäßig!

Quelle:

https://amp-focus-de.cdn.ampproject.org ... 58380.html



Und weitere Videos in selbigem Link oben zum Thema Polizeigewalt oder übertriebene Härte und Unverhältnismäßigkeiten bei Einsätzen der Polizeikräfte.

Bitte informiere Dich einfach mal besser was erlaubt ist im Verhältnis und Einsatz.

Aber geht auch auf die Propaganda Tube natürlich und genau das nervt. Immer wieder pauschale halbgare Vorwürfe.

Super

[becksham]

(05 Aug 2021, 10:49)

Nein Verhältnismäßigkeit im Vorgehen der Polizei. Ich denke mal dass weder Frauen oder Kinder die Polizisten angegriffen haben.
Die Gewalt ging bei allen mir bekannten Videos von einzelnen Polizisten aus.
Es gab aber auch Videos wo Polizisten von Polizisten zurück gezogen wurden als diese schon auf einem
am Boden liegendem Demonstranten weiter einwirkten.

Jeder Polizist ist auf GG und Landesverfassung vereidigt nicht auf einzelne Politiker.

Auch hat jeder Polizist eine Remonstrationspflicht.

https://www.dbb.de/lexikon/themenartike ... licht.html

Oh Gott. Die armen friedlichen Querdenker. Ich fass es nicht.

https://www.sueddeutsche.de/medien/joer ... -1.5371148

[Kohlhaas]

(04 Aug 2021, 21:38)

Und schon mal an einer verbotenen/nicht angemeldeten Demonstration teilgenommen, oder eher Duckmäuser ?
Und das Du niemals zu einer

solchen Demo gegangen bist, ver- "wundert" mich jetzt nicht.
Das vorherige konsultieren eines Rechtsbeistands bei unklaren Rechtslagen schützt mich vor Überraschungen, ich möchte vorher möglichst immer wissen was es mich kostet, egal ob es eine verbotene Demonstration oder
ein Drohnenflug über dem Regierungsviertel ist. Unwissenheit schützt nämlich vor Strafe nicht.
Für den Strangtitel bin ich nicht verantwortlich.
Zum Thema Gewalttaten habe ich etwas verlinkt und eine rassistisch motivierte Gewalt durch Polizisten auch in Deutschland willst Du doch nicht etwa leugnen,
das würde ja auch den Grund der BLM-Demo am 6.6.2020 auf dem Alexanderplatz in Frage stellen.

Gibt es keine rassistisch motivierte Gewalt durch die Polizei gegenüber Andersfarbigen usw usf ?

Und gibt es nur diese ?

Es fiel mir nicht leicht, Deine Argumentation zu verstehen. Bei welchen Demos ich war, geht Dich nichts an. Jedenfalls habe ich nie vorab einen Anwalt dazu befragt. Du darfst das gern anders handhaben. Ist vielleicht sogar sinnvoll, wenn Du mutmaßlich strafbare Handlungen beabsichtigst. Was das mit Duckmäuser zu tun haben soll, weißt wohl nur Du.

Übrigens: Schön, dass Du nicht verwundert bist, weil ich mich nicht mit Rechtsradikalen, Rassisten und bescheuerten Verschwörungstheoretikern solidarisiere. Dann ist es mir ja gelungen, meine Prinzipien deutlich zu machen. In welche Gesellschaft Du Dich begibst, bleibt selbstverständlich Dir überlassen.

Ob es in Deutschland rassistische Polizeigewalt gibt, war hier bislang nicht Thema. Also kann ich da weder etwas bestätigt noch geleugnet haben. Unter Polizisten gibt es möglicherweise statistisch betrachtet etwa ebenso viele Rassisten wie in der Gesamtbevölkerung. Was definitiv nicht zutrifft, ist ein systemisches Rassismusproblem unserer Polizei. Aber das nur am Rande, denn darum geht es hier ja nicht. Es geht darum, dass tausende von Menschen mit ziemlich wirren Motiven sich angemaßt haben, bei einer verbotenen Demo Katz-und-Maus mit der Polizei zu spielen. Dass die Polizisten das nicht einfach mit sich machen lassen, war von vornherein sonnenklar. Sie sind nämlich dazu da, sowas zu verhindern. Und angesichts der hier verlinkten Videos ist es ja wohl völlig absurd, hier Propagandamärchen von ausufernder Polizeigewalt zu verbreiten.

[Kohlhaas]

(04 Aug 2021, 23:06)

Der ganze Unfug mit Weltherschaft und Weltverschwörung ist weder von mir noch von irgend einem den ich kenne.
Ganz Allein Du hast ihn gerade hier eingestellt.

Mach mal die Augen auf! Der ganze "Unfug", wie Du ihn nennst, wird auf den Demos der "Querdenker" öffentlich verbreitet. Da laufen Strafverfahren z.B. gegen Leute wie einen gewissen Vegan-Koch, der sich ins Ausland abgesetzt hat um der Strafverfolgung zu entgehen. Das sind die Leute, mit denen Du Dich gemein machst, wenn Du zu solchen Demos gehst. Ist Deine Entscheidung. Kannst Du machen wie Du willst. Aber komm mir nicht mit der Behauptung, dass nur ich das erzählen würde und dass es niemand sonst gemerkt hätte.

[Cobra9]

(05 Aug 2021, 11:22)

Oh Gott. Die armen friedlichen Querdenker. Ich fass es nicht.

https://www.sueddeutsche.de/medien/joer ... -1.5371148

Aber ist doch interessant. Welche Pflichten andere Menschen haben wissen Querdenker. Aber ihre Pflichten und Verstöße /Straftaten sind natürlich nicht zu erwähnen

[franzmannzini]

(05 Aug 2021, 11:23)
Es fiel mir nicht leicht, Deine Argumentation zu verstehen. ...

Das kommt häufig vor.
Es ging nur darum wie weit Du gehen würdest um für Deine Überzeugungen zu kämpfen.
Und ich höre raus: Bis zum Verbot.

... Es geht darum, dass tausende von Menschen mit ziemlich wirren Motiven sich angemaßt haben, bei einer verbotenen Demo Katz-und-Maus mit der Polizei zu spielen. Dass die Polizisten das nicht einfach mit sich machen lassen, war von vornherein sonnenklar. Sie sind nämlich dazu da, sowas zu verhindern. Und angesichts der hier verlinkten Videos ist es ja wohl völlig absurd, hier Propagandamärchen von ausufernder Polizeigewalt zu verbreiten.

Ich glaube nicht das es in diesem Strang primär um Polizeigewalt in Berlin am 1.8.2021 ging. Und die Videos der letzten Jahre gleichen sich, völlig unabhängig von den Corona-Protesten.
Ob es nun immer das Mindestmaß an notwendiger physischer Gewalt ist, wage ich zu beweifeln, ganau so wie es möglich sein könnte,
das bestimmte Methoden im Vorfeld später zu einer Eskalation führen.

[Haegar]

(05 Aug 2021, 11:08)

....

Ich spreche von VERHÄLTNISMÄßIGKEIT nicht vom wegscheien, nichts tun oder so.

Beispiel Hamburg der Wirtschaftsgipfel vor einiger Zeit ...Chaoten werfen Gullydeckel auf Polizisten... zünden Autos an .......treten auf Polizisten die am Boden liegen.........schiessen mit Stahlkugeln aus Zwillen etc..
da ist eine Verhältnismäßigkeit auch in Form von Härte geboten um das Leben der Polizisten und Anwohner (Unbeteiligten) zu schützen.

Randale Fussball das gleiche! Egal ob religöse oder politische Gewalt. Gewalt muß bekämpft werden, da stimme ich zu......... aber immer auch verhältnismäßig! So will es auch das Gesetz!

Aber friedlichen Demonstranten gewaltsam zu begegnen geht nicht!

Oder Menschen zu Boden zu werfen und auf ihnen zu knien ist nicht verhältnismäßig!
.....
Und weitere Videos in selbigem Link oben zum Thema Polizeigewalt oder übertriebene Härte und Unverhältnismäßigkeiten bei Einsätzen der Polizeikräfte.

Das zeigt, dass Du keine Ahnung von dem Begriff Verhältnismäßigkeit im rechtlichen Sinn hast.

Hier ein paar kleine Links mit denen Du nichts anfangen können wirst:

https://www.juraforum.de/lexikon/verhaeltnismaessigkeit

Deshalb daraus:

"Um festzustellen, ob die geplante Maßnahme die Voraussetzungen für die Verhältnismäßigkeit erfüllt, müssen folgende Punkte geprüft werden:

Legitimer Zweck: Ist der Zweck, der die Maßnahme erforderlich macht, überhaupt legitim?
Geeignetheit: Bewirkt (oder fördert) die Maßnahme das Erreichen des Zwecks?
Erforderlichkeit: Steht kein anderes beziehungsweise milderes Mittel zum Erreichen des Zwecks zur Verfügung?
Angemessenheit: Wie stehen die Vorteile der Maßnahme im Zusammenhang mit deren Nachteilen?"

Dabei ist dann zentral in die Tiefe der Angemessenheit einzusteigen:

https://www.juraforum.de/lexikon/angemessenheit

"Bei der Prüfung der Angemessenheit ist im ersten Schritt zunächst das Rechtsgut herauszuarbeiten, welches durch die betreffliche Maßnahme profitieren würde. Im Anschluss sollte dieses Rechtsgut gewichtet werden. In einem zweiten Schritt sollte dann das Rechtsgut herausgearbeitet werden, welches durch die betreffliche Maßnahme (dem sog. Eingriff) betroffen ist.
Dieses ist sodann ebenso zu gewichten. In einem dritten Schritt sind schließlich die widerstreitenden Interessen gegeneinander abzuwägen, indem die Intensität der Gefährdung des zu schützenden Rechtsgutes gegen die Schwere der Beeinträchtigung des Rechtsgutes - in welches eingegriffen werden soll - abgewägt wird. Dabei ist insbesondere auf Dauer, Ausmaß und Häufigkeit einzugehen. Insoweit spielt auch die Zumutbarkeit eine wesentliche Rolle"

Und diese ganzen Schemata laufen automatisch im Kopf des Polizeibeamten ab, während er die 60 jährige Dame auffordert den Platz zu räumen, was sie sich weigert und nach ihm treten möchte, worauf er ihr die Festnahme erklärt und sie anfasst, wobei sie ihm dann beissen will, so dass er sie mit weiteren Kollegen zu Boden bringt, um ihr den 8er anzulegen, wobei sie ihren Arm auf den Bauch drückt, damit die Fesselung nicht möglich ist und er den Arm durch Rückenklopfen löst, damit sie gesichert (damit keine weiteren Angriffe auf Polizeibeamte erfolgen können) abgeführt werden kann.
Geschlecht, Alter, Hautfarbe, Nase, Körperhygiene der Betroffenen spielt dabei eine untergeordnete oder gar keine Rolle.

Allerdings ist das nur ein grober Ablauf, den vermutlich ein Staatsanwalt so ähnlich wohl bewerten wird.

Gegen Gebühr kannst Du bei einem Anwalt dann die ganzen Einzelheiten erfahren, oder selbst den Test vor Gericht machen. In Bayern mit etwas deutlicher Auslegung.

[Kohlhaas]

(05 Aug 2021, 12:43)

Das kommt häufig vor.

Das mag sein. Dein letzter Beitrag war aber besonders schwer konsumierbar. Hat mich wirklich Mühe gekostet, ihn zu verstehen. Bin nicht sicher, ob es mir gelungen ist.

Es ging nur darum wie weit Du gehen würdest um für Deine Überzeugungen zu kämpfen.
Und ich höre raus: Bis zum Verbot.

Ja, klar, was Du immer so raushören zu können glaubst...

Schau mal auf den Thread-Titel. Da steht "Polizeigewalt". Da steht nicht etwa "Demonstrationsrecht" oder "Bürgerrechte" oder "Zivilcourage". Da steht "Polizeigewalt". Wer zu einer verbotenen Demo geht und irgendwelche spaßigen Spielchen mit der Polizei zu spielen versucht, der soll hinterher wenigstens nicht rumjammern, wenn er was aufs Maul bekommt. Was in dieser Form übrigens gar nicht passiert ist. Vielleicht sollte die Berliner Polizei bei der nächsten Covidioten-Demo einfach mal Einsatzhundertschaften zusammenziehen und Wasserwerfer aufmarschieren lassen. Danach können wir uns dann über Polizeigewalt unterhalten. Was hier für ein Popanz aufgeblasen wird, ist jedenfalls lächerlich.

Wie auch immer: Meine Überzeugungen verbieten es mir, mich mit Faschisten, Rassisten und bekloppten Verschwörungstheoretikern gemein zu machen. Und Du bist nicht qualifiziert, ein Urteil darüber abzugeben, was ich für meine Überzeugungen tun würde. Darum geht es hier auch überhaupt nicht. Es geht darum, dass Leute sich mutwillig mit der Polizei angelegt haben und jetzt rumjammern, dass sie nicht gewonnen haben.

Ich glaube nicht das es in diesem Strang primär um Polizeigewalt in Berlin am 1.8.2021 ging. Und die Videos der letzten Jahre gleichen sich, völlig unabhängig von den Corona-Protesten.
Ob es nun immer das Mindestmaß an notwendiger physischer Gewalt ist, wage ich zu beweifeln, ganau so wie es möglich sein könnte,
das bestimmte Methoden im Vorfeld später zu einer Eskalation führen.

Genau da liegt Dein Problem. Du betrachtest das als eine Glaubensfrage. Und Dein "Glaube" steht für Dich ja wohl ganz oben. Warum eigentlich? Warum rufst Du nicht einfach ein Gericht an, wenn Du Dich ungerecht behandelt fühlst? Immerhin leben wir in einem Rechtsstaat, in dem jeder Mensch die Möglichkeit hat, sich gegen Ungerechtigkeit auf legalem Weg zu wehren. Du bist doch schließlich nicht der Michael Kohlhaas, der kein anderes Mittel als Gewalt hatte, um zu seinem "Recht" zu kommen.

In dieser hier laufenden Diskussion versuchen einige Teilnehmer, das Märchen zu verbreiten, dass die deutsche Polizei bevorzugt mit enthemmter Gewalt gegen friedliche Demonstranten vorgehen würde. Das ist aber nicht wahr. Tatsächlich ist die deutsche Polizei eher zurückhaltend und bemüht sich in erster Linie um Deeskalation. Wenn natürlich mal jemand unbedingt über die Stränge schlagen will, dann soll er sich hinterher wenigstens nicht beschweren, wenn er ein blaues Auge oder eine blutige Nase hat. Wer sich in Gefahr begibt....

[Teeernte]

(05 Aug 2021, 11:08)

Ich fahre seit Jahren kein Motorad mehr, nur Fahrrad!

Der Vergleich hinkt gewaltig hinterher, gibt es nichts besseres als Argument?

Ich spreche von VERHÄLTNISMÄßIGKEIT nicht vom wegscheien, nichts tun oder so.


.

Gut ....das GANZE in einfachen WORTEN.

... wenn der Polizist HINTERKOPF , Rücken, Arsch und Hacke >> Füße dabei nach Links und RECHTs ->> sieht ......
DAS isser gewöhnt - da geht KEINE/WENIG Gefahr von aus.

Die andere Seite - da muss er bereits VOR der BEWEGUNG des GEGENÜBERS entscheiden -...

>> Im ANSATZ der Bewegung des GEGENÜBERS entscheiden - was "DAS" wird.

So kann es dazu kommen - dass DU - mit weiter Jacke...Kopfhörer in der Rechten....und Handy mit Schnur zum Kopfhörer - beim "Schreien" (und Arme hoch Hand zu am Kabel...) was sich ähnlich wie >>> Alah....

Ist einfach eine "Frage" was bereits alarmiert wurde..... ( "SEK" .....>>Alte Frau mit Bombengürtel<<) ...in der Nähe einer Schule...//auf dem Bahnhof....

...im HOHEN BOGEN mit dem Gesicht den Boden aufwischst !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die GEFAHR ist G E S T I E G E N !! - demzufolge hat der Polizist sehr schnell zu reagieren.

Das macht er - zum SCHUTZ für seinen Kameraden/Kinder/andere Umstehende....

Es ist SEHR UNKLUG - dem Polizisten bei PLATZ RÄUMEN - die "FRONT" hinzuhalten ! Man/Frau sollte die Knüppel NICHT mit dem GESICHT parieren wollen !

Eine "REIN" gibt es zu 100% !! EBEN weil >> Platz Räumen -Platz RÄUMEN heisst.

Noch einfacher >> GEH da WEG - ansonsten gibt es HAUE !!!

Front >> ist Angriff

....Rückseite >> ARSCH zum Polizisten - ARME HOCH ...(kein KABEL//Gerät//FLASCHE//Stange//Winkelement HALTEN) ->> keine Gefahr.

Ist denn das so schwer ?