Alexyessin hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:31)
Was geht nicht? Waren diese Menschen unterversorgt?
Nochmal es gibt keinen Grund kriminell zu wrrden.
Na, Hauptsache, du bist immer Herr deiner Entscheidungen und machst alles richtig.

Moderator: Moderatoren Forum 2
Alexyessin hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:31)
Was geht nicht? Waren diese Menschen unterversorgt?
Nochmal es gibt keinen Grund kriminell zu wrrden.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:34)
Na, Hauptsache, du bist immer Herr deiner Entscheidungen und machst alles richtig.
McKnee hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:25)
Libanesen? Ich lese hier immer Libanesen.
Es gibt libanesische Familienstrukturen und es gibt die sog. Großfamilien (Al Zein & Co). Letztere sind allerdings seltenst libanesische Staatsangehörige. Tatsächlich kommen sie un.a. aus der Türkei und führen dort unterschiedliche Familiennamen, sind also auch nicht direkt miteinander verwandt.
Der Präsident, Boß des Al Zein Clans, wurde eigens von der Türkei ausgebürgert, damit man nicht zurücknehmen muss.
Alexyessin hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:33)
Mundraub. Weil man nix zu essen hat. Aber das ist kein Mundraub.
Alexyessin hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:31)
Was geht nicht? Waren diese Menschen unterversorgt?
Nochmal es gibt keinen Grund kriminell zu wrrden.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:38)
Sie sind ja auch nicht von heute auf morgen zum Drogendealer oder Zuhälter geworden. Und klar hätte man das unterbinden müssen, bevor sie ganze Strassenzuege besetzen. Hätte der Buschkowsky, anstatt in Talkshows zu luemmeln und schlaue Bücher zu schreiben, lieber mal rechtzeitig durchgebriffen.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:38)
Sie sind ja auch nicht von heute auf morgen zum Drogendealer oder Zuhälter geworden. Und klar hätte man das unterbinden müssen, bevor sie ganze Strassenzuege besetzen. Hätte der Buschkowsky, anstatt in Talkshows zu luemmeln und schlaue Bücher zu schreiben, lieber mal rechtzeitig durchgebriffen.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 15:58)
Man wollte verhindern, dass sie sich integrieren und eine Existenz aufbauen, weil man hoffte, sie bald wieder loszuwerden. Das war ein Schuss in den Ofen, wie man heute weiss.
sünnerklaas hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:40)
Es hat sich halt für sie gelohnt. Auf einem Mal war Geld da.
Und noch mal: Gelegenheit macht Diebe.
Wenn man zur Schule geht und irgendwann feststellt, dass das Lernen dort sinnlos ist, weil man - anders als die Mitschüler - eben keinen Beruf erlernen, ja nicht einmal jobben darf, ja selbst eine Aufbesserung des Taschengeldes auf legalem Wege für den Rest des Lebens nicht möglich ist, dann ist die kriminelle Karriere vorprogrammiert. Dann entsteht der - nicht ganz unbegründete - Eindruck, man könne die eigene Situation eben nur auf illegalem Weg verbessern. Und wenn dann das von zu Hause aus unterstützt wird, weil man sich auch dort über jede zusätzliche Mark gefreut hat, dann wird das irgendwann ein Selbstläufer.
Das Problem absolut hausgemacht. Man hätte rechtzeitig dafür sorgen müssen, dass zumindest die hier Geborenen für die Zeit ihres Aufenthalts eine berufliche und wirtschaftliche Perspektive haben. Genau das wollte man aber nicht. Und jetzt hat man den Salat.
Senexx hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:44)
Nur, weil man sie nicht konsequent wieder dorthin zurückschiebt, woher sie gekommen sind.
Senexx hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:44)
Nur, weil man sie nicht konsequent wieder dorthin zurückschiebt, woher sie gekommen sind.
sünnerklaas hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:42)
Nein - das hat mit Kleinkriminalität angefangen. Und zur Kleinkriminalität gehörte auch die Scheinehe, um überhaupt eine Arbeitserlaubnis zu bekommen.
Alter Stubentiger hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:05)
Die Herkunftsstaaten nehmen nur ungern zurück. Da ist eine Menge Druck nötig und mitunter hilft auch dies nicht.
Davon abgesehen ist es wirklich so dass man so einiges früher falsch eingeschätzt hat. Auch weil immer so schnell "Diskriminierung" geschrieben wird.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 16:57)
Man kann niemanden irgendwo "hin schicken", dessen Staatsangehörigkeit ungeklärt ist. Vielleicht mal ein bischen mitdenken, auch wenn die Abscheu die Sinne vernebelt. Du bist doch auch ein Befürworter des deutschen Rechtsstaates, nehme ich an.
sünnerklaas hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:21)
Staatenlose gibt es in Moldawien (Transnistrien-Konflikt) und in den baltischen Staaten. Die in den baltischen Staaten lebenden und dort geborenen Russen sind quasi rechtlos, weil staatenlos. Das ist übrigens ein ganz heikles Thema in der EU.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 17:38)
Sie sind ja auch nicht von heute auf morgen zum Drogendealer oder Zuhälter geworden.
Echt hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:17)
Flüchtlinge haben eine Mitwirkungspolitik bei der Feststellung ihrer Identität. Wenn sie der nicht nachkommen, dann dürfen sie eingebuchtet werden. Ganz rechtsstaatlich.
.
think twice hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:24)
Sie wurden schon als Staatenlose geboren. Aber man hätte sie natürlich an der Grenze abschiessen koennen, so wie es Mitgliedern deiner Lieblingspartei vorschwebte und damit ein "Eindringen" verhindern koennen.
Senexx hat geschrieben:(25 Jan 2019, 18:14)
Genau den selben Fahler macht man doch wieder, indem man Millionen von "Flüchtlingen" in Land lässt.
Mit der Massenimmigration wurde die Basis für neue Clanstrukturen in der Zukunft geschaffen.
Zurück zu „21. Innere Sicherheit“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste