Explosionen in Dortmund - Spiel abgesagt
Verfasst: Di 11. Apr 2017, 20:43
An das Publikum kommt doch keiner dieser heran, bei den Kontrollen heutzutage.watisdatdenn? hat geschrieben:(11 Apr 2017, 22:16)
[...]
Ich denke Islamismus kann man hier wohl ausschließen, weil es gezielt gegen die Mannschaft und nicht gegen das Publikum ging.
Wer sollte so etwas in D besitzen, herstellen oder gar über die Grenze bringen könnenProvokateur hat geschrieben:(11 Apr 2017, 22:37)
IED
Die Polizei vermutet die "Sprengsätze" wären in einer Hecke versteckt gewesen. Wenn sie da nicht mal sicher sind kann man wohl kaum von Bomben sprechen sondern von Feuerwerk....Provokateur hat geschrieben:(11 Apr 2017, 22:32)
Dicke Polenböller? Drei ist eine etwas zu hohe Frequenz für Bomben, es sei denn es waren Zündschnur-Rohrbomben zum werfen.
...und nicht die chinesische...
http://to.welt.de/Uwp8qcZBundesanwaltschaft übernimmt Ermittlungen zum Anschlag auf den BVB
Waren es Islamisten? Ich meine mir ist es eigentlich ziemlich Latte welche Idioten unsere Gesellschaft zerstören wollen, die würde ich eh alle Gleich schlecht behandeln.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(12 Apr 2017, 09:28)
Jetzt treffen die Islamisten den Michel wo es wirklich weh tut: beim Fussball
Oha, da ist aber einer sehr gut informiert.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(12 Apr 2017, 09:28)
Jetzt treffen die Islamisten den Michel wo es wirklich weh tut: beim Fussball
Hurra es leben meine Vorurteile, und sonst nichts! Oder was willst du uns sagen?Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(12 Apr 2017, 09:28)
Jetzt treffen die Islamisten den Michel wo es wirklich weh tut: beim Fussball
Dass ein Angriff auf den Fußball so schmerzhaft ist wie eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn, nur einfacher?Tomaner hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:19)
Hurra es leben meine Vorurteile, und sonst nichts! Oder was willst du uns sagen?
ist eine Moeglichkeit, aber einen anderen Hintergrund kann man auch noch nicht ausschliessen - der Anschlag wurde doch im Gegensatz zu Frankreich recht amateurhaft ausgefuehrt und dass der Fussball ein Ziescheibe ist, sollte jedem klar sein.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(12 Apr 2017, 09:28)
Jetzt treffen die Islamisten den Michel wo es wirklich weh tut: beim Fussball
Das Problem mit Rechtsradikalen in Dortmund ist ja seit Jahrzehnten bekannt. Aber deshalb einen Anschlag auf die Angestellten des Vereins zu verüben, wäre vollkommen daneben.Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:25)
Also ich traue den Linksextremen ja einiges zu, aber ein Sprengsatzanschlag auf den BVB-BUS um ein Symbol gegen den fehlenden Kampf gegen "Rechts" zu setzen? ALso bitte.. das ist an den Haaren herbeigezogen
Das zweite Bekennerschreiben ist so bescheuert dass mich wundert warum darüber überhaupt berichtet wird, ganz davon abgesehen dass es stunden nach der Tat veröffentlicht wurde. Schwachsinn.Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:25)
Also ich traue den Linksextremen ja einiges zu, aber ein Sprengsatzanschlag auf den BVB-BUS um ein Symbol gegen den fehlenden Kampf gegen "Rechts" zu setzen? ALso bitte.. das ist an den Haaren herbeigezogen
Wieso?Alexyessin hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:05)
https://www.gmx.net/magazine/panorama/e ... t-32269764
Sehr verwirrend.
Naja das lässt sich erst sicher beantworten, wenn man den Täter erwischen sollte. Könnte auch ein Rechter sein, der den Anschlag den Islamisten in die Schuhe schieben will. Genausogut könnte es wieder ein diletanttischer Einzeltäter sein, der sich auf den IS beruft.Yossarian hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:29)
Das zweite Bekennerschreiben ist so bescheuert dass mich wundert warum darüber überhaupt berichtet wird, ganz davon abgesehen dass es stunden nach der Tat veröffentlicht wurde. Schwachsinn.
Aber auch das erste, -wo Täter und Verfasser ziemlich sicher überein stimmen- wirft eher Fragen auf als dass sie beantwortet werden.
ich finde die Zielauswahl, wenn es denn ein Islamist war, relativ "clever". Riesenaufmerksamkeit und Riesenwirkung, unabhängig von den Opferzahlen.relativ hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:30)
Wieso?
Für mich logisch.
Für die Sicherheitsbehörden ist es genauso wahrscheinlich, daß eine Vortäuschung bzw. Verschleierung vorliegt. Das Motiv dafür dürfte klar sein. Ich gehe persönlich auch davon aus, daß es in diese Richtung laufen wird.
Genauso kann es sich aber wieder um einen islamistischen Einzeltäter handeln, obwohl die Zielauswahl dann m.M. eher ungewöhnlich wäre, für einen islamistischen Terroranschlag in Europa.
Nein, ein Dilettant war es eben nicht, zumindest was die Sprengsätze angeht - wenn man der Polizei glauben schenkt.Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:34)
Naja das lässt sich erst sicher beantworten, wenn man den Täter erwischen sollte. Könnte auch ein Rechter sein, der den Anschlag den Islamisten in die Schuhe schieben will. Genausogut könnte es wieder ein diletanttischer Einzeltäter sein, der sich auf den IS beruft.
Warum läast man nicht einfach Experten der Polizei ihre Arbeit machen und wartet bis die Täter ermittelt sind? Was sollen Blicke in die Glaskugel oder Täterprofile die eigenen Voruteile bedienen bringen? Sicher scheint es ja zu sein, der Anschlag galt direkt den Dortmundern und nicht den Gegner. Islamisten dürfte dies normalerweise vollkommen egal sein. Ich selbst kenne sogenannte Hooligans persönlich, die privat guten Job haben und vollkommen vernünftig sind, aber spätestens an der Staationkasse ihr Hirn abgeben. Sicher man kann über Täterprofile das eine oder ander als Wahrscheinlicher ansehen, es bleibt allerdings reine Kaffeesatzleserei, das niemanden nützlich ist. Außer wie anfangs gesagt, man will wirklich gegen bestimmte Gruppen hetzen oder bestimmte Vorurteile bedienen.Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:36)
ich finde die Zielauswahl, wenn es denn ein Islamist war, relativ "clever". Riesenaufmerksamkeit und Riesenwirkung, unabhängig von den Opferzahlen.
Die wäre natürlich um ein wesentliches höher, hätte man die Sprengsätze irgendwo in der nähe des Stadions, bzw, auf den Wegen dorthin deponiert.Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:36)
ich finde die Zielauswahl, wenn es denn ein Islamist war, relativ "clever". Riesenaufmerksamkeit und Riesenwirkung, unabhängig von den Opferzahlen.
Eine persönliche Spekulation mit einer Begründung/Argument, kann man schon bringen und auch ertragen. Dafür ist so ein Forum ja auch da, daß persönliche Meinungen ausgetauscht werden können, auch jenseits des Faktischen.Tomaner hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:47)
Warum läast man nicht einfach Experten der Polizei ihre Arbeit machen und wartet bis die Täter ermittelt sind? Was sollen Blicke in die Glaskugel oder Täterprofile die eigenen Voruteile bedienen bringen? Sicher scheint es ja zu sein, der Anschlag galt direkt den Dortmundern und nicht den Gegner. Islamisten dürfte dies normalerweise vollkommen egal sein. Ich selbst kenne sogenannte Hooligans persönlich, die privat guten Job haben und vollkommen vernünftig sind, aber spätestens an der Staationkasse ihr Hirn abgeben. Sicher man kann über Täterprofile das eine oder ander als Wahrscheinlicher ansehen, es bleibt allerdings reine Kaffeesatzleserei, das niemanden nützlich ist. Außer wie anfangs gesagt, man will wirklich gegen bestimmte Gruppen hetzen oder bestimmte Vorurteile bedienen.
Vielleicht ein Linker der zum Islamisten geworden ist. Hier ist einiges möglich.Yossarian hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:45)
Nein, ein Dilettant war es eben nicht, zumindest was die Sprengsätze angeht - wenn man der Polizei glauben schenkt.
Ich würde mich gerade noch auf keinerlei Tätergruppe festlegen, das erste Bekennerschreiben ist einfach zu schräg. Während oberflächlich auf den Islam Bezug genommen wird klingen die Begründungen die aufgeführt werden eher alt 68er mässig (Rammstein muss weg...).
Aber Linksextremisten würden sich nicht mit islamistischen Gedöns tarnen, das würden eher rechte...
Kurz, kein Ahnung diesmal.
oder ein Islamist, der in der Antifa ist und diesen Kommerzfussball strikt ablehnt .Adam Smith hat geschrieben:(12 Apr 2017, 11:21)
Vielleicht ein Linker der zum Islamisten geworden ist. Hier ist einiges möglich.
Klingt genauso gut oder dämlich wie die anderen Theorien.CaptainJack hat geschrieben:(12 Apr 2017, 11:29)
Für mich stellt sich das so da: Bekennerschreiben wurde gefunden, Stille nach außen, dann Fake News mit der Antifa (zur Ablenkung und Verwässerung?), von wem auch immer (ausgerechnet gegen den BVB, der immer wieder Aktionen gegen Rechts in Szene setzt )
Wie geschrieben "für mich".
Sehe ich nicht so. Zufällige Todesopfer hätten bei weitem nicht so eine große Wirkungskraft gehabt wie - nehmen wir mal den GAU - bei toten/schwerverletzten Fußballspielern vom BVB.relativ hat geschrieben:(12 Apr 2017, 10:48)
Die wäre natürlich um ein wesentliches höher, hätte man die Sprengsätze irgendwo in der nähe des Stadions, bzw, auf den Wegen dorthin deponiert.
Du schreibst es richtig .. klingt genauso gut ...Yossarian hat geschrieben:(12 Apr 2017, 11:35)
Klingt genauso gut oder dämlich wie die anderen Theorien.
Vielleicht ists ja auch ein schlicht krimineller Hintergrund, Erpressung oder sonstwas.
Ich leg mich ja gerne mal früh fest...aber diesmal.. nope.
man kann ja auch jetzt noch wetten und Rauball will heute 'ein Spektakel auf dem Rasen sehen'.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(12 Apr 2017, 11:47)
eine wettmafia kanns ned gewesen sein, meines wissens müssen bei solchen spielabbrüchen vor spielbeginn die einsätze rückerstattet werden.
Sieht für mich aus wie ein Rechter, der es den Islamisten zuschieben will. Vorallem die Bezugnahme auf Merkel und die Tornados, als ob das den 0815 Islamisten interessiert.Yossarian hat geschrieben:(12 Apr 2017, 12:38)
https://s21.postimg.org/502f6qbh3/bporussia.jpg
Das Bekennerschreiben im Wortlaut. Schwachsinn hoch ³, Rechtsschreibfehler wirken absichtlich.
Dazu kommt dass sich der IS nicht zu dem Anschlag bekannt hat heute morgen.
Neeee
Wer weiß, Ramstein und Tornados sind aber eher Themen der linksextremisten normalerweise.Merkel_Unser hat geschrieben:(12 Apr 2017, 13:15)
Sieht für mich aus wie ein Rechter, der es den Islamisten zuschieben will. Vorallem die Bezugnahme auf Merkel und die Tornados, als ob das den 0815 Islamisten interessiert.
US Truppen sind immer auch ein Thema von Rechten Aktivisten. Beim US-Bashing sind sie da nicht sonderlich verschieden.Yossarian hat geschrieben:(12 Apr 2017, 13:20)
Wer weiß, Ramstein und Tornados sind aber eher Themen der linksextremisten normalerweise.
Ich lege mich diesmal noch nicht fest, passt alles nicht so recht.