www.politik-forum.eu

Am Düsseldorfer Hbf hat ein Mann mit einer Axt um sich geschlagen und mehrere Personen verletzt.

Ein Tatverdächtiger wurde gestoppt, ein weiterer scheint noch unterwegs zu sein. Man hört überall die Hubschrauber.

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/due ... -1.6679650

Provokateur hat geschrieben:(09 Mar 2017, 21:47)

Am Düsseldorfer Hbf hat ein Mann mit einer Axt um sich geschlagen und mehrere Personen verletzt.

Ein Tatverdächtiger wurde gestoppt, ein weiterer scheint noch unterwegs zu sein. Man hört überall die Hubschrauber.

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/due ... -1.6679650

Laut dem Zeugen sah der aus wie ein Drogensüchtiger.
Aber zum Glück ist niemand umgekommen.

Jap, Einzeltäter und kein terroristscher Hintergrund.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/d ... 38118.html

Soll ein psychisch Labiler aus Ex-Jugoslawien sein. Naja, immerhin.

Jekyll hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:04)

Soll ein psychisch Labiler aus Ex-Jugoslawien sein. Naja, immerhin.

Danke Merkel

Moses hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:26)

Danke Merkel

Zu früh. Noch ist nicht klar, ob es die Tat eines muslimischen Bosniaken war, was natürlich fürchterlich wäre, oder nur die Tat eines katholischen Kroaten aus dem Nachbardorf der Bosniaken, was dann alles nur halb so schlimm wäre.

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:34)

Zu früh. Noch ist nicht klar, ob es die Tat eines muslimischen Bosniaken war, was natürlich fürchterlich wäre, oder nur die Tat eines katholischen Kroaten aus dem Nachbardorf der Bosniaken, was dann alles nur halb so schlimm wäre.

ok, korrigiere:

Danke Merkel, danke Schulz

Sofern die Diagnose "psychische Störung" (als Ursache der Tat) sich tatsächlich als wahr erweisen sollte, sollten Überlegungen dieser Art eigentlich keine Rolle spielen.

Eigentlich...

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:34)

Zu früh. Noch ist nicht klar, ob es die Tat eines muslimischen Bosniaken war, was natürlich fürchterlich wäre, oder nur die Tat eines katholischen Kroaten aus dem Nachbardorf der Bosniaken, was dann alles nur halb so schlimm wäre.

In Jugoslawien gab es aus diesen Gründen einen Bürgerkrieg. Im Irak gibt es auch einen aus diesem Grund und in Afghanistan hat das andere Gründe.

Adam Smith hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:40)

In Jugoslawien gab es aus diesen Gründen einen Bürgerkrieg. Im Irak gibt es auch einen aus diesem Grund und in Afghanistan hat das andere Gründe.

Der Jugoslawienkonflikt begann mit dem 10-Tage-Krieg. Religion spielte da aber mal so gar keine Rolle. Sie diente vielmehr den später in Bosnien operierenden Serben erst als Distinktionsmerkmal und danach als Legitimation.

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:57)

Der Jugoslawienkonflikt begann mit dem 10-Tage-Krieg. Religion spielte da aber mal so gar keine Rolle. Sie diente vielmehr den später in Bosnien operierenden Serben erst als Distinktionsmerkmal und danach als Legitimation.

Angefangen hat das mit dem Irak ja auch nicht als Religionskrieg. Um die Religion ging es nicht als Saddam Hussein den Iran angegriffen hat. Das hat sich dann aber so ergeben. Positiv zu sehen ist, dass die Iraner ungläubiger werden. Das reduziert das Gewaltpotential enorm.

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:34)

Zu früh. Noch ist nicht klar, ob es die Tat eines muslimischen Bosniaken war, was natürlich fürchterlich wäre, oder nur die Tat eines katholischen Kroaten aus dem Nachbardorf der Bosniaken, was dann alles nur halb so schlimm wäre.

Wer so was schreibt wie du eben, der gehört natürlich zu den letzten in D, die es interessiert oder die erkennen könnten oder wollen, wäre es ein Muslim vom Balkan der vielleicht abgeschoben werden sollte oder sonstige Gründe hat für einen " Hals " auf unsere Gesellschaft und sich den afghanischen Axttäter zum Vorbild nahm.....

Ich sage das nicht als Hintergrund. Ich sage nur, ginge es nach " euch ", würde ein solcher Kontext wahrscheinlich nicht mal in der Wahrnehmung theoretisch existieren.

schelm hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:04)

Wer so was schreibt wie du eben, der gehört natürlich zu den letzten in D, die es interessiert oder die erkennen könnten oder wollen, wäre es ein Muslim vom Balkan der vielleicht abgeschoben werden sollte oder sonstige Gründe hat für einen " Hals " auf unsere Gesellschaft und sich den afghanischen Axttäter zum Vorbild nahm.....

Ich sage das nicht als Hintergrund. Ich sage nur, ginge es nach " euch ", würde ein solcher Kontext wahrscheinlich nicht mal in der Wahrnehmung theoretisch existieren.

Es könnte sich auch um einen Serben handeln, der abgeschoben werden soll. Oder einen Albaner aus dem Kosovo. Es geht nicht um die Nationalität, und die Religion spielt genau so wenig eine Rolle. Es geht um die Tat an sich. Niemand wird wegen seiner Herkunft zum Täter, auch wenn es für Leute wie sich schwer zu verstehen ist.

Das ist ja alles so furchtbar komplex! Wie schön wäre eine einfache Erklärung wie "Muslim? Aha, Gewalttäter!"

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:15)

Es könnte sich auch um einen Serben handeln, der abgeschoben werden soll. Oder einen Albaner aus dem Kosovo. Es geht nicht um die Nationalität, und die Religion spielt genau so wenig eine Rolle. Es geht um die Tat an sich. Niemand wird wegen seiner Herkunft zum Täter, auch wenn es für Leute wie sich schwer zu verstehen ist.

Das ist ja alles so furchtbar komplex! Wie schön wäre eine einfache Erklärung wie "Muslim? Aha, Gewalttäter!"

Ähm, die mögliche Komplexität steht ja in dem, was du zitierst. Nachahmungstäter, weil er sich bspw.vom Staat der Ungläubigen ungerecht behandelt fühlt und deswegen durchdreht.

Ist NRW überhaupt noch ein sicheres Herkunftsland?

Ich muß irgendwann nächsten Herbst mal nach Düsseldorf. Mir graut jetzt schon davor.

Adam Smith hat geschrieben:(10 Mar 2017, 07:51)

Angefangen hat das mit dem Irak ja auch nicht als Religionskrieg. Um die Religion ging es nicht als Saddam Hussein den Iran angegriffen hat. Das hat sich dann aber so ergeben. Positiv zu sehen ist, dass die Iraner ungläubiger werden. Das reduziert das Gewaltpotential enorm.

Na ja, so völlig unprovoziert war der Angriff Saddams auf den Iran nicht. Im Süden des Irak leben vorwiegend Shiiten, die von den das Saddam-Regime stützenden und ihre Vorteile daraus ziehenden Sunniten unterdrückt wurden. Khomeini und seine Leute begannen nach der Machtübernahme in Teheran ganz schnell - ähnlich den russischen Bolschwisten - auch im Ausland zu wühlen. Seine Anhänger bzw. die seines Nachfolgers verstehen den Islam shiitischer Ausprägung als Befreiungstheologie, den jeweiligen Führer, also heute Chomeinei als "Heiligkeit unserer Zeit" und zur Führung alles Moslems berufen. Nicht umsonst verlängerte Khomeini den 1. Golfkrieg um 6 verlustreiche Jahre. Er hoffte zu siegen und dann über Syrien eine Verbindung zu den im Libanon sehr starken Shiiten herzustellen.

Quatschki hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:53)

Ist NRW überhaupt noch ein sicheres Herkunftsland?

Ich muß irgendwann nächsten Herbst mal nach Düsseldorf. Mir graut jetzt schon davor.

Mit Sicherheit bist du dort sicherer als ein "schwach Pikmentierter" Dunkelhaariger rechtselbisch.

Ammianus hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:53)

Na ja, so völlig unprovoziert war der Angriff Saddams auf den Iran nicht. Im Süden des Irak leben vorwiegend Shiiten, die von den das Saddam-Regime stützenden und ihre Vorteile daraus ziehenden Sunniten unterdrückt wurden. Khomeini und seine Leute begannen nach der Machtübernahme in Teheran ganz schnell - ähnlich den russischen Bolschwisten - auch im Ausland zu wühlen. Seine Anhänger bzw. die seines Nachfolgers verstehen den Islam shiitischer Ausprägung als Befreiungstheologie, den jeweiligen Führer, also heute Chomeinei als "Heiligkeit unserer Zeit" und zur Führung alles Moslems berufen. Nicht umsonst verlängerte Khomeini den 1. Golfkrieg um 6 verlustreiche Jahre. Er hoffte zu siegen und dann über Syrien eine Verbindung zu den im Libanon sehr starken Shiiten herzustellen.

Und der Krieg endet nun mit einem Sieg des Iran. Aber dieses wird nicht gefeiert und die Schiiten führen auch keinen Gottesstaat ein. Läuft alles ganz gut. Der Irak wird auch nicht besetzt usw.

Quatschki hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:53)

Ist NRW überhaupt noch ein sicheres Herkunftsland?

Ich muß irgendwann nächsten Herbst mal nach Düsseldorf. Mir graut jetzt schon davor.

Ich war zuletzt vor 'nem halben Jahr da. Schöne Altstadt, sehr gemütlich, lauter nette Menschen - wenn man ihnen nicht dumm kommt.

Wie jetzt? Ein Scheiss-Jugo hat das gemacht? Warum sagt man nicht "Südländer"? Sind wir Jugos keine "Südländer" mehr? Oder sind von jetzt an nur noch die Scheiss-Nordafrikaner die "Südländer"?

Warum schreiben die Zeitungen überhaupt Ex-Jugoslawien (=Ein Land was es nicht mehr gibt)? Wäre der Täter aus Hongkong stände dann in den Zeitungen "Täter aus des ehemaligen British Empire"?

Der Täter ist wohl Asylbewerber aus dem Kosovo. Ich wusste es von Anfang an: Der Typ ist bestimmt ein geisteskranker Serbe. Islamistischer Terror kann selbstverständlich ausgeschlossen werden. Die Medien lügen nicht.

jack000 hat geschrieben:(10 Mar 2017, 14:47)

Warum schreiben die Zeitungen überhaupt Ex-Jugoslawien (=Ein Land was es nicht mehr gibt)? Wäre der Täter aus Hongkong stände dann in den Zeitungen "Täter aus des ehemaligen British Empire"?

Vielleicht gab es das Land noch, als er (oder seine Eltern) Asyl beantragt hat?
Jugoslawien war die gültige Staatbezeichnung von Serbien + Montenegro bis 2003.
Kosovo gehörte immer dazu.

Es könnte auch ein Kroate gewesen sein. Es gibt im Kosovo eine kleine kroatische Minderheit. Wieso gibt es eigentlich Asylbewerber aus dem Kosovo in Deutschland? Ist Kosovo kein sicheres Herkunftsland?......Ach ja, wenn man geisteskrank ist, kann man nicht abgeschoben werden. Man muss erst mit einer Axt Menschen abschlachten, bevor man Hilfe bekommt.

Moses hat geschrieben:(10 Mar 2017, 06:26)

Danke Merkel

Du hast ja sooooo recht!

jack000 hat geschrieben:(10 Mar 2017, 14:47)

Warum schreiben die Zeitungen überhaupt Ex-Jugoslawien (=Ein Land was es nicht mehr gibt)? Wäre der Täter aus Hongkong stände dann in den Zeitungen "Täter aus des ehemaligen British Empire"?

Nur so lässt sich ein Bezug zum Islam vermeiden: Schließlich wissen die meisten, dass die Bevölkerung des Kosovo ganz überwiegend muslimisch ist, während dies bei Jugoslawien nicht der Fall ist. Polizei und Medien wissen, dass gerade jetzt im Wahljahr keine Attacken durch Muslime stattfinden dürfen; tun sie es doch, muss man verheimlichen oder lügen.

Julian hat geschrieben:(10 Mar 2017, 18:36)

Nur so lässt sich ein Bezug zum Islam vermeiden: Schließlich wissen die meisten, dass die Bevölkerung des Kosovo ganz überwiegend muslimisch ist, während dies bei Jugoslawien nicht der Fall ist. Polizei und Medien wissen, dass gerade jetzt im Wahljahr keine Attacken durch Muslime stattfinden dürfen; tun sie es doch, muss man verheimlichen oder lügen.

Der Bezug zum Islam...

Was ist denn der Bezugspunkt bei den Morden in Herne? Das Christentum? Wäre ja nur logisch oder?

Kannst du dir eigentlich überhaupt vorstellen das Muslime auch nicht viel anders sind als andere Menschen oder übersteigt das deine Vorstellungskraft?

Wasteland hat geschrieben:(10 Mar 2017, 18:41)

Der Bezug zum Islam...

Was ist denn der Bezugspunkt bei den Morden in Herne? Das Christentum? Wäre ja nur logisch oder?

Kannst du dir eigentlich überhaupt vorstellen das Muslime auch nicht viel anders sind als andere Menschen oder übersteigt das deine Vorstellungskraft?

Das war völlig losgelöst Mordlust und ging nicht gegen Ungläubige!

Gehört das jetzt bald zum Alltag? Machete/Axt die zweite! ... nur einen Tag später!
http://www.bild.de/regional/duesseldorf ... 6373000955

CaptainJack hat geschrieben:(10 Mar 2017, 18:46)

Das war völlig losgelöst Mordlust und ging nicht gegen Ungläubige!

Ja. Aber das scheint für Julian nicht denkbar zu sein wenn es um Muslime geht. Die sind sowas wie Koran-Androiden und keine Menschen die auch einfach nur psychisch krank sein können.

Wasteland hat geschrieben:(10 Mar 2017, 18:41)

Der Bezug zum Islam...

Was ist denn der Bezugspunkt bei den Morden in Herne? Das Christentum? Wäre ja nur logisch oder?

Es geht um eine statistische Häufung. Dass in Deutschland vor allem autochthone Deutsche oder deutsche Staatsbürger Straftaten begehen - bei einem Bevölkerungsanteil von 80% bzw. 90% - ist trivial, auch wenn du das nicht verstehen willst. Wenn dagegen eine Subgruppe der Bevökerung, die gerade einmal 1% ausmacht, plötzlich 10% der Straftaten begeht, lässt das Leute von Verstand aufhorchen, wenn sie sich nicht von der Regierung und ihren Claqueuren einlullen lassen.

Dass es dennoch Taten gibt, die auch relativ gesehen häufiger von Deutschen begangen werden, würde ich dennoch erwarten. Viele Taten haben eben einen Bezug zu dem Umfeld des Täters, der Familie, der Mentalität, den dort verbreiteten Werten, der Religion oder einer säkularen Weltanschauung, teilweise auch in Auflehnung gegen diese Werte. Das ist aber statistisch schwieriger zu fassen. Es gibt aber durchaus die Hypothese, dass beispielsweise in den USA v.a. weiße und asiatische Jugendliche und Heranwachsende zu Amokläufen neigen, und weniger schwarze. Allerdings habe ich mich damit nicht ausführlich beschäftigt und kann das deswegen nicht bewerten.

Wasteland hat geschrieben:(10 Mar 2017, 18:52)

Ja. Aber das scheint für Julian nicht denkbar zu sein wenn es um Muslime geht. Die sind sowas wie Koran-Androiden und keine Menschen die auch einfach nur psychisch krank sein können.

Wenn es eine Korrelation gibt zwischen einem statistisch fassbaren Merkmal, etwa muslimischer Religion, und einem Verhalten, etwa Gewalttaten, darf man dies dann nicht thematisieren? Ja, vielleicht war der Typ psychisch krank, aber vielleicht hat die Religion dennoch dazu geführt, dass sich die Krankheit eben so manifestiert hat, wie sie es tat? Wir können doch davon ausgehen, dass die meisten islamistischen Attentäter nicht psychisch normal in dem Sinne sind, wie wir das im Westen verstehen.

Wir wissen ja gar nichts über das Motiv. Allerdings macht mich die Verheimlichungstaktik von Polizei, Politik und Medien skeptisch. Zuerst hörte man davon, dass der Täter psychisch labil sei. Über die Herkunft des Mannes hörte man lange nichts, obwohl er doch identifiziert war. Dann das Zugeständnis, dass er aus Jugoslawien stamme, ein Land, das schon jahrelang nicht mehr existiert. Jetzt gibt es Gerüchte, er stamme aus dem Kosovo. Und da denke ich eben: Aha - deswegen wurde das verheimlicht.

Quatschki hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:53)

Ist NRW überhaupt noch ein sicheres Herkunftsland?

Ich muß irgendwann nächsten Herbst mal nach Düsseldorf. Mir graut jetzt schon davor.

Die ländlichen Gebiete sind (noch) sicher.

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:15)

Es könnte sich auch um einen Serben handeln, der abgeschoben werden soll. Oder einen Albaner aus dem Kosovo. Es geht nicht um die Nationalität, und die Religion spielt genau so wenig eine Rolle. Es geht um die Tat an sich. Niemand wird wegen seiner Herkunft zum Täter, auch wenn es für Leute wie sich schwer zu verstehen ist.

Das ist ja alles so furchtbar komplex! Wie schön wäre eine einfache Erklärung wie "Muslim? Aha, Gewalttäter!"

Doch, genau so einfach ist die Erklärung. Bei psychischen Störungen richtet sich die Aggression bei Muslimen weitaus häufiger nach aßen als bei Europäern, die begehen eher Selbstmord.

Julian hat geschrieben:(10 Mar 2017, 19:02)
Wir wissen ja gar nichts über das Motiv. Allerdings macht mich die Verheimlichungstaktik von Polizei, Politik und Medien skeptisch. Zuerst hörte man davon, dass der Täter psychisch labil sei. Über die Herkunft des Mannes hörte man lange nichts, obwohl er doch identifiziert war. Dann das Zugeständnis, dass er aus Jugoslawien stamme, ein Land, das schon jahrelang nicht mehr existiert. Jetzt gibt es Gerüchte, er stamme aus dem Kosovo. Und da denke ich eben: Aha - deswegen wurde das verheimlicht.

Das ist ein Muslim aus dem Kosovo. Über seine Motive werden wir nichts genaues erfahren. "Psychisch gestört" ist das Belangloseste überhaupt!

CaptainJack hat geschrieben:(10 Mar 2017, 21:27)

"Psychisch gestört" ist das Belangloseste überhaupt!

Dies dürfte zudem auf jeden Terroristen und Amokläufer zutreffen. Ganz koscher sind die alle nicht.

Provokateur hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:15)

Es könnte sich auch um einen Serben handeln, der abgeschoben werden soll. Oder einen Albaner aus dem Kosovo. Es geht nicht um die Nationalität, und die Religion spielt genau so wenig eine Rolle. Es geht um die Tat an sich. Niemand wird wegen seiner Herkunft zum Täter, auch wenn es für Leute wie sich schwer zu verstehen ist.

Das ist ja alles so furchtbar komplex! Wie schön wäre eine einfache Erklärung wie "Muslim? Aha, Gewalttäter!"

Ich hoffe ja mal, dass du nicht bei der Polizei arbeitest, denn dort wären solche weltfremden Einstellungen hinderlich.

Ein guter Polizist kann verschiedene Arten von Straftaten durchaus mit einer gewissen Herkunft des Täters korrelieren, sei es ein bestimmtes Milieu oder auch eine ethnische Herkunft. Beispiele sind Drogenhandel - Schwarzafrikaner, z.B. Ghanaer; Wohnungseinbrüche - Albaner, Georgier; Taschendiebstahl - Roma; Enkeltrick - Roma; Raubüberfälle auf Bahnhöfen - Nordafrikaner; Gruppenvergewaltigungen - Muslime und Roma; Amokläufe an Schulen - Deutsche; Waffenhandel - Montenegriner, andere Ex-Jugoslawen, Deutsche, Osteuropäer; islamistische Terroranschläge - Muslime.

All dies sind nur statistische Korrelationen. Sie bedeuten keineswegs, wie dümmlicherweise immer unterstellt, wird, alle Nordafrikaner seien kriminell, oder es gäbe für die Delinquenz eine genetische Grundlage. Sie gelten auch nicht generell für diese Volksgruppen, sondern nur in einem bestimmten Zeitraum der Gegenwart und auch nur in Deutschland. So sind beispielsweise die Nordafrikaner, die in den letzten Jahren nach Deutschland gekommen sind, wesentlich krimineller als die bereits länger hier lebenden Nordafrikaner und auch als die in ihren Heimatländern verbliebenen Nordafrikaner.

Wie dümmlicherweise immer unterstellt wird, heißt es auch nicht, dass Deutsche keine Verbrechen begingen, ja nicht einmal, dass sie nicht sehr viele Verbrechen begehen, darunter auch viele abstoßende.

Julian hat geschrieben:(10 Mar 2017, 21:51)

Ich hoffe ja mal, dass du nicht bei der Polizei arbeitest, denn dort wären solche weltfremden Einstellungen hinderlich.

Ein guter Polizist kann verschiedene Arten von Straftaten durchaus mit einer gewissen Herkunft des Täters korrelieren, sei es ein bestimmtes Milieu oder auch eine ethnische Herkunft. Beispiele sind Drogenhandel - Schwarzafrikaner, z.B. Ghanaer; Wohnungseinbrüche - Albaner, Georgier; Taschendiebstahl - Roma; Enkeltrick - Roma; Raubüberfälle auf Bahnhöfen - Nordafrikaner; Gruppenvergewaltigungen - Muslime und Roma; Amokläufe an Schulen - Deutsche; Waffenhandel - Montenegriner, andere Ex-Jugoslawen, Deutsche, Osteuropäer; islamistische Terroranschläge - Muslime.

Und dann braucht einer nur die Branche wechseln, und schon tappen die Beamten im dunkeln.

Ich hoffe mal, das du als schmalspurdenker nicht bei der Polizei arbeitest.

Dieter Winter hat geschrieben:(10 Mar 2017, 21:50)

Dies dürfte zudem auf jeden Terroristen und Amokläufer zutreffen. Ganz koscher sind die alle nicht.

Das meinte ich! Damit kann man alles abfideln!
Was ist eigentlich mit dem mit der Machete? Wahrscheinlich auch psychisch gestört?
Ich vermute mal, wenn sich jetzt noch 10 solcher Fälle ereignen, werden die, zumal heiße Vorwahlzeit, alle unter "psychisch gestört" abgelegt werden.

JFK hat geschrieben:(10 Mar 2017, 22:03)

Und dann braucht einer nur die Branche wechseln, und schon tappen die Beamten im dunkeln.

Ich hoffe mal, das du als schmalspurdenker nicht bei der Polizei arbeitest.

Ansonsten wäre doch die Mordrate überall gleich hoch.

Adam Smith hat geschrieben:(10 Mar 2017, 22:13)

Ansonsten wäre doch die Mordrate überall gleich hoch.

Hast du in craniometer investiert?

Wasteland hat geschrieben:(10 Mar 2017, 18:41)

Der Bezug zum Islam...

Was ist denn der Bezugspunkt bei den Morden in Herne? Das Christentum? Wäre ja nur logisch oder?

Kannst du dir eigentlich überhaupt vorstellen das Muslime auch nicht viel anders sind als andere Menschen oder übersteigt das deine Vorstellungskraft?

Immer die gleiche langweilige Agitpropleier. Wenn der NSU der ultimative Ausdruck des Denkens in den Kategorien " die " und " wir " ist, dann haben wir umgekehrt eine weit umfangreichere Ausprägung im Denken in diesen Kategorien unserer Zuwanderer, dank deiner heissgeliebten Vielfalt, die nicht nur eine echte Vielfalt zwischen ethnisch verschiedenen Humanisten ist, sondern auch klare Elemente von Abgrenzung, Ausgrenzung und Verachtung der anderen, unseren Kultur gegenüber enthält. Was ihr Gutmenschen wirklich gut auf dem Schirm habt, sind Abgehängte wie den NSU, ihr könnt da klar analysieren, wie sie für ihre persönlichen Probleme Schuldige suchen, die sie verantwortlich machen etc.

Sollte das mit umgekehrter Rollenverteilung passieren, dann fällt euch das nie auf, unabhängig von den konkreten Hintergründen dieses Falles, ihr fragt nicht danach, ihr zieht es nicht in Erwägung, geschweige denn in einen vergleichbaren Alarmismus zu verfallen. So lange da nicht eine konkrete Ideologie publik wird, ist es nur Alltagskriminalität oder ein Gestörter. Ihr hinterfragt so etwas deswegen nicht. Da kommt nur unreflektierte Relavitivierung. Dagegen kann auf Dauer nur Dekonstruktion helfen.

schelm hat geschrieben:(10 Mar 2017, 23:11)

Immer die gleiche langweilige Agitpropleier. Wenn der NSU der ultimative Ausdruck des Denkens in den Kategorien " die " und " wir " ist, dann haben wir umgekehrt eine weit umfangreichere Ausprägung im Denken in diesen Kategorien unserer Zuwanderer, dank deiner heissgeliebten Vielfalt, die nicht nur eine echte Vielfalt zwischen ethnisch verschiedenen Humanisten ist, sondern auch klare Elemente von Abgrenzung, Ausgrenzung und Verachtung der anderen, unseren Kultur gegenüber enthält. Was ihr Gutmenschen wirklich gut auf dem Schirm habt, sind Abgehängte wie den NSU, ihr könnt da klar analysieren, wie sie für ihre persönlichen Probleme Schuldige suchen, die sie verantwortlich machen etc.

Sollte das mit umgekehrter Rollenverteilung passieren, dann fällt euch das nie auf, unabhängig von den konkreten Hintergründen dieses Falles, ihr fragt nicht danach, ihr zieht es nicht in Erwägung, geschweige denn in einen vergleichbaren Alarmmismus zu verfallen. So lange da nicht eine konkrete Ideologie publik wird, ist es nur Alltagskriminalität oder ein Gestörter. Ihr hinterfragt so etwas deswegen nicht. Da kommt nur unreflektierte Relavitivierung. Dagegen kann auf Dauer nur Dekonstruktion helfen.

Bevor der NSU aufgeflogen ist, hatte auch niemand Nazis auf dem Schirm.
Hinterher ist auch keiner wie Tollwütig rumgelaufen und hat Sippenhaft und Genalverdacht für Ossis gefordert, deine Beispiele gehen immer der Realität vorbei.

JFK hat geschrieben:(10 Mar 2017, 23:20)

Bevor der NSU aufgeflogen ist, hatte auch niemand Nazis auf dem Schirm.
Hinterher ist auch keiner wie Tollwütig rumgelaufen und hat Sippenhaft und Genalverdacht für Ossis gefordert, deine Beispiele gehen immer der Realität vorbei.

Quatsch. Rechts und der Kampf gegen Rechts sind keine Folge des NSU. Hühnen, Wehrsportgruppe Hoffmann, Oktoberfestanschlag, Mölln, Solingen, NPD, Glatzen etc., alles vorher schon da. Was die organisierte Rechte ist, ist als Pendant die islamistische Terrorzelle oder Salafisten Szene oder bspw. die Grauen Wölfe. Was im Alltag die Glatze ist, der einen Ausländer klatscht, seine gescheiterte Existenz am vermeintlich Schuldigen dafür abreagiert, KANN im Einzelfall auch so eine Kollege wie am Düsseldorfer Hbf. sein, der austickt und seinen Hass auf jene projeziert, die er für seine Misere verantwortlich macht. Dazu braucht es nicht unbedingt einer politischen Agenda, einer fasslichen Ideologie.

Dafür genügt das Denken in der Kategorie die und wir und entsprechende persönliche Probleme. Eine der Risiken und Nebenwirkungen der Vielfalt.

Provokateur hat geschrieben:(09 Mar 2017, 21:47)

Am Düsseldorfer Hbf hat ein Mann mit einer Axt um sich geschlagen und mehrere Personen verletzt.

Ein Tatverdächtiger wurde gestoppt, ein weiterer scheint noch unterwegs zu sein. Man hört überall die Hubschrauber.

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/due ... -1.6679650

Wieviele Leute werden jetzt darüber nachdenken, nur noch in irgendeiner Form bewaffnet sich vor die Tür zu trauen ?
Wahrscheinlich Einige.
Aber, wer wird eingreifen , wenn er so etwas mitbekommt ?
Fast niemand.
Denn so etwas wirkt wie gelähmt sein.
Jenseits aller Vorstellungskraft.

schelm hat geschrieben:(10 Mar 2017, 23:35)

Quatsch......

Dafür genügt das Denken in der Kategorie die und wir und entsprechende persönliche Probleme. Eine der Risiken und Nebenwirkungen der Vielfalt.

Bist du besoffen?

Wir Denken nicht in dieser "wir" und "die" Kategorie die bei dir als Xenophob anscheinend eingebrannt ist, du musst jetzt ganz Tapfer sein, bei dem was Gleich kommt....

Die Grenze ist zwischen "Wir" das Rechtschaffende Volk, und "die" Kriminelle, Mörder, Terroristen, usw.
Nicht zwischen Ethnien, wieso geht das nicht in dein Kopf rein?

Ein UWE ist keine "besserer" Terrorist, geschweige den ein Märtyrer, er ist der Gleiche Abschaum wie ein Amri, beide haben irgendwo ihre Fans, und das diese Fans nicht zu den Rechtschaffenden gehört liegt auf der Hand.

JFK hat geschrieben:(10 Mar 2017, 23:59)

Bist du besoffen?

Wir Denken nicht in dieser "wir" und "die" Kategorie die bei dir als Xenophob anscheinend eingebrannt ist, du musst jetzt ganz Tapfer sein, bei dem was Gleich kommt....

Eigentlich nicht. Gelangweilt werden, weil der Gesprächspartner den Inhalt eigner Aussagen nicht versteht, nicht verstehen will, schreddern möchte, erfordert keine Tapferkeit, sondern entspricht sowieso der eignen Erwartungshaltung.

Quatschki hat geschrieben:(10 Mar 2017, 10:53)

Ist NRW überhaupt noch ein sicheres Herkunftsland?

Ich muß irgendwann nächsten Herbst mal nach Düsseldorf. Mir graut jetzt schon davor.

No Risk, No Fun.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... chtig.html

jack000 hat geschrieben:(10 Mar 2017, 14:47)

Warum schreiben die Zeitungen überhaupt Ex-Jugoslawien (=Ein Land was es nicht mehr gibt)? Wäre der Täter aus Hongkong stände dann in den Zeitungen "Täter aus des ehemaligen British Empire"?

Warum beschäftigen sich User mit der Herkunft des Täters, wo doch hier ein pathologischer Fall vorliegt?

schelm hat geschrieben:(11 Mar 2017, 00:12)

Eigentlich nicht. Gelangweilt werden, weil der Gesprächspartner den Inhalt eigner Aussagen nicht versteht, nicht verstehen will, schreddern möchte, erfordert keine Tapferkeit, sondern entspricht sowieso der eignen Erwartungshaltung.

Hand aufs Herz, fühlst du dich den NSU Mördern näher als islamistischen Mördern?