Moderator: Moderatoren Forum 2
Eben. IS will sich damit als allgegenwärtig darstellen.Ein Terraner hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:06)
Der IS bekernt sich zu allem was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Das hat er nicht gesagt!William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:07)
Du willst die bisher 9 Toten also der Verkehrsstatistik zurechnen? Nicht mal ein Winkeladvokat wäre annähernd so dummdreist, aber in postfaktischen Zeiten ist das eine ernstzunehmende Option die nicht mehr ausgeschlossen werden sollte.
Erstaunlicherweise hat sich Steinmeier, also das Außenministerium, bereits geäußert.Amtsschimmel hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:11)
Wann ist mit dem Auftritt des Innenministers zu rechnen?
Die haben bloß, wie ich weiter vorne schrieb, auch schon oft Unsinn geschrieben, sodass man eh erstmal abwarten sollte. Da werden Spekulationen und Fake News gerne erstmal flott verbreitet und am Ende will wieder keiner was gewusst haben.watisdatdenn? hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:11)
Am besten Englischsprachige Medien, wie sonst halt auch.
Z.b. das hier ist ganz gut/objektiv:
https://www.theguardian.com/world/live/ ... arket-live
Sollte sich der Verdacht den hier sicher einige haben (aber nicht offen aussprechen) bestätigen, wird dann der Thread mit Flüchtlingskriminalität zusammengelegt?
Aufreger ist das für mich keiner, denn dass es zu einem solchen Vorfall kommen kann und wird war absehbar.Ein Terraner hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:10)
Nein, natürlich nicht. Wer will euch schon den Aufreger wegnehmen.
Danke.Gruwe hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:14)
Das hat er nicht gesagt!
Allerdings ist es schon ein bisschen bescheuert dass in einem Land, in dem es 3000 Verkehrstote jährlich gibt und permanent über die ach so bösen Blitzer & Co gewettert wird, ob 9 "Anschlagstoter" (jetzt mal angenommen es ist so) der nationale Ausnahmezustand ausgerufen wird und do getan wird, als könne man nicht mehr vor die Tür gehen und müsse mittels "entsprechender" Maßnahmen vorbeugen um nicht Opfer solch eines Anschlags zu werden!
Wobei man davon ausgehen kann, dass de Maiziere zusammen mit Merkel sich fortwährend informieren lässt. Denke man möchte einen Auftritt wie in Hannover vermeiden.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:14)
Erstaunlicherweise hat sich Steinmeier, also das Außenministerium, bereits geäußert.
Wobei ein Verkehrsunfall zum allgemeinen Lebensrisiko gehört, bei einem Terroranschlag zu sterben wohl eher nicht...Gruwe hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:14)
Das hat er nicht gesagt!
Allerdings ist es schon ein bisschen bescheuert dass in einem Land, in dem es 3000 Verkehrstote jährlich gibt und permanent über die ach so bösen Blitzer & Co gewettert wird, ob 9 "Anschlagstoter" (jetzt mal angenommen es ist so) der nationale Ausnahmezustand ausgerufen wird und do getan wird, als könne man nicht mehr vor die Tür gehen und müsse mittels "entsprechender" Maßnahmen vorbeugen um nicht Opfer solch eines Anschlags zu werden!
Fake news sind dann doch eher eine Spezialität der deutschen Medien, insbesondere das ZDF hat sich auch heute nicht mit Rum bekleckert und von Unfall schwadroniert, und die Tagesschau titel " Die Spur führt nach Polen"....frems hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:15)
Die haben bloß, wie ich weiter vorne schrieb, auch schon oft Unsinn geschrieben, sodass man eh erstmal abwarten sollte. Da werden Spekulationen und Fake News gerne erstmal flott verbreitet und am Ende will wieder keiner was gewusst haben.
Inzwischen schon. Wobei diese Möglichkeit bei uns objektiv ziemlich gering ist.Amtsschimmel hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:17)
Wobei ein Verkehrsunfall zum allgemeinen Lebensrisiko gehört, bei einem Terroranschlag zu sterben wohl eher nicht...
Sollte der LKW tatsächlich gestohlen worden sein, verringert das m.M.n. die Wahrscheinlichkeit für einen tragischen Unfall rapide. Ein gestohlener LKW, der dann rein zufällig in einen Weihnachtsmarkt rast / verunfallt. Sehr unwahrscheinlich. Im Moment geh ich von Absicht aus, Motive unklar. Abwarten, was man über den Fahrer ermittelt.frems hat geschrieben:(19 Dec 2016, 21:53)
In die Richtung geht auch die Aussage des Besitzers des LKWs, der nach eigener Angabe der Cousin des toten Beifahrers ist. Er habe seit dem Mittag keinen Kontakt mehr zu ihm gehabt und geht davon aus, dass der Attentäter gewaltsam den Wagen übernahm. Leider nur auf Polnisch: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... ja/8bqhv99
Jahrzehntelang war sie gleich null.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:19)
Inzwischen schon. Wobei diese Möglichkeit bei uns objektiv ziemlich gering ist.
Spekulation wäre es, zu behaupten die Bremsen hätten versagt, deshalb der Unfall.frems hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:15)
Die haben bloß, wie ich weiter vorne schrieb, auch schon oft Unsinn geschrieben, sodass man eh erstmal abwarten sollte. Da werden Spekulationen und Fake News gerne erstmal flott verbreitet und am Ende will wieder keiner was gewusst haben.
Anscheinend gehört das jetzt auch zum Lebensrisiko, aber wenigstens haben wir noch keine Amerikanischen Verhältnisse wo es auch noch zum Lebensrisiko gehört das einem die eigenen Landsleute über den Haufen ballern.Amtsschimmel hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:17)
Wobei ein Verkehrsunfall zum allgemeinen Lebensrisiko gehört, bei einem Terroranschlag zu sterben wohl eher nicht...
Die WT hat es von der Sun, und die haben es von irakischen Milizionären, die es wiederum von Djihadisten haben wollen. Etwas schwache Kette.Yossarian hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:11)
In der Tat, und im Nachhinein wars dann aber immer richtig, verrückt mhm?
"Es passt in die Zeit", ist das alles? Na dann warte ich doch lieber die Ermittlungen ab.William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:22)
Spekulation wäre es, zu behaupten die Bremsen hätten versagt, deshalb der Unfall.
Rassistisch, wenn die Behauptung dazu käme, die Bremsen an polnischen LKWs sind ständig kaputt, der Unfall deswegen keine Ursache von Materialversagen sondern Schlamperei.
Voll Nazi ist es aber dagegen, das Offensichtliche weil Logische zu denken, schlicht weil es in die Zeit passt. Pfui deibl!
Da hat sich die Bundesrepublik auch nicht in Konflikte eingemischt.
Die Medien verzichten im Übrigen momentan auf größere Berichte hierüber: http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/o ... aft-petry/Yossarian hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:18)
Fake news sind dann doch eher eine Spezialität der deutschen Medien, insbesondere das ZDF hat sich auch heute nicht mit Rum bekleckert und von Unfall schwadroniert, und die Tagesschau titel " Die Spur führt nach Polen"....
Diese Worte kannst du ja bei der Grabrede vortragen. Ich vermute die Hinterbliebenen werden davon nicht sonderlich begeistert sein.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:19)
Wobei diese Möglichkeit bei uns objektiv ziemlich gering ist.
Wer weiß,Obama war jedenfalls schon mal schneller und hat konduliert zum " Terroranschlag gegen einen Weihnachtsmarkt " .Amtsschimmel hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:11)
Wann ist mit dem Auftritt des Innenministers zu rechnen?
Mit Recht. Das wäre bei dieser Gelegenheit nicht angebracht und ziemlich taktlos. Nichtsdestotrotz ist es in Deutschland wahrscheinlicher beim Fenster putzen zu sterben, als bei einem Terroranschlag.William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:24)
Diese Worte kannst du ja bei der Grabrede vortragen. Ich vermute die Hinterbliebenen werden davon nicht sonderlich begeistert sein.
Cool story, bro!Dieter Winter hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:26)
Nichtsdestotrotz ist es in Deutschland wahrscheinlicher beim Fenster putzen zu sterben, als bei einem Terroranschlag.
Maas sollte in Bezug auf Fakenews ohnehin etwas vorsichtig agieren, denn sollte in D mal wieder eine Partei des echten Anstands an die Macht kommen, sperrt sie die Mehrzahl der MSM-Inhaber und -Verleger postwendend ein und etliche Politiker gleich mit.Amtsschimmel hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:23)
Die Medien verzichten im Übrigen momentan auf größere Berichte hierüber: http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/o ... aft-petry/
Das Ranking hat man damals aber gern übernommen. Mit Diskussionen über "Fakenews" sollten die Herren der Schöpfung aus den Schreibstuben momentan wohl eher vorsichtig sein...
Woher hast du die Information?Ebiker hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:13)
Täter soll Tunesier sein.
Was du "Anstand" nennst, nennen andere "Willkürherrschaft". Das sagt mehr über dich aus als dir lieb ist.William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:28)
Maas sollte in Bezug auf Fakenews ohnehin etwas vorsichtig agieren, denn sollte in D mal wieder eine Partei des echten Anstands an die Macht kommen, sperrt sie die Mehrzahl der MSM-Inhaber und -Verleger postwendend ein und etliche Politiker gleich mit.
Inwieweit es sich dabei um "Trittbrettfahren" handelt wird sich zeigen...Quelle : dailymail hat geschrieben:At least nine people have been killed and more than 50 injured after a lorry ploughed through a crowd of shoppers at 40mph in a busy Christmas market in Berlin.
As German police at the scene indicated the incident is likely to be terror related, ISIS moved quickly to claim responsibility for the fatal attack.
The vehicle mounted the pavement before speeding through a crowd of shoppers, tearing through stalls as it travelled the entire length of the market on Breitscheidplatz Square, outside the Kaiser Wilhelm Memorial Church in west Berlin.
The driver of the truck was arrested nearby and is in police custody after initially fleeing the area, while a passenger in the vehicle died at the scene.
Police in Berlin are now using Twitter to urge locals to stay in their homes as German Chancellor Angela Merkel says she is 'mourning the dead'.
The vehicle left a trail of devastation in its wake, in a chilling echo of the deadly terror attack in the French city of Nice in July - and comes just one hour after the Russian ambassador was shot dead in Ankara.
Hat er schon ein Battalion gegen Terror in D mobilisiert? Bringt er uns jetzt auch wieder die Demokratie (zurück)?Yossarian hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:25)
Wer weiß,Obama war jedenfalls schon mal schneller und hat konduliert zum " Terroranschlag gegen einen Weihnachtsmarkt " .
Dann pass mal auf wie viel "Anstand" Maas uns in nächster Zeit beglücken wird. Du wirst dich noch wundern.Provokateur hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:30)
Was du "Anstand" nennst, nennen andere "Willkürherrschaft". Das sagt mehr über dich aus als dir lieb ist.
Quelle ?
In Ramstein befinden sich rd. 35.000 US Soldaten. Er braucht keine weiteren zu mobilisieren.William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:32)
Hat er schon ein Battalion gegen Terror in D mobilisiert?
Gedächtniskirche ist aber britischer Sektor.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:35)
In Ramstein befinden sich rd. 35.000 US Soldaten. Er braucht keine weiteren zu mobilisieren.
Vermutlich nur "Internet". Auf Twitter haben das auch einzelne Personen behauptet, aber keine Quelle geliefert. Andere sprachen von einem Tschetschenen.
Und? Tot ist tot, es gibt kein toter! Beides ist unschön und sollte möglichst bzw. die Gefahr möglichst gering gehalten werden, das ist klar.Amtsschimmel hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:17)
Wobei ein Verkehrsunfall zum allgemeinen Lebensrisiko gehört, bei einem Terroranschlag zu sterben wohl eher nicht...
Aber Obama ist US Präsi - von dem sprach William.
Dem Gesetz der Serie zufolge war es ein "sich selbst spontan radikalisierter Verrückter".frems hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:36)
Vermutlich nur "Internet". Auf Twitter haben das auch einzelne Personen behauptet, aber keine Quelle geliefert. Andere sprachen von einem Tschetschenen.
Oh, Pakistaner soll er nun auch sein: Täter soll nicht Tschetschene sondern Pakistaner seinfrems hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:36)
Vermutlich nur "Internet". Auf Twitter haben das auch einzelne Personen behauptet, aber keine Quelle geliefert. Andere sprachen von einem Tschetschenen.
Mit "soll" kann man auch einen Wunsch ausdrücken. "Der Blitz soll Dich beim schei... erschlagen" wäre z. B. so eine Bekundung.
Hinterbliebene sind prinzipiell nie vom Ableben eines nahestehenden Menschen sonderlich begeistert! Was soll also solch absurde Argumentation?William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:24)
Diese Worte kannst du ja bei der Grabrede vortragen. Ich vermute die Hinterbliebenen werden davon nicht sonderlich begeistert sein.
Was soll denn schon groß passieren? LKW-Verbot?William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:34)
Dann pass mal auf wie viel "Anstand" Maas uns in nächster Zeit beglücken wird. Du wirst dich noch wundern.
Kann man nun nicht generell so sagen. Kommt etwas auf das Verhältnis und die Höhe der Erbschaft an....Gruwe hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:40)
Hinterbliebene sind prinzipiell nie vom Ableben eines nahestehenden Menschen sonderlich begeistert!
Wer geht denn wegen einem möglichen Terroranschlag nicht mehr aus dem Haus?Gruwe hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:37)
Und? Tot ist tot, es gibt kein toter! Beides ist unschön und sollte möglichst bzw. die Gefahr möglichst gering gehalten werden, das ist klar.
Nur wer jetzt nicht mehr aus dem Haus geht weil er ja theoretisch von einem Terroranschlag dahingerafft werden könnte, über treibt maßlos.
Es werden auch regelmäßig Leute von Bankräubern, Entführern und Einbrechern umgebracht...wenn Dir der Vergleich besser fällt!
Nun, einige Leute sind offenbar der Meinung, dass man jetzt "entsprechende" Maßnahmen ergreifen muss, um nicht Opfer eines Anschlags zu werden!Billabong hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:43)
Wer geht denn wegen einem möglichen Terroranschlag nicht mehr aus dem Haus?
Zuständigkeitssektoren haben die USA noch nie ernsthaft interessiert, siehe zuletzt Syrien.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:37)
Aber Obama ist US Präsi - von dem sprach William.
Welchen unterschied macht die religion eines terroropfers?Quatschki hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:43)
Allzu viele Deutsche werden nicht unter den Opfern sein...
Weiß garnicht, ob die Gegend eher zum schiitischen oder sunnitischen Teil von Berlinistan gehört
Meinst Du die Amis wollen Berlin bombardieren?William hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:45)
Zuständigkeitssektoren haben die USA noch nie ernsthaft interessiert, siehe zuletzt Syrien.
Nun, hat er die Mobilmachung bereits befohlen oder nicht? Oder überlässt er das Trump, damit es nicht so auffällt?
Ist es denn wichtig, ob die Toten und Verletzte Deutsche, Spanier, Türken, Amis oder Japaner waren?d'Artagnan hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:40)
Dem Gesetz der Serie zufolge war es ein "sich selbst spontan radikalisierter Verrückter".
Weiß man schon etwas über die Opfer?
Zentraler geht ja kaum, am Anschlagsort dürften sich eine Menge Touristen aufgehalten haben.
bevor du es weißt ist eine geäußerte vermutung eine sicherheit. no 1 sagt »ich vermute«. no 2 sagt »man denkt«. no 3 sagt »fast sicher«. und no 4 sagt »es ist so«.Kibuka hat geschrieben:(19 Dec 2016, 23:11)
Vermutungen werden derzeit auf n-tv problemlos geäußert. Dort hat man keine Angst diesem Anschlag einen möglichen terroristischen Hintergrund zuzuschreiben. Ist n-tv damit rechtsextrem? Ein Hetz-Sender?
Das nennt man Recht auf freie Meinungsäußerung!
Soviel zum Thema "nicht laut machen".
