Moderator: Moderatoren Forum 2
Noch mal, wo hätte man z. B. die benötigten Lehrer hernehmen sollen?yogi61 hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:17)
Man hätte Politiker und Beamte nicht aus dem Nazi-Pack nehmen sollen. Natürlich waren die hier auch in anderen Parteien vertreten, hauptsächlich aber eben in der Union und hier haben sie auch die grössten Karrieren gemacht und sind Bundespräsident und Ministerpräsident geworden.
Lehrer? Die hätte man ausbilden müssen. Mit den Nazi-Lehrern konnte man eh nichts anfangen, da wäre es besser gewesen die Kinder frei zu unterrichten.Keoma hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:21)
Noch mal, wo hätte man z. B. die benötigten Lehrer hernehmen sollen?
Oder die Verwaltungsbeamten?
Der Not folgte man, nicht der Tugend.
Und was wäre dann besser gewesen? Deine Forderung wurde analog im Irak umgesetzt, das Ergebnis ist bekannt.yogi61 hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:17)
Man hätte Politiker und Beamte nicht aus dem Nazi-Pack nehmen sollen.
Was besser gewesen wäre? Man hätte sich die ewigen Lügen und Verharmlosungen einer ganzen Generation erspart und man hätte es ihren Kindern erspart. Jeder Nazi in einem öffentlichen Amt war ein Schlag und ein Spucken ins Gesicht der Opfer und ich stelle keine Vergleiche zwischen der Nazi Bande und den Leuten Saddams her, tut mir leid.Tom Bombadil hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:27)
Und was wäre dann besser gewesen? Deine Forderung wurde analog im Irak umgesetzt, das Ergebnis ist bekannt.
Das solltest du aber. Hier wie dort waren es Diener und Nutznießer eines ideologisch sehr festgelegten Regimes. Das gilt übrigens auch für die ehemalige DDR. Auch da ist nicht jeder aus dem Spiel genommen worden, nach der Wende.yogi61 hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:31)
Was besser gewesen wäre? Man hätte sich die ewigen Lügen und Verharmlosungen einer ganzen Generation erspart und man hätte es ihren Kindern erspart. Jeder Nazi in einem öffentlichen Amt war ein Schlag und ein Spucken ins Gesicht der Opfer und ich stelle keine Vergleiche zwischen der Nazi Bande und den Leuten Saddams her, tut mir leid.
Nö, ich relativiere die Nazi Bande nicht. Weder mit der DDR,Sadam oder mit den US-Folterknechten aus Chile auch nicht mit dem Meyer Lansky und dem Regime in Kuba.zollagent hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:34)
Das solltest du aber. Hier wie dort waren es Diener und Nutznießer eines ideologisch sehr festgelegten Regimes. Das gilt übrigens auch für die ehemalige DDR. Auch da ist nicht jeder aus dem Spiel genommen worden, nach der Wende.
Und wäre Deutschland dann ein besseres Land als es heute ist?yogi61 hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:31)
Man hätte sich die ewigen Lügen und Verharmlosungen einer ganzen Generation erspart und man hätte es ihren Kindern erspart.
Da hast du völlig recht, für die Opfer muss das ganz furchtbar gewesen sein, und ich glaube auch, dass das den Alliierten bewusst war, letztlich aber rein pragmatische Gründe die Oberhand gewonnen haben, indem man versucht hat, nur die Anführer schlimmsten Verbrecher aus dem Verkehr zu beziehen und zu bestrafen, die Mitläufer hat man dann wohl oder über in ihren Positionen gelassen. War in der DDR ja auch nicht anders, oder?Jeder Nazi in einem öffentlichen Amt war ein Schlag und ein Spucken ins Gesicht der Opfer...
Die Erwähnung von ebenfalls ideologiegetriebenen Regimeknechten aus anderen Ländern ist KEINE Relativierung des Nazi-Regimes. Ich mag derartige Tabus nicht, damit werden in aller Regel nicht die vorgeschobenen Ziele (hier, die Einmaligkeit des Holocausts) verfolgt.yogi61 hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:38)
Nö, ich relativiere die Nazi Bande nicht. Weder mit der DDR,Sadam oder mit den US-Folterknechten aus Chile auch nicht mit dem Meyer Lansky und dem Regime in Kuba.
Nun, also hätte man viele Kinder lieber gar nicht unterrichten sollen?yogi61 hat geschrieben:(30 Dec 2017, 14:24)
Lehrer? Die hätte man ausbilden müssen. Mit den Nazi-Lehrern konnte man eh nichts anfangen, da wäre es besser gewesen die Kinder frei zu unterrichten.
. Da würden mich keine zehn Pferde hinschleppen.https://www.bild.de/news/2019/news/brei ... .bild.htmlBenJohn hat geschrieben:(21 Dec 2019, 21:01)
Der Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz wurde geräumt. Bombenalarm.
Frohe Weihnachten.
Wo steht das ?watisdatdenn? hat geschrieben:(21 Dec 2019, 21:55)
https://www.bild.de/news/2019/news/brei ... .bild.html
Wohl zwei islamistische Syrer verhaftet.
Dort:
https://www.merkur.de/welt/berlin-breit ... 62475.htmlDie Bild schreibt nun ebenfalls von zwei islamistischen Gefährdern, die am festgenommen wurden. Einer der beiden soll aus NRW stammen und Kontakte zum IS haben. Der zweite Verdächtige soll in den USA wegen Sprengstoffvergehen per Haftbefehl gesucht werden. Laut Welt wird er per internationalem Haftbefehl aus den USA gesucht. Es soll sich um Syrer handeln.
Das ist längst revidiert worden.jack000 hat geschrieben:(21 Dec 2019, 23:07)
Dort:
https://www.merkur.de/welt/berlin-breit ... 62475.html
(Ob die tatsächlich schuldig sind oder tatsächlich was geplant haben ist ein anderes paar Schuhe, es stellt sich aber die Frage, was diese Typen dort zu suchen hatten, wohl kaum war es Glühweintrinken)
Wurde der Weihnachtsmarkt nicht geräumt?Schnitter hat geschrieben:(21 Dec 2019, 23:29)
Das ist längst revidiert worden.
Darf ich annehmen dass der User den ich fragte bewusst Lügen verbreitet?
Es war ein Fehlalarm.
Dann ist ja alles in bester Ordnung ...
Du klingst irgendwie enttäuscht...
Nein, nicht im Geringsten ... ich freue mich immer, wenn alles i.O. ist ..., du doch ebenso?
Was genau hat das mit der Lüge des Braunlings zu tun ?
Erzähl mir lieber warum hier für die "braune Sache" gelogen wird dass sich die Balken biegen und selbst du mit einer dämlichen Ausrede um die Ecke kommst.
Sondern?Schnitter hat geschrieben:(22 Dec 2019, 00:26)
Erzähl mir lieber warum hier für die "braune Sache" gelogen wird dass sich die Balken biegen und selbst du mit einer dämlichen Ausrede um die Ecke kommst.
.
Das ist nämlich alles andere als "in Ordnung ".
Du meinst also die ein oder andere Lüge für die "braune Sache" geht schon in Ordnung ?
Es geht darum worum es geht ...Schnitter hat geschrieben:(22 Dec 2019, 01:06)
Du meinst also die ein oder andere Lüge für die "braune Sache" geht schon in Ordnung ?
Die Masken fallen. Bei dem anderen wusste ich es ja vorher bereits.
Nein darfst du nichtSchnitter hat geschrieben:(21 Dec 2019, 23:29)
Das ist längst revidiert worden.
Darf ich annehmen dass der User den ich fragte bewusst Lügen verbreitet?
Das kommt davon, wenn man den Informationen der BILD vertraut.watisdatdenn? hat geschrieben:(22 Dec 2019, 08:49)
Aber es ist interessant!
Die Quelle die ich angegeben habe sieht ganz anders aus als gestern.. es wäre schon nett von der BILD gewesen die Version nicht einfach so zu editierten, sondern auch zu schreiben was man am Artikel geändert hat!
Gestern stand im Artikel noch islamistische Gefährder und Syrer..
Tja, Probleme mit der Dichtung und Wahrheit.watisdatdenn? hat geschrieben:(22 Dec 2019, 08:49)
Nein darfst du nicht
Ich habe nur Teile aus den Nachrichten wiedergegeben.
Wenn du jemanden der Lüge bezichtigst, dann bitte der Quelle die ich mit angegeben habe!
Aber es ist interessant!
Die Quelle die ich angegeben habe sieht ganz anders aus als gestern.. es wäre schon nett von der BILD gewesen die Version nicht einfach so zu editierten, sondern auch zu schreiben was man am Artikel geändert hat!
Gestern stand im Artikel noch islamistische Gefährder und Syrer..
Daran kann man sehen, dass man erstmal abwarten sollte, bevor man solche Sachen postet, vor Allem, wenn die "Quelle" die Bild-Zeitung ist ...watisdatdenn? hat geschrieben:(22 Dec 2019, 08:49)
Aber es ist interessant!
Die Quelle die ich angegeben habe sieht ganz anders aus als gestern.. es wäre schon nett von der BILD gewesen die Version nicht einfach so zu editierten, sondern auch zu schreiben was man am Artikel geändert hat!
Woher wollte die Bild-Zeitung das eigentlich zu dem frühen Zeitpunkt eigentlich wissen?watisdatdenn? hat geschrieben:(22 Dec 2019, 08:49)Gestern stand im Artikel noch islamistische Gefährder und Syrer..
Ja.. da bin ich schon selber schuld wenn ich die Bild-Lückenpresse zitiere..Diestel hat geschrieben:(22 Dec 2019, 09:33)
Das kommt davon, wenn man den Informationen der BILD vertraut.
Der Weihnachtsmarkt wurde nicht geräumt. Das waren Wahnvorstellungen.Schnitter hat geschrieben:(22 Dec 2019, 01:06)
Du meinst also die ein oder andere Lüge für die "braune Sache" geht schon in Ordnung ?
Die Masken fallen. Bei dem anderen wusste ich es ja vorher bereits.
Ähnlich lautende Überschriften las ich gestern abend auf Focus online, Zeit online und Welt online sowie -glaube ich- auch auf Spiegel online.watisdatdenn? hat geschrieben:(22 Dec 2019, 10:13)
Ja.. da bin ich schon selber schuld wenn ich die Bild-Lückenpresse zitiere..
Ich lerne daraus.
Wirklich? Ich habe auch nur den BILD-Aufreißer gelesen mit den islamistischen Syrern und mir natürlich sofort gedacht: Na, erstmal abwarten.Billie Holiday hat geschrieben:(22 Dec 2019, 10:52)
Ähnlich lautende Überschriften las ich gestern abend auf Focus online, Zeit online und Welt online sowie -glaube ich- auch auf Spiegel online.
A
Ich habe keine Bild App installiert und lese dort nicht.Diestel hat geschrieben:(22 Dec 2019, 10:59)
Wirklich? Ich habe auch nur den BILD-Aufreißer gelesen mit den islamistischen Syrern und mir natürlich sofort gedacht: Na, erstmal abwarten.
Siehst du, ich habe garkeine Nachrichten-App installiert. Besser ist das. Erspart überflüssige Aufreger.Billie Holiday hat geschrieben:(22 Dec 2019, 11:00)
Ich habe keine Bild App installiert und lese dort nicht.
Den Syrer, den die gesucht hatten war das halt nicht, sondern der läuft immer noch frei herum.Diestel hat geschrieben:(22 Dec 2019, 10:59)
Wirklich? Ich habe auch nur den BILD-Aufreißer gelesen mit den islamistischen Syrern und mir natürlich sofort gedacht: Na, erstmal abwarten.
Das habe ich nie bezweifelt. Hast du Probleme dem Verlauf zu folgen ?Adam Smith hat geschrieben:(22 Dec 2019, 10:19)
Der Weihnachtsmarkt wurde nicht geräumt. Das waren Wahnvorstellungen.
Nun:Misterfritz hat geschrieben:(22 Dec 2019, 09:58)
Daran kann man sehen, dass man erstmal abwarten sollte, bevor man solche Sachen postet, vor Allem, wenn die "Quelle" die Bild-Zeitung ist ...
Woher wollte die Bild-Zeitung das eigentlich zu dem frühen Zeitpunkt eigentlich wissen?
Oder haben die das einfach mal vermutet, weil es so schön passen würde?
https://www.bz-berlin.de/berlin/charlot ... er-polizeiZwei Männer sollen den Verdacht der Polizei auf sich gezogen haben. Beamte hätten sie daraufhin kontrollieren wollen. Die Männer hätten allerdings die Flucht ergriffen – die Polizisten hinterher.
Also keine Absicht. Aber der, den sie suchen ist immer noch auf der Flucht vor der Polizei.Schließlich stellten sie die Personen, nahmen die Personalien auf. Nach B.Z.-Informationen soll es dann zu einer Verwechselung bei einem der Namen gekommen sein. Eine Polizeisprecherin bestätigte am Abend, dass es eine Namensähnlichkeit gegeben habe. Die Folge: Die Beamten fanden im System offenbar den Namen eines Verdächtigen, nach dem tatsächlich gefahndet wird.
Aus Erfahrung wird man klug (Falls man nicht vorher in der Glaskugel gelesen hat) und man ist offensichtlich ziemlich nervös in Berlin. Da ist ein Fehlalarm zu viel besser ein ein tatsächlicher zu wenig.Zunächst hatte es geheißen, bei den beiden Verdächtigen handele es sich um einen aus Nordrhein-Westfalen stammenden Syrer und einen Landsmann, nach dem per internationalem Haftbefehl gesucht werde.
[...]
Die Islamisten, die Vorstrafen wegen Bombenbaus hätten, sollen mit ISIS in Verbindung stehen, hieß es. Sie hätten versucht, in Richtung Tauentzien zu flüchten, seien dann festgenommen worden.
Ganz so falsch lag man ja nicht:conscience hat geschrieben:(22 Dec 2019, 09:54)
Tja, Probleme mit der Dichtung und Wahrheit.
Hauptsache eine Sau durch das digitale Dorf getrieben und nur deshalb weil die Falschmeldung das eigene Weltbild bestätigt.
Na das ist haarscharf an Erdichtung vorbei.
https://www.morgenpost.de/incoming/arti ... haben.htmlDie beiden vorläufig Festgenommenen sollen nach Informationen der Berliner Morgenpost beide Kontakt zu Islamisten gehabt haben. Noch am Abend informierte Innensenator Andreas Geisel (SPD) per SMS Berliner Innenpolitiker der rot-rot-grünen Koalition über den Zugriff und die Maßnahmen am Breitscheidplatz. Dieser Umstand zeigt, dass die Ermittler die Lage als sehr akut einstuften.
Bei den beiden Festgenommenen handelt es sich um einen 21- und einen 24-jährigen Syrer. Einem Polizeisprecher zufolge gehören beide zur salafistischen Szene. Dass die beiden Männer observiert worden seien, bestätigte die Polizei am Sonntag nicht. Sie seien einer Polizeistreife durch ihr Verhalten aufgefallen, als sie sich zügig vom Platz entfernten und dabei auch Menschen zur Seite drängten.
Mir ging es nur darum, dass man sofort in der Bild-Zeitung von Islamisten und Syrern schrieb, obwohl das zu dem Zeitpunkt überhaupt nicht klar gewesen sein konnte. Typischer Alarmismus von dem Blatt.jack000 hat geschrieben:(22 Dec 2019, 15:31)
Nun:
https://www.bz-berlin.de/berlin/charlot ... er-polizei
Wer vor der Polizei die Flucht ergreift hat i.d.R. Dreck am Stecken.
Also keine Absicht. Aber der, den sie suchen ist immer noch auf der Flucht vor der Polizei.
Aus Erfahrung wird man klug (Falls man nicht vorher in der Glaskugel gelesen hat) und man ist offensichtlich ziemlich nervös in Berlin. Da ist ein Fehlalarm zu viel besser ein ein tatsächlicher zu wenig.
War es denn so falsch?Misterfritz hat geschrieben:(22 Dec 2019, 15:47)
Mir ging es nur darum, dass man sofort in der Bild-Zeitung von Islamisten und Syrern schrieb, obwohl das zu dem Zeitpunkt überhaupt nicht klar gewesen sein konnte. Typischer Alarmismus von dem Blatt.
Man sollte das Problem dahingehend lösen, das halt mehr Geld für die Hinterbliebenen gezahlt wird!Ebiker hat geschrieben:(22 Dec 2019, 19:52)
Nach wie vor schäbig der Umgang mit den Opfern, deren Angehörigen und den Ersthelfern. Zur Gedenkfeier nicht eingeladen, um ihre finanzielle Absicherung bei teils schwerer Traumatisierung müssen sie sich mit Ämtern rumstreiten
https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... r-101.html
https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach ... _rtJn0rECEVerdächtige Salafisten wurden wohl observiert
Eine Verwechslung löst einen Großalarm am Breitscheidplatz aus. Entwarnung gibt es nicht: Die beiden Verdächtigen haben Kontakte in die salafistische Szene.
Die Situation am Samstagabend auf dem Berliner Breitscheidplatz war wohl ernster als angenommen. Zwar hatte erst eine Verwechslung zum Terroralarm auf dem Weihnachtsmarkt geführt. Doch die beiden verdächtigen Männer sind anscheinend keine Unbekannten für die Polizei.
Nach Tagespiegel-Informationen aus Sicherheitskreisen wurden die beiden Männer observiert. Laut Polizei gehören beide dem islamistisch-salafistischen Spektrum an und waren entsprechend gekleidet. Es handelt sich um zwei Brüder syrischer Herkunft, die 21 und 24 Jahre alt sind. Beide haben bereits in Berlin gelebt und einen Flüchtlingsstatus. Dass sie oberviert worden, wollte ein Sprecher am Sonntag nicht bestätigen.
An "Refugees welcome!" ist nichts auszusetzen, obwohl überflüssig, denn diejenigen, die tatsächlich aus Krisengebieten entkommen sind, dürften sich auch ohne solche Plakataktionen glücklich genug geschätzt haben. Dass sich darunter zwangsläufig auch ein paar nicht ganz unproblematische Charaktere befunden haben, liegt in der Natur der Sache, das muß man als asylgewährendes Land in Kauf nehmen. Was allerdings nicht den - vor allem deutschen - Zwangsreflex erklärt, in jedem Zuwanderer einen "Flüchtling" zu sehen.jack000 hat geschrieben:(22 Dec 2019, 20:10)
So kommen Missverständnisse zu stande ... Egal, Refugees welcome!
Nein, es war ein Terrorist der den Terroranschlag verübte. Externe Schuld ist nur bei denen zu suchen, die nicht dafür sorgten, dass die Grenzen geschützt werden, bzw. dagegen sind, dass man solche Leute sofort beim kleinsten Terrorverdacht mit einem Arschtritt dahin befördert wo die hergekommen sind.lili hat geschrieben:(09 Aug 2021, 20:18)
Behördenfehler führten zu Terroranschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Ich habe die Überschrift einfach so übernommen. Da gebe ich dir sogar recht.jack000 hat geschrieben:(09 Aug 2021, 22:40)
Nein, es war ein Terrorist der den Terroranschlag verübte. Externe Schuld ist nur bei denen zu suchen, die nicht dafür sorgten, dass die Grenzen geschützt werden, bzw. dagegen sind, dass man solche Leute sofort beim kleinsten Terrorverdacht mit einem Arschtritt dahin befördert wo die hergekommen sind.
