www.politik-forum.eu

bakunicus hat geschrieben:
Nach unabhängigen Recherchen - darunter denen der FR - wurden seit 1990 tatsächlich weit mehr als 100 Personen Opfer rechter Gewalt. Allein 2008 gab es mindestens drei Todesfälle, bei denen vieles für einen rechtsextremistischen Hintergrund spricht.
[/color]

bakunicus

Frisieren ist mehr die Spezialität von Internetseiten wie "Mut gegen rechte Gewalt" die gewöhnliche Raubmorde als rechtsextremistische Straftaten ausweisen. Der Fall in Lübeck schießt natürlich den Vogel ab. Die bis heute ungeklärte Brandkatastrophe wurde dort in die Statistik aufgenommen. Da helfen auch keine Mails mit Nachfragen, wieso sie derartig verfahren...

RayBan hat geschrieben:

Frisieren ist mehr die Spezialität von Internetseiten wie "Mut gegen rechte Gewalt" die gewöhnliche Raubmorde als rechtsextremistische Straftaten ausweisen. Der Fall in Lübeck schießt natürlich den Vogel ab. Die bis heute ungeklärte Brandkatastrophe wurde dort in die Statistik aufgenommen. Da helfen auch keine Mails mit Nachfragen, wieso sie derartig verfahren...

blah blah blah ...

die FR ist eine seriöse zeitung im gegensatz zur bundesregierung in diesen fragen.

bakunicus hat geschrieben:
blah blah blah ...

die FR ist eine seriöse zeitung im gegensatz zur bundesregierung in diesen fragen.

Kommt jetzt wieder dein üblicher Verfolgswahn durch?!

RayBan hat geschrieben:

Kommt jetzt wieder dein üblicher Verfolgswahn durch?!

na klar ..

ich bin durchweg paranoid.

:sarcasm:

bakunicus

ahead hat geschrieben: Warum wird der öffentliche aufruf zur schaffung von "national befreiten zonen" als volksverhetzung geahndet

Gute Frage, wo bleibt die Justiz, wenn die linksextremen antidemokratischen Verfassungsfeinde mit öffentlichen Steuergeldern offene Volksverhetzung betreiben? :dunno:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 637.0.html

vonHeinrich hat geschrieben:

Spielt doch keine Rolle, die Frage ist............ Wo richten die Rechten den gleichen materieller Schadenan , wie die Linken bei einem friedlichen Fest?

...........kannst du sie beantworten????

mhh ..

vielleicht nicht.

aber dafür kannst du mir sicherlich beantworten warum materieller schaden höher zu bewerten ist als menschliches leben ?

bakunicus

bakunicus hat geschrieben:
blah blah blah ...

die FR ist eine seriöse zeitung im gegensatz zur bundesregierung in diesen fragen.

Warum lebst du dann noch in diesem Land, und beanspruchst auch noch Leistung?

bakunicus hat geschrieben:
ich bin durchweg paranoid.

:sarcasm:

bakunicus

Das glaube ich nach der Diskussion über den Tod des Afrikaners in Dessau auch.

Capone hat geschrieben:
Gute Frage, wo bleibt die Justiz, wenn die linksextremen antidemokratischen Verfassungsfeinde mit öffentlichen Steuergeldern offene Volksverhetzung betreiben? :dunno:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 637.0.html

ah so ...

wer kein platz für rechtsextremismus hat ist also "linksextremer antidemokratischer verfassungsfeind".

als ob ich nicht gewußt hätte wo bei ihnen der wind weht.
das wurde ja schon beim thema verfassungsfeindliche symbole deutlich.

darf ich mal fragen, welcher partei oder weltanschauung sie sich verpflichtet fühlen ?

bakunicus

bakunicus hat geschrieben:
mhh ..

vielleicht nicht.

aber dafür kannst du mir sicherlich beantworten warum materieller schaden höher zu bewerten ist als menschliches leben ?

bakunicus

Das ist aber hier nicht die gestellte Frage,.... wie sagte Talyessin?

Danke für deinen Argumentativen Rückzug. :comfort:

vonHeinrich hat geschrieben:

Warum lebst du dann noch in diesem Land, und beanspruchst auch noch Leistung?

weil ich ein stolzer linker deutscher bin.
ein aufrechter patriot ...

bakunicus

bakunicus hat geschrieben: mhh ..

vielleicht nicht.

aber dafür kannst du mir sicherlich beantworten warum materieller schaden höher zu bewerten ist als menschliches leben ?

bakunicus

Vielleicht erklärst Du dann auch mal wieso Seiten wie "Mut gegen rechte Gewalt" bei ihren Statistiken lügen und Tote für ihre Zwecke misbrauchen?! Man könnte glatt glauben, das es ihnen nicht genug Opfer gibt und sie daher so verfahren...

Sonst hätten sie das ja gar nicht nötig...

vonHeinrich hat geschrieben:

Das ist aber hier nicht die gestellte Frage,.... wie sagte Talyessin?

Danke für deinen Argumentativen Rückzug. :comfort:

...jetzt sucht baku die ideologische Schublade. Zum piepen!

bakunicus hat geschrieben:
weil ich ein stolzer linker deutscher bin.
ein aufrechter patriot ...

bakunicus

Whoo, jetzt bin ich völlig geplättet!

Meine Herren!
Nun streiten Sie doch nicht um den einen oder anderen Toten!
Auf diese soll es hier nicht ankommen. Sagt Herr Heinrich.

vonHeinrich hat geschrieben:Spielt doch keine Rolle, die Frage ist............ Wo richten die Rechten den gleichen materieller Schadenan , wie die Linken bei einem friedlichen Fest?

...........kannst du sie beantworten????

Die materiellen Schäden sind´s, die ihn schmerzen. Da kann man schon mal die schlanke Forderung nach Schusswaffeneinsatz erheben.

Da könnte man voreilig entgegnen, dass einem jeder Sachbeschädiger lieber sei als ein geifernder Hetzer nach dem Einsatz von Schusswaffen gegen Menschen.

Könnte man. Mache ich nicht.
Ich trenne schon meinen Müll. Das reicht.

vonHeinrich hat geschrieben:

Das ist aber hier nicht die gestellte Frage,.... wie sagte Talyessin?

Danke für deinen Argumentativen Rückzug. :comfort:

das thema dieses threads ist " Linksextremistische Kriminalität ", oder ?

bakunicus hat geschrieben:
weil ich ein stolzer linker deutscher bin.
ein aufrechter patriot ...

bakunicus

...wer sprach hier von "outen" angesagt?
Geht's denn noch?
Wer will hier in deiner ideologischen Unterwäsche lesen?
Argumente lieber baku!

bakunicus hat geschrieben:
ah so ...

wer kein platz für rechtsextremismus hat ist also "linksextremer antidemokratischer verfassungsfeind".

als ob ich nicht gewußt hätte wo bei ihnen der wind weht.
das wurde ja schon beim thema verfassungsfeindliche symbole deutlich.

darf ich mal fragen, welcher partei oder weltanschauung sie sich verpflichtet fühlen ?

bakunicus

Ich fühle mich für Freiheit, Recht und Demokratie verpflichtet. Was die Aktion der linksextremen antidemokkratischen Verfassungsfeinde bezweckt ist den politischen Gegner mit unlauterer politischer Hetze zu diskreditieren. Wer die angesprochenen Rechten sind, für die kein Platz ist dürfte bekannt sein.

gallerie hat geschrieben: ...wer sprach hier von "outen" angesagt?
Geht's denn noch?
Wer will hier in deiner ideologischen Unterwäsche lesen?
Argumente lieber baku!

habe ich schon lange geliefert.

bei "friedlichen" festen von rechtsextremen brennen hochhäuser, asylantenheime und dönerbuden.

nicht gelesen ?
schade aber auch ....

bakunicus

Capone hat geschrieben:
Ich fühle mich für Freiheit, Recht und Demokratie verpflichtet. Was die Aktion der linksextremen antidemokkratischen Verfassungsfeinde bezweckt ist den politischen Gegner mit unlauterer politischer Hetze zu diskreditieren. Wer die angesprochenen Rechten sind, für die kein Platz ist dürfte bekannt sein.

ah ja ...

wer's glaubt wird selig.

rechtsextremisten verlieren (ebenso wie linksextremisten) ihre verfassungsgemäßen grundrechte, wenn sie sich bekennen und handeln wider die freiheitlich demokratische grundordnung.

bakunicus

Capone hat geschrieben:
Gute Frage, wo bleibt die Justiz, wenn die linksextremen antidemokratischen Verfassungsfeinde mit öffentlichen Steuergeldern offene Volksverhetzung betreiben? :dunno:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 637.0.html

Gegen nazigedankengut zu agieren ist ein gebot der verfassung und des strafgesetzbuchs - so ein verständnis wie sie es hier präsentieren kann man nur haben wenn man gaaaaanz weit rechts am rand steht, oder? :ill:

bakunicus hat geschrieben:
habe ich schon lange geliefert.

bei "friedlichen" festen von rechtsextremen brennen hochhäuser, asylantenheime und dönerbuden.

nicht gelesen ?
schade aber auch ....

bakunicus

...ich sehe hier keinen Unterschied, brennende Häuser und Autos sind mutmasslich Gewalttaten von Randalierern. Ob die nun ein rotes oder braunes Fähnchen schwingen sollte dabei irrelevant sein. Gesetzesbrecher sind Gesetzesbrecher und müssen zur Verantwortung gezogen werden.

gallerie hat geschrieben: ...ich sehe hier keinen Unterschied, brennende Häuser und Autos sind mutmasslich Gewalttaten von Randalierern. Ob die nun ein rotes oder braunes Fähnchen schwingen sollte dabei irrelevant sein. Gesetzesbrecher sind Gesetzesbrecher und müssen zur Verantwortung gezogen werden.

was genau siehst du denn nun ?

fehlende argumente oder unterschiede .. ?
drück dich doch mal verständlich aus, damit man dir auch folgen kann ...

bakunicus

bakunicus hat geschrieben:
ah ja ...

wer's glaubt wird selig.

rechtsextremisten verlieren (ebenso wie linksextremisten) ihre verfassungsgemäßen grundrechte, wenn sie sich bekennen und handeln wider die freiheitlich demokratische grundordnung.

bakunicus

wer's glaubt wird selig.

Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.

Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.

Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.

:roflmao: :roflmao:

Wo das denn? Wie kommt man denn auf so ein Brett?

Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.

Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.

ich habe schon sehr gut verstanden welcher art von demokratie sie sich verpflichtet fühlen mit auschwitzrelativierung und arbeitslagern für linken.

ich brauche kein x für ein u um zu verstehen.

bakunicus

Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.

Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.

Könntest dir mal die Mühe machen, diese Aussage zu belegen. Danke.

bakunicus hat geschrieben:
ich habe schon sehr gut verstanden welcher art von demokratie sie sich verpflichtet fühlen mit auschwitzrelativierung und arbeitslagern für linken.

ich brauche kein x für ein u um zu verstehen.

bakunicus

Geht es schon wieder los bei Dir?
Erst die Nebelkerzen und dann die Nazikeule? :stop:

Talyessin hat geschrieben:
Könntest dir mal die Mühe machen, diese Aussage zu belegen. Danke.

Guckst du sein Smilie......

vonHeinrich hat geschrieben:

Guckst du sein Smilie......

:irony: oder :sarcasm:

der

hat diesbezüglich keinerlei Aussagekraft. Aber höchstwahrscheinlich will unser Freund mit dem Gangsternick nur ein wenig hetzen. Aber immer zu, so was mag ich ganz gerne.....

bakunicus hat geschrieben:
was genau siehst du denn nun ?

fehlende argumente oder unterschiede .. ?
drück dich doch mal verständlich aus, damit man dir auch folgen kann ...

bakunicus

...es gibt keine linksextreme wie rechtsextreme Kriminalität, es gibt nur die zu beweisende Kriminalität.
Eine Gewalttat ist mit nichts zu rechtfertigen, jeder hat die Möglichkeit sich politisch zu äußern, er kann sich wo auch immer einbringen. Gewalt war und ist kein Mittel sich politische zu profilieren.
Wer es dennoch tut sollte mit aller Schärfe, wie jeder andere Gewalttäter, zur Rechenschaft gezogen werden.

Capone hat geschrieben:
wer's glaubt wird selig.

Linksextreme antidemokratische und verfassungsfeindliche Parteien wie Grüne und SPD handeln seit Jahrzehnten gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung ohne daß man ihnen auf die Finger kloppt.

öhm...von welchem Land schreiben Sie da gerade ?

Talyessin hat geschrieben:
Könntest dir mal die Mühe machen, diese Aussage zu belegen. Danke.

Ooch oben steht es doch, nicht verstanden? :comfort:

Will man eine rechte Opposition ausschalten gibt man ihnen den offiziellen Titel rechtsextrem:

http://www.bpb.de/themen/OTPHMB,0,0,Rec ... teien.html

lässt sie von der BRD-Staatssicherheit unterwandern und bespitzeln, stört ihre Versammlungen und erzeugt mit allen Registern der Propaganda ein Klima des Hasses. :voodoo:

http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/w ... 942,585004

Daß es beim Kampf gegen rechts um die Ausschaltung der rechten Opposition nicht um ein paar Glatzen mit Springerstiefel und Baseballschläger geht sollte verstanden worden sein.

Capone hat geschrieben:
Ooch oben steht es doch, nicht verstanden? :comfort:

Will man eine rechte Opposition ausschalten gibt man ihnen den offiziellen Titel rechtsextrem:

http://www.bpb.de/themen/OTPHMB,0,0,Rec ... teien.html

lässt sie von der BRD-Staatssicherheit unterwandern und bespitzeln, stört ihre Versammlungen und erzeugt mit allen Registern der Propaganda ein Klima des Hasses. :voodoo:

http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/w ... 942,585004

Daß es beim Kampf gegen rechts um die Ausschaltung der rechten Opposition nicht um ein paar Glatzen mit Springerstiefel und Baseballschläger geht sollte verstanden worden sein.

aber sicher doch herr capone ...
sonst hätte karlsruhe das npd verbot wohl kaum untersagt.

aber wir sind mit diesem thema im falschen thread.

bakunicus

bakunicus hat geschrieben:
aber sicher doch herr capone ...
sonst hätte karlsruhe das npd verbot wohl kaum untersagt.

aber wir sind mit diesem thema im falschen thread.

bakunicus

Korrekt, die NPD ist nicht verboten, die DVU nicht und die Republikaner nicht. Also haben die rechten Parteien einen gleichberechtigten Platz im demokratischen Spektrum. Nicht geht, daß ein zur Zeit herrschendes Parteienkartell versucht die politischen Gegner mit steuerfinanzierter Hasspropaganda, mit Unterwanderung und Bespitzelung, mit dem Einsatz staatlicher Gesinnungsjustiz zu vernichten. Das ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich!

Capone hat geschrieben:
Korrekt, die NPD ist nicht verboten, die DVU nicht und die Republikaner nicht. Also haben die rechten Parteien einen gleichberechtigten Platz im demokratischen Spektrum. Nicht geht, daß ein zur Zeit herrschendes Parteienkartell versucht die politischen Gegner mit steuerfinanzierter Hasspropaganda, mit Unterwanderung und Bespitzelung, mit dem Einsatz staatlicher Gesinnungsjustiz zu vernichten. Das ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich!

karlsruhe hat das npd verbot untersagt wegen den V männern, nicht aber weil deren verfassungsfeindlichkeit in frage gestellt ist.

wenn ein herr voigt deutschen jornalisten mit volksverhetzung nach der machtübernahme droht, bleibt an dem kampf der npd gegen die freiheitliche demokratische grundordnung kein zweifel.

daher sind die v männer nicht der versuch dieses partei in die illegalität zu treiben, sondern in wahrheit der letzte rettungsanker vor einem verbot.
die gesinnung der kameraden lässt sich vielfach belegen, ist nicht zu bezweifeln und eindeutig kriminell und verfassungsfeindlich.

auch im umfeld der dvu tummeln sich rechtsextreme straftäter, nur die republikaner scheinen sich wenigstens einigermaßen von zwielichtigen gestalten fernzuhalten.

aber wie gesagt, dafür sind wir hier am falschen ort.
hier geht es um linksextremismus

ahead hat geschrieben:
die spinne in der yucca-palme wird auch strafrechtlich belangt?
das braune pack brüstet sich doch selbst damit, solche errichtet zu haben, oder etwa nicht?
***

Nanu Ihr Linken schluckt doch sonst nicht so unkritsch Nazi-Propaganda?

Ich bin jetzt aber echt ein stück weit empört, und auch ein bischen betrübt.

Habt ihr denn aus der Geschichte garnichts gelernt?

ahead hat geschrieben:
die spinne in der yucca-palme wird auch strafrechtlich belangt?
das braune pack brüstet sich doch selbst damit, solche errichtet zu haben, oder etwa nicht?
***

Anaconda hat geschrieben:Nanu Ihr Linken schluckt doch sonst nicht so unkritsch Nazi-Propaganda?

Ich bin jetzt aber echt ein stück weit empört, und auch ein bischen betrübt.

Habt ihr denn aus der Geschichte garnichts gelernt?

ich bin so frei und verweise auf das richtige topic... -> http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 00#p588500 :hat:

Capone hat geschrieben:
Korrekt, die NPD ist nicht verboten, die DVU nicht und die Republikaner nicht. Also haben die rechten Parteien einen gleichberechtigten Platz im demokratischen Spektrum. Nicht geht, daß ein zur Zeit herrschendes Parteienkartell versucht die politischen Gegner mit steuerfinanzierter Hasspropaganda, mit Unterwanderung und Bespitzelung, mit dem Einsatz staatlicher Gesinnungsjustiz zu vernichten. Das ist antidemokratisch und verfassungsfeindlich!

...und das schreibt ausgerechnet ein offensichtlicher Anhänger einer Ideologie, die Demokratie sowieo nicht will

Aber ich kann sie trösten: Ich weiß selber immer noch nicht genau, ob man die Neo-Nazi-Parteien verbieten sollte, denn wie anders sollten vernünftige Menschen in regelmäßigen Abständen immer mal wieder lupenreine Belege für das ewig gestrige und dabei so leicht zu durchschauende und simple Gedankengut erhalten ? Reinfallen tun darauf ohnehin nur Leute, die auch nicht weiter als von 12 bis Mittag denken können, das sieht man alleine schon an den haar- und hirnlosen braunen Schlägerbanden

WirPackenEs hat geschrieben:
...und das schreibt ausgerechnet ein offensichtlicher Anhänger einer Ideologie, die Demokratie sowieo nicht will Aber ich kann sie trösten: Ich weiß selber immer noch nicht genau, ob man die Neo-Nazi-Parteien verbieten sollte, denn wie anders sollten vernünftige Menschen in regelmäßigen Abständen immer mal wieder lupenreine Belege für das ewig gestrige und dabei so leicht zu durchschauende und simple Gedankengut erhalten ? Reinfallen tun darauf ohnehin nur Leute, die auch nicht weiter als von 12 bis Mittag denken können, das sieht man alleine schon an den haar- und hirnlosen braunen Schlägerbanden

Wenn man anderen simples Gedankengut vorwirft, sollte man vermeiden gleichzeitig sein eigenes stereotypes Denken zur Schau zu tragen.

1.Mai-Chaoten randalieren in U-Haft
05. Juli 2009 09.56 Uhr, wed
Dutzende Jugendliche randalierten in Lichtenrader U-Haft - Senatorin: Heißes Wetter war mit Schuld. :giggle:

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/ ... 08931.html

„Sie waren durchgeschwitzt und eingesperrt. Ich kann mir vorstellen, dass das eskalierend gewirkt hat“, sagte Justizsenatorin Gisela von der Aue (59, SPD).

Vielleicht wäre ein Arbeitslager ein besseres zu Hause für diesen Mob. :giggle:

MoOderSo hat geschrieben: Wenn man anderen simples Gedankengut vorwirft, sollte man vermeiden gleichzeitig sein eigenes stereotypes Denken zur Schau zu tragen.

...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an

WirPackenEs hat geschrieben:
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an

Dito mein Freund, dito! :giggle:

vonHeinrich hat geschrieben:

Dito mein Freund, dito! :giggle:

...schreib ich doch, es sind immer die Richtigen...und stets die Gleichen

bakunicus hat geschrieben: 1. karlsruhe hat das npd verbot untersagt wegen den V männern, nicht aber weil deren verfassungsfeindlichkeit in frage gestellt ist.

wenn ein herr voigt deutschen jornalisten mit volksverhetzung nach der machtübernahme droht, bleibt an dem kampf der npd gegen die freiheitliche demokratische grundordnung kein zweifel.

daher sind die v männer nicht der versuch dieses partei in die illegalität zu treiben, sondern in wahrheit der letzte rettungsanker vor einem verbot.
die gesinnung der kameraden lässt sich vielfach belegen, ist nicht zu bezweifeln und eindeutig kriminell und verfassungsfeindlich.

auch im umfeld der dvu tummeln sich rechtsextreme straftäter, nur die republikaner scheinen sich wenigstens einigermaßen von zwielichtigen gestalten fernzuhalten.

aber wie gesagt, dafür sind wir hier am falschen ort.
hier geht es um linksextremismus

1. Nein, weil ohne die V-Leute (oder agents provocateurs) die NPD zusammenbrechen würde. Erinnerst du dich noch an die braune RAF? EIn V-Mann, der ein paar Jugendliche radikalisierte und den man, pressewirksam, 4 Wochen vor den bayrischen Landtagswahlen hat auffliegen lassen.
Zudem besteht das rechte SPektrum nicht nur aus der NPD, dir REP sind nicht verfassungsfeindlich und werden auch nicht vom VS beobachtet, im Gegensatz zur LiPa.
Dennoch sieht man ständig Lafo, Gysi oder sogar Wagenknecht in ernsehen Statements abgeben und keine Republikaner. DAS läuft u.a. falsch hier im Land.

WirPackenEs hat geschrieben:
...wenn Sie sich angesprochen fühlen, selber schuld, man zieht sich stets das passende Paar Schuhe an

Mein Ratschlag erteilte ich eigentlich als Dritte Person.
Aber wenn du Freundschaft suchst, bitte.
:hat:

http://www.ostsee-zeitung.de/rostock/in ... id=2486867
http://www.mvregio.de/nachrichten_region/222180.html

Rostock (dpa/mv) - Etwa 60 Linksautonome sind am Montagabend durch Straßen von Rostock gezogen und haben die Polizei beschäftigt. Die überwiegend in schwarz gekleideten Randalierer zündeten Leuchtraketen, bewarfen einschreitende Beamten mit Steinen und setzten 22 Mülltonnen in Brand, wie die Polizei mitteilte. Die Gruppe hätte sich spontan versammelt, um Sympathie mit einem Linksautonomen zu bekunden, der am vergangenen Wochenende in Berlin von Rechtsextremisten geschlagen worden sei. Die Polizei sperrte den Umkreis ab und stoppte den Aufzug. Es habe keine Verletzten gegeben, außer den in Brand gesteckten Mülltonnen blieben Sachschäden aus.

Um gegen eine vermeintliche Straftat zu protestieren laufen die linken Chaoten randalierend durch eine völlig andere Stadt und verüben dort selbst Straftaten, die die "Ursprungstat" von ihrer Erheblichkeit bei weitem übersteigen dürften. So stellt man sich bei Linksautonomen wohl eine Protestkundgebung vor: Kollektive, sinnlose Randale und unbeteiligte Geschädigte. Offenbar ist linken Gewalttätern inzwischen kein Grund mehr zu banal um darauf mit schweren Straftaten zu reagieren.

Bericht wird über das Ereignis nur in der lokalen Presse...

"Der brutale Prügel-Überfall in Berlin – jetzt nimmt der Fall eine dramatische Wende! Student Jonas K. (22), der von vier Neonazis fast totgetreten wurde (BILD berichtete), ist außer Lebensgefahr. Doch jetzt kommt heraus: Er war anders als zuvor angenommen kein unbeteiligter Passant.
...
Erste Ermittlungen ergaben: Der Student gehört zur linken Szene. Er hatte zuvor mit neun Freunden den rechten Schlägertrupp attackiert!
Jetzt ermittelt die Polizei auch gegen ihn – wegen gefährlicher Körperverletzung."
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html

Da hat wohl jemand die Kraft seiner revolutionären Wassersuppe etwas überschätzt.

Nett, immer dieses Trennen von extremistischer Gewalt. Anstatt extremistische Gewalt im Zusammenhang zu sehen, wird immer je nach politischer Gesinnung schön aufgeteilt und abgetrennt.

Grüße aus München :hat:

MoOderSo hat geschrieben:"Der brutale Prügel-Überfall in Berlin – jetzt nimmt der Fall eine dramatische Wende! Student Jonas K. (22), der von vier Neonazis fast totgetreten wurde (BILD berichtete), ist außer Lebensgefahr. Doch jetzt kommt heraus: Er war anders als zuvor angenommen kein unbeteiligter Passant.
...
Erste Ermittlungen ergaben: Der Student gehört zur linken Szene. Er hatte zuvor mit neun Freunden den rechten Schlägertrupp attackiert!
Jetzt ermittelt die Polizei auch gegen ihn – wegen gefährlicher Körperverletzung."
http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html

Da hat wohl jemand die Kraft seiner revolutionären Wassersuppe etwas überschätzt.

Und schon meint das kriminelle Pack wieder einen Freischein bekommen zu haben:

Etwa 200 überwiegend schwarz gekleidete Jugendliche aus der linken Szene haben am späten Dienstagabend die Diskothek „Jeton“ in Berlin-Friedrichshain mit Steinen attackiert. Die vier Neonazis sollen vor dem Angriff auf den Studenten im „Jeton“ gefeiert haben.

Eine Polizeistreife wurde ebenfalls angegriffen, ein Polizeibeamter am Kopf verletzt. Als mehrere Hundertschaften der Polizei anrückten, wurden auch sie mit Steinen beworfen.

http://www.bild.de/BILD/news/2009/07/14 ... opfer.html

E

www.politik-forum.eu

Sammelstrang: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität

Re: Linksextremistische Kriminalität