Bundestagswahl 2021

[Absurd]

Und wer erklärt mir, warum gerade die Jugend nicht Fridays for Future grün wählt sondern in so großem prozentualen Anteil den (moderiert) Lindner?

[Wähler]

SZ 28. September 2021 Das Ergebnis im Überblick: Zweitstimmen
https://d3ak46ifsn9mnh.cloudfront.net/c ... secondVote
Union in Bayern, Baden-Württemberg und NRW, AfD in Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt, sowie SPD im Rest der Republik bei den Zweitstimmen stark. Bei den Erststimmen gab es auch einige schwarzen Inseln im Norden der Republik.

[3x schwarzer Kater]

(28 Sep 2021, 15:59)

Und wer erklärt mir, warum gerade die Jugend nicht Fridays for Future grün wählt sondern in so großem prozentualen Anteil den (moderiert) Lindner?

Weil sie Hirn haben.

[DarkLightbringer]

Söder gratuliert Scholz zum Wahlsieg.
Journalisten bewerten das als Spitze gegen Laschet, weil Söder dazu sagte, es sei wichtig, ein Wahlergebnis zu respektieren und das sei bisher nicht ausreichend passiert.
Er tue das nun.

[Meruem]

(28 Sep 2021, 15:59)

Und wer erklärt mir, warum gerade die Jugend nicht Fridays for Future grün wählt sondern in so großem prozentualen Anteil den (moderiert) Lindner?

Stimmt ja so auch nicht

Bei den 18 bis 25 jährigen insgesamt sind die Grünen stärker als die FDP

GRÜNE 23%

FDP 19%

[Wähler]

(28 Sep 2021, 16:16)
Söder gratuliert Scholz zum Wahlsieg.

Herr Söder kann nicht ohne mediale Dauerpräsenz. Dabei wäre programmatisches Innehalten während der Regierungsbildungsphase angebracht.

[Schnitter]

Das war es dann wohl für den Karnevalsprinzen.

Danke, Markus.

[Elmar Brok]

(28 Sep 2021, 15:59)

Und wer erklärt mir, warum gerade die Jugend nicht Fridays for Future grün wählt sondern in so großem prozentualen Anteil den (moderiert) Lindner?

Die FDP verspricht das Paradis auf Erden. Weniger Steuern. Klimaschutz nur durch Innovation. Mehr Digitalisierung. Und natürlich ein großes finanzielles Loch. Viele junge Menschen sind noch naiv genug, auf diese leeren Versprechen hereinzufallen. Wer später arbeitet, nicht mehr studiert und im Leben steht, wählt logischerweise seltener die FDP.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:13)

Weil sie Hirn haben.

Zumindest ein großer Teil. Nicht alle junge Menschen glauben an Bullerbü. Schon gar nicht solche, die erste Erfahrungen damit gemacht haben, wie Geld VERDIENEN in der Realität aussieht.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:21)

Stimmt ja so auch nicht

Bei den 18 bis 25 jährigen insgesamt sind die Grünen stärker als die FDP

GRÜNE 23%

FDP 19%

Dafür liegt die FDP bei den Erstwählern vorn. Erstaunlich, wenn man die Medienpräsenz der FFF Sekte und die Ausrichtung großer Teile der Lehrerschaft berücksichtigt. Auf unsere Jugend kann man bauen.

[Sören74]

(28 Sep 2021, 16:16)

Söder gratuliert Scholz zum Wahlsieg.
Journalisten bewerten das als Spitze gegen Laschet, weil Söder dazu sagte, es sei wichtig, ein Wahlergebnis zu respektieren und das sei bisher nicht ausreichend passiert.
Er tue das nun.

Vieles kann man als Spitze gegen Laschet sehen, aber wieso schafft es Laschet selbst nach knapp 48 Stunden nicht, Herrn Scholz zum Wahlerfolg zu gratulieren?

[DarkLightbringer]

(28 Sep 2021, 16:37)

Herr Söder kann nicht ohne mediale Dauerpräsenz. Dabei wäre programmatisches Innehalten während der Regierungsbildungsphase angebracht.

Das dürfte eher Instinkt sein, er ist ja nicht der einzige in der Union, der Laschets Kopf will.
Aber in führender Rolle nimmt er die Position eines Octavian an.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:44)
Vieles kann man als Spitze gegen Laschet sehen, aber wieso schafft es Laschet selbst nach knapp 48 Stunden nicht, Herrn Scholz zum Wahlerfolg zu gratulieren?

Lass den letzten Buchstaben weg und setze dafür ein F vor seinen Namen.

[Schnitter]

(28 Sep 2021, 16:43)
Auf unsere Jugend kann man bauen.

Achso.

Eben waren es noch die welche nicht wissen wie "Geldverdienen in der Realität" aussieht.

Sehr glaubwürdige Aussagen. Immer so wie es gerade passt.

[jorikke]

(28 Sep 2021, 16:44)

Vieles kann man als Spitze gegen Laschet sehen, aber wieso schafft es Laschet selbst nach knapp 48 Stunden nicht, Herrn Scholz zum Wahlerfolg zu gratulieren?

Er hat sein Fehlerpotential bis zur Wahl noch nicht ausgereizt.
... da schiebt er halt noch ein paar Fettnäpfchen nach.

[DarkLightbringer]

(28 Sep 2021, 16:44)

Vieles kann man als Spitze gegen Laschet sehen, aber wieso schafft es Laschet selbst nach knapp 48 Stunden nicht, Herrn Scholz zum Wahlerfolg zu gratulieren?

Er hat den Charme eines Buchhalters, wie eine Auslandspresse schrieb. Wohl deshalb.

[Diplomatensohn5000]

Die haben einfach FDP gewählt, weil sie die letzten 1-2 Jahre buchstäblich eingesperrt wurden - und nur in der FDP einen gewissen Fürsprecher hatten.

Hinzu kommt natürlich die neoliberale Dauerverblödung durch die einschlägigen Influenza auf Social Media.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:47)

Das dürfte eher Instinkt sein, er ist ja nicht der einzige in der Union, der Laschets Kopf will.
Aber in führender Rolle nimmt er die Position eines Octavian an.

Zudem gärt es in ihm seit der Nominierung. Der Margguss konnte sich schon vor der Wahl nur mit Mühe zurückhalten. Laschet zu zerfleischen ist ihm eine Wohltat.

[olli]

(28 Sep 2021, 16:16)

Söder gratuliert Scholz zum Wahlsieg.
Journalisten bewerten das als Spitze gegen Laschet, weil Söder dazu sagte, es sei wichtig, ein Wahlergebnis zu respektieren und das sei bisher nicht ausreichend passiert.
Er tue das nun.

Söders Intention ist doch offensichtlich, sein gesamter politischer Aufstieg ist gepflastert von Intrigen und falschem Doppelspiel. So jemanden will niemand als Kollege. Laschet ist die tragische Figur in diesem Spiel, erinnert mich an Schulz damals. Aber gut Laschet hat es am Ende auch selbst vergeigt und geht in die Geschichte als grinsender Karnevalskasper ein. Ein Grinsen kann eben auch die Wahl entscheiden.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:47)
Eben waren es noch die welche nicht wissen wie "Geldverdienen in der Realität" aussieht.

Das ist der Teil der Kids, die (noch) Grün wählen.

[Diplomatensohn5000]

Wenn jeder den Klimawandel so ernst nehmen würde wie die FDP, müsste bald überhaupt niemand mehr Arbeiten gehen

[Diplomatensohn5000]

(28 Sep 2021, 16:52)

Das ist der Teil der Kids, die (noch) Grün wählen.

Herrje, das sind mehrheitlich Akademiker. Die werden immer Grün wählen - und NIEMALS in ihrem Leben finanzielle Sorgen haben.

[Schnitter]

(28 Sep 2021, 16:52)

Das ist der Teil der Kids, die (noch) Grün wählen.

Soso, die 18jährigen WISSEN das also tendenziell eher als die 23jährigen wie das mit dem "real Geldverdienen" ist.

Alles klar, das macht Sinn.

[Skeptiker]

Sehr schöne Darstellung der Veränderung der stärksten Partei im Vergleich zur BTW 2017:
https://www.n-tv.de/politik/So-stark-ha ... 33631.html

Kaum verändert haben sich Bayern, BW und die Provinz in NRW.
In Ostdeutschland hat die CDU offenbar NIRGENDWO gewonnen - alles an die SPD. In Sachsen, Thüringen bis nach Sachsen Anhalt hinein ist nun alles blau.
Ganz Norddeutschland (außer die Hochburgen in Vechta/Cloppenburg und Bad Bentheim) sind rot - waren letztes Mal noch schwarz.
Vergleichbar aber nicht so extrem, das Saarland, RP und Hessen.

Zudem leuchten die Städte mehr und mehr in grün.

Wirklich gute Idee einen erkennbar unsympathischen Typen zum CDU Spitzenkandidaten zu machen.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:57)
Soso, die 18jährigen WISSEN das also tendenziell eher als die 23jährigen wie das mit dem "real Geldverdienen" ist.

Einige schon. Wie man am Wahlergebnis sieht.

[Skull]

(28 Sep 2021, 16:59)

Sehr schöne Darstellung der Veränderung der stärksten Partei im Vergleich zur BTW 2017:
https://www.n-tv.de/politik/So-stark-ha ... 33631.html

Kaum verändert haben sich Bayern, BW und die Provinz in NRW.

DAS siehst Du ziemlich … falsch.

Deine Karte der relativen „Mehrheiten“ schönt da eine Menge.

In den oben angesprochenen Regionen ist es genauso dramatisch für die Union,
wenn man von 50 auf 30 Prozent fällt.

Gerade auch in Bayern. Da hat die CSU keinen Zuspruch mehr von 40 bis 55 Prozent,
sondern gerade mal von 30 bis 35 Prozent.

Dasselbige übrigens auch für andere Regionen. Da hat man relative Mehrheiten (egal welcher Caleur)
von 20 bis 30 Prozent. Direktkandidaten kommen zum Teil mit Zuspruch von 22 bis 28 Prozent ins Parlament.

Da hat sich JEDE Menge verändert.

mfg

[olli]

Wirklich gute Idee einen erkennbar unsympathischen Typen zum CDU Spitzenkandidaten zu machen.

Interessant ist doch das in der Union nur über Personen diskutiert wird und das zeigt wie desaströs es um sie steht. Sie haben kein Profil, kein Programm, niemand weiß wofür die Union überhaupt noch steht, dazu die Anbiederung an den rechten Rand mit Personalien wie Merz und Maaßen. Wer die eigene Klientel so vor den Kopf stößt riskiert die eigene Demontage und das geschieht gerade in einem erschreckendem Tempo. Dazu den Brandstifter Söder, dem jedes Mittel recht ist um seinen Machtanspruch durchzusetzen. Diese Union ist gar nicht regierungsfähig, zur Zeit ist sie gar nicht überlebensfähig. Das wird ein steiniger Weg in der Nachära-Merkel.

[Dieter Winter]

(28 Sep 2021, 16:56)
Herrje, das sind mehrheitlich Akademiker. Die werden immer Grün wählen - und NIEMALS in ihrem Leben finanzielle Sorgen haben.

Wenn Grüne ihren Wahnsinn umsetzen, kann sich das für einige Kids schnell drehen.

[Schnitter]

(28 Sep 2021, 17:08)

Einige schon. Wie man am Wahlergebnis sieht.

Das macht keinen Sinn, denn sonst wäre das Ergebnis umgekehrt. 23jährige sind tendenziell eher "in Arbeit" als 18jährige.

Es dürfte wohl eher um eine schnellere Internetverbindung zum Fortnite zocken gehen.

Basierend auf meiner Erfahrung i NRW muss ich den 18jährigen diese Hoffnung allerdings nehmen

[Meruem]

(28 Sep 2021, 16:59)

Sehr schöne Darstellung der Veränderung der stärksten Partei im Vergleich zur BTW 2017:
https://www.n-tv.de/politik/So-stark-ha ... 33631.html

Kaum verändert haben sich Bayern, BW und die Provinz in NRW.
In Ostdeutschland hat die CDU offenbar NIRGENDWO gewonnen - alles an die SPD. In Sachsen, Thüringen bis nach Sachsen Anhalt hinein ist nun alles blau.
Ganz Norddeutschland (außer die Hochburgen in Vechta/Cloppenburg und Bad Bentheim) sind rot - waren letztes Mal noch schwarz.
Vergleichbar aber nicht so extrem, das Saarland, RP und Hessen.

Zudem leuchten die Städte mehr und mehr in grün.

Wirklich gute Idee einen erkennbar unsympathischen Typen zum CDU Spitzenkandidaten zu machen.

Sehr schöne Übersichr über politische Landschaft wie sie nun 2021 nach dieser Wahl sich gestaltet nach den Zweitstimmen.

Der ganze Norden und Nordosten im SPD rot bis tief hinein nach Rheinland Pfalz und Hessen dagegen steht dass Blau in Sachsen und teilweise Thüringen und dass Union Schwarz in Bayern und Baden Württemberg teils NRW ( mit Rot durchsetzt) daneben natürlich wie gewohnt die grünen großstädtischen Inseln und zwar egal wo ob Berlin, Hamburg, München, Stuttgart. Jedoch Union Schwarz hat deutlich abgenommen, sehr gut das Wahlergebnis veranschaulicht.

[aleph]

Offen gestanden ist es im Effekt egal, ob ein Kreiskandidat in Süddeutschland mit 50% oder mit 30% den Wahlkreis gewinnt. Mal ehrlich wäre es an der Zeit, dass in diesen Wahlkreisen mal eine andere Partei gewinnt, das wäre demokratisch. Schöne Grüße nach NRW.

[DarkLightbringer]

(28 Sep 2021, 16:50)

Zudem gärt es in ihm seit der Nominierung. Der Margguss konnte sich schon vor der Wahl nur mit Mühe zurückhalten. Laschet zu zerfleischen ist ihm eine Wohltat.

Jung stirbt, wen die Götter lieben - so sagen die alten Römer.

[Zunder]

(28 Sep 2021, 17:47)

Offen gestanden ist es im Effekt egal, ob ein Kreiskandidat in Süddeutschland mit 50% oder mit 30% den Wahlkreis gewinnt. Mal ehrlich wäre es an der Zeit, dass in diesen Wahlkreisen mal eine andere Partei gewinnt, das wäre demokratisch. Schöne Grüße nach NRW.

Es ist nicht egal, mit welchen Mehrheiten die CSU unterwegs ist.
Je niedriger ihr Zweitstimmenergebnis bei nahezu unveränderten Direktmandaten ist, desto größer die Anzahl der Überhang- und Ausgleichsmandate.

Wenn unangenehm viele Wähler mit dem System nicht überfordert wären, hätte die CSU in München keine drei Direktmandate abgegriffen, sondern nur eines.

[aleph]

(28 Sep 2021, 18:02)

Es ist nicht egal, mit welchen Mehrheiten die CSU unterwegs ist.
Je niedriger ihr Zweitstimmenergebnis bei nahezu unveränderten Direktmandaten ist, desto größer die Anzahl der Überhang- und Ausgleichsmandate.

Wenn unangenehm viele Wähler mit dem System nicht überfordert wären, hätte die CSU in München keine drei Direktmandate abgegriffen, sondern nur eines.

Im Wahlkreis ist das egal, im Bundestag ändert sich an der prozentualen Verteilung nichts und das Problem des übergroßen Bundestages muss der Gesetzgeber lösen.

[aleph]

Einige Frauen mit Kopftuch und Coronamaske wurden am Wählen gehindert.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 269630fd76

[aleph]

Söders Gratulation an Scholz ist schon ein wenig scheinheilig.

[sünnerklaas]

(28 Sep 2021, 17:16)

Sehr schöne Übersichr über politische Landschaft wie sie nun 2021 nach dieser Wahl sich gestaltet nach den Zweitstimmen.

Der ganze Norden und Nordosten im SPD rot bis tief hinein nach Rheinland Pfalz und Hessen dagegen steht dass Blau in Sachsen und teilweise Thüringen und dass Union Schwarz in Bayern und Baden Württemberg teils NRW ( mit Rot durchsetzt) daneben natürlich wie gewohnt die grünen großstädtischen Inseln und zwar egal wo ob Berlin, Hamburg, München, Stuttgart. Jedoch Union Schwarz hat deutlich abgenommen, sehr gut das Wahlergebnis veranschaulicht.

Der Norden ist - mit Ausnahme der katholischen Regionen - auch im ländlichen Raum klassisches SPD-Land. Da ist die Heimat der Seeheimer. Dasselbe gilt für die Hansestädte.
Übrigens: sollte Scholz Kanzler werden, wäre er von vier SPD-Kanzlern der vierte Norddeutsche und der dritte Hanseat. Brandt kam aus Lübeck, Schmidt und Scholz aus Hamburg. Da spielt eben hanseatisches Selbstbewusstsein ein große Rolle. Das der Freien Reichsstädte. Das eingemauert West-Berlin hatte ja, wenn auch nur für ein paar Jahrzehnte, einen ähnlichen Status. Inklusive hanseatischer Senatsverfassung.

[DarkLightbringer]

Die Frage ist nicht mehr, ob Laschet fallen wird, die Frage ist nur noch, wann.

[JJazzGold]

(28 Sep 2021, 16:50)

Zudem gärt es in ihm seit der Nominierung. Der Margguss konnte sich schon vor der Wahl nur mit Mühe zurückhalten. Laschet zu zerfleischen ist ihm eine Wohltat.

Sicher, weil es ihn davon abhält in den Spiegel zu blicken.

[Zunder]

(28 Sep 2021, 18:08)

Im Wahlkreis ist das egal, im Bundestag ändert sich an der prozentualen Verteilung nichts und das Problem des übergroßen Bundestages muss der Gesetzgeber lösen.

Im Wahlkreis ist das natürlich nicht egal. Wer keinen sicheren Listenplatz hat, ist auf das Direktmandat angewiesen, wie z.B. Florian Post, der es allerdings nicht geschafft hat.

Und daß ausgerechnet die Abgeordneten, die von den Überhang- und Ausgleichsmandaten profitieren, ein gesteigertes Interesse an der Verringerung der Parlamentarier entwickeln werden, halte ich für alles andere als ausgemacht.

[Skeptiker]

(28 Sep 2021, 17:09)
DAS siehst Du ziemlich … falsch.
...
Da hat sich JEDE Menge verändert.

mfg

Mit "kaum verändert" meine ich die Darstellung. Es geht um die jeweils stärkste Partei in dem Wahlbezirk. Dass sich auch unterhalb eines Wechsels der stärksten Partei einiges am Ergebnis geändert hat, dürfte wohl klar sein.

[aleph]

(28 Sep 2021, 19:18)

Im Wahlkreis ist das natürlich nicht egal. Wer keinen sicheren Listenplatz hat, ist auf das Direktmandat angewiesen, wie z.B. Florian Post, der es allerdings nicht geschafft hat.

Und daß ausgerechnet die Abgeordneten, die von den Überhang- und Ausgleichsmandaten profitieren, ein gesteigertes Interesse an der Verringerung der Parlamentarier entwickeln werden, halte ich für alles andere als ausgemacht.

Du bist offenbar zu faul zum lesen, es ist egal, ob ein Direktkandidat mit 50% oder mit 30% seinen Wahlkreis gewinnt, er sitzt im Bundestag und die anderen Erststimme sind verloren. Auch mit Zweitstimmen liegt die Union in Süddeutschland meistens vorn.

[Meruem]

(28 Sep 2021, 17:09)

DAS siehst Du ziemlich … falsch.

Deine Karte der relativen „Mehrheiten“ schönt da eine Menge.

In den oben angesprochenen Regionen ist es genauso dramatisch für die Union,
wenn man von 50 auf 30 Prozent fällt.

Gerade auch in Bayern. Da hat die CSU keinen Zuspruch mehr von 40 bis 55 Prozent,
sondern gerade mal von 30 bis 35 Prozent.

Dasselbige übrigens auch für andere Regionen. Da hat man relative Mehrheiten (egal welcher Caleur)
von 20 bis 30 Prozent. Direktkandidaten kommen zum Teil mit Zuspruch von 22 bis 28 Prozent ins Parlament.

Da hat sich JEDE Menge verändert.

mfg

Sicher ist dass so, aber auch hier gilt wie bei den Parteien insgesamt, Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert, die Zeiten wo eine sogenannte Volkspartei ( SPD, CDU/CSU) eine breite Basis an Wählern für sich gewinnen konnte (wir reden hier von tatsächlichen Volkspartei Niveau von 40% +) sind endgültig vorbei, auch für die CSU in Bayern trotz Lederhosen und Weißwurst Folklore .

Schau dir doch nur mal exemplarisch die Zustimmung der ehemaligen Volksparteien bei den Jungen U30 an, SPD und Union kommen da gemeinsam nicht mal mehr auf 30%.

[Europa2050]

(28 Sep 2021, 15:59)

Und wer erklärt mir, warum gerade die Jugend nicht Fridays for Future grün wählt sondern in so großem prozentualen Anteil den (moderiert) Lindner?

Weil die FDP und Lindner der Jugend während der ganzen Pandemie eine wissenschaftlich fundierte Perspektive jenseits des Einsperrens aufgezeigt hat, und Lindner deshalb die Chance geben wollen, diese auch umzusetzen.
Könnte es sein, dass das auch genau der Grund ist, warum Du auf die FDP so abgrundtief schlecht zu sprechen bist?

Dass gerade die 18-25 jährigen in dem Maße auf einmal auf liberale Werte, Rechtsstaat, Wirtschaftsförderung oder die historischen Leistungen der FDP abfahren, wie das hier auch schon jubiliert wurde, wäre schön, aber glaube ich eher nicht.

Aber eine Chance für die FDP ist das allemal!

Wie hier (nicht von Dir) auch schon geäußert wurde: FDP wurde gewählt, weil besseres Netz für Netflix versprochen, zeigt jedoch die Geringschätzung, die manche unserer Jugend entgegenbringen, das unterscheidet sich nicht wesentlich von den Untergürtelaussagen in Sachen FFF.

[Skeptiker]

(28 Sep 2021, 20:19)
..,
Die Grünen hätten in München drei Direktmandate holen können, wenn ein Teil der Wähler sich nicht so dämlich angestellt hätte. …

Woher weisst du, dass sich irgendwer blöd angestellt hat?

[Zunder]

(28 Sep 2021, 20:38)

Woher weisst du, dass sich irgendwer blöd angestellt hat?

Weil z.B. in München-Nord und München-West/Mitte die Grünen mehr Zweitstimmen bekommen haben als die CSU, die CSU aber das Direktmandat gewonnen hat.
Die Grünen hatten auch mehr Zweit- als Erststimmen. Der jeweilige SPD-Kandidat hat allerdings mehr Erststimmen bekommen als die SPD Zweitstimmen, ist aber trotzdem nur Dritter geworden.

Die Grünen sind in München stärkste Partei, haben aber nur in einem von vier Wahlkreisen das Direktmandat gewonnen.
Bei der Landtagswahl haben die Grünen noch fünf von neun Direktmandaten geholt.

[aleph]

(28 Sep 2021, 20:52)

Weil z.B. in München-Nord und München-West/Mitte die Grünen mehr Zweitstimmen bekommen haben als die CSU, die CSU aber das Direktmandat gewonnen hat.
Die Grünen hatten auch mehr Zweit- als Erststimmen. Der jeweilige SPD-Kandidat hat allerdings mehr Erststimmen bekommen als die SPD Zweitstimmen, ist aber trotzdem nur Dritter geworden.

Die Grünen sind in München stärkste Partei, haben aber nur in einem von vier Wahlkreisen das Direktmandat gewonnen.
Bei der Landtagswahl haben die Grünen noch fünf von neun Direktmandaten geholt.

Besonders in Bayern ist die Erststimmenwahl eine Personenwahl. Außerdem hat die CSU unter der Hand ihre Wähler dazu aufgefordert, mit der Zweitstimme eine andere Partei zu wählen, um Rache an Laschet zu üben. Kann schon sein, dass da eine Zweitstimmenkampagne gelaufen ist. Bei uns ist das leider anders, die CSU sitzt fest im Sattel mit beiden Stimmen.

[Zunder]

(28 Sep 2021, 20:50)

Danke, du verwechselst offenbar Prognosen mit Wahlergebnissen. Wenn gewählt wurde, dann hat niemand eine Chance mehr, das Ergebnis steht fest. Den Kontext meiner Aussage bestimme ich selbst, nicht du. Ich bin sehr wohl in der Lage den Kontext meiner Aussage festzulegen. Dein Problem ist offenbar, dass du davon ausgehst, dass zwei Kandidaten um den Wahlkreis kämpfen würden.dann hättest du recht. Bei 5 Kandidaten mit Chancen hat der Zweitplatzierte aber nicht 2% Abstand zum Sieger, sondern sehr oft 10%, wie bei uns, also wenn der Sieger 34% hat, hat der Zweitplatzierten 24%, da reichen einige Wählerstimmen nicht aus für einen Wechsel. Dem Sieger kann es egal sein, ob der 54% oder 34% bekommt.

Ich bestimme nicht den Kontext, sondern stelle fest, daß du im Kontext des Beitrages von Skull geantwortet hast.

Die Zeiten, als die CSU alle Direktmandate sicher hatte und zusätzlich noch Listenplätze vergeben konnte, sind lange vorbei. Das sieht man nicht an den Prognosen, sondern an den Ergebnissen.
In München-West/Mitte hat der Grüne Dieter Janecek 53.156 Stimmen bekommen, der CSUler Stephan Pilsinger 53.302.
Der Witz dabei ist, daß die SPD-Kandidatin mehr Erststimmen bekommen hat als die SPD Zweitstimmen, aber trotzdem nur abgeschlagen Dritte wurde.

[Zunder]

(28 Sep 2021, 21:00)

Besonders in Bayern ist die Erststimmenwahl eine Personenwahl. Außerdem hat die CSU unter der Hand ihre Wähler dazu aufgefordert, mit der Zweitstimme eine andere Partei zu wählen, um Rache an Laschet zu üben. Kann schon sein, dass da eine Zweitstimmenkampagne gelaufen ist. Bei uns ist das leider anders, die CSU sitzt fest im Sattel mit beiden Stimmen.

Als Wähler von FDP oder FW weiß man von vornherein, daß der eigene Kandidat keine Chance hat. Das kommt natürlich der CSU zugute.
Aber warum Grünenwähler für den SPD-Kandidaten stimmen, obwohl die Grünen bei der Landtagswahl so abgeräumt haben, erschließt sich mir nicht.
(Es sei denn, es man will möglichst viele Abgeordnete alimentieren.)

[Skeptiker]

(28 Sep 2021, 20:52)
Weil z.B. in München-Nord und München-West/Mitte die Grünen mehr Zweitstimmen bekommen haben als die CSU, die CSU aber das Direktmandat gewonnen hat.
Die Grünen hatten auch mehr Zweit- als Erststimmen. Der jeweilige SPD-Kandidat hat allerdings mehr Erststimmen bekommen als die SPD Zweitstimmen, ist aber trotzdem nur Dritter geworden.

Die Grünen sind in München stärkste Partei, haben aber nur in einem von vier Wahlkreisen das Direktmandat gewonnen.
Bei der Landtagswahl haben die Grünen noch fünf von neun Direktmandaten geholt.

Das hört sich so an, als wenn die Grünen da sehr schlechte Kandidaten ins Rennen geschickt haben. Aber klar, es können die Wähler natürlich auch alle dämlich gewesen sein.