Welche Koalition ist die beste für Deutschland?

[Meruem]

(21 Sep 2021, 10:26)

Die Anzahl der darstellbaren Koalitionen hat sich weiter reduziert, nachdem Frau Baerbock Jamaika ausgeschlossen hat. Mutig, aber dumm.

Damit verbleiben RRG, die Ampel und die Deutschlandkoalition.

Ja gut die sagt sich halt was die FDP in Bezug auf die Ampel kann können wir die Grünen auch in Punkto Jamaika.

[Meruem]

(21 Sep 2021, 11:10)

Wieso hat sie das ausgeschlossen? Bringt doch keinen Sinn. Bei einer Deutschlandkoalition wäre sie ohnehin raus und RRG ist nur ein theoretisches Gespinst.
Sie reduziert die Grünen also auf die Ampel. Dabei stehen sich bei der Bewältigung der Kernfrage (Klimawandel) die Rezepte der Grünen und der FDP diametral gegenüber.
Na gut, ich muss ja nicht alles verstehen.

Wäre ja bei Jamaika nicht anders auch da müssten Grüne und FDP miteinander können die diamentralen Gegensätze im Klimaschutz/Umweltpolitik, der Steuerpolitik, beim Thema soziale Gerechtigkeit usw. wären ja weiterhin gegeben völlig egal ob Ampel oder Jamaika.

[3x schwarzer Kater]

(21 Sep 2021, 11:09)

Hat aber die Union schon ausgeschlossen bzw. Markus Söder sollte die Union tatsächlich hinter der SPD landen dann gehen "wir" in die Opposition so Söder.

Der Ball ist rund und ein Spiel dauert 90 Minuten

[yogi61]

(21 Sep 2021, 11:09)

Hat aber die Union schon ausgeschlossen bzw. Markus Söder sollte die Union tatsächlich hinter der SPD landen dann gehen "wir" in die Opposition so Söder.

Kann Söder das entscheiden?

[Meruem]

(21 Sep 2021, 11:21)

Kann Söder das entscheiden?

Das nicht aber völlig ohne die CSU ginge es eben auch nicht. Ich kann man auch nicht wirklich vorstellen dass die Schwarzen in eine GroKo mit vertauschen Rollen als Juniorpartner gehen würden, der Anspruch den Kanzler zu stellen wird man da so schnell nicht räumen.

[yogi61]

(21 Sep 2021, 11:25)

Das nicht aber völlig ohne die CSU ginge es eben auch nicht. Ich kann man auch nicht wirklich vorstellen dass die Schwarzen in eine GroKo mit vertauschen Rollen als Juniorpartner gehen würden, der Anspruch den Kanzler zu stellen wird man da so schnell nicht räumen.

Wie dem auch sei. Es sieht eher nach ein 3er Koalition aus. Die Sache wäre dann natürlich auch wesentlich fragiler und es ist nicht auszuschliessen, dass wir dann die nächste Wahl früher haben, als in vier Jahren.

[TheManFromDownUnder]

(21 Sep 2021, 11:21)

Kann Söder das entscheiden?

Ich denke nicht allein, aber alles andere macht kein Sinn. Aus der Ferne immer noch unverstaendlich das die CDU mit dem falschen Kanidaten ins Rennen ging.

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 11:10)

Wieso hat sie das ausgeschlossen? Bringt doch keinen Sinn. Bei einer Deutschlandkoalition wäre sie ohnehin raus und RRG ist nur ein theoretisches Gespinst.
Sie reduziert die Grünen also auf die Ampel. Dabei stehen sich bei der Bewältigung der Kernfrage (Klimawandel) die Rezepte der Grünen und der FDP diametral gegenüber.
Na gut, ich muss ja nicht alles verstehen.

Wenn Frau Baerbock nicht einmal.oder zweimal, sondern geschätzt zwölfmal in den Reden und Interviwes, die ich verfolgt habe,
behauptet, die Union gehöre in die Opposition dann kann man davon ausgehen, dass sie Jamaika ausschließt.
Mir ist auch schleierhaft, was sie mit ihrer willkürlichen Fokussierung bewirken will, aber an der Frau ist mir vieles unerklärlich und ich habe längst aufgegeben sie verstehen zu wollen.

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 10:43)

Es könnte auch für eine große Koalition mit einem SPD-Kanzler reichen.

Das wird aller Voraussicht nach reichen. Aber ob Söder sich aus seiner Schmollecke begibt, daran habe ich erhebliche Zweifel.

[3x schwarzer Kater]

(21 Sep 2021, 12:23)

Das wird aller Voraussicht nach reichen. Aber ob Söder sich aus seiner Schmollecke begibt, daran habe ich erhebliche Zweifel.

Söder ist ein Opportunist.

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 11:11)

Ja gut die sagt sich halt was die FDP in Bezug auf die Ampel kann können wir die Grünen auch in Punkto Jamaika.

Mir ist nicht bekannt, dass die FDP die Ampel ausgeschlossen hat, sondern nur, dass Lindner gesagt hat, dazu fehle ihm momentan die Phantasie. Phantasie lässt sich per Angebot anregen.

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 12:24)

Söder ist ein Opportunist.

Das ist richtig bemerkt.
Aber genau deshalb wird er abwägen, was ihm persönlich vermeintlich mehr bringt, die vierjährige Schuldzuweisung an die CDU oder die Personfizierung des "großen Staatsmannes, der Deutschland regierbar hält", indem er sich den Gegebenheiten fügt.
Nachdem er nachweislich kein "großer Stastsmann" ist, wird er ersteres wählen.

[3x schwarzer Kater]

(21 Sep 2021, 12:31)

Das ist richtig bemerkt.
Aber genau deshalb wird er abwägen, was ihm persönlich vermeintlich mehr bringt, die vierjährige Schuldzuweisung an die CDU oder die Personfizierung des "großen Staatsmannes, der Deutschland regierbar hält", indem er sich den Gegebenheiten fügt.
Nachdem er nachweislich kein "großer Stastsmann" ist, wird er ersteres wählen.

Das ist halt so die Sache ... kommt drauf an wie er tickt. In Bayern verliert ja auch an Zuspruch und Rückhalt, während bundesweit seine Inkompetenz noch nicht offensichtlich scheint. Da könnte die Flucht nach vorne ja durchaus eine Option sein.

[Europa2050]

(21 Sep 2021, 12:55)

Das ist halt so die Sache ... kommt drauf an wie er tickt. In Bayern verliert ja auch an Zuspruch und Rückhalt, während bundesweit seine Inkompetenz noch nicht offensichtlich scheint. Da könnte die Flucht nach vorne ja durchaus eine Option sein.

Scholz als Kanzler und Söder als Vize und Außenminister?

Da bekommt der Begriff „Gruselkabinett“ eine ganz neue Bedeutung.

[3x schwarzer Kater]

(21 Sep 2021, 12:58)

Scholz als Kanzler und Söder als Vize und Außenminister?

Da bekommt der Begriff „Gruselkabinett“ eine ganz neue Bedeutung.

Naja. wohnhaft in Bayern könnte man sich immerhin noch freuen, dass man ihn los ist
Ich wohne aber nicht in Bayern und daher stimme ich dir zu.

[sünnerklaas]

(21 Sep 2021, 12:58)

Scholz als Kanzler und Söder als Vize und Außenminister?

Da bekommt der Begriff „Gruselkabinett“ eine ganz neue Bedeutung.

Das Außenministerium wird in dem Fall allerdings Norbert Röttgen für sich beanspruchen. Und auch wohl bekommen. Söder schätze ich eher so ein, dass der lieber im Verkehrsministerium sich parken lässt. Damit auch jeder Bayer die eigene Autobahnabfahrt bekommt.

[relativ]

(21 Sep 2021, 12:58)

Scholz als Kanzler und Söder als Vize und Außenminister?

Da bekommt der Begriff „Gruselkabinett“ eine ganz neue Bedeutung.

Ich "bete" darum, daß es der Wähler bzw. die Parteien, egal welche Kostellation (ausser AfD), schaffen ohne Union auszukommen, die brauchen eine schöpferische Pause.

[Europa2050]

(21 Sep 2021, 13:06)

Das Außenministerium wird in dem Fall allerdings Norbert Röttgen für sich beanspruchen. Und auch wohl bekommen. Söder schätze ich eher so ein, dass der lieber im Verkehrsministerium sich parken lässt. Damit auch jeder Bayer die eigene Autobahnabfahrt bekommt.

Beanspruchen und auch besser qualifiziert sein kann Röttgen schon. Wenn die CSU das zur Bedingung für die Wahl eines <schnell bekreuzigen> Sozialisten zum Kanzler macht, wird es schwierig.
Und Söder schätze ich schon so ein, dass er aufs große Parkett will, und nicht Matchboxauto spielen.

[aleph]

Nein, es wäre Vizekanzler Laschet möglich. Vizekanzler Röttgen im Außenresort wäre eine Alternative. Zumal Laschet bei einer Niederlage als Parteichef möglicherweise zurückgetreten wird, Röttgen wäre der geeignete Nachfolger.
Söder geht nur als Kanzler nach Berlin. Vizekanzler wäre eine Degradierung für den bayerischen Ministerpräsidenten.

Aber man denke an Scheuer ...
Mir kann es ja egal sein, aber wer Union wählt, ist halt selbst schuld daran, dass die CSU an der Regierung ist.

[aleph]

(21 Sep 2021, 12:31)

Das ist richtig bemerkt.
Aber genau deshalb wird er abwägen, was ihm persönlich vermeintlich mehr bringt, die vierjährige Schuldzuweisung an die CDU oder die Personfizierung des "großen Staatsmannes, der Deutschland regierbar hält", indem er sich den Gegebenheiten fügt.
Nachdem er nachweislich kein "großer Staatsmann" ist, wird er ersteres wählen.

Staatsmännisch hat er sich gegenüber Laschet möglicherweise nicht verhalten. Allerdings ist staatsmännisches Denken nicht immer gleich erkennbar, es schließt nicht aus,, dass Söder staatsmännisch handeln könnte und würde. Viele Staatsmänner erwiesen sich als solche in der Gunst der richtigen Stunde in der Geschichte.

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 12:55)

Das ist halt so die Sache ... kommt drauf an wie er tickt. In Bayern verliert ja auch an Zuspruch und Rückhalt, während bundesweit seine Inkompetenz noch nicht offensichtlich scheint. Da könnte die Flucht nach vorne ja durchaus eine Option sein.

Er will doch nicht nach Berlin ...... außer als Kanzler.

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 12:58)

Scholz als Kanzler und Söder als Vize und Außenminister?

Da bekommt der Begriff „Gruselkabinett“ eine ganz neue Bedeutung.

Weißt du, Europa2050, nicht nur nach 22:00 kann man Leute mit solchen Aussichten erschrecken!

[JJazzGold]

(21 Sep 2021, 13:26)

Staatsmännisch hat er sich gegenüber Laschet möglicherweise nicht verhalten. Allerdings ist staatsmännisches Denken nicht immer gleich erkennbar, es schließt nicht aus,, dass Söder staatsmännisch handeln könnte und würde. Viele Staatsmänner erwiesen sich als solche in der Gunst der richtigen Stunde in der Geschichte.

Wenn ich Söder unter Garantie etwas nicht zutraue, dann ist es staatsmännisches Denken und Benehmen. Der Mann ist 54 Jahre alt. Dessen Charakterbildung ist abgeschlossen.

[Uffzach]

"die beste" impliziert eine Steigerung von "gut". Es gibt aber keine gute.
"soll regieren" impliziert Aufgabe der autonomen Vernunft.
Kann zu diesen Fragestellungen also nichts sagen.

[sünnerklaas]

(21 Sep 2021, 13:11)

Beanspruchen und auch besser qualifiziert sein kann Röttgen schon. Wenn die CSU das zur Bedingung für die Wahl eines <schnell bekreuzigen> Sozialisten zum Kanzler macht, wird es schwierig.
Und Söder schätze ich schon so ein, dass er aufs große Parkett will, und nicht Matchboxauto spielen.

Norbert Röttgen wird das im Zweifelsfall auch durchsetzen. Sein Ziel ist das Außenministerium - und das ist nur unter Scholz zu verwirklichen. Dass er für das Amt des Außenministers qualifizierter ist, als der Regionalpolitiker aus Bayern, ist überparteilich unbestritten. Die CDU würde in der Auseinandersetzung die SPD an ihrer Seite wissen können.
Und auf die CSU käme es in dem Fall nicht an. Wenn sie ausschert, holt man eben FDP oder Grüne dazu. Man braucht sie einfach nicht.

[Christdemokrat]

Im Fall einer Großen Koalition unter Olaf Scholz dürfte die Union doch die Hälfte der Ministerien bekommen. Friedrich Merz wäre als Finanzminister gesetzt. Das Außenministerium würde auch der Union zustehen. Dazu noch Wirtschaft, Verkehr, Inneres, Verteidigung und Familie.

[Misterfritz]

(21 Sep 2021, 21:23)

Im Fall einer Großen Koalition unter Olaf Scholz dürfte die Union doch die Hälfte der Ministerien bekommen. Friedrich Merz wäre als Finanzminister gesetzt. Das Außenministerium würde auch der Union zustehen. Dazu noch Wirtschaft, Verkehr, Inneres, Verteidigung und Familie.

Wie kommst Du denn auf diese Verteilung?
Wunschdenken?

[Christdemokrat]

(21 Sep 2021, 21:28)
Wie kommst Du denn auf diese Verteilung?
Wunschdenken?

Was findest Du daran unrealistisch?

Die SPD lag bei der letzten Bundestagswahl fast 13 Prozent hinter der Union und hat trotzdem fast die Hälfte der Ministerien bekommen, darunter das Finanz- und Außenministerium.

Bei dieser Wahl dürfte die Union, wenn sie denn zweitstärkste Kraft wird, relativ knapp hinter der SPD liegen. Die Hälfte der Ministerien finde ich da nicht unrealistisch.

[Misterfritz]

(21 Sep 2021, 21:36)

Was findest Du daran unrealistisch?

Die SPD lag bei der letzten Bundestagswahl fast 13 Prozent hinter der Union und hat trotzdem fast die Hälfte der Ministerien bekommen, darunter das Finanz- und Außenministerium.

Bei dieser Wahl dürfte die Union, wenn sie denn zweitstärkste Kraft wird, relativ knapp hinter der SPD liegen. Die Hälfte der Ministerien finde ich da nicht unrealistisch.

Es ging mir bei der Verteilung nicht um die Anzahl der Ministerien, sondern darum, welche.

[Christdemokrat]

(21 Sep 2021, 21:37)
Es ging mir bei der Verteilung nicht um die Anzahl der Ministerien, sondern darum, welche.

Wie würdest Du dir eine realistische Verteilung vorstellen?

[Meruem]

(21 Sep 2021, 21:28)

Wie kommst Du denn auf diese Verteilung?
Wunschdenken?

Ja frage ich mich auch und wieso ausgerechnet Blackrocker Merz als Finanzminister? Scholz wird da sicher lächelnd abwinken.

[Misterfritz]

(21 Sep 2021, 22:03)

Ja frage ich mich auch und wieso ausgerechnet Blackrocker Merz als Finanzminister? Scholz wird da sicher lächelnd abwinken.

Bestimmt,
zumal Scholz im Gegensatz zu Merz Erfahrung in diesem Bereich hat.

[Christdemokrat]

Olaf Scholz hätte das gar nicht zu entscheiden, welche Person für die Union welches Ministerium übernimmt. Und ich wüßte nicht, wer für die Union das Finanzministerium besetzen sollte, wenn nicht Friedrich Merz, der von der Union doch sowieso als zukünftiger Finanz- oder Wirtschaftsminister vorgesehen ist.

Eine Große Koalition ist aber sehr unwahrscheinlich und würde nur dann überhaupt in Frage kommen, wenn alle Verhandlungen über eine Ampel, Jamaika und Rot-Rot-Grün gescheitert wären.

[Misterfritz]

(21 Sep 2021, 22:34)

Olaf Scholz hätte das gar nicht zu entscheiden, welche Person für die Union welches Ministerium übernimmt. Und ich wüßte nicht, wer für die Union das Finanzministerium besetzen sollte, wenn nicht Friedrich Merz, der von der Union doch sowieso als zukünftiger Finanz- oder Wirtschaftsminister vorgesehen ist.

Ähem, die Union bestimmt alleine, welche Ministerien sie bekäme und wie sie besetzt würden? *hust*

Im Übrigen frage ich mich im Ernst, wie irgendjemand darauf kommt, dass Merz irgendwelche Qualifikationen für ein Ministeramt hätte - welches auch immer.
Gut, das hat die CSU ja jahrelang bewiesen, dass man völlig unfähige Leute ins Amt berufen kann - Dobrint, Scheuer, diverse Argrarminister .... Doro Bär ....

[Meruem]

(21 Sep 2021, 22:34)

Olaf Scholz hätte das gar nicht zu entscheiden, welche Person für die Union welches Ministerium übernimmt. Und ich wüßte nicht, wer für die Union das Finanzministerium besetzen sollte, wenn nicht Friedrich Merz, der von der Union doch sowieso als zukünftiger Finanz- oder Wirtschaftsminister vorgesehen ist.

Eine Große Koalition ist aber sehr unwahrscheinlich und würde nur dann überhaupt in Frage kommen, wenn alle Verhandlungen über eine Ampel, Jamaika und Rot-Rot-Grün gescheitert wären.

Äh? Die Union bestimmt alleine wer welche Ministerien bekommt? Seit wann dass? Wenn sie alleine regieren könnte ja in einer Koalitionsregierung sicher nicht.

[Meruem]

(21 Sep 2021, 13:54)

Er will doch nicht nach Berlin ...... außer als Kanzler.

Der bayerische Sonnenkönig soll lieber weiter in München residieren.

[Meruem]

(21 Sep 2021, 20:37)

Norbert Röttgen wird das im Zweifelsfall auch durchsetzen. Sein Ziel ist das Außenministerium - und das ist nur unter Scholz zu verwirklichen. Dass er für das Amt des Außenministers qualifizierter ist, als der Regionalpolitiker aus Bayern, ist überparteilich unbestritten. Die CDU würde in der Auseinandersetzung die SPD an ihrer Seite wissen können.
Und auf die CSU käme es in dem Fall nicht an. Wenn sie ausschert, holt man eben FDP oder Grüne dazu. Man braucht sie einfach nicht.

Norbert Röttgen ist leider in der Union selbst eher Außenseiter er hat wenig Fürsprecher hinter sich gleichwohl scheint er mir neben Daniel Günther einer der wenigen Vernünftigen in der CDU zu sein der Rest besteht aus Opportunisten, erzkonservative Ideologen oder Köpfe vonngestern siehe Merz.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 11:40)

Norbert Röttgen ist leider in der Union selbst eher Außenseiter er hat wenig Fürsprecher hinter sich gleichwohl scheint er mir neben Daniel Günther einer der wenigen Vernünftigen in der CDU zu sein der Rest besteht aus Opportunisten, erzkonservative Ideologen oder Köpfe vonngestern siehe Merz.

Naja, man muss aber auch sehen, das Merkel alle starken Konkurrenten weggebissen hat. War damals vielleicht nötig, um sich als Frau in so einer Männerriege durchzusetzen.
Laschet traue ich aber zu, dass wer wieder viele starke Köpfe in der Union gedeien lässt.

Zum Thema beste Koalition:

Ich bin ja klarrr fürJAMAIKA, genau wie FDP und Union.

Die Frage ist, wie man das den Grünen schmackhaft machen kann.

Meine Überzeugung ist:
DIE GRÜNEN und auch die Fridays for Future-Bewegung haben eine extrem wichtige Funktion. Sie zeigen uns allen, was das große ZIEL ist, nämlich unseren Planeten vor einer Klimakatastrophe zu beschützen. Das Ziel darf nicht aus den Augen verloren werden, es ist ja ähnlich wie das Corona-Virus keine Bedrohung, die man täglich unmittelbar sieht, sondern eher schleichend, aber dann gewaltig. Die Grünen in der Regierung würden dafür sorgen, dass das Ziel nicht vergessen wird sondern im Gegenteil konsequent weiterverfolgt wird. Sehr gut!

Jetzt kommt natürlich ein aber:

Ich denke auch, dass das CO2-Modell der FDP mit umfassendem CO2-Zertifikate-Handel perfekt ist für die richtige Umsetzung/ Erreichung des Ziels.

Die FDP sagt ja: Die gesamten CO2-Emissionen in Deutschland werden genau auf das nationale Reduktionsziel gedeckelt. Ende aus. Mehr Emissionen sind verboten.
Das sind die Leitplanken.

Dann kommt aber wieder die freie Marktwirtschaft ins Spiel. Innerhalb der Leitplanken kann nun jeder Wirtschaftsakteur entscheiden, was individuell ökonmisch sinnvoller ist: CO2 reduzieren, oder die (bei Verknappung immer teurer werdenden) CO2-Zertifikate kaufen.

Der Zertifikatehandel ist schon seit Jahrzehnten in der Finanzwissenschaft anerkannt als eine der effizientesten Methoden, Lenkungsziele zu erreichen (Alternative wäre eine Lenkungssteuer - Pigou-Steuer genannt, die richtig eingestellt zum gleichen Ergebnis führt).

Die Methode müsste allerdings konsequent umgesetzt werden.

Und ein Kanzler Armin Laschet könnte das gut moderieren imho und würde sich selbst mit seiner UNION auf die anderen wichtigen Themen wie innere und äußere Sicherheit, Finanzen sowie soziale Gerechtigkeit konzentrieren.

Aber ich muss einräumen: Da käme viel Überzeugungsarbeit für Habeck und Co. zu, um die Basis zu überzeugen.
Es gibt aber imho gute Argumente. Wenn alle drei zusammenarbeiten und ihre individuellen Stärken einbringen, dann kann was gehen in unserer Republik!

[aleph]

Die Grünen haben sich allerdings bereits für Scholz entschieden. Auch wenn die SPD knapp hinter der Union liegen sollte, wird die Union alleine mit der FDP nicht einmal eine Minderheitsregierung hinbekommen. Die Union müsste deutlich gewinnen und den Grünen massive Zugeständnisse machen, mehr als der SPD vor vier Jahren, die FDP hat da such ihre Probleme.

Scholz dagegen kann wahrscheinlich neben Ampel noch RRG, notfalls minderheitstoleriert.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 12:36)

Die Grünen haben sich allerdings bereits für Scholz entschieden.

Das hättest du natürlich gerne, stimmt aber nicht.

Die Grünen würden natürlich am liebsten eine Grün-Rote Koalition eingehen, aber festgelegt sind sie noch nicht.

[Meruem]

(25 Sep 2021, 12:29)

Naja, man muss aber auch sehen, das Merkel alle starken Konkurrenten weggebissen hat. War damals vielleicht nötig, um sich als Frau in so einer Männerriege durchzusetzen.
Laschet traue ich aber zu, dass wer wieder viele starke Köpfe in der Union gedeien lässt.

Zum Thema beste Koalition:

Ich bin ja klarrr fürJAMAIKA, genau wie FDP und Union.

Die Frage ist, wie man das den Grünen schmackhaft machen kann.

Meine Überzeugung ist:
DIE GRÜNEN und auch die Fridays for Future-Bewegung haben eine extrem wichtige Funktion. Sie zeigen uns allen, was das große ZIEL ist, nämlich unseren Planeten vor einer Klimakatastrophe zu beschützen. Das Ziel darf nicht aus den Augen verloren werden, es ist ja ähnlich wie das Corona-Virus keine Bedrohung, die man täglich unmittelbar sieht, sondern eher schleichend, aber dann gewaltig. Die Grünen in der Regierung würden dafür sorgen, dass das Ziel nicht vergessen wird sondern im Gegenteil konsequent weiterverfolgt wird. Sehr gut!

Jetzt kommt natürlich ein aber:

Ich denke auch, dass das CO2-Modell der FDP mit umfassendem CO2-Zertifikate-Handel perfekt ist für die richtige Umsetzung/ Erreichung des Ziels.

Die FDP sagt ja: Die gesamten CO2-Emissionen in Deutschland werden genau auf das nationale Reduktionsziel gedeckelt. Ende aus. Mehr Emissionen sind verboten.
Das sind die Leitplanken.

Dann kommt aber wieder die freie Marktwirtschaft ins Spiel. Innerhalb der Leitplanken kann nun jeder Wirtschaftsakteur entscheiden, was individuell ökonmisch sinnvoller ist: CO2 reduzieren, oder die (bei Verknappung immer teurer werdenden) CO2-Zertifikate kaufen.

Der Zertifikatehandel ist schon seit Jahrzehnten in der Finanzwissenschaft anerkannt als eine der effizientesten Methoden, Lenkungsziele zu erreichen (Alternative wäre eine Lenkungssteuer - Pigou-Steuer genannt, die richtig eingestellt zum gleichen Ergebnis führt).

Die Methode müsste allerdings konsequent umgesetzt werden.

Und ein Kanzler Armin Laschet könnte das gut moderieren imho und würde sich selbst mit seiner UNION auf die anderen wichtigen Themen wie innere und äußere Sicherheit, Finanzen sowie soziale Gerechtigkeit konzentrieren.

Aber ich muss einräumen: Da käme viel Überzeugungsarbeit für Habeck und Co. zu, um die Basis zu überzeugen.
Es gibt aber imho gute Argumente. Wenn alle drei zusammenarbeiten und ihre individuellen Stärken einbringen, dann kann was gehen in unserer Republik!

Ich favorisiere eine Ampel Koalition

- die Union gehört nach 16 Jahre ununterbrochen an der mal in die Opposition die brauchen dringend mal eine Denkpause um sich inhaltlich mal zu modernisieren und im 21 Jhr. anzukommen.

- Ich gebe allerdings zu ähnlich wie bei Jamaika mit den Grünen und deren Basis dürfte es bei der Ampel mit der FDP schwierig werden ( Steuerpolitik, Bürgerversicherung, Klimaschutz ) da liegen die beteiligten Parteien ziemlich konträr zueinander andererseits nochmal weg rennen und 4 Jahre Opposition kann sich Linder auch nicht wirklich leisten.

[aleph]

(25 Sep 2021, 12:39)

Das hättest du natürlich gerne, stimmt aber nicht.

Die Grünen würden natürlich am liebsten eine Grün-Rote Koalition eingehen, aber festgelegt sind sie noch nicht.

Der Grund, warum ich mir sicher bin, ist hier:

Dieses Jahr muss das Jahr sein, indem wir GRÜNE im Bund Verantwortung übernehmen. Es braucht uns mehr denn je! Um unser Land auf den 1,5 Grad Pfad zu führen, um Treibhausgasemissionen zu senken, um Artenvielfalt zu schützen, um klimaschädliche Subventionen abzubauen und in klimafreundliche Forschung und Innovation zu investieren. Es ist eine ganz einfache Rechnung: In fünf Jahren ist es dafür nämlich zu spät.

https://sh-gruene.de/kandidierende-zur- ... wahl-2021/

Das geht mit Schwarz Gelb zusammen nicht.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 20:39)

Der Grund, warum ich mir sicher bin, ist hier:


https://sh-gruene.de/kandidierende-zur- ... wahl-2021/

Das geht mit Schwarz Gelb zusammen nicht.

Mal ganz ernsthaft, ohne Parteigedöns:

Glaubst du wirklich, die Jungs und Mädels von Union und FDP haben den Ernst der Lage beim Klimaschutz nicht erkannt?
Ich glaube, spätestens nach der Jahrhundertflut ist das allen völlig klar.

Es geht jetzt darum, wie man den Plan zur Klimaneutralität am besten umsetzt.

Wie schon oft von Laschet gesagt: CO2-Reduktion ist ganz einfach, wenn wir die ganze Industrie lahmlegen, gibt es in Deutschland wenig CO2-Ausstoß, dafür aber umso mehr bei der Konkurrenz im Ausland. Wir haben ja nur einen Anteil von 2% am weltweiten Ausstoß.
Also gilt es, ein gutes Vorbild für die Welt zu sein: Klimaneutralität schaffen, ohne die Wirtschaft zu ruinieren.
Das FDP-Modell (CO2-Ausstoß konsequent deckeln mit Zertifikaten ist imho das beste Modell.

Muss aber konsequent umgesetzt werden. Und dafür sind die Grünen da. Die müssen da aufpassen auf die anderen beiden.

[aleph]

(25 Sep 2021, 20:46)
Glaubst du wirklich, die Jungs und Mädels von Union und FDP haben den Ernst der Lage beim Klimaschutz nicht erkannt?
Ich glaube, spätestens nach der Jahrhundertflut ist das allen völlig klar.
.....

Muss aber konsequent umgesetzt werden. Und dafür sind die Grünen da. Die müssen da aufpassen auf die anderen beiden.

Außer Lachlaschet hat es bei der Union niemand eilig mit der Klimasanierung, bei der FDP erst recht nicht, die Grünen werden dort sich nicht durchsetzen, von Wegen Aufpassen. Bei der SPD ist man da weiter und das sehen auch die Grünen so.

[Tom Bombadil]

"Um unser Land auf den 1,5 Grad Pfad zu führen..."

So ein Kappes

[Meruem]

(25 Sep 2021, 22:50)

"Um unser Land auf den 1,5 Grad Pfad zu führen..."

So ein Kappes

Ja und weiter?

[Wähler]

(25 Sep 2021, 21:08)
Außer Lachlaschet hat es bei der Union niemand eilig mit der Klimasanierung, bei der FDP erst recht nicht, die Grünen werden dort sich nicht durchsetzen, von Wegen Aufpassen. Bei der SPD ist man da weiter und das sehen auch die Grünen so.

Letztlich geht es um ein umweltverträgliches Wirtschaftswachstum. Das 1,5-Grad-Ziel ist nur ein Maß neben weiteren. Alle Bundesbürger werden damit konfrontiert werden, inwieweit ihr materieller Lebensstil einer deutlich Veränderung bedarf. Eine Regierungsbeteiligung der Grünen wäre ein zeitgemäßes Signal.

[Dieter Winter]

(25 Sep 2021, 22:50)
"Um unser Land auf den 1,5 Grad Pfad zu führen..."

So ein Kappes

Die GLAUBEN das wirklich. Und bei Glaubensfragen ist Hopfen und Malz verloren.

[JJazzGold]

(25 Sep 2021, 21:08)

Außer Lachlaschet hat es bei der Union niemand eilig mit der Klimasanierung, bei der FDP erst recht nicht, die Grünen werden dort sich nicht durchsetzen, von Wegen Aufpassen. Bei der SPD ist man da weiter und das sehen auch die Grünen so.

Ungeduld ist der Nährboden für Fehler.

[Tom Bombadil]

(26 Sep 2021, 10:25)

Und bei Glaubensfragen ist Hopfen und Malz verloren.

Das stimmt allerdings.