Laschet oder Söder

[aleph]

(19 Jun 2021, 08:35)

Nicht für Diejenigen, die davon betroffen wären.
Würde aber zur “Action“ süchtigen Gesellschaft passen.

Lach, Sie nehmen vermutlich auch meinen Benutzertitel ernst

[lili]

(19 Jun 2021, 08:35)

Nicht für Diejenigen, die davon betroffen wären.
Würde aber zur “Action“ süchtigen Gesellschaft passen.

Die CDU macht Action mit ihren Skandalen. Da ich ein eine Optimistin bin, denke ich das sie noch mehr können. Gegen die Handlungen der Union kommt keiner an. Sie können das. Ich denke in dem Triell wird Laschet noch vor Energie sprudeln. Das ist die einzige Hoffnung, das sie prozentual noch Schritte nach unten gehen.

[JJazzGold]

(19 Jun 2021, 08:37)

Lach, Sie nehmen vermutlich auch meinen Benutzertitel ernst

Ich weiß nicht, was “Aleph“ in der Action Szene bedeutet oder bedeuten soll.

[JJazzGold]

(19 Jun 2021, 08:44)

Die CDU macht Action mit ihren Skandalen. Da ich ein eine Optimistin bin, denke ich das sie noch mehr können. Gegen die Handlungen der Union kommt keiner an. Sie können das. Ich denke in dem Triell wird Laschet noch vor Energie sprudeln. Das ist die einzige Hoffnung, das sie prozentual noch Schritte nach unten gehen.

Na ja, ich hab's nicht so mit Umfragewerten.

[JJazzGold]

Sorry

[lili]

(19 Jun 2021, 09:07)

Na ja, ich hab's nicht so mit Umfragewerten.

Ich hoffe auch eher auf das Endergebnis.

[JJazzGold]

(19 Jun 2021, 09:38)

Ich hoffe auch eher auf das Endergebnis.

Das warte ich gelassen ab und überlege dann, was sich damit machen lässt.

[Michael_B]

(18 Jun 2021, 17:41)

Wieso Verpflichtung? Ich finde es nur erstaunlich.

Ich finds nicht erstaunlich, sondern selbstverständlich.

Was will man mit diesem blauhaarigen kreischenden Youtube-Irren, der seine Marke "Der Zerstörer" bewerben will?
Tut mir leid, der Bubi mit der hohen Stimme wird imho völlig überbewertet und ist völlig ungeeignet für eine seriöse Politik-Debatte.

Dann lieber diesen Moderator von Jung und Naiv!

[aleph]

(19 Jun 2021, 09:05)


Ich weiß nicht, was “Aleph“ in der Action Szene bedeutet oder bedeuten soll.

Lach, das ist wohl Ihre Art von Humor

[Kohlhaas]

(18 Jun 2021, 21:29)

Ich bin immer Überrascht, das die CDU nie etwas tun muss, um die Wähler zu überzeugen. Das wäre doch mal abwechslungsreich, wenn sich Laschet richtig ins Zeug legt.

Tut er das nicht? Müsste er das bei einem völlig randständigen Youtuber tun?

'Nochmal: Es hat viel mit Vertrauen zu tun, ob sich ein Kanzlerkandidat auf ein Interview einlässt. Da muss der Interviewer schon einigermaßen verlässlich sein. Laschet wäre völlig bescheuert, wenn er sich bei jedem dahergelaufenen Idioten vor die Kamera setzen würde.

Daraus nun abzuleiten, dass Laschet sich nicht für die Jugend interessiert, ist einfach nur daneben. Es ist ja nichtmal belegt, dass der abgeblitzte Möchtegern-Intervier sich irgendwie für die Jugend interessiert. Laschet hat halt eine Interview-Anfrage abgelehnt. Na und? Das macht der täglich hundert mal. Seriöse Medien verlieren darüber nicht mal ein Wort. Passt halt nicht. Zu weit weg, zu enger Zeitplan.... Nur irgendein bescheuerter Blogger regt sich über sowas auf und will daraus eine politische Meinungsäußerung ableiten.

[Michael_B]

@Kohlhaas, dieser blaue Bubi will wohl wieder die CDU "zerstören". Kein Wunder, dass Laschet das nicht möchte. Hehe.

[Kohlhaas]

(19 Jun 2021, 13:02)

@Kohlhaas, dieser blaue Bubi will wohl wieder die CDU "zerstören". Kein Wunder, dass Laschet das nicht möchte. Hehe.

Ich habe keine Ahnung, warum Laschet das Interview abgelehnt hat. Es ist einfach sein gutes Recht, Interviews abzulehnen, aus welchen Gründen auch immer. Ich bin selbst Journalist. Sowas ist immer wieder vorgekommen. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, eine solche Ablehnung politisch auszulegen.Wenn ein Blogger sein Selbstwertgefühl daraus zieht, ein Interview mit Laschet zu bekommen oder eine Absage von Laschet zu bekommen, dann sagt das genug über den Blogger aus. Wobei der Blogger ja eigentlich gar nicfhts gemacht hat. Es waren ja Diskutanten hier im Forum, die das auf ihre Weise zu interpretieren versucht haben. Und nochmal: Ich bin eigentlich kein Freund der CDU!

[sünnerklaas]

(19 Jun 2021, 12:51)
Daraus nun abzuleiten, dass Laschet sich nicht für die Jugend interessiert, ist einfach nur daneben. Es ist ja nichtmal belegt, dass der abgeblitzte Möchtegern-Intervier sich irgendwie für die Jugend interessiert. Laschet hat halt eine Interview-Anfrage abgelehnt. Na und? Das macht der täglich hundert mal. Seriöse Medien verlieren darüber nicht mal ein Wort. Passt halt nicht. Zu weit weg, zu enger Zeitplan.... Nur irgendein bescheuerter Blogger regt sich über sowas auf und will daraus eine politische Meinungsäußerung ableiten.

Naja - bei der letzten BTW hat Rezos Beitrag einen Wirkungstreffer erzielt. Bemerkenswert war da für mich allerdings weniger sein inhaltlicher Angriff, sondern die Tatsache, wie schwer sich die UNION mit einen Angriff via Internet getan hat und wie schwerfällig sie ist, auf so eine Reaktion angemessen zu reagieren: man muss im extremen Fall den Bundesvorstand zu einer Sondersitzung einberufen, es muss dann eine Task Force gebildet werden und dann müssen im extremsten Fall die von der Task Force entwickelten Antworten erneut vom Bundesvorstand - ggf. in einer neuerlichen Sitzung - abgesegnet werden.
Überspitzt gesagt: ein inhaltlicher neuländischer Angriff, der zwei Wochen VOR einer Bundestagswahl gestartet wird, kann erst vier bis sechs Wochen NACH der Bundestagswahl pariert werden, weil erst einmal neuländisches Terrain erkundet werden muss.

[lili]

(19 Jun 2021, 12:51)

Tut er das nicht? Müsste er das bei einem völlig randständigen Youtuber tun?

'Nochmal: Es hat viel mit Vertrauen zu tun, ob sich ein Kanzlerkandidat auf ein Interview einlässt. Da muss der Interviewer schon einigermaßen verlässlich sein. Laschet wäre völlig bescheuert, wenn er sich bei jedem dahergelaufenen Idioten vor die Kamera setzen würde.

Daraus nun abzuleiten, dass Laschet sich nicht für die Jugend interessiert, ist einfach nur daneben. Es ist ja nichtmal belegt, dass der abgeblitzte Möchtegern-Intervier sich irgendwie für die Jugend interessiert. Laschet hat halt eine Interview-Anfrage abgelehnt. Na und? Das macht der täglich hundert mal. Seriöse Medien verlieren darüber nicht mal ein Wort. Passt halt nicht. Zu weit weg, zu enger Zeitplan.... Nur irgendein bescheuerter Blogger regt sich über sowas auf und will daraus eine politische Meinungsäußerung ableiten.

Sorry, aber das Wahlprogramm der Union richtet sich eher an ältere.

[Michael_B]

Will ja nicht schlaumeiern, aber wo sind denn jetzt die ganzen Propheten, die den Untergang der CDU vorhergesagt haben nach Laschets Wahl?
Die CDU steht bei 30%. Tendenz stabil. Läuft.

[Cobra9]

(01 Jul 2021, 10:39)

Will ja nicht schlaumeiern, aber wo sind denn jetzt die ganzen Propheten, die den Untergang der CDU vorhergesagt haben nach Laschets Wahl?
Die CDU steht bei 30%. Tendenz stabil. Läuft.

Wer konnte erwarten das die Grünen auch so dumm agieren

[Eiskalt]

(01 Jul 2021, 10:39)

Will ja nicht schlaumeiern, aber wo sind denn jetzt die ganzen Propheten, die den Untergang der CDU vorhergesagt haben nach Laschets Wahl?
Die CDU steht bei 30%. Tendenz stabil. Läuft.

Das liegt aber nicht an dem Vollpfosten Laschet.

[Elmar Brok]

(01 Jul 2021, 10:39)

Will ja nicht schlaumeiern, aber wo sind denn jetzt die ganzen Propheten, die den Untergang der CDU vorhergesagt haben nach Laschets Wahl?
Die CDU steht bei 30%. Tendenz stabil. Läuft.

Die haben sich schnell verkrochen. Aber mit Söder stünde man sicherlich bei 40%

[Kohlhaas]

(31 Jul 2021, 17:15)

Die haben sich schnell verkrochen. Aber mit Söder stünde man sicherlich bei 40%

Und mit Merz wären es sicherlich 50 Prozent...

Die Umfragen sind seit Monaten stabil. Die Nominierung Laschets hat genau nichts verändert. Für die Wahlentscheidung der Menschen in Deutschland ist es nicht so fürchterlich entscheidend, wer Kanzlerkandidat ist. Wäre es vielleicht, wenn der Kanzler oder die Kanzlerin direkt gewählt würde. CDU-Wähler wählen die CDU, nicht Laschet oder Söder oder Merz.

[Alexyessin]

(01 Jul 2021, 10:39)

Will ja nicht schlaumeiern, aber wo sind denn jetzt die ganzen Propheten, die den Untergang der CDU vorhergesagt haben nach Laschets Wahl?
Die CDU steht bei 30%. Tendenz stabil. Läuft.

Wer das große Drecksblatt auf seiner Seite hat, hat halt einen guten Wahlkampfhelfer. Bob Maurer hat nicht viel Zeit sich mit Fehlern von Laschet auseinanderzusetzen, aber wenn da steht das die Grüne betrogen hat, dann wählt er halt CDU.

[sünnerklaas]

(31 Jul 2021, 17:15)

Die haben sich schnell verkrochen. Aber mit Söder stünde man sicherlich bei 40%

Wer in der CDU ist, tendiert zum Angstbeißertum. Da reicht es in der Regel aus, Querulanten parteiintern einmal richtig Wind von vorne zu gehen - und schon knicken sie ein.
Ich habe es schon einige Male erlebt, dass aufsässige CDU-Mitglieder bei Sitzungen sichtbar zusammengeklappt sind, wie Taschenmesser. Da reicht eine unmissverständlich und scharf formulierte und ad personam gerichtete Spitze aus den eigenen Reihen oder durch den Vertreter eines großen Unternehmens aus.
In zwei Fällen wurden zwei Wochen später die Mandate "freiwillig" und aus "gesundheitlichen Gründen" niedergelegt.

[Sören74]

Apropos Söder, könnte es sein, dass noch dieses Jahr in Bayern Neuwahlen anstehen könnten? Oder zumindest mal ein heftiger Koalitionskrach ansteht? Weil wenn der MP über den Chef seines Koalitionspartners sagt: "Wenn Aiwanger etwa von Nebenwirkungen spreche, bei dem ihm "die Spucke wegbleibt" oder er beispielsweise sage, es sei nicht bewiesen, ob die Impfstoffe wirkten. "Da muss man aufpassen", sagte Söder. Aiwanger verwende die gleiche Wortwahl wie AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel." ist das schon heftig.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/coro ... -1.5363452

Also nicht jeder Koalitionspartner wird es sich gefallen lassen, vom MP mit der AfD verglichen zu werden.

[Misterfritz]

(01 Aug 2021, 19:55)

Apropos Söder, könnte es sein, dass noch dieses Jahr in Bayern Neuwahlen anstehen könnten? Oder zumindest mal ein heftiger Koalitionskrach ansteht? Weil wenn der MP über den Chef seines Koalitionspartners sagt: "Wenn Aiwanger etwa von Nebenwirkungen spreche, bei dem ihm "die Spucke wegbleibt" oder er beispielsweise sage, es sei nicht bewiesen, ob die Impfstoffe wirkten. "Da muss man aufpassen", sagte Söder. Aiwanger verwende die gleiche Wortwahl wie AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel." ist das schon heftig.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/coro ... -1.5363452

Also nicht jeder Koalitionspartner wird es sich gefallen lassen, vom MP mit der AfD verglichen zu werden.

Ich schätze,
Aiwanger würde sich eher impfen lassen, als die Koalition platzen zu lassen.
Andererseits kann auch Söder nicht an Neuwahlen gelegen sein.
Nein, das ist Geplänkel.

[Moses]

(01 Aug 2021, 21:03)

Ich schätze,
Aiwanger würde sich eher impfen lassen, als die Koalition platzen zu lassen.
Andererseits kann auch Söder nicht an Neuwahlen gelegen sein.
Nein, das ist Geplänkel.

Und die Wähler in Bayern verstehen das auch.

[aleph]

(01 Aug 2021, 21:46)

Und die Wähler in Bayern verstehen das auch.

Söder braucht einen Buhmann und Prügelknaben, damit er gut da steht. Ich denke, Aiwanger weiß das auch.

[JJazzGold]

(01 Aug 2021, 21:46)

Und die Wähler in Bayern verstehen das auch.

Die können sich auch noch gut an Söders AfD Sprech erinnern, mit dem er das schlechteste CSU Ergebnis einfuhr. Sein Erlebnis scheint er jetzt taktisch gegen seinen Koalitionspartner verwerten zu wollen. Nicht, um die FW bundesweit klein zu halten. Ich bezweifle, dass sie über 5% kommen. Sondern um seinen Heiligenschein zu polieren.

[yogi61]

(02 Aug 2021, 08:01)

Die können sich auch noch gut an Söders AfD Sprech erinnern, mit dem er das schlechteste CSU Ergebnis einfuhr. Sein Erlebnis scheint er jetzt taktisch gegen seinen Koalitionspartner verwerten zu wollen. Nicht, um die FW bundesweit klein zu halten. Ich bezweifle, dass sie über 5% kommen. Sondern um seinen Heiligenschein zu polieren.

Man kann natürlich über Söder meckern. Aber nach den letzten Umfragen kann man schon fast von politischem Selbstmord sprechen, dass die Union mit Laschet in den Wahlkampf gezogen ist. Wie auch immer sich das entwickelt, es ist davon auszugehen, dass zig Unionsabgeordnete ihren Job verlieren, Scholz und die SPD sind nur noch 5% hinter der Union, das wäre mit Söder nicht passiert.

[aleph]

Vor allem wenn sich die Unentschlossenen entscheiden, könnte die SPD davon profitieren. Die aktuelle Situation beispielsweise mit Afghanistan zeigt, dass man professionelle Politiker braucht.

[JJazzGold]

(15 Aug 2021, 09:13)

Man kann natürlich über Söder meckern. Aber nach den letzten Umfragen kann man schon fast von politischem Selbstmord sprechen, dass die Union mit Laschet in den Wahlkampf gezogen ist. Wie auch immer sich das entwickelt, es ist davon auszugehen, dass zig Unionsabgeordnete ihren Job verlieren, Scholz und die SPD sind nur noch 5% hinter der Union, das wäre mit Söder nicht passiert.

Mag sein, dass u.a. mit den durch Söder geköderten AfD Wählern die Union derzeit deutlicher vor der SPD liegen würde.
Dass zur BT Wahl die SPD die Union überholt, davon gehe ich nicht aus. Denn Scholz allein macht ebensowenig die SPD aus, wie Laschet die Union. Und wer Söder kennt, der weiß, das für den “aufgeschoben ist nicht aufgehoben“ gilt. Insofern kann dem eine schwache Figur Laschet und dadurch ggfls in den nächsten vier Jahren schwächelnde Union nur recht sein. Brotlose Unionsabgeordnete dürften ihn dabei maximal am Rande interessieren.

[JJazzGold]

(15 Aug 2021, 09:23)

Vor allem wenn sich die Unentschlossenen entscheiden, könnte die SPD davon profitieren. Die aktuelle Situation beispielsweise mit Afghanistan zeigt, dass man professionelle Politiker braucht.

Explizit im Außenministerium.

[yogi61]

(15 Aug 2021, 09:50)

Explizit im Außenministerium.

Sorry, aber das ist Blödsinn. Seit der Gründung der Bundesrepublik ist die Politik des Aussenministeriums immer eng mit dem Kanzleramt verknüpft. Das Aussenministerium wird immer überbewertet. Die machen da keine eigene Politik. Es ist eigentlich egal, welche Figur man da hinsetzt, an der Politik der Bundesrepublik und an den Interessen ändert sich gar nichts.

[JJazzGold]

(15 Aug 2021, 10:03)

Sorry, aber das ist Blödsinn. Seit der Gründung der Bundesrepublik ist die Politik des Aussenministeriums immer eng mit dem Kanzleramt verknüpft. Das Aussenministerium wird immer überbewertet. Die machen da keine eigene Politik. Es ist eigentlich egal, welche Figur man da hinsetzt, an der Politik der Bundesrepublik und an den Interessen ändert sich gar nichts.

Das sehe ich, als jemand der im Ausland tätig war, zwangsläufig anders.
Es erstaunt mich aber nicht, dass das im Inland anders wahrgenommen wird.
Wie soll man auch innerdeutsch sitzend und vorwiegend das Innenministerium betrachtend einschätzen können, wie wichtig die Zusammenarbeit und die Unterstützung des Außenministeriums im Ausland ist.

[yogi61]

(15 Aug 2021, 10:24)

Das sehe ich, als jemand der im Ausland tätig war, zwangsläufig anders.
Es erstaunt mich aber nicht, dass das im Inland anders wahrgenommen wird.
Wie soll man auch innerdeutsch sitzend und vorwiegend das Innenministerium betrachtend einschätzen können, wie wichtig die Zusammenarbeit und die Unterstützung des Außenministeriums im Ausland ist.

Ohne Kanzleramt geht in dieser Republik gar nichts, ist so.

[lili]

Armin Laschet appeliert an Einheit der Union

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... f71b4d84f7

Die Stichelei geht weiter. CSU Generalsekretär Blume behauptet das Söder die bessere Wahl wäre. Eine geschlossene Gruppe sieht anders aus.

[JJazzGold]

(09 Sep 2021, 21:08)

Armin Laschet appeliert an Einheit der Union

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... f71b4d84f7

Die Stichelei geht weiter. CSU Generalsekretär Blume behauptet das Söder die bessere Wahl wäre. Eine geschlossene Gruppe sieht anders aus.

Mich wundert, dass nach dieser Show Söder'scher Egozentrik auf Kosten der CDU und CSU immer noch an die 60? Prozent des irrigen Glaubens sind, Söder wäre der bessere Bundeskanzler. Diese massive Egozentrik macht angreifbar. Da bräuchte Putin noch nicht einmal einen Blumenstrauß. Plumpe Schmeichelei würde reichen.

[lili]

(09 Sep 2021, 22:06)

Mich wundert, dass nach dieser Show Söder'scher Egozentrik auf Kosten der CDU und CSU immer noch an die 60? Prozent des irrigen Glaubens sind, Söder wäre der bessere Bundeskanzler. Diese massive Egozentrik macht angreifbar. Da bräuchte Putin noch nicht einmal einen Blumenstrauß. Plumpe Schmeichelei würde reichen.

Ich finde auch, das dadurch die Seriosität und die Professionalität flöten geht. Die schaffen es noch nicht mal als gemeinsames Team aufzutreten. Wie soll das denn langfristig ausgehen und gerade wenn die Union verlieren sollte, werden die Laschet richtig fertig machen. Obwohl es eher an der allgemeinen Performance liegt.

[3x schwarzer Kater]

(09 Sep 2021, 22:06)

Mich wundert, dass nach dieser Show Söder'scher Egozentrik auf Kosten der CDU und CSU immer noch an die 60? Prozent des irrigen Glaubens sind, Söder wäre der bessere Bundeskanzler..

Ich vermute mal, dass die meisten, die das meinen das Glück hatten ihn noch nicht als Ministerpräsident ertragen zu müssen


https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... r#p5068107

[JJazzGold]

(09 Sep 2021, 22:24)

Ich vermute mal, dass die meisten, die das meinen das Glück hatten ihn noch nicht als Ministerpräsident ertragen zu müssen


https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... r#p5068107

Danke, den Beitrag von dir hatte ich noch nicht gelesen.

[JJazzGold]

(09 Sep 2021, 22:24)

Ich finde auch, das dadurch die Seriosität und die Professionalität flöten geht. Die schaffen es noch nicht mal als gemeinsames Team aufzutreten. Wie soll das denn langfristig ausgehen und gerade wenn die Union verlieren sollte, werden die Laschet richtig fertig machen. Obwohl es eher an der allgemeinen Performance liegt.

Professionalität ist gut, Söder benimmt sich wie ein Dreijähriger dem kurz vor der Kasse die Bonbontüte aus dem Fäustchen genommen wird. Offensichtlich hegt er, wie auch seine CSU, Zweifel an seiner eigenen Zugkraft, ansonsten würde er sie zugunsten der Union einsetzen. Aber alles was dieses Weichei und seine CSU Entourage kann, ist präventive Sündenbocksuche.

Unter einem "g'standnen Politiker" verstehe ich etwas anderes.

[yogi61]

(09 Sep 2021, 22:41)

Professionalität ist gut, Söder benimmt sich wie ein Dreijähriger dem kurz vor der Kasse die Bonbontüte aus dem Fäustchen genommen wird. Offensichtlich hegt er, wie auch seine CSU, Zweifel an seiner eigenen Zugkraft, ansonsten würde er sie zugunsten der Union einsetzen. Aber alles was dieses Weichei und seine CSU Entourage kann, ist präventive Sündenbocksuche.

Unter einem "g'standnen Politiker" verstehe ich etwas anderes.

Herr Söder kann auch in vier Jahren noch Kanzler werden. So taktiert er wohl.

[lili]

(09 Sep 2021, 22:41)

Professionalität ist gut, Söder benimmt sich wie ein Dreijähriger dem kurz vor der Kasse die Bonbontüte aus dem Fäustchen genommen wird. Offensichtlich hegt er, wie auch seine CSU, Zweifel an seiner eigenen Zugkraft, ansonsten würde er sie zugunsten der Union einsetzen. Aber alles was dieses Weichei und seine CSU Entourage kann, ist präventive Sündenbocksuche.

Unter einem "g'standnen Politiker" verstehe ich etwas anderes.

Das sehe ich ehrlichgesagt auch so. Was mich allerdings wundert ist, das Söder denkt er würde dadurch mehr Zuspruch bekommen. Er möchte eigentlich Laschet sabotieren um am Ende zu sagen: Hättet ihr mich gewählt, dann würden wir nicht so absacken. Am Ende schadet er sich selbst und seine Partei.

[DerExperte]

Söder wird nicht mehr für eine bundesweite Wahl von der CDU aufgestellt, weder in vier Jahren noch sonst irgendwann. Das was er aktuell tut erledigt ihn für alle Zeiten innerhalb der CDU.

[JJazzGold]

(09 Sep 2021, 22:51)

Herr Söder kann auch in vier Jahren noch Kanzler werden. So taktiert er wohl.

Sollte Wadlbeißer Söder tatsächlich so denken, dann beweist das einmal mehr seine mangelhafte Logik und sein mangelhaftes Einfühlungsvermögen.
Der bekommt in der Sache keinen Fuß mehr auf den Boden bei der CDU.

[JJazzGold]

(09 Sep 2021, 23:39)

Söder wird nicht mehr für eine bundesweite Wahl von der CDU aufgestellt, weder in vier Jahren noch sonst irgendwann. Das was er aktuell tut erledigt ihn für alle Zeiten innerhalb der CDU.

Korrekt und auch die CSU liebt keine Loser.

[JJazzGold]

(09 Sep 2021, 23:36)

Das sehe ich ehrlichgesagt auch so. Was mich allerdings wundert ist, das Söder denkt er würde dadurch mehr Zuspruch bekommen. Er möchte eigentlich Laschet sabotieren um am Ende zu sagen: Hättet ihr mich gewählt, dann würden wir nicht so absacken. Am Ende schadet er sich selbst und seine Partei.

So sehe ich das auch. Ich kann mich noch gut an den Unmut erinnern, den Seehofer mit seiner Abkanzelei von Merkel bis weit über die Unionsparteigrenzen hinaus erregte.

[Nightrain]

(09 Sep 2021, 22:41)

Professionalität ist gut, Söder benimmt sich wie ein Dreijähriger dem kurz vor der Kasse die Bonbontüte aus dem Fäustchen genommen wird. Offensichtlich hegt er, wie auch seine CSU, Zweifel an seiner eigenen Zugkraft, ansonsten würde er sie zugunsten der Union einsetzen. Aber alles was dieses Weichei und seine CSU Entourage kann, ist präventive Sündenbocksuche.

Unter einem "g'standnen Politiker" verstehe ich etwas anderes.

Ich sehe da keinen Unterschied zwischen CDU und CSU. Auch aus der CDU kommen seit Monaten ständig Ermahnungen, dass Laschet doch bitte mal ordentlichen Wahlkampf machen soll. Und es waren CDU-Mitglieder, die in der Woche vor der Festlegung auf den Kanzlerkandidaten der Union schon öffentlich in die Kameras gesagt haben, dass vor Ort für Laschet sicher keiner Wahlkampf machen wird, wenn "der" das wird.

Ganz ernsthaft aber Laschet war als Kandidat spätestens zu dem Moment verbrannt, als in der Öffentlichkeit breit getreten wurde, dass er weder in der Fraktion noch an der Basis irgendeinen substantiellen Rückhalt hat. Und bei der Abstimmungssitzung des Bundespräsidiums wurde dann auch noch jede einzelne Wortmeldung bei Twitter heimlich raus geschrieben. Was da so alles an bösen Worten kam von Teilnehmern der Präsidiumssitzung. Er sei ungeeignet, er hat nicht das Format zum Kandidaten, er hat keinen Rückhalt...

Da braucht es einen Söder oder die CSU überhaupt nicht. Was sollen die auch sagen bei solchen Fragen, wenn ein Journalist erst die Statistik präsentiert, dass Söder als Kandidat weitaus bessere Werte in der Umfrage hat? "Nein die Umfragen sind quatsch, die befragten Bürger lügen!" etwa?

Es ist auch praktisch aussichtslos. Die CSU Parteibasis ist dermaßen erboßt, dass diese Bundestagswahl selbst die Kommunisten oder ein toter Frosch gewählt würde statt Laschet zum Amt zu verhelfen.

P.S.: aktuell auf spiegel.de prominent platziert ein Interview mit einem CDU Ortsverband, warum dieser keine Plakate mit dem Bild des "ungeeigneten" Kandidaten Laschet aufhängt und dass die komplette Parteispitze zum "Teufel gejagt" gehört.

[JJazzGold]

(10 Sep 2021, 09:44)

Ich sehe da keinen Unterschied zwischen CDU und CSU. Auch aus der CDU kommen seit Monaten ständig Ermahnungen, dass Laschet doch bitte mal ordentlichen Wahlkampf machen soll. Und es waren CDU-Mitglieder, die in der Woche vor der Festlegung auf den Kanzlerkandidaten der Union schon öffentlich in die Kameras gesagt haben, dass vor Ort für Laschet sicher keiner Wahlkampf machen wird, wenn "der" das wird.

Ganz ernsthaft aber Laschet war als Kandidat spätestens zu dem Moment verbrannt, als in der Öffentlichkeit breit getreten wurde, dass er weder in der Fraktion noch an der Basis irgendeinen substantiellen Rückhalt hat. Und bei der Abstimmungssitzung des Bundespräsidiums wurde dann auch noch jede einzelne Wortmeldung bei Twitter heimlich raus geschrieben. Was da so alles an bösen Worten kam von Teilnehmern der Präsidiumssitzung. Er sei ungeeignet, er hat nicht das Format zum Kandidaten, er hat keinen Rückhalt...

Da braucht es einen Söder oder die CSU überhaupt nicht. Was sollen die auch sagen bei solchen Fragen, wenn ein Journalist erst die Statistik präsentiert, dass Söder als Kandidat weitaus bessere Werte in der Umfrage hat? "Nein die Umfragen sind quatsch, die befragten Bürger lügen!" etwa?

Es ist auch praktisch aussichtslos. Die CSU Parteibasis ist dermaßen erboßt, dass diese Bundestagswahl selbst die Kommunisten oder ein toter Frosch gewählt würde statt Laschet zum Amt zu verhelfen.

Die Umfragewerte für Söder als Kanzlerkandidat sind seit der Festlegung auf Laschet schon Quatsch.

[Nightrain]

(10 Sep 2021, 13:17)
Die Umfragewerte für Söder als Kanzlerkandidat sind seit der Festlegung auf Laschet schon Quatsch.

Nur, wenn man verschleiern möchte, wer für die desaströse Lage die Verantwortung trägt.

P.S.: Forsa von August: ca. 20% der Wähler aller anderen Parteien würden bei der Befragung stattdessen CDU/CSU wählen, wenn Söder Kanzlerkandidat wäre. 11% der Befragten gaben Söder die Schuld für die schlechten Werte der Union und 68% gaben Laschet die Schuld.

[JJazzGold]

(10 Sep 2021, 13:26)

Nur, wenn man verschleiern möchte, wer für die desaströse Lage die Verantwortung trägt.

P.S.: Forsa von August: ca. 20% der Wähler aller anderen Parteien würden bei der Befragung stattdessen CDU/CSU wählen, wenn Söder Kanzlerkandidat wäre. 11% der Befragten gaben Söder die Schuld für die schlechten Werte der Union und 68% gaben Laschet die Schuld.

So what?
Die Union hat für Lascher votiert.
Laschet hat sich gegenüber Söder durchgesetzt.
Der Bundesbürger wählt keinen Kanzler, auch wenn das etliche Bundesbürger anscheinend bis heute nicht begriffen haben.
Und wer seitdem und explizit nach der Kindergartenshow die Söder seitdem vom Stapel lässt immer noch glaubt, der Söder wäre ein guter Bundeskanzler, dem ist nicht mehr zu helfen.

[PeterK]

(10 Sep 2021, 13:26)
Nur, wenn man verschleiern möchte, wer für die desaströse Lage die Verantwortung trägt.

Verantwortlich dürfte die ingesamt inhaltlich und personell (ja, es gibt auch ein paar gute Leute dort) ausgeblutete Union sein.

Aber vielleicht kriegen sie ja noch die Kurve.