Laschet oder Söder

[Zinnamon]

(15 Apr 2021, 18:20)

Unterstützung für Laschet
CDU-Ministerpräsident Günther drängt Söder zum Rückzug
Ein »ängstlicher Blick« auf Umfragen reiche nicht aus: Schleswig-Holsteins CDU-Ministerpräsident Günther wirbt im Unions-Machtkampf für Armin Laschet und fordert Markus Söder zum Verzicht auf die Kanzlerkandidatur auf.
Daraus
. »Markus Söder hatte zuvor klargestellt, dass er in diesem Fall ohne Groll die Kandidatur des CDU-Vorsitzenden unterstützt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass das Wort eines CSU-Vorsitzenden und bayerischen Ministerpräsidenten gilt. Langsam wird es aber Zeit, diese klare Zusage auch einzulösen.«

Wenn dem wirklich so ist, dann spielt Söder ein fieses Spiel.

Das wird zumindest in x Leitmedien und aufTwitter so kolportiert, ohne das Günther da explizit erwähnt wird. Als Lanz das kürzlich Blume gegenüber mehrfach ansprach, dementierte er nicht, obwohl sein sonstiger, verlogener und ultraeuphemistischer Schönsprech in der cause die Gesamtheit der Anwesenden (ausser dem CDU Abgeordneten aus BW) so in Rage versetzte, dass sie ihm gemeinsam eine Abreibung verpassten, woraufhin er natürlich schmollte.

[Dieter Winter]

(15 Apr 2021, 19:06)
Andererseits ist auch die Mehrheit der CDU-Mitglieder für Söder. Möglicherweise verstehen sich ja die Mitglieder als "die CDU", und nicht nur irgendwelche Bonzengremien.

Genau das ist ja das undemokratische Verhalten das Söder hier zur Last gelegt wird. Dieser Fiesling setzt die Parteibonzen nicht mit der Partei gleich. So geht das nicht. Zumindest dann nicht, wenn die Häuptlinge anderer Meinung sind als die Indianer.

[yogi61]

(15 Apr 2021, 19:49)

Genau das ist ja das undemokratische Verhalten das Söder hier zur Last gelegt wird. Dieser Fiesling setzt die Parteibonzen nicht mit der Partei gleich. So geht das nicht. Zumindest dann nicht, wenn die Häuptlinge anderer Meinung sind als die Indianer.

Ja, so kann man das wohl sehen. Er hat von der CDU gesprochen, nicht von den Spitzengremien. Ich kann da nicht unbedingt einen Wortbruch erkennen, eher eine Selbstüberschätzung des CDU Vorstands und Präsidiums.

[Misterfritz]

(15 Apr 2021, 19:49)

Genau das ist ja das undemokratische Verhalten das Söder hier zur Last gelegt wird. Dieser Fiesling setzt die Parteibonzen nicht mit der Partei gleich. So geht das nicht. Zumindest dann nicht, wenn die Häuptlinge anderer Meinung sind als die Indianer.

Nur haben sich die CDU-Mitglieder bisher nie mehrheitlich für eine Urwahl des Kanzlerkandidaten eingesetzt.
Dass sie das gerade jetzt wollen, ist evtl. ein wenig spät, oder? Parteivorstand und Präsidium mussten davon ausgehen, dass es läuft wie immer.

[Skeptiker]

(15 Apr 2021, 20:02)
Ja, so kann man das wohl sehen. Er hat von der CDU gesprochen, nicht von den Spitzengremien. Ich kann da nicht unbedingt einen Wortbruch erkennen, eher eine Selbstüberschätzung des CDU Vorstands und Präsidiums.

Welche Meinung es in "der CDU" gibt, das hat Laschet doch in der Fraktionssitzung sehr deutlich zu spüren bekommen.

Nun wird also populistisch die Aussage "die CDU" in "die Leitung der CDU" umgedeutet, und pathetisch angemahnt sich daran zu halten. Durchsichtig, aber vermutlich effektiv - jedenfalls in der gegenseitigen Schädigung.

Mein Eindruck ist, dass die CDU-Führung auf Selbstzerstörungskurs ist. Man hat sich eine Pfeife an die Spitze gewählt, und der glaubt nun ernsthaft ein Abo auf die Kanzlerschaft einlösen zu können. Der Schein fürs Kanzleramt wird aber vom Parlament ausgestellt, und das wählt das Volk. Selten war es so klar, dass eine Parteiführung sich ihr eigenes Grab schaufelt. 16 Jahre Merkel haben die Parteiführung zu politischen Grobmotorikern ohne Gespür für die Basis werden lassen.

[yogi61]

(15 Apr 2021, 20:18)

Nur haben sich die CDU-Mitglieder bisher nie mehrheitlich für eine Urwahl des Kanzlerkandidaten eingesetzt.
Dass sie das gerade jetzt wollen, ist evtl. ein wenig spät, oder? Parteivorstand und Präsidium mussten davon ausgehen, dass es läuft wie immer.

Dann muss das Präsidium und der Vorstand mal prüfen, ob ein Nähe zur Basis noch vorhanden ist, gerade in einem Jahr mit Bundestagswahl und fünf Landtagswahlen.

[Misterfritz]

(15 Apr 2021, 20:27)

Dann muss das Präsidium und der Vorstand mal prüfen, ob ein Nähe zur Basis noch vorhanden ist, gerade in einem Jahr mit Bundestagswahl und fünf Landtagswahlen.

Wenn das viele Mitglieder gewollt hätten, wäre das bestimmt zu den Gremien durchgedrungen.

[Skeptiker]

(15 Apr 2021, 20:18)
Nur haben sich die CDU-Mitglieder bisher nie mehrheitlich für eine Urwahl des Kanzlerkandidaten eingesetzt.
Dass sie das gerade jetzt wollen, ist evtl. ein wenig spät, oder? Parteivorstand und Präsidium mussten davon ausgehen, dass es läuft wie immer.

Das Problem ist aber, dass die Loyalität dort auf Grenzen stößt, wo die eigene politische Zukunft gefährdet ist.

Die Mitglieder der CDU wissen alle sehr gut, dass Söder der bessere Kandidat ist. Er hat breite Zustimmung in der CDU und in der Bevölkerung. Nun einen deutlich schwächeren Kandidaten zum KK zu machen, hat für die Chefs keine Auswirkung - die werden eh wieder gewählt. Das parlamentarische Fussvolk sieht allerding die Felle wegschwimmen, denn SIE sind es die den politischen Preis bezahlen.

Wenn die Kontrahenten halbwegs gleich stark sind, dann kann man das deckeln. Söder und Laschet sind aber derart unterschiedlich stark, dass die Zustimmung zu Laschet für viele Unionsabgeordnete zur politischen Kamikazeaktion wird. Da hat in meinen Augen das Präsidium einen massiven Fehler gemacht. Das Blatt wurde überreizt.

[aleph]

Die Aignerin ist sicherlich das beste Argument für Söder. Sie hat einen technischen Hintergrund und daher sollte Söder nach Berlin abgeschoben werden, damit sie Ministerpräsidentin werden kann. Übrigens kandidiert Söder nicht für den BT in Berlin.

[Skeptiker]

(15 Apr 2021, 20:31)
Wenn das viele Mitglieder gewollt hätten, wäre das bestimmt zu den Gremien durchgedrungen.

Es ist durch die Fraktionssitzung BELEGT was die Mitglieder wollen. Die Abgeordneten haben die Stimmen aus ihren Wahlkreisen weitergegeben, und die waren eindeutig. Dieses Stimmungsbild war wahrscheinlich auch vorher schon bekannt - aber man hat es halt ignoriert, weil niemand den Arsch in der Hose hatte offen gegen den Vorsitzenden Position zu beziehen.

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 20:27)

Dann muss das Präsidium und der Vorstand mal prüfen, ob ein Nähe zur Basis noch vorhanden ist, gerade in einem Jahr mit Bundestagswahl und fünf Landtagswahlen.

Die Partei ist ein Kanzlerwahlverein und nicht wirklich eine klassische Partei. Der Bundesvorsitzende und Kanzler verspricht und sorgt dafür, dass alles so bleibt wie es ist. Dafür wird er gewählt, das erwartet die Basis von ihm. Ob und wie abgehoben der Vorstand ist, interessiert an der Basis niemanden. Für den Erhalt des status quo hat er freie Hand. Wichtig ist: das Kanzleramt ist fest in CDU-Hand.

[Misterfritz]

(15 Apr 2021, 20:39)

Es ist durch die Fraktionssitzung BELEGT was die Mitglieder wollen. Die Abgeordneten haben die Stimmen aus ihren Wahlkreisen weitergegeben, und die waren eindeutig. Dieses Stimmungsbild war wahrscheinlich auch vorher schon bekannt - aber man hat es halt ignoriert, weil niemand den Arsch in der Hose hatte offen gegen den Vorsitzenden Position zu beziehen.

Sorry, aber wenn die Mitglieder das so wollten, die Abgeordneten das wussten, warum haben die das dann nicht früher angeleiert?

[Nightrain]

"Ziemiak am Mittwoch «Focus Online». Klar sei, dass sich die von den Repräsentanten der Basis gewählten Verantwortlichen im Präsidium und im Bundesvorstand der CDU geschlossen für Armin Laschet ausgesprochen haben. Er habe selten so viel Einmütigkeit erlebt wie in diesen Sitzungen."

Und inzwischen fordern doch schon Leute aus Präsidium/Bundesvorstand, dass man bei der Basis vielleicht doch mal nachfragen sollte.

Und ich frage mich: was herrschen denn da im CDU Präsidium/Bundesvorstand für Zustände, dass da anscheinend niemand wagt Kritik an den "Vorschlägen" der Vorsitzenden zu üben.
Wer sind iegentlich die Vorsitzenden/Stellvertreter im CDu Präsidium:
Armin Laschet
Paul Ziemiak
Volker Bouffier
Silvia Breher
Julia Klöckner
Jens Spahn
Thomas Strobl

Nachsatz:
Aktuell findet schon eine Unterschriftensammlung statt, um für Dienstag eine Fraktionssondersitzung der CDU und CSU für nächsten Dienstag zu beantragen. Sollten die Kandidaten sich bis dahin nicht geeinigt haben, soll eine Abstimmung der Abgeordneten den Ausschlag geben.

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 19:06)
Möglicherweise verstehen sich ja die Mitglieder als "die CDU", und nicht nur irgendwelche Bonzengremien.

Die Partei ist - auch mit Billigung vieler Parteimitglieder - seit eh und je eine Bonzenpartei.

[Skeptiker]

(15 Apr 2021, 20:46)
Sorry, aber wenn die Mitglieder das so wollten, die Abgeordneten das wussten, warum haben die das dann nicht früher angeleiert?

Es ist wohl davon auszugehen, dass dem Präsidium sehr wohl bekannt war, dass Laschet nur wenig Rückhalt hat. Aber die hohen Tiere haben nicht notwendigerweise die selben Interessen wie das Fussvolk.

Man kann eben vieles durchdrücken. Aber ab einem bestimmten Punkt ist es dann vielleicht auch mal zuviel.

[Misterfritz]

(15 Apr 2021, 21:03)

Es ist wohl davon auszugehen, dass dem Präsidium sehr wohl bekannt war, dass Laschet nur wenig Rückhalt hat. Aber die hohen Tiere haben nicht notwendigerweise die selben Interessen wie das Fussvolk.

Man kann eben vieles durchdrücken. Aber ab einem bestimmten Punkt ist es dann vielleicht auch mal zuviel.

Mir ist das recht egal, was die CDU macht.
Allerdings, dass man sich von der kleinen Schwester so vorführen lässt, ist schon verwunderlich.
Ich habe gestern mit meiner Mutter telefoniert, die seit mehr als 40 Jahren in Franken lebt. Die kann absolut nicht verstehen, dass die Menschen plötzlich auf Söder stehen.

[Europa2050]

(15 Apr 2021, 21:10)

...
Ich habe gestern mit meiner Mutter telefoniert, die seit mehr als 40 Jahren in Franken lebt. Die kann absolut nicht verstehen, dass die Menschen plötzlich auf Söder stehen.

Man hat generell den Eindruck, dass Söder - im Gegenteil zu seinerzeit Strauß und Stoiber in Bayern (inklusive Franken) weniger Rückhalt hat, dafür aber mehr Fans in Restdeutschland.

Sozusagen: „Sie kennen mich - nicht“. Und da sage einer, die CDU sein nicht fähig zu einer 180-Grad-Wende

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 22:08)

Man hat generell den Eindruck, dass Söder - im Gegenteil zu seinerzeit Strauß und Stoiber in Bayern (inklusive Franken) weniger Rückhalt hat, dafür aber mehr Fans in Restdeutschland.

Sozusagen: „Sie kennen mich - nicht“. Und da sage einer, die CDU sein nicht fähig zu einer 180-Grad-Wende

Das liegt daran, dass viele Konservative händeringend nach einem Messias suchen. Einer, der über Nacht all ihre Probleme löst, der alles wieder gut macht. Der ihnen den status quo ante zurück bringt. Mit zünftiger Blasmusik, Wirtshausrauferei und Fingerhakeln. Da herrscht bei vielen Weltuntergangsstimmung - erst recht seit den Wahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg. Die Wahlergebnisse dort haben viele von den alten Konservativen als Tiefschlag empfunden. Und in ihrer Angst klammern die sich jetzt krampfhaft an jede Führungsfigur. Einfach jemanden haben, der sie führt.

[Alexyessin]

(15 Apr 2021, 22:08)

Man hat generell den Eindruck, dass Söder - im Gegenteil zu seinerzeit Strauß und Stoiber in Bayern (inklusive Franken) weniger Rückhalt hat, dafür aber mehr Fans in Restdeutschland.

Sozusagen: „Sie kennen mich - nicht“. Und da sage einer, die CDU sein nicht fähig zu einer 180-Grad-Wende

Für einen Franken hat Söder sogar relativ viel Zustimmung in Bayern

[3x schwarzer Kater]

(15 Apr 2021, 22:08)

Man hat generell den Eindruck, dass Söder - im Gegenteil zu seinerzeit Strauß und Stoiber in Bayern (inklusive Franken) weniger Rückhalt hat, dafür aber mehr Fans in Restdeutschland.

Sozusagen: „Sie kennen mich - nicht“. Und da sage einer, die CDU sein nicht fähig zu einer 180-Grad-Wende

Auf die Idee, Söder sei ein geeigneter Kanzler können nur Leute kommen, die ihn noch nicht als Ministerpräsident ertragen mussten.

[Misterfritz]

(15 Apr 2021, 22:54)

Das liegt daran, dass viele Konservative händeringend nach einem Messias suchen. Einer, der über Nacht all ihre Probleme löst, der alles wieder gut macht. Der ihnen den status quo ante zurück bringt. Mit zünftiger Blasmusik, Wirtshausrauferei und Fingerhakeln. Da herrscht bei vielen Weltuntergangsstimmung - erst recht seit den Wahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg. Die Wahlergebnisse dort haben viele von den alten Konservativen als Tiefschlag empfunden. Und in ihrer Angst klammern die sich jetzt krampfhaft an jede Führungsfigur. Einfach jemanden haben, der sie führt.

So sieht es aus.
Und das Problem ist, dass die CDU anscheinend nicht gewillt/fähig ist, das zu ändern.

[Misterfritz]

(15 Apr 2021, 23:01)

Auf die Idee, Söder sei ein geeigneter Kanzler können nur Leute kommen, die ihn noch nicht als Ministerpräsident ertragen mussten.

So ähnlich drückte es meine Mutter aus.

[Nightrain]

(15 Apr 2021, 20:37)
Übrigens kandidiert Söder nicht für den BT in Berlin.

Das ist so nicht richtig. Weil beide möglichen Kandidaten Ministerpräsidenten sind, haben diese erst mal üblicherweise natürlich keinen Wahlkreis für den Bundestag.

Es holt sich aber jeder Kanzlerkandidat dann einen Wahlkreis, um auch Mitglied des Bundestags zu werden. Ein Grund ist, dass dann zusätzlich zum Gehalt des Bundeskanzlers ein halbes Abgeordnetengehalt und die Kostenpauschale gezahlt wird. Das sind immerhin fast 8500€ monatlich Extragehalt.

[aleph]

(15 Apr 2021, 23:08)

Das ist so nicht richtig. Weil beide möglichen Kandidaten Ministerpräsidenten sind, haben diese erst mal üblicherweise natürlich keinen Wahlkreis für den Bundestag.

Es holt sich aber jeder Kanzlerkandidat dann einen Wahlkreis, um auch Mitglied des Bundestags zu werden. Ein Grund ist, dass dann zusätzlich zum Gehalt des Bundeskanzlers ein halbes Abgeordnetengehalt und die Kostenpauschale gezahlt wird. Das sind immerhin fast 8500€ monatlich Extragehalt.

Die Listen liegen doch schon fest. Man muss nicht MBT sein, um Kanzler zu werden.

[Alexyessin]

(15 Apr 2021, 23:08)

Das ist so nicht richtig. Weil beide möglichen Kandidaten Ministerpräsidenten sind, haben diese erst mal üblicherweise natürlich keinen Wahlkreis für den Bundestag.

Es holt sich aber jeder Kanzlerkandidat dann einen Wahlkreis, um auch Mitglied des Bundestags zu werden. Ein Grund ist, dass dann zusätzlich zum Gehalt des Bundeskanzlers ein halbes Abgeordnetengehalt und die Kostenpauschale gezahlt wird. Das sind immerhin fast 8500€ monatlich Extragehalt.

Hatte Kiesinger ein BT Mandat? Der ist doch direkt aus dem MP Sessel Kanzler geworden, oder?

[Fliege]

(15 Apr 2021, 23:01)

Auf die Idee, Söder sei ein geeigneter Kanzler können nur Leute kommen, die ihn noch nicht als Ministerpräsident ertragen mussten.

Wer könnte deiner Feststellung nicht beipflichten?
Schön sagte es Wolfgang Kubicki: "Gott schütze Bayern – und uns vor Söder"
(auf Facebook, 10. Januar 2021).

[Nightrain]

(15 Apr 2021, 23:12)
Die Listen liegen doch schon fest. Man muss nicht MBT sein, um Kanzler zu werden.

Es dürfte sicher sein, dass es sowohl in NRW als auch in Bayern schon klar ist, wer noch kurzfristig für den Kanzlerkandidaten Platz zu machen hat. Man hat selbst eine Stimme in Abstimmungen und 8500€ Extra im Monat sind bei dem Bundeskanzlergehalt ein ordentlicher Aufschlag.
Merkel ist ja auch Bundestagsabgeordnete.

(15 Apr 2021, 23:15)
Hatte Kiesinger ein BT Mandat? Der ist doch direkt aus dem MP Sessel Kanzler geworden, oder?

Das weiß ich nicht. In den Quellen war nur aufzutreiben, dass er zumindest zum Ministerpräsidentengehalt auch noch Landtagsabgeordneter war und dessen Diät oben drauf bekommen hat.

[Aldus]

Spricht mal wieder für die "Höhe" unserer Minister-Diäten - gemessen an der Verantwortung die die jeweiligen Personen tragen, das die sowas offensichtlich nötig haben.

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 23:04)

So sieht es aus.
Und das Problem ist, dass die CDU anscheinend nicht gewillt/fähig ist, das zu ändern.

Nein - sie sind nicht in der Lage dazu. Was soll man von Leuten halten, die selbst in politisch und wirtschaftlich besten Zeiten davon schwadroniert haben, was für schlechte Zeiten das doch wären und dass der Weltuntergang kurz bevor stehe, dass die Zukunft einfach nur schlecht wäre.

[sünnerklaas]

(15 Apr 2021, 23:15)

Hatte Kiesinger ein BT Mandat? Der ist doch direkt aus dem MP Sessel Kanzler geworden, oder?

Wobei man zur Ehrenrettung Kiesingers sagen muss: der war kein schlechter Kanzler. Im Gegenteil. Er war der einzige CDU-Kanzler, der richtig etwas zustandegebracht hat. Und zwar nicht obwohl er Strauß und Wehner am Kabinettstisch hatte, sondern weil er beide am Kabinettstisch hatte.
ABER: Kiesinger war am Anfang seiner Kanzlerschaft nicht einmal Parteivorsitzender.

[Wähler]

(15 Apr 2021, 20:18)
Nur haben sich die CDU-Mitglieder bisher nie mehrheitlich für eine Urwahl des Kanzlerkandidaten eingesetzt.
Dass sie das gerade jetzt wollen, ist evtl. ein wenig spät, oder? Parteivorstand und Präsidium mussten davon ausgehen, dass es läuft wie immer.

Es ist schon eine Ironie der Geschichte, dass ein Vorsitzender einer ehemaligen "Amigo-Partei" dem Kanzlerwahlverein CDU und seiner "Hinterzimmer-Demokratie" die Grenzen aufzeigt. Da es für eine Mitgliederbefragung zu spät ist, läuft es wohl auf einen Showdown in der Bundestagsfraktion hinaus mit entsprechenden Kollateralschäden für beide Parteien.
siehe auch:
https://www.sueddeutsche.de/politik/las ... -1.5266156

[Skeptiker]

Also ich fasse die Diskussion mal zusammen:
Alle die keine CDU-Anhänger sind finden Söder schlimm und Laschet toll.
Wer politisch eher bei der CDU steht, der ist eigentlich meist für Söder.
Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das bestätigt mich eher für Söder zu sein. Der Liebling der Mäuse ist nicht die beste Katze.

[Europa2050]

(16 Apr 2021, 06:40)

Also ich fasse die Diskussion mal zusammen:
Alle die keine CDU-Anhänger sind finden Söder schlimm und Laschet toll.
Wer politisch eher bei der CDU steht, der ist eigentlich meist für Söder.
Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das bestätigt mich eher für Söder zu sein. Der Liebling der Mäuse ist nicht die beste Katze.

Würde ich so nicht sehen, wir haben hier doch (mehr als nur Ausnahmen) viele aus dem linken oder grünen Sympatieraum, die sich pro Söder platziert haben.

Wo er meiner meiner Meinung mit seinem „l’état c’est moi“-Gehabe gar nicht punkten kann, scheint das liberale Lager zu sein (winke-winke - JJ, mir graust‘s auch ... ). Und das obwohl ich mir sicher bin, dass ein Kanzlerkandidat Söder der FDP mindestens 2-5% zusätzlich bringt, wenn sie es gut anstellen.

Die Pro/Contra Söder-Grenze definiert sich m.E. weniger durch Parteigrenzen und auch nicht durch landsmannschaftliche, sondern ausschließlich durch die individuelle Meinung zur Pandemiebekämpfung. Da hat Söder seine Nische entdeckt, aus der er agiert.

Und das ärgert mich - so ein totes Stück DNA darf doch nicht den Bundeskanzler wählen.

Laschet dagegen versucht als MP (und Kanzlerkandidat) einen Ausgleich zwischen allen Richtungen. Wirkt dann wie Wankelmütigkeit, ist aber die einzige Linie, um die Post-Corona-Phase zu meistern.

[JJazzGold]

(15 Apr 2021, 22:54)

Das liegt daran, dass viele Konservative händeringend nach einem Messias suchen. Einer, der über Nacht all ihre Probleme löst, der alles wieder gut macht. Der ihnen den status quo ante zurück bringt. Mit zünftiger Blasmusik, Wirtshausrauferei und Fingerhakeln. Da herrscht bei vielen Weltuntergangsstimmung - erst recht seit den Wahlen in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg. Die Wahlergebnisse dort haben viele von den alten Konservativen als Tiefschlag empfunden. Und in ihrer Angst klammern die sich jetzt krampfhaft an jede Führungsfigur. Einfach jemanden haben, der sie führt.

Dabei sollte man doch glauben, dass das Beispiel Martin Schulz hinreichend abschreckend gewirkt hat.

[JJazzGold]

(16 Apr 2021, 06:58)

Würde ich so nicht sehen, wir haben hier doch (mehr als nur Ausnahmen) viele aus dem linken oder grünen Sympatieraum, die sich pro Söder platziert haben.

Wo er meiner meiner Meinung mit seinem „l’état c’est moi“-Gehabe gar nicht punkten kann, scheint das liberale Lager zu sein (winke-winke - JJ, mir graust‘s auch ... ). Und das obwohl ich mir sicher bin, dass ein Kanzlerkandidat Söder der FDP mindestens 2-5% zusätzlich bringt, wenn sie es gut anstellen.

Die Pro/Contra Söder-Grenze definiert sich m.E. weniger durch Parteigrenzen und auch nicht durch landsmannschaftliche, sondern ausschließlich durch die individuelle Meinung zur Pandemiebekämpfung. Da hat Söder seine Nische entdeckt, aus der er agiert.

Und das ärgert mich - so ein totes Stück DNA darf doch nicht den Bundeskanzler wählen.

Laschet dagegen versucht als MP (und Kanzlerkandidat) einen Ausgleich zwischen allen Richtungen. Wirkt dann wie Wankelmütigkeit, ist aber die einzige Linie, um die Post-Corona-Phase zu meistern.

Winke zurück
Gut zusammengefasst.
Zudem sollte ein Blick auf Bayern, von Digital bis Technologie, ganz zu schweigen von der Corona Situation und PAG, jeden Söder Fan ins Grübeln bringen, welche Art “Tatkraft für die Zukunft“ sie/er von einem Kanzler Söder zu erwarten hat.

[Nightrain]

Vermutlich liegt die Unbeliebtheit von Laschet einfach daran, dass der genau so aussieht und redet wie der Hasslehrer, den jeder zu Schulzeiten gehabt hat. Quasi der lebendig gewordene Albtraum aus Schulzeiten, der einen jetzt verfolgt...

[Europa2050]

(16 Apr 2021, 08:09)

Winke zurück
Gut zusammengefasst.
Zudem sollte ein Blick auf Bayern, von Digital bis Technologie, ganz zu schweigen von der Corona Situation und PAG, jeden Söder Fan ins Grübeln bringen, welche Art “Tatkraft für die Zukunft“ sie/er von einem Kanzler Söder zu erwarten hat.

Erstaunlicherweise hat hier im Büro, wo die CSU eindeutig Lufthoheit hat (dafür aber einen Hardcoreliberalen als Chef) Söder überhaupt keinen Stich. Zu sehr hat die Region Hochfranken unter dem erfolglosen Söderschen Feldversuch „Lockdown forever“ gelitten.
Zugross sind die Probleme der Kollegen und -innen mit Kindergarten- und Grundschulkindern.
Zu deprimierend die Verabschiedungen am Freitag, wenn man genau weiß, dass man am Wochenende das Gleiche macht, wie die letzten vier Monate: nix.
Zu deprimierend der allmorgendliche Blick auf die Inzidenzen: Wieder 500 (heute allerdings Hof erstmals wieder U500!).

Nein, in Hochfranken ist der Söderlack ab, übrigens auch bei mir bekannten CSU-Mitgliedern, nur trauen die sich nicht das laut zu sagen - sind halt keine Liberalen

Aber man kann hier im Büro inzwischen den Namen „Lindner“ einwerfen, ohne gleich in 14-tägige Zwangsquarantäne gesteckt zu werden.

Things improve

[aleph]

(16 Apr 2021, 06:58)

Würde ich so nicht sehen, wir haben hier doch (mehr als nur Ausnahmen) viele aus dem linken oder grünen Sympatieraum, die sich pro Söder platziert haben.

Wo er meiner meiner Meinung mit seinem „l’état c’est moi“-Gehabe gar nicht punkten kann, scheint das liberale Lager zu sein (winke-winke - JJ, mir graust‘s auch ... ). Und das obwohl ich mir sicher bin, dass ein Kanzlerkandidat Söder der FDP mindestens 2-5% zusätzlich bringt, wenn sie es gut anstellen.

Die Pro/Contra Söder-Grenze definiert sich m.E. weniger durch Parteigrenzen und auch nicht durch landsmannschaftliche, sondern ausschließlich durch die individuelle Meinung zur Pandemiebekämpfung. Da hat Söder seine Nische entdeckt, aus der er agiert.

Und das ärgert mich - so ein totes Stück DNA darf doch nicht den Bundeskanzler wählen.

Laschet dagegen versucht als MP (und Kanzlerkandidat) einen Ausgleich zwischen allen Richtungen. Wirkt dann wie Wankelmütigkeit, ist aber die einzige Linie, um die Post-Corona-Phase zu meistern.

Söders Frau kommt aus der Wirtschaft, hingegend ist die Politik der Grünen sicherlich nicht wirtschaftsfreundlich, die SPD auch nicht. Wer für liberale Politik ist, dem hilft Laschet alleine nichts, weil spätestens der Koalitionspartner seinen Liberalismus bremst. Für die FDP ist es egal, wer da um sie herum koaliert. Der Liberale muss eben FDP wählen und die FDP muss sich schon selbst fragen, warum ihre Politik nicht so gut ankommt, wie die von Söder.

[aleph]

(16 Apr 2021, 08:24)

Erstaunlicherweise hat hier im Büro, wo die CSU eindeutig Lufthoheit hat (dafür aber einen Hardcoreliberalen als Chef) Söder überhaupt keinen Stich. Zu sehr hat die Region Hochfranken unter dem erfolglosen Söderschen Feldversuch „Lockdown forever“ gelitten.
Zugross sind die Probleme der Kollegen und -innen mit Kindergarten- und Grundschulkindern.
Zu deprimierend die Verabschiedungen am Freitag, wenn man genau weiß, dass man am Wochenende das Gleiche macht, wie die letzten vier Monate: nix.
Zu deprimierend der allmorgendliche Blick auf die Inzidenzen: Wieder 500 (heute allerdings Hof erstmals wieder U500!).

Nein, in Hochfranken ist der Söderlack ab, übrigens auch bei mir bekannten CSU-Mitgliedern, nur trauen die sich nicht das laut zu sagen - sind halt keine Liberalen

Aber man kann hier im Büro inzwischen den Namen „Lindner“ einwerfen, ohne gleich in 14-tägige Zwangsquarantäne gesteckt zu werden.

Things improve

Jetzt ist Söder daran schuld, weil die Leute nicht in der Lage sind, mit ihrer Freizeit etwas anzufangen

[JJazzGold]

(16 Apr 2021, 08:24)

Erstaunlicherweise hat hier im Büro, wo die CSU eindeutig Lufthoheit hat (dafür aber einen Hardcoreliberalen als Chef) Söder überhaupt keinen Stich. Zu sehr hat die Region Hochfranken unter dem erfolglosen Söderschen Feldversuch „Lockdown forever“ gelitten.
Zugross sind die Probleme der Kollegen und -innen mit Kindergarten- und Grundschulkindern.
Zu deprimierend die Verabschiedungen am Freitag, wenn man genau weiß, dass man am Wochenende das Gleiche macht, wie die letzten vier Monate: nix.
Zu deprimierend der allmorgendliche Blick auf die Inzidenzen: Wieder 500 (heute allerdings Hof erstmals wieder U500!).

Nein, in Hochfranken ist der Söderlack ab, übrigens auch bei mir bekannten CSU-Mitgliedern, nur trauen die sich nicht das laut zu sagen - sind halt keine Liberalen

Aber man kann hier im Büro inzwischen den Namen „Lindner“ einwerfen, ohne gleich in 14-tägige Zwangsquarantäne gesteckt zu werden.

Things improve

Ähnliches erlebe ich in meinem ländlich geprägten Umfeld. Hier bricht sich der Unmut über die Wortbrüchigkeit und Wankelmütigkeit Söders Bahn. Die Kollegen von der CSU sind gerade nicht zu beneiden, auch wenn der CSU Landrat erfolgreich um mehr Impfstoff und mehr Impftermine kämpft, in Punkto Söder ist der Lack ab.
Wobei man offen zugeben muss, dass hier die FDP bis dato nicht davon profitiert. Aber ich arbeite daran.

[aleph]

(16 Apr 2021, 08:38)

Ähnliches erlebe ich in meinem ländlich geprägten Umfeld. Hier bricht sich der Unmut über die Wortbrüchigkeit und Wankelmütigkeit Söders Bahn. Die Kollegen von der CSU sind gerade nicht zu beneiden, auch wenn der CSU Landrat erfolgreich um mehr Impfstoff und mehr Impftermine kämpft, in Punkto Söder ist der Lack ab.
Wobei man offen zugeben muss, dass hier die FDP bis dato nicht davon profitiert. Aber ich arbeite daran.

Du möchtest das Virus mit mehr Neoliberalismus bekämpfen.
Oder holst Du Impfstoff aus Russland
https://i.pinimg.com/564x/28/9a/62/289a ... 1dcd2e.jpg

[Europa2050]

(16 Apr 2021, 08:38)

... Die Kollegen von der CSU sind gerade nicht zu beneiden, auch wenn der CSU Landrat erfolgreich um mehr Impfstoff und mehr Impftermine kämpft, in Punkto Söder ist der Lack ab...

Ja, das mit den Zusatzimpfungen managed by CSU-Landrat läuft bei uns auch erfolgreich. Ist soweit auch o.k.. Nicht zuletzt bin ich gestern ja auch zu einer „Windhunddose“ Astra gekommen.

Aber auch da dann wieder die Klage meines Hausarztes: Denen werden die zusätzlichen Dosen nämlich vom eigentlich zugesagten Kontingent gestrichen um publikumswirksam „erkämpft“ zu werden. Unser Hausarzt musste deswegen Termine absagen, weil er von einer Woche auf die andere statt 100 Dosen nur noch 30 bekam.

[JJazzGold]

(16 Apr 2021, 08:46)

Du möchtest das Virus mit mehr Neoliberalismus bekämpfen.
Oder holst Du Impfstoff aus Russland
https://i.pinimg.com/564x/28/9a/62/289a ... 1dcd2e.jpg

Da ich kein Impfstoffhersteller, noch -verteiler bin, arbeite ich mit argumentativ logischen Lösungen, anstelle des Söder'schen “Nur Lockdown“.

[Misterfritz]

(16 Apr 2021, 06:40)

Also ich fasse die Diskussion mal zusammen:
Alle die keine CDU-Anhänger sind finden Söder schlimm und Laschet toll.
Wer politisch eher bei der CDU steht, der ist eigentlich meist für Söder.

Das ist schlicht falsch.
Man kann auch locker gegen beide sein

[aleph]

(16 Apr 2021, 08:54)

Da ich kein Impfstoffhersteller, noch -verteiler bin, arbeite ich mit argumentativ logischen Lösungen, anstelle des Söder'schen “Nur Lockdown“.

Du bekämpfst den Virus mit Logik?
Genial, da wäre nicht einmal Konfuzius drauf gekommen.

[JJazzGold]

(16 Apr 2021, 08:49)

Ja, das mit den Zusatzimpfungen managed by CSU-Landrat läuft bei uns auch erfolgreich. Ist soweit auch o.k.. Nicht zuletzt bin ich gestern ja auch zu einer „Windhunddose“ Astra gekommen.

Aber auch da dann wieder die Klage meines Hausarztes: Denen werden die zusätzlichen Dosen nämlich vom eigentlich zugesagten Kontingent gestrichen um publikumswirksam „erkämpft“ zu werden. Unser Hausarzt musste deswegen Termine absagen, weil er von einer Woche auf die andere statt 100 Dosen nur noch 30 bekam.

Nachdem aufgrund permanenter Beschwerde an die bayerische Regierung Sonderlieferung erfolgte, obwohl wir im Bezug auf Inzidenz weit hinten liegen, wird hier im Akkord geimpft, von Hausärzten bis zu eingerichteten Sonderimpftagen. Noch habe ich keinen Termin, aber er rückt damit näher als bisher erwartet.

[aleph]

(16 Apr 2021, 08:56)

Das ist schlicht falsch.
Man kann auch locker gegen beide sein

Man kann auch Beide für gute Kandidaten halten und wegen den Umfragen sich für Söder entscheiden.

[JJazzGold]

(16 Apr 2021, 09:01)

Du bekämpfst den Virus mit Logik?
Genial, da wäre nicht einmal Konfuzius drauf gekommen.

Nicht das Virus, sondern den einfallslosen Söder'schen “One fits all Lockdown“. Auch eine Pandemie sollte nicht am Denken hindern.

[Skeptiker]

(16 Apr 2021, 06:40)

Also ich fasse die Diskussion mal zusammen:
Alle die keine CDU-Anhänger sind finden Söder schlimm und Laschet toll.
Wer politisch eher bei der CDU steht, der ist eigentlich meist für Söder.
Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das bestätigt mich eher für Söder zu sein. Der Liebling der Mäuse ist nicht die beste Katze.

Okay, also ich korrigiere das dann nochmal.

Es sind also Unionsgegner, sowie CSU- und Corona-Traumatisierte bayrische Liberale, für die Söder ein rotes Tuch und Laschet die helle Erleuchtung ist.

In meinen Augen ein weiterer Punkt pro Söder.

[Skeptiker]

(16 Apr 2021, 08:56)

Das ist schlicht falsch.
Man kann auch locker gegen beide sein

Was ebenfalls kein Argument pro Laschet ist.