Moderator: Moderatoren Forum 2
Und wer gibt die Richtlinien der Politik vor ?Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:44)
Aber nicht, wenn er mit starken Grünen koalieren muss.
Dieselben Probleme hätte Söder aber auch.Praia61 hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:49)
Und wer gibt die Richtlinien der Politik vor ?
Und die Grünen würden ihre Posten aufgeben , wenn Söder entscheidet wie er will ?
Man klebt an gut dotierten Posten besonders dann wenn man in der realen Wirtschaft nichts bringt.
Ja, ich denke, Söder weiß das und wird sich da schriftlich absichern, damit das nicht passiert. Wenn Söder einmal gewählt ist, kann ihn dann nur ein Mißtrauensvotum stürzen.sünnerklaas hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:45)
Das Thema Flüchtlingspolitik spielt nun aber einmal keine große Rolle mehr. Ansonsten irrst Du Dich: die CDU und deren Parteichef haben die größere Hausmacht in der UNION. Die CDU kann einen CSU-Kanzler einfach scheitern lassen. Die CSU müsste machtlos zuschauen.
Strauß hatte 1980 mit massivem Querfeuer aus der CDU zu tun. Den Erfolg haben dann die CDU und Helmut Kohl für sich eingestrichen und für sich reklamiert. Kohl wurde Kanzler, Strauß war außen vor und vom Dicken aus Oggersheim kaltgestellt. Da konnten Strauß und viele aus der CSU toben, wie sie wollten. Der Gipfel von Kohl'scher Machtpolitik war dann die Todesnacht von Marianne Strauß. Kohl hat den Tod von Marianne Strauß genutzt, sofort eine Kabinettsumbildung vorzunehmen. Damit war die Karriere von FJS auf Bundesebene endgültig beendet. Manche - nicht nur in der UNION - haben danach gesagt, in der Nacht habe sich Kohls wahrer Charakter gezeigt: bösartig und niederträchtig. Aber auch da hatte die CSU keine Möglichkeit, zu reagieren.
Es gibt zwischen allen Parteien Differenzen, bei denen Kompromisse gefunden werden müssen.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 21:44)
Aber nicht, wenn er mit starken Grünen koalieren muss.
Ja, sicher.aleph hat geschrieben:(03 Apr 2021, 22:02)
Es gibt zwischen allen Parteien Differenzen, bei denen Kompromisse gefunden werden müssen.
Mit Sicherheit nicht, Merkel muss ja auch auf die SPD Rücksicht nehmen. Söder wird das Gleiche tun und Erfolge der Grünen als Leistungen der Union verkaufen wollen.Misterfritz hat geschrieben:(03 Apr 2021, 22:10)
Ja, sicher.
Aber Praia meinte ja, dass in so einer Koalition nur Söder sagt, wo es langgeht.
Im Norden sind Franken auch BayernNMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:50)
Die Frage ist halt diesmal die Schwere des Bayern-Faktors. Stoiber wurde außerhalb Bayerns besonders deshalb selten gewählt, weil er Bayer ist. Der Rest Deutschlands wählt keinen Bayern. Trotz gegen Arroganz ... Damals jedenfalls gab es diese Stimmungslage.
Nun ist es ja so, das vereinzelt durchgekommen sein könnte, dass er Franke ist ... und vor allem könnte sich ja eventuell diese restdeutsche Trotzreaktion gegen die arroganten Bayern heute eine geringere Bedeutung haben. Das kann ich nicht einschätzen. Das weiß wohl eher ein Nordlicht.
Dann kennt sich aber der Süden im Norden besser aus der Norden im Süden.Misterfritz hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:57)
Im Norden sind Franken auch Bayern
Diese Differenzierung wird da kaum gesehen.
Mag sein - wenn nicht ein grosser Teil meiner Familie in Franken leben würde, wüsste ich auch nicht um den Unterschied.NMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:58)
Dann kennt sich aber der Süden im Norden besser aus der Norden im Süden.
Man darf nicht vergessen, dass Stoiber trotz dieser Vorbehalte ein sehr gutes Ergebnis eingefahren und es fast geschafft hätte. Wir erinnern uns, dass damals eine "Naturkatastrophe" wohl den Ausschlag gab. Wäre die Elbe nicht über die Ufer getreten, dann wäre Stoiber wohl auch Kanzler geworden.NMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:50)
Die Frage ist halt diesmal die Schwere des Bayern-Faktors. Stoiber wurde außerhalb Bayerns besonders deshalb selten gewählt, weil er Bayer ist. Der Rest Deutschlands wählt keinen Bayern. Trotz gegen Arroganz ... Damals jedenfalls gab es diese Stimmungslage.
Nun ist es ja so, das vereinzelt durchgekommen sein könnte, dass er Franke ist ... und vor allem könnte sich ja eventuell diese restdeutsche Trotzreaktion gegen die arroganten Bayern heute eine geringere Bedeutung haben. Das kann ich nicht einschätzen. Das weiß wohl eher ein Nordlicht.
Das ist ein typischer taktischer Winkelzug von Söder, um in den Schlagzeilen zu bleiben. Seine konsequente Linie in der Corona-Politik findet zur Zeit sicherlich nicht nur Anhänger unter den Unions-Wählern.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Bis zum Herbst kann aber noch soviel passieren, dass Taktik allein nicht ausreichen wird, um Bundeskanzler zu werden. Söder spekuliert wohl in erster Linie darauf, dass Laschet bis Pfingsten weiche Knie bekommt.Offenbar möchte er sich bei ihr einkuscheln, damit sie ihn als Kandidaten vorschlägt.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Natürlich ist das ein taktischer Zug. Er hat nicht umsonst der Bild am Sonntag ein Interview gegeben, also der Gazette mit der größten und breitesten Reichweite. Die Entscheidung zu Kandidatur muss ja nun zeitnah erfolgen und da muss man schon aus dem Gebüsch kommen.Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 10:11)
Das ist ein typischer taktischer Winkelzug von Söder, um in den Schlagzeilen zu bleiben. Seine konsequente Linie in der Corona-Politik findet zur Zeit sicherlich nicht nur Anhänger unter den Unions-Wählern.
Das wird sie sicher nicht direkt tun.aleph hat geschrieben:(04 Apr 2021, 10:18)
Offenbar möchte er sich bei ihr einkuscheln, damit sie ihn als Kandidaten vorschlägt.
Du meinst, sie wird ihm ihr vollstes Vertrauen aussprechen.
Söder, die Rxxx. Aber clever ist er.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Diese Schlagzeile habe ich auch gelesen. Da braucht der kleine Markus wohl doch Mutti, um sich durchzusetzen. Das erinnert mich schon fast an Familien, wo die Kinder um die Liebe der Eltern buhlen und es darum geht, dass sie sagen sollen, wer ihnen das liebste Kind ist. Oder wer eben am Ende Haus und Hof erben soll.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:42)
Söder möchte Merkel in die Entscheidung zur Kanzlerkandidatur einbinden. Ein Unionskandidat könne ohne die Unterstützung der Kanzlerin kaum erfolgreich sein,sagte er heute in der "Bild am Sonntag"
Wenn man sich die Beliebtheitsskala ansieht, dann ja, beide brauchen "Mutti" Es wird immer unterschätzt, dass die meisten Menschen in Deutschland immer noch hinter ihr stehen.Sören74 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 10:57)
Diese Schlagzeile habe ich auch gelesen. Da braucht der kleine Markus wohl doch Mutti, um sich durchzusetzen. Das erinnert mich schon fast an Familien, wo die Kinder um die Liebe der Eltern buhlen und es darum geht, dass sie sagen sollen, wer ihnen das liebste Kind ist. Oder wer eben am Ende Haus und Hof erben soll.
Die Zeiten sind vorbei.NMA hat geschrieben:(04 Apr 2021, 09:50)
Die Frage ist halt diesmal die Schwere des Bayern-Faktors. Stoiber wurde außerhalb Bayerns besonders deshalb selten gewählt, weil er Bayer ist. Der Rest Deutschlands wählt keinen Bayern. Trotz gegen Arroganz ... Damals jedenfalls gab es diese Stimmungslage.
Nun ist es ja so, das vereinzelt durchgekommen sein könnte, dass er Franke ist ... und vor allem könnte sich ja eventuell diese restdeutsche Trotzreaktion gegen die arroganten Bayern heute eine geringere Bedeutung haben. Das kann ich nicht einschätzen. Das weiß wohl eher ein Nordlicht.
Seehofer hält sich ja bewußt raus aus der Kanzlerkandidatenfrage der Union. Das sollte Merkal auch tun. Söder sollte sich eher Gedanken darüber machen, ob er auch Koalitionsverhandlungen für eine Jamaika-Koalition erfolgreich zum Ende führen könnte. Die Merkel-Masche funktioniert schon in der Corona-Krise nicht mehr. Der Fehler bei der EU-Impfstoffbeschaffung geht klar auf ihr Konto.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:03)
Wenn man sich die Beliebtheitsskala ansieht, dann ja, beide brauchen "Mutti" Es wird immer unterschätzt, dass die meisten Menschen in Deutschland immer noch hinter ihr stehen.
https://de.statista.com/statistik/daten ... kanzlerin/
Es ist natürlich Spekulation, aber die Unionsergebnisse ohne Merkel wären sicherlich noch schlechter.
Interessant,und ich wiederhole mich, aber Edmund Stoiber hat ein gutes Wahlergebnis für die Union geholt. Schon damals habe ich keinen "Anti-Bayern Faktor" erkennen können und hätte die Blendgranate aus Hannover durch die Natur nicht die Möglichkeit bekommen, mit Gummistiefel durch Grimma zu tapern, dann wäre es schon früher mit ihm vorbei gewesen.JJazzGold hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:08)
Die Zeiten sind vorbei.
Markus Söder im Kanzler-Umfragehoch: Sogar Osten und Norden bevorzugen den CSU-Chef
Durchaus spannend ist aber ein Blick auf die Stimmungslage in den einzelnen Bundesländern. In Bayern würden der Erhebung zufolge satte 49 Prozent der Wähler:innen Söder zum Kanzler wählen wollen. Aber auch im Norden und Osten kommt der CSU-Chef gut an - in Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern sowie in Thüringen, Sachen-Anhalt und Brandenburg hat Söder Zustimmungsraten von mindestens 33 Prozent.
https://www.merkur.de/politik/markus-so ... 90433.html
Falsche Reihenfolge. Die Union muss sich zum Jetzigen Zeitpunkt noch keine Gedanken über eine Dreierkoalition machen. Wenn sie sich nur einigermassen stabilisiert, wird es wohl auch für Schwarz-Grün reichen. Eine dritte Partei im Bund einzubinden, halte ich für äusserst schwierig.Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:12)
Seehofer hält sich ja bewußt raus aus der Kanzlerkandidatenfrage der Union. Das sollte Merkal auch tun. Söder sollte sich eher Gedanken darüber machen, ob er auch Koalitionsverhandlungen für eine Jamaika-Koalition erfolgreich zum Ende führen könnte. Die Merkel-Masche funktioniert schon in der Corona-Krise nicht mehr. Der Fehler bei der EU-Impfstoffbeschaffung geht klar auf ihr Konto.
Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:12)
Seehofer hält sich ja bewußt raus aus der Kanzlerkandidatenfrage der Union. Das sollte Merkal auch tun. Söder sollte sich eher Gedanken darüber machen, ob er auch Koalitionsverhandlungen für eine Jamaika-Koalition erfolgreich zum Ende führen könnte. Die Merkel-Masche funktioniert schon in der Corona-Krise nicht mehr. Der Fehler bei der EU-Impfstoffbeschaffung geht klar auf ihr Konto.
Ich habe nichts von dieser Reihenfolge geschrieben. Es kann aber durchaus passieren, dass es wie 2009 unabhängig vom Kanzlerkandidaten viele Wechselwähler von der CDU zur FDP geben wird. Das sollte Söder als Möglichkeit im Hinterkopf behalten. Lindner wollte bekanntlich auch wegen der Merkel-Masche keine Jamaika-Koalition 2017.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:21)
Falsche Reihenfolge. Die Union muss sich zum Jetzigen Zeitpunkt noch keine Gedanken über eine Dreierkoalition machen. Wenn sie sich nur einigermassen stabilisiert, wird es wohl auch für Schwarz-Grün reichen. Eine dritte Partei im Bund einzubinden, halte ich für äusserst schwierig.
Die Anti-Bayer Zeiten sind längst vorbei, das waren sie 2002 schon. Erinnere dich an die letzte Wahl. Zu dem Zeitpunkt hätte die CSU im Osten der Republik abräumen können und die AfD wäre im Nirwana verschwunden. Für Söder wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, um aus der bayerischen Deckung zu kommen. Aber so ganz traut er der Sache dann doch nicht. Weshalb er sich der Empfehlung hinter den Kulissen von Merkel versichern möchte. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass er diese bekommt. Er wäre ein perfekter Sündenbock, sollten die Umfragewerte für die CDU weiter sinken und das Wahlergebnis für die Union nicht wie gewünscht ausfallen. Aber - das weiß auch Söder.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:18)
Interessant,und ich wiederhole mich, aber Edmund Stoiber hat ein gutes Wahlergebnis für die Union geholt. Schon damals habe ich keinen "Anti-Bayern Faktor" erkennen können und hätte die Blendgranate aus Hannover durch die Natur nicht die Möglichkeit bekommen, mit Gummistiefel durch Grimma zu tapern, dann wäre es schon früher mit ihm vorbei gewesen.
Ja, auch wegen Merkel, die wohl auch bereit war den Grünen relativ viele Zugeständnisse zu machen. Aus heutiger Sicht ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass die Grünen noch einmal mit einem sehr schwachen Wahlergebnisse in eventuelle Koalitionsverhandlungen gehen werden, die Sache wird nicht einfacher. Ein Dreierbündnis (was ja eigentlich ein Viererbündnis ist) will eigentlich keiner der Verantwortlichen in der Union wirklich. Es steht schon zu befürchten, dass mit einem Bündnis mit den Grünen viele Posten auf der Strecke bleiben.Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:25)
Ich habe nichts von dieser Reihenfolge geschrieben. Es kann aber durchaus passieren, dass es wie 2009 viele Wechselwähler von der CDU zur FDP geben wird. Das sollte Söder als Möglichkeit im Hinterkopf behalten. Lindner wollte bekanntlich auch wegen der Person Merkel keine Jamaika-Koalition 2017.
Ich teile die Analyse, allerdings wäre auch Laschet ein perfekter Sündenbock. Kein Charisma, nicht einmal Markus Lanz gewachsen und Eierkurs in der Pandemie.JJazzGold hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:30)
Die Anti-Bayer Zeiten sind längst vorbei, das waren sie 2002 schon. Erinnere dich an die letzte Wahl. Zu dem Zeitpunkt hätte die CSU im Osten der Republik abräumen können und die AfD wäre im Nirwana verschwunden. Für Söder wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, um aus der bayerischen Deckung zu kommen. Aber so ganz traut er der Sache dann doch nicht. Weshalb er sich der Empfehlung hinter den Kulissen von Merkel versichern möchte. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass er diese bekommt. Er wäre ein perfekter Sündenbock, sollten die Umfragewerte für die CDU weiter sinken und das Wahlergebnis für die Union nicht wie gewünscht ausfallen. Aber - das weiß auch Söder.
Wähler hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:25)
Ich habe nichts von dieser Reihenfolge geschrieben. Es kann aber durchaus passieren, dass es wie 2009 unabhängig vom Kanzlerkandidaten viele Wechselwähler von der CDU zur FDP geben wird. Das sollte Söder als Möglichkeit im Hinterkopf behalten. Lindner wollte bekanntlich auch wegen der Merkel-Masche keine Jamaika-Koalition 2017.
Laschet hat ja seine Kandidatur für den CDU-Vorsitz mit einem Zukunftsprogramm für die Union versehen. Auch Söder muss programmatisch etwas bieten, um Wechselwähler der CDU zu behalten. Inzwischen sind zu viele liberale Unionsanhänger unzufrieden mit dem Kurs von Merkel. Nur in Kontinuität zu Merkel auf Schwarz-Grün zu setzen, wird nicht reichen.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:32)
Ja, auch wegen Merkel, die wohl auch bereit war den Grünen relativ viele Zugeständnisse zu machen. Aus heutiger Sicht ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass die Grünen noch einmal mit einem sehr schwachen Wahlergebnisse in eventuelle Koalitionsverhandlungen gehen werden, die Sache wird nicht einfacher. Ein Dreierbündnis (was ja eigentlich ein Viererbündnis ist) will eigentlich keiner der Verantwortlichen in der Union wirklich. Es steht schon zu befürchten, dass mit einem Bündnis mit den grünen viele Posten auf der Strecke bleiben.
Aber Söder ist CSU, Laschet ist CDU und damit wäre er ein interner Sündenbock, kein externer, wie Söder.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:35)
Ich teile die Analyse, allerdings wäre auch Laschet ein perfekter Sündenbock. Kein Charisma, nicht einmal Markus Lanz gewachsen und Eierkurs in der Pandemie.
Aber es heisst doch "Union"JJazzGold hat geschrieben:(04 Apr 2021, 11:39)
Aber Söder ist CSU, Laschet ist CDU und damit wäre er ein interner Sündenbock, kein externer, wie Söder.
Das hätte jemand Seehofer 2016 vor Wildbad Kreuth in Erfinnerung rufen müssen. Der hat, nicht nur bei seinem dortigen Attacken-Auftritt, sondern auch danach noch viel Porzellan im “gemeinsamen“ Laden zerschlagen.
Söder der politische machtgeile Wendehals.aleph hat geschrieben:(03 Apr 2021, 22:16)
Mit Sicherheit nicht, Merkel muss ja auch auf die SPD Rücksicht nehmen. Söder wird das Gleiche tun und Erfolge der Grünen als Leistungen der Union verkaufen wollen.
Da stimme ich Ihnen zu, aber es zeigt die desolate Situation der CDU. Wer hätte es jemals für möglich gehalten das eine Person wie Söder überhaupt den Anspruch auf die Kanzlerkandidatur der Union hätte stellen können ? Diese CDU leidet entschieden an fehlendem Fachkräften. Allein die Tatsache das es einen Merz wieder an die Oberfläche gespült hat, wenn auch nur kurz, ist mehr als peinlich und jeder der damals die Wahl zum Parteivorsitz mitverfolgt hat muss sich als Anhänger der Union für seinen Auftritt schämen. 5 Monate vor der Wahl und sie haben weder einen Kanzlerkandidaten und viel schlimmer noch immer kein Wahlprogramm. Man schiebt alles in gewohnter Merkelmanier vor sich her nur diesmal klappt es nicht wie zu Merkel-Zeiten das der Kandidat das Programm ist. Vielleicht ist es wirklich besser das die Union nach der Bundestagswahl auf der Oppositionsbank Platz nimmt um ersteinmal inhaltlich und personell die Erneuerung vorzunehmen die notwendig ist. Egal ob Laschet oder Söder, keinem der Beiden kann man zutrauen in einer Regierung die Probleme Deutschlands zu lösen. Das sie es nicht können beweisen sie in der Corona-Krise leider eindrucksvoll.Praia61 hat geschrieben: Söder der politische machtgeile Wendehals.
Wie lange ist es her, dass der selbe Söder kein gutes Haar an den Grünen ließ?
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 56c3621254Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus (CDU) hat die Parteivorsitzenden von CDU und CSU zu einer raschen Klärung in der Frage der Kanzlerkandidatur aufgefordert. »Das Interesse in der Bundestagsfraktion an der Entscheidung ist riesengroß«, sagte Brinkhaus im Deutschlandfunk. Die Abgeordneten wollten vor dem Bundestagswahlkampf »wissen, wohin die Reise geht«. Für die Entscheidung in der K-Frage sei ein »breiter Konsens« nötig, deswegen müsse auch die Fraktion mit eingebunden werden.
Bezeichnend, dass man sich noch nicht einmal Zeit für die Erarbeitung eines gemeinsamen Wahlprogrammes lassen will. Ein politisches Armutszeugnis, ob nun mit Söder oder Laschet an der Spitze.yogi61 hat geschrieben:(07 Apr 2021, 10:19)
Brinkhaus macht Druck.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 56c3621254
Mit Merkel noch immer im Kanzleramt sind der CDU die Hände gebunden, so dass sie kein Parteiprogramm auflegen kann, um das Versagen der letzten bald 16 Jahre zu thematisieren und aufzuarbeiten sowie eine glaubwürdige Abkehr und Neuausrichtung der Partei anzubieten. Daher vermag auch niemand zu liefern, was Laschet als so dringlich dargelegt hat:Wähler hat geschrieben:(07 Apr 2021, 10:22)
Bezeichnend, dass man sich noch nicht einmal Zeit für die Erarbeitung eines gemeinsamen Wahlprogrammes lassen will. Ein politisches Armutszeugnis, ob nun mit Söder oder Laschet an der Spitze.
Lassen wir das polemische "links" und ideologisch einfach mal weg, ergibt sich folgender Satz: "Fliege hat geschrieben:(07 Apr 2021, 11:22)
Mit Merkel noch immer im Kanzleramt sind der CDU die Hände gebunden, so dass sie kein Parteiprogramm auflegen kann, um das Versagen der letzten bald 16 Jahre zu thematisieren und aufzuarbeiten sowie eine glaubwürdige Abkehr und Neuausrichtung der Partei anzubieten. Daher vermag auch niemand zu liefern, was Laschet als so dringlich dargelegt hat:
"Die Zukunft lässt sich nicht mit ideologischen linken Experimenten gestalten"; ein "Weiter so" dürfe es nicht geben; "wir sind in den letzten Jahren zu bequem geworden"; "wir werden das ändern, wir werden das besser machen, dafür stehe ich persönlich ein" -- für ein "Jahrzehnt der Modernisierung"
(Süddeutsche Zeitung online, 30. März 2021).
In der Merkelschen Gefangenschaft droht die Union zu ersticken.
Nur dürfte mit Söder auch kein wirklich innovatives Programm auf die Agenda gehoben werden.sünnerklaas hat geschrieben:(07 Apr 2021, 11:31)
Lassen wir das polemische "links" und ideologisch einfach mal weg, ergibt sich folgender Satz: "
"Die Zukunft lässt sich nicht mit Experimenten gestalten"
Das ist ein Motto, das aus der Zeit von Adenauer stand: "Keine Experimente - Konrad Adenauer". Ein Spruch aus der Mottenkiste, inzwischen 64 Jahre alt. Dass es also mit Laschet und der CDU in den auf vielen Bereichen notwendigen Modernisierungen kommt, ist also nicht zu erwarten. Weder bei den Steuern, noch bei der Digitalisierung, noch sonstirgendwo.
Ja, klar. So wie in allen anderen Umfragen auch, bekommt Söder auch hier ein Vielfaches der Stimmen, im Vergleich zu Laschet. Da liegt es nahe, dass es sowieso egal ist wer es wird.Misterfritz hat geschrieben:(07 Apr 2021, 13:13)
Nur dürfte mit Söder auch kein wirklich innovatives Programm auf die Agenda gehoben werden.
Von daher bleibt es gleich, ob die den Brückenclown oder Söder nehmen.
Sorry, Bezug nicht verstanden? Es ging um das fehlende Programm, was auch in den beiden Postings vorher thematisiert wurde.Skeptiker hat geschrieben:(07 Apr 2021, 13:22)
Ja, klar. So wie in allen anderen Umfragen auch, bekommt Söder auch hier ein Vielfaches der Stimmen, im Vergleich zu Laschet. Da liegt es nahe, dass es sowieso egal ist wer es wird.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 73558.htmlKein Kanzlerkandidat ist unbeliebter als Laschet
Setzt die CDU in großer Not jetzt nicht auf Merz, ist ihr nicht mehr zu helfen.jack000 hat geschrieben:(07 Apr 2021, 14:04)
Dieser Laschet war für die CDU einfach nur ein Griff ins Klo:
"Kein Kanzlerkandidat ist unbeliebter als Laschet"
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 73558.html
Das können sich nur Menschen wünschen die der Union den endgültigen Absturz wünschen.Fliege hat geschrieben:Setzt die CDU in großer Not jetzt nicht auf Merz, ist ihr nicht mehr zu helfen.
Wie würdest du das Problem der CDU zu lösen versuchen?olli hat geschrieben:(07 Apr 2021, 14:30)
Das können sich nur Menschen wünschen die der Union den endgültigen Absturz wünschen.
Natürlich wird da nichts kommen. Bestenfalls irgendeine biedere, einfallslose Kampagne á la "Auf den Kanzler kommt es an!", "Keine Esperimente!" wurde ja gerade von Laschet vorgetragen. Und das, was vielleicht angekündigt wird, braucht man nicht ernst zu nehmen - kommt ja eh nicht: siehe Ganz Große Ganz Radikale Steuerreform. Auf die warten wir ja schon seit 16 Jahren.Misterfritz hat geschrieben:(07 Apr 2021, 13:13)
Nur dürfte mit Söder auch kein wirklich innovatives Programm auf die Agenda gehoben werden.
Von daher bleibt es gleich, ob die den Brückenclown oder Söder nehmen.
