Bundestagswahlkampf 2021

[Perkeo]

(08 Feb 2021, 09:33)

das wird ja gerade erst erarbeitet.....

https://www.vorwaerts.de/artikel/spd-pr ... -schreiben

SPD: „WIR WOLLEN ALLES BESSER MACHEN!!!!!“
Michel: „Wie denn ???“
SPD: {Schweigen im Walde}

Dejà vu.

[edit]Noch nicht einmal die Ausrede, man arbeite noch am Wahlprogramm, ist neu.

[peterkneter]

Seit den Landtagswahlen wollen ja viele Zeitungen eine Mehrheit ohne CDU ausmachen. So ganz drückt sich das noch nicht in den Umfragen aus. Allerdings hat sich alles etwas verschoben, weil die CDU jetzt etwas weniger Prozente hat.
Dadurch hätte jetzt nicht mal mehr die große Koalotion eine Mehrheit. Sie liegt derzeit bei 49%, RRG bei 45% und Ampel bei 47,7% (vormals 45%). Mal sehen ob das nur ein momentaner Wackler ist oder ob ein langfristiger Trend entsteht.
https://dawum.de/Bundestag/INSA/2021-03-15/

[Dieter Winter]

(16 Mar 2021, 18:08)
Dadurch hätte jetzt nicht mal mehr die große Koalotion eine Mehrheit. Sie liegt derzeit bei 49%, RRG bei 45% und Ampel bei 47,7% (vormals 45%). Mal sehen ob das nur ein momentaner Wackler ist oder ob ein langfristiger Trend entsteht.
https://dawum.de/Bundestag/INSA/2021-03-15/

Lindner scheint kein großer Fan der Ampel zu sein.

[Sören74]

(16 Mar 2021, 18:08)

Seit den Landtagswahlen wollen ja viele Zeitungen eine Mehrheit ohne CDU ausmachen. So ganz drückt sich das noch nicht in den Umfragen aus. Allerdings hat sich alles etwas verschoben, weil die CDU jetzt etwas weniger Prozente hat.
Dadurch hätte jetzt nicht mal mehr die große Koalotion eine Mehrheit. Sie liegt derzeit bei 49%, RRG bei 45% und Ampel bei 47,7% (vormals 45%). Mal sehen ob das nur ein momentaner Wackler ist oder ob ein langfristiger Trend entsteht.
https://dawum.de/Bundestag/INSA/2021-03-15/

Da schlägt auch die Parlamentsarithmetik zu Buche. Für die absolute Mehrheit wären nicht 50%+x sondern durch die 5%-Sperre schon 47% ausreichend. Da sind RRG und die Ampel nahe dran oder drüber und bei all die den Schwankungen in Umfragen und Stimmungen wirklich im Bereich des möglichen.

[Perkeo]

(16 Mar 2021, 18:15)

Da schlägt auch die Parlamentsarithmetik zu Buche. Für die absolute Mehrheit wären nicht 50%+x sondern durch die 5%-Sperre schon 47% ausreichend. Da sind RRG und die Ampel nahe dran oder drüber und bei all die den Schwankungen in Umfragen und Stimmungen wirklich im Bereich des möglichen.

Das war 2017 aber auch so und auch eher die Regel als die Ausnahme unter Kohl. Des Weiteren weiß ich nicht so ganz, wie eine Koalition ohne Union aussehen soll. Ist RRG tatsächlich noch für die Mitte wählbar? Wäre die FDP in einer Ampel mehr als nur ein reiner Mehrheitsbeschaffer, und wenn nein, wären die dumm genug sich darauf einzulassen?

[PersonalFreedom]

(26 Mar 2021, 03:40) Wäre die FDP in einer Ampel mehr als nur ein reiner Mehrheitsbeschaffer, und wenn nein, wären die dumm genug sich darauf einzulassen?

Ich fände das überhaupt nicht dumm, sofern man sich auf Ziele und Wege neu einigt. Klimaschutz, Gleichberechtigung, Nachhaltigkeit, soziale Sicherheit, das sind alles Themen, die ich als (Sozial-)Liberaler nicht nur toleriere, sondern sehr wichtig finde.
Man erreicht sie aber nicht durch Rückbau der Wirtschaft, sozialistische Planwirtschaftsphantasien oder diese grauenvolle identitäre Politik, die scheinbar U30-Publikum so klasse findet.
Wenn die Grünen sich von ihrem Verbots- und Gebotswahn lösen und die Freiheit für sich entdecken - vielleicht dank der Liberalen - könnte das was werden.

[Perkeo]

(26 Mar 2021, 05:00)

Ich fände das überhaupt nicht dumm, sofern man sich auf Ziele und Wege neu einigt.
...
Wenn die Grünen sich von ihrem Verbots- und Gebotswahn lösen und die Freiheit für sich entdecken - vielleicht dank der Liberalen - könnte das was werden.

Ich stimme überein, dass das gut wäre, traue das notwendige Verantwortungsbewusstsein und die notwendige Reife weder den Grünen noch der FDP zu. Zu fundamental ist die Verbotskultur bei den Grünen. Zu schwach ist die FDP, wenn es darum geht für ihre Ideale standhaft zu sein.

[PersonalFreedom]

(26 Mar 2021, 06:41)
Ich stimme überein, dass das gut wäre, traue das notwendige Verantwortungsbewusstsein und die notwendige Reife weder den Grünen noch der FDP zu. Zu fundamental ist die Verbotskultur bei den Grünen. Zu schwach ist die FDP, wenn es darum geht für ihre Ideale standhaft zu sein.

Viele nehmen der FDP das Gegenteil bis heute übel, nämlich ein "weiter so" mit Jamaika-Unterfütterung abgelehnt zu haben.
Ich finde es im Gegenteil bemerkenswert, dass Lindner entschieden hat, das nicht mitzumachen, weil man sonst eine schlechte Politik hätte mittragen müssen.

Ob er weiterhin die richtige Person ist, ob mit oder ohne Ampel, sei allerdings dahin gestellt.

Die in der FDP immer noch tonangebende Wirtschaftsliberalität bröckelt allerdings laut hörbar. Auch ist sie die einzige Partei, die die Bürgerrechte hoch hält. Etwas, worauf die Grünen sich mal besinnen könnten, denn es war Teil auch ihrer Wurzel.
Was haben die Leute sich aufgeregt, weil man eine Volkszählung halten wollte. Und heute sagen nur noch die FDP und die fast bedeutungslosen Piraten etwas, wenn die EU weitestgehende Mithör-Rechte in Internet-Telefonie und Videokonferenzen fordert. Der kaum kaschierte Deckmantel Kinderpornographie muss dafür nun zum wievielten Mal hinhalten?

[Perkeo]

(26 Mar 2021, 11:04)

Viele nehmen der FDP das Gegenteil bis heute übel, nämlich ein "weiter so" mit Jamaika-Unterfütterung abgelehnt zu haben.
Ich finde es im Gegenteil bemerkenswert, dass Lindner entschieden hat, das nicht mitzumachen, weil man sonst eine schlechte Politik hätte mittragen müssen.

Richtig. Aber so wie die Absage kam, ohne konkretes Thema das den Anlass gab, schuf es Angriffsfläche, die dann auch tatsächlich sehr exzessiv und erfolgreich genutzt wurde.

(26 Mar 2021, 11:04)

Ob er weiterhin die richtige Person ist, ob mit oder ohne Ampel, sei allerdings dahin gestellt.

Die Causa Teiteberg hat mich schon sehr verstört. Aber hat die FDP denn einen besseren?

(26 Mar 2021, 11:04)
Die in der FDP immer noch tonangebende Wirtschaftsliberalität bröckelt allerdings laut hörbar.

Es wäre ein Fehler, die Rolle des Antagonisten gegen den Etatismus aufzugeben, ebenso wie umgekehrt sich darauf reduzieren zu lassen.

(26 Mar 2021, 11:04)
Auch ist sie die einzige Partei, die die Bürgerrechte hoch hält. Etwas, worauf die Grünen sich mal besinnen könnten, denn es war Teil auch ihrer Wurzel.
Was haben die Leute sich aufgeregt, weil man eine Volkszählung halten wollte. Und heute sagen nur noch die FDP und die fast bedeutungslosen Piraten etwas, wenn die EU weitestgehende Mithör-Rechte in Internet-Telefonie und Videokonferenzen fordert. Der kaum kaschierte Deckmantel Kinderpornographie muss dafür nun zum wievielten Mal hinhalten?

Mittlerweile ist man ja schon bei „Hasskommentaren“ angekommen oder „Kampf gegen Rechts“, d.h. es gibt noch nicht einmal einen wirklichen Deckmantel. Es wird noch nicht einmal explizit Beleidigung oder Aufforderung zu Straftaten unterstellt, „Hass“ reicht.
Es wird noch nicht einmal Volksverhetzung, Rassismus oder Verfassungsfeindlichkeit unterstellt, „rechtes Gedankengut“ reicht.
Jemand muss das Prinzip hochhalten: „Ich mag verdammen was du sagst, aber ich kämpfe dafür dass du es sagen darfst!“

[PersonalFreedom]

(27 Mar 2021, 23:35)„Hass“ reicht.
...
Jemand muss das Prinzip hochhalten: „Ich mag verdammen was du sagst, aber ich kämpfe dafür dass du es sagen darfst!“

Volle Zustimmung zu allen Punkten! Diesen hier - und das Fazit - finde ich besonders wichtig!

Hass ist zunächst einmal eine Emotion, die sehr menschlich ist. Sie ist negativ aufgeladen, aber hat Ursachen.

Ich besitze ein Haus in Stadtnähe, das mir die Hofreiter*in am liebsten verbieten würde und wohl auch an Enteignung denkt. Das könne auch Teilenteignung sein, etwa indem man mir gegen ein paar Piepen einen Teil meines großen Grundstücks zwangsweise wegnimmt und in meinen Garten eine Mehrfamilienplatte setzt. Am besten ziehen da dann auch noch Gestalten ein, wegen derer ich meine Tochter nicht alleine in die Innenstadt fahren lasse.

Natürlich empfindet man da Hass, weil ich viel arbeiten musste und noch muss, um dieses Haus zu finden, zu bezahlen und herzurichten wie ich es mag. Die ganzen Vorschriften über teils unsinnige Dämmung, die dieses oder jenes nicht mehr gestattet, sind für sich genommen schon zum Kotzen.
Wenn ich diesen berechtigten Hass nicht mehr artikulieren darf, wird er sich irgendwohin Bahn brechen. Bei mir wird das nicht passieren, aber es gibt schon einige sehr demokratisch eingestellte Leute in meinem Umfeld, die deswegen ernsthaft AfD wählen wollen. "Als Denkzettel".

[odiug]

(31 Mar 2021, 09:08)

Volle Zustimmung zu allen Punkten! Diesen hier - und das Fazit - finde ich besonders wichtig!

Hass ist zunächst einmal eine Emotion, die sehr menschlich ist. Sie ist negativ aufgeladen, aber hat Ursachen.

Ich besitze ein Haus in Stadtnähe, das mir die Hofreiter*in am liebsten verbieten würde und wohl auch an Enteignung denkt. Das könne auch Teilenteignung sein, etwa indem man mir gegen ein paar Piepen einen Teil meines großen Grundstücks zwangsweise wegnimmt und in meinen Garten eine Mehrfamilienplatte setzt. Am besten ziehen da dann auch noch Gestalten ein, wegen derer ich meine Tochter nicht alleine in die Innenstadt fahren lasse.

Natürlich empfindet man da Hass, weil ich viel arbeiten musste und noch muss, um dieses Haus zu finden, zu bezahlen und herzurichten wie ich es mag. Die ganzen Vorschriften über teils unsinnige Dämmung, die dieses oder jenes nicht mehr gestattet, sind für sich genommen schon zum Kotzen.
Wenn ich diesen berechtigten Hass nicht mehr artikulieren darf, wird er sich irgendwohin Bahn brechen. Bei mir wird das nicht passieren, aber es gibt schon einige sehr demokratisch eingestellte Leute in meinem Umfeld, die deswegen ernsthaft AfD wählen wollen. "Als Denkzettel".

Hofreiter verbietet keine Einfamilienhäuser, er wendet sich gegen eine Fehlentwicklung in den Speckgürteln der Großstädte.
Dass man die Erschließung von neuen Baugebieten einschränkt, ist kein Verbot von Einfamilienhäusern, sonst stünden vor deiner Haustür mal die Bagger mit der Abrissbirne

[PersonalFreedom]

(31 Mar 2021, 10:31)
Hofreiter verbietet keine Einfamilienhäuser, er wendet sich gegen eine Fehlentwicklung in den Speckgürteln der Großstädte.

Derselbe Käse nur weniger offensiv formuliert.

Dass man die Erschließung von neuen Baugebieten einschränkt, ist kein Verbot von Einfamilienhäusern, sonst stünden vor deiner Haustür mal die Bagger mit der Abrissbirne

Und dieses Szenario, sowie die (Teil-)enteignung von Flächen, die prinzipiell bebaubar wären, aber eben nicht sind, hat er expressis verbis für "möglich" erklärt.

Wohneigentum ist eine sehr subjektive Sache. Da kann kein alternder Langhaardackel verbindlich sagen, was für alle "schon ausreichend" ist!

Ich habe mich speziell für dieses Haus und Grundstück entschieden, weil ich mir eben keine Grünaschos antun will, die einem nach der Arbeit auflauern und dozieren, wieso Briefumschläge mit Plastiksichtfenster ja nicht in die Papiertonne gehören. Außerdem will ich meinen Garten für mich, d.h. ohne Einschränkungen durch Leute, die reinglotzen oder Kommentare aus dem Fenster ablassen.

Dafür verzichte ich auf Dinge, die anderen wahrscheinlich wichtiger sind als mir.

Bei den Grünen werden wir wie ein schönes Meme gezeigt hat, aus einer handvoll genderisierten, nachhaltigen und ökologisch wertvollen Lebensentwürfen wählen dürfen - total frei. Im hiesigen Stadtrat haben wir in der Pause mal über das Machine Learning-Modell der Chinesen gesprochen. Man bekommt Punkte für sein Verhalten, die dann entscheiden, ob man eine Wohnung bekommt oder das Kind einen Studienplatz.
Die Grüne meinte, das sei "ja ganz schlimm", aber man könne durchaus ein Belohnungssystem entwickeln, das einen zu nachhaltigerem Leben bewegt.

Faschismus bleibt Faschismus, egal ob dessen Staatsräson auf den ersten Blick als "eine gute Sache" erscheint.

[odiug]

(31 Mar 2021, 10:40)bla ... man soll ja die Datenbank schonen

Diffamierung aufgrund der Frisur sind ja wirklich ein Argument bei Hofreiter
Wenn er wenigstens Locken hätte ... dann ging er vielleicht als Robert Plant Plagiat durch
Ansonsten ist das wiedermal die übliche Verdrehung von Aussagen, gespickt mit eigenen Vorverurteilungen ohne jeglichen Sachbezug auf das vorliegende Problem.
Das übliche Geschwätz der "überzeugten Forums-FDPler".

[PersonalFreedom]

Die Frisur belegt nur ein Schema. Was der Typ vorhat, steht oben. Es ist offen verfügbar und kann nachgegoogelt werden.
Und es ist undemokratisch. Wer so etwas wählt, kann nicht viel zu verlieren haben.

[Misterfritz]

(05 Apr 2021, 11:01)

Die Frisur belegt nur ein Schema. Was der Typ vorhat, steht oben. Es ist offen verfügbar und kann nachgegoogelt werden.
Und es ist undemokratisch. Wer so etwas wählt, kann nicht viel zu verlieren haben.

Was ist undemokratisch?
Dass man nicht überall sein EFH hinsetzen kann, wo man gerne möchte?

[lili]

Für mich wird es sehr schwer werden:

CDU: Geht gar nicht...Bewahrer der Pfründe und absolut altbacken. Die CDU konnte ich noch nie leiden.

SPD: Ist auch nur ein Anhängsel der Union.

Grüne: Die Grundsicherung finde ich gut, aber die Außenpolitik grausig und diese Identitätspolitik ist auch zum weglaufen.

Linke: Nicht progressiv genug und auch diese Identiätspolitik.

AFD: Für mich keine Alternative. Neoliberal und immer nur Flüchtlinge

FDP: unsozial, neoliberal und nur für die obere Mittelschicht bzw. Oberschicht. Eigentlich spricht sie nur eine wirtschaftliche Elite an.

Dann bleiben nur kleine Parteien übrig.

Schade das es keine soziale Partei gibt die nicht hysterisch reeeechts schreit!

[roli]

(31 Mar 2021, 10:40)

Derselbe Käse nur weniger offensiv formuliert.


Und dieses Szenario, sowie die (Teil-)enteignung von Flächen, die prinzipiell bebaubar wären, aber eben nicht sind, hat er expressis verbis für "möglich" erklärt.

Wohneigentum ist eine sehr subjektive Sache. Da kann kein alternder Langhaardackel verbindlich sagen, was für alle "schon ausreichend" ist!

Ich habe mich speziell für dieses Haus und Grundstück entschieden, weil ich mir eben keine Grünaschos antun will, die einem nach der Arbeit auflauern und dozieren, wieso Briefumschläge mit Plastiksichtfenster ja nicht in die Papiertonne gehören. Außerdem will ich meinen Garten für mich, d.h. ohne Einschränkungen durch Leute, die reinglotzen oder Kommentare aus dem Fenster ablassen.

Dafür verzichte ich auf Dinge, die anderen wahrscheinlich wichtiger sind als mir.

Bei den Grünen werden wir wie ein schönes Meme gezeigt hat, aus einer handvoll genderisierten, nachhaltigen und ökologisch wertvollen Lebensentwürfen wählen dürfen - total frei. Im hiesigen Stadtrat haben wir in der Pause mal über das Machine Learning-Modell der Chinesen gesprochen. Man bekommt Punkte für sein Verhalten, die dann entscheiden, ob man eine Wohnung bekommt oder das Kind einen Studienplatz.
Die Grüne meinte, das sei "ja ganz schlimm", aber man könne durchaus ein Belohnungssystem entwickeln, das einen zu nachhaltigerem Leben bewegt.

Faschismus bleibt Faschismus, egal ob dessen Staatsräson auf den ersten Blick als "eine gute Sache" erscheint.

Hier schrieb mal jemand. Grüne Khmer.
Ist natürlich absichtlich übertrieben, aber im Kern richtig.

[roli]

(05 Apr 2021, 11:33)

Für mich wird es sehr schwer werden:

CDU: Geht gar nicht...Bewahrer der Pfründe und absolut altbacken. Die CDU konnte ich noch nie leiden.

SPD: Ist auch nur ein Anhängsel der Union.

Grüne: Die Grundsicherung finde ich gut, aber die Außenpolitik grausig und diese Identitätspolitik ist auch zum weglaufen.

Linke: Nicht progressiv genug und auch diese Identiätspolitik.

AFD: Für mich keine Alternative. Neoliberal und immer nur Flüchtlinge

FDP: unsozial, neoliberal und nur für die obere Mittelschicht bzw. Oberschicht. Eigentlich spricht sie nur eine wirtschaftliche Elite an.

Dann bleiben nur kleine Parteien übrig.

Schade das es keine soziale Partei gibt die nicht hysterisch reeeechts schreit!

Du triffts den Nagel auf den Kopf

[lili]

(05 Apr 2021, 11:35)

Du triffts den Nagel auf den Kopf

Danke für deine Unterstützung.

[Billie Holiday]

(05 Apr 2021, 11:36)

Danke für deine Unterstützung.

Wenn du es benötigst....ich sehe es ähnlich und weiß derzeit nicht, wen ich wählen soll.
Im Gegensatz zu dir ist mir aber vollumfassende soziale Absicherung und BGE nicht so wichtig.

[Elmar Brok]

(05 Apr 2021, 11:33)

Für mich wird es sehr schwer werden:

CDU: Geht gar nicht...Bewahrer der Pfründe und absolut altbacken. Die CDU konnte ich noch nie leiden.

SPD: Ist auch nur ein Anhängsel der Union.

Grüne: Die Grundsicherung finde ich gut, aber die Außenpolitik grausig und diese Identitätspolitik ist auch zum weglaufen.

Linke: Nicht progressiv genug und auch diese Identiätspolitik.

AFD: Für mich keine Alternative. Neoliberal und immer nur Flüchtlinge

FDP: unsozial, neoliberal und nur für die obere Mittelschicht bzw. Oberschicht. Eigentlich spricht sie nur eine wirtschaftliche Elite an.

Dann bleiben nur kleine Parteien übrig.

Schade das es keine soziale Partei gibt die nicht hysterisch reeeechts schreit!

Inwiefern ist die SPD denn ein Anhängsel der CDU? Eher umgekehrt. So wie der Rest klingt, müsste die SPD die richtige Partei für dich sein.

[PersonalFreedom]

(05 Apr 2021, 11:33)

Hier schrieb mal jemand. Grüne Khmer.
Ist natürlich absichtlich übertrieben, aber im Kern richtig.

Den Ausdruck kenne ich von einer bösen Satire auf Youtube namens „Die Clown Union“.
Bezeichnend ist, dass dort mehrfach Videos wegen angeblicher „Hasssprache“ zensiert wurden.

Irgendwann hat er dort nur noch eher langweilige Audiodateien hochgeladen, aber die Videos waren teilweise echt großartig.

Die „Grüne Khmer-Partei“ kam mehrmals in den Kakao, z.B. mit der Einführung einer Gerechtigkeitsquote für Intelligenzbenachteiligte, damit Kevin Pröppke seinen Traumjob als Fluglotse trotzdem bekommt...
Oder als ein Migrant von zwei „Deutschen“ krankenhausreif geprügelt wurde, der aber ein „schlechter Migrant“ war, also nicht Abdoul oder Furat, sondern leider Jorge... also gab es keine Menschenketten, Gedenkminuten im Bundestag, Blumenmauern und sonstige Betroffenheitsshows.

Aus den Medien hatte man damals nichts zum Fall erfahren. Das Video über „moderne Märchen“ war geschmacklos, beißend und witzig. Gute Satire, aber lt. Google eben „Hääähjjt Spieeetsch!!! Schluchz“..

[PersonalFreedom]

Eine Sozialliberale Partei würde ich mir sehr wünschen. Ohne Identitätsquatsch, Blick auf die Freiheit, keine Verbote und Paternalismus... Gibt es hier leider nicht mehr.

[PersonalFreedom]

(05 Apr 2021, 11:06)Was ist undemokratisch?
Dass man nicht überall sein EFH hinsetzen kann, wo man gerne möchte?

Schrieb ich weiter oben.
Etwa, dass ich einen integralen Teil meines EFH zwangsweise hergeben soll, damit die editiert, MF da einen Plattenbau für seine Bereicherungen hinsetzen kann.

[Billie Holiday]

(05 Apr 2021, 11:55)

Den Ausdruck kenne ich von einer bösen Satire auf Youtube namens „Die Clown Union“.
Bezeichnend ist, dass dort mehrfach Videos wegen angeblicher „Hasssprache“ zensiert wurden.

Irgendwann hat er dort nur noch eher langweilige Audiodateien hochgeladen, aber die Videos waren teilweise echt großartig.

Die „Grüne Khmer-Partei“ kam mehrmals in den Kakao, z.B. mit der Einführung einer Gerechtigkeitsquote für Intelligenzbenachteiligte, damit Kevin Pröppke seinen Traumjob als Fluglotse trotzdem bekommt...
Oder als ein Migrant von zwei „Deutschen“ krankenhausreif geprügelt wurde, der aber ein „schlechter Migrant“ war, also nicht Abdoul oder Furat, sondern leider Jorge... also gab es keine Menschenketten, Gedenkminuten im Bundestag, Blumenmauern und sonstige Betroffenheitsshows.

Aus den Medien hatte man damals nichts zum Fall erfahren. Das Video über „moderne Märchen“ war geschmacklos, beißend und witzig. Gute Satire, aber lt. Google eben „Hääähjjt Spieeetsch!!! Schluchz“..

Ist mir auch schon aufgefallen, dass Trauer und Betroffenheit stark opfer- und täterabhängig ist und die vergewaltigte Chantal oder der zu Klump getretene Sergej bei vielen Guten und Gerechten deutlich weniger Solidarität genießt.

[lili]

(05 Apr 2021, 11:49)

Wenn du es benötigst....ich sehe es ähnlich und weiß derzeit nicht, wen ich wählen soll.
Im Gegensatz zu dir ist mir aber vollumfassende soziale Absicherung und BGE nicht so wichtig.

Das ist doch legitim. Wäre ja komisch, wenn alle die gleiche Meinung hätten.

[lili]

(05 Apr 2021, 11:54)

Inwiefern ist die SPD denn ein Anhängsel der CDU? Eher umgekehrt. So wie der Rest klingt, müsste die SPD die richtige Partei für dich sein.

Sozialdemokraten sind mir häufig zu konservativ und Gewerkschaftsfreundlich. Ich möchte eher eine Partei die Arme Leute stark macht, damit z.B. selber verhandeln können. Weder die Abhängigkeit vom Arbeitgeber, noch irgendwelcher Gewerkschaften.

Mit anderen Worten: Die Gewerkschaften sind mir häufig zu konservativ.

[Teeernte]

(05 Apr 2021, 12:27)

Sozialdemokraten sind mir häufig zu konservativ und Gewerkschaftsfreundlich. Ich möchte eher eine Partei die Arme Leute stark macht, damit z.B. selber verhandeln können. Weder die Abhängigkeit vom Arbeitgeber, noch irgendwelcher Gewerkschaften.

Mit anderen Worten: Die Gewerkschaften sind mir häufig zu konservativ.

Kommt auf die Gewerkschaft an. Die GDL hat auch die EVG "befeuert". Aber JA - Du hast RECHT - in manchen Gewerkschaften HERRSCHT die "Firma" - durch Fetternwirtschaft und Korruption. Daimler, VW....aber auch GEW.

[lili]

(05 Apr 2021, 12:31)

Kommt auf die Gewerkschaft an. Die GDL hat auch die EVG "befeuert". Aber JA - Du hast RECHT - in manchen Gewerkschaften HERRSCHT die "Firma" - durch Fetternwirtschaft und Korruption. Daimler, VW....aber auch GEW.

Genau so ist es.

[Elmar Brok]

(05 Apr 2021, 12:27)

Sozialdemokraten sind mir häufig zu konservativ und Gewerkschaftsfreundlich. Ich möchte eher eine Partei die Arme Leute stark macht, damit z.B. selber verhandeln können. Weder die Abhängigkeit vom Arbeitgeber, noch irgendwelcher Gewerkschaften.

Mit anderen Worten: Die Gewerkschaften sind mir häufig zu konservativ.

Wenn es um konkrete Verbesserungen für Geringverdiener geht, ist die SPD mMn immer noch die beste Anlaufstelle. Da sie auch Dinge umsetzt. Mindestlohn zB. Bei den Grünen dürfte das wenig Priorität haben und die Linken werden in den nächsten 10 Jahren nicht regieren. Was machen die überhaupt momentan? Man hört nichts. Aber viele ihrer Konzepte sind auch einfach Maximalforderungen, die so kaum umsetzbar sind. Da ist die SPD deutlich realistischer, vielleicht auch konservativer.

Wie würde man denn arme Leute stark machen ohne Gewerkschaften? Bzw. welche Vorschläge/Alternativen gibt es da.

[Billie Holiday]

Was bedeutet „arme Leute stark machen“ genau? Sie mit Geld vollstopfen?

[lili]

(05 Apr 2021, 13:53)

Wenn es um konkrete Verbesserungen für Geringverdiener geht, ist die SPD mMn immer noch die beste Anlaufstelle. Da sie auch Dinge umsetzt. Mindestlohn zB. Bei den Grünen dürfte das wenig Priorität haben und die Linken werden in den nächsten 10 Jahren nicht regieren. Was machen die überhaupt momentan? Man hört nichts. Aber viele ihrer Konzepte sind auch einfach Maximalforderungen, die so kaum umsetzbar sind. Da ist die SPD deutlich realistischer, vielleicht auch konservativer.

Wie würde man denn arme Leute stark machen ohne Gewerkschaften? Bzw. welche Vorschläge/Alternativen gibt es da.

Ich würde denen ein extra Geld geben in denen sie selber verhandeln können.

[lili]

(05 Apr 2021, 13:54)

Was bedeutet „arme Leute stark machen“ genau? Sie mit Geld vollstopfen?

Ja ich würde denen Geld geben.

[Billie Holiday]

(05 Apr 2021, 14:32)

Ja ich würde denen Geld geben.

Dein Geld?

[lili]

(05 Apr 2021, 14:57)

Dein Geld?

unter anderem. Allerdings will ich eine andere Steuer.

[lili]

Ich will natürlich beim Thema bleiben.

Denkt ihr dass die Chance besteht, das wieder eine neue Partei in den Bundestag kommt?

[Billie Holiday]

(05 Apr 2021, 15:01)

unter anderem. Allerdings will ich eine andere Steuer.

Was spricht gegen höhere Löhne/Gehälter für Arbeit? Ich hab was gegen Almosen für Menschen, die in der Lage sind, arbeiten zu gehen.

[lili]

(05 Apr 2021, 15:05)

Was spricht gegen höhere Löhne/Gehälter für Arbeit? Ich hab was gegen Almosen für Menschen, die in der Lage sind, arbeiten zu gehen.

Wir sind weg vom Thema.

[Elmar Brok]

(05 Apr 2021, 15:04)

Ich will natürlich beim Thema bleiben.

Denkt ihr dass die Chance besteht, das wieder eine neue Partei in den Bundestag kommt?

2021? Nein. Ganz grundsätzlich? ja. Halte ich es für wahrscheinlich? nein. Für eine neue Partei muss sehr viel stimmen, damit sie es in den Bundestag schafft. Sollten die (alten) Volksparteien weiter durch Versagen und/oder Lobbyismus auffallen, dann könnte ich mir neue Parteien vorstellen. Ansonsten aber eher schwierig.

[lili]

(05 Apr 2021, 15:18)

2021? Nein. Ganz grundsätzlich? ja. Halte ich es für wahrscheinlich? nein. Für eine neue Partei muss sehr viel stimmen, damit sie es in den Bundestag schafft. Sollten die (alten) Volksparteien weiter durch Versagen und/oder Lobbyismus auffallen, dann könnte ich mir neue Parteien vorstellen. Ansonsten aber eher schwierig.

Ich denke schon, dass irgendeine neue einziehen wird. Ich bin nur nicht sicher ob es diese Wahl sein wird. Allerdings könnte es sein das eine neue Partei nächstes Jahr bekannt durch die Medien wird.

[lili]

(05 Apr 2021, 15:18)

2021? Nein. Ganz grundsätzlich? ja. Halte ich es für wahrscheinlich? nein. Für eine neue Partei muss sehr viel stimmen, damit sie es in den Bundestag schafft. Sollten die (alten) Volksparteien weiter durch Versagen und/oder Lobbyismus auffallen, dann könnte ich mir neue Parteien vorstellen. Ansonsten aber eher schwierig.

Ich denke schon, dass irgendeine neue einziehen wird. Ich bin nur nicht sicher ob es diese Wahl sein wird. Allerdings könnte es sein das eine neue Partei nächstes Jahr bekannt durch die Medien wird.

[Misterfritz]

(05 Apr 2021, 15:25)

Ich denke schon, dass irgendeine neue einziehen wird. Ich bin nur nicht sicher ob es diese Wahl sein wird. Allerdings könnte es sein das eine neue Partei nächstes Jahr bekannt durch die Medien wird.

Wenn man sich die Umfragen der letzten Monate ansieht, dann kommen ALLE kleinen Parteien auf zusammen 5 - 7 %. Wer sollte denn das schaffen?

[Vongole]

(05 Apr 2021, 15:29)

Wenn man sich die Umfragen der letzten Monate ansieht, dann kommen ALLE kleinen Parteien auf zusammen 5 - 7 %. Wer sollte denn das schaffen?

Und die werden sich wahrscheinlich noch mehr Wählerstimmen teilen müssen:
"Unterschriften sammeln im Shutdown? Kleine Parteien fordern, dass die Zulassungshürden zur Wahl in der Pandemie gesenkt werden. Der Bundestag erwägt nun, das Wahlrecht zu ändern."
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... ebb1b86d70

[olli]

Wenn man sich die Umfragen der letzten Monate ansieht, dann kommen ALLE kleinen Parteien auf zusammen 5 - 7 %. Wer sollte denn das schaffen?

Verschärft wird das dadurch das kleine Parteien auf den klassischen Wahlkampf mit Infoständen in den Einkaufsstraßen angewiesen sind. Medial gehen sie unter und davon profitieren die Etablierten Parteien stark. Den Freien Wählern hätte ich zugetraut das sie die 5%-Hürde schaffen, aber ohne Strassenwahlkampf wird das nichts werden.

[lili]

(05 Apr 2021, 15:29)

Wenn man sich die Umfragen der letzten Monate ansieht, dann kommen ALLE kleinen Parteien auf zusammen 5 - 7 %. Wer sollte denn das schaffen?

Ich habe jetzt keine spezielle Partei im Fokus, aber ich kann es mir schon vorstellen. Damit meine ich auch keine Populisten....Es bezieht sich jetzt nicht explizit auf das Jahr 2021.

[roli]

(05 Apr 2021, 11:55)

Den Ausdruck kenne ich von einer bösen Satire auf Youtube namens „Die Clown Union“.
Bezeichnend ist, dass dort mehrfach Videos wegen angeblicher „Hasssprache“ zensiert wurden.

Irgendwann hat er dort nur noch eher langweilige Audiodateien hochgeladen, aber die Videos waren teilweise echt großartig.

Die „Grüne Khmer-Partei“ kam mehrmals in den Kakao, z.B. mit der Einführung einer Gerechtigkeitsquote für Intelligenzbenachteiligte, damit Kevin Pröppke seinen Traumjob als Fluglotse trotzdem bekommt...
Oder als ein Migrant von zwei „Deutschen“ krankenhausreif geprügelt wurde, der aber ein „schlechter Migrant“ war, also nicht Abdoul oder Furat, sondern leider Jorge... also gab es keine Menschenketten, Gedenkminuten im Bundestag, Blumenmauern und sonstige Betroffenheitsshows.

Aus den Medien hatte man damals nichts zum Fall erfahren. Das Video über „moderne Märchen“ war geschmacklos, beißend und witzig. Gute Satire, aber lt. Google eben „Hääähjjt Spieeetsch!!! Schluchz“..

Die Manipulationsversuche mancher Medien verursachen auch bei mir bisweien Brechreiz. Aber dann denke ich immer, wer drauf reinfällt, ist selber schuld.

"Deutschland verrecke" ist übrigens auch eine Hassbotschaft. Und das von Leuten, die eigentlich gegen Hass vorgehen wollen.
Dideladilu,
ich bastel mir die Welt,
so wie sie mir gefällt.

Habe letztes Wochenende ein Gespräch mit meinem Nachbarn geführt. Über den Zaun mit Abstand versteht sich.
Ehemaliger Unternehmer (in Pension) mit einem kleinen Betrieb.
"Ich habe immer die CDU gewählt, aber jetzt reichts. Ein Desaster nach dem Anderen".
Womit er natürlich recht hat.
Aber ich ahnte Böses und hatte ein ungutes Gefühl, Welches sich anschließend bestätigte.
"Ich werde zukünftig die Grünen wählen. ....".
Tja, Antwort von mir:
"Aber Du hast doch zwei schnuckelige BMW und fährst auch gerne mal schneller. Die Zeiten sind dann vorbei".
"Ne ne, die werden sich nicht mit der Autolobby anlegen".
"Da wäre ich mir nicht so sicher. Vielleich darfste dann auch nur noch 100 fahren".
"Selbst wenn, wenn alle ein Elektroauto haben musst du ohnehin langsam fahren sonst kannste ständig nachladen".
Wo er recht hat, hat er recht.

[roli]

(05 Apr 2021, 12:00)

Ist mir auch schon aufgefallen, dass Trauer und Betroffenheit stark opfer- und täterabhängig ist und die vergewaltigte Chantal oder der zu Klump getretene Sergej bei vielen Guten und Gerechten deutlich weniger Solidarität genießt.

Ideologie geht vor. Komme was wolle. Da kann ja jeder kommen.

[roli]

(05 Apr 2021, 12:27)

Sozialdemokraten sind mir häufig zu konservativ und Gewerkschaftsfreundlich. Ich möchte eher eine Partei die Arme Leute stark macht, damit z.B. selber verhandeln können. Weder die Abhängigkeit vom Arbeitgeber, noch irgendwelcher Gewerkschaften.

Mit anderen Worten: Die Gewerkschaften sind mir häufig zu konservativ.

Einspruch Euer Ehren.
War auch schon in Betriebsräten tätig und kann das in keinster Weise bestätigen.
Ein Bekannter ist in der IG-Metall und gleichzeitig Mitglied bei den Linken.

Wobei ich natürlich nicht bestreiten möchte, daß Deine Aussage vollkommen verkehrt wäre. Das ist klar.

[roli]

(05 Apr 2021, 15:04)

Ich will natürlich beim Thema bleiben.

Denkt ihr dass die Chance besteht, das wieder eine neue Partei in den Bundestag kommt?

Nö

[roli]

(05 Apr 2021, 15:25)

Ich denke schon, dass irgendeine neue einziehen wird. Ich bin nur nicht sicher ob es diese Wahl sein wird. Allerdings könnte es sein das eine neue Partei nächstes Jahr bekannt durch die Medien wird.

Meinst Du die Piraten?