Moderator: Moderatoren Forum 2
Damals ging es vorrangig um Kernkraft. Inzwischen nahezu wieder salonfähig....relativ hat geschrieben:(15 Sep 2021, 14:04)
Vorbild war Deutschland diesbezüglich evtl. mal in den 80igern, als von hier aus eine Umweltbewegung in Gang kam, die ihren Namen auch verdiente.
Darunter steht in kleiner Schrift »Macht unsere nationalrevolutionäre Bewegung durch Plakatwerbung in unseren Parteifarben in Stadt und Land bekannt!«.
Wobei man dabei sagen muss: Kernkraftwerke werden weltweit vom Staat, also mit Finanzierung aus Steuermitteln gebaut. Selbst sehr große Unternehmen könnten sich den Bau der Anlagen gar nicht leisten, sie könnten unter den Voraussetzungen einer privaten Finanzierung gar nicht rentabel betrieben werden.Dieter Winter hat geschrieben:(15 Sep 2021, 15:25)
Damals ging es vorrangig um Kernkraft. Inzwischen nahezu wieder salonfähig....
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/te ... e-101.html
habe da auch was anzubieten.
Die Fehler sind zu offensichtlich.Skull hat geschrieben:(16 Sep 2021, 18:20)
habe da auch was anzubieten.
https://www.gn-online.de/bilder/ein-wah ... 670539.jpg
https://www.severint.net/wp-content/upl ... e-mlpd.jpg
https://www.tagesschau.de/multimedia/bi ... ss20x9.jpg
mfg
Quelle: https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... icken.htmlIn der „Wahlarena“ sollten Bürger Unions-Kanzlerkandidat Laschet Fragen stellen, doch einige dieser „Bürger“ waren extra für den Auftritt trainierte linke Aktivistinnen. Dahinter steckt eine Agentur mit Verbindungen in die öffentlich-rechtlichen Medien.
Wow Laschet hat unangenehme fragen bekommen. Zu deiner Information die bekommen die anderen auch.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:18)
Die ARD hat in ihrer Sendung "Wahlarena" wohl bewusst als normale Bürger getarnte, aber in Wirklichkeit von einer linken Agentur ausgewählte Aktivisten auf Laschet angesetzt. Bestätigt wieder einmal alle Vorurteile, die man gegenüber dem deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat: Links und heuchlerisch.
Quelle: https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... icken.html
Und dafür müsst ihr in Deutschland auch noch blechen, um so verarscht zu werden.
Typisches Springerelaborat. Großspuriges Geraune von gezielt platzierten Aktivisten, aber den Beleg dafür schuldig bleiben. Dafür ein edgy Artikel über Linksradikale und Linksextreme. Und die "gute[n] Drähte in die öffentlich-rechtlichen Medien" - weil es ein Interview mit Laquer im Deutschlandfunk gab. Das mit dem davor gezielt platzierten Satz "Wie es dazu kam, dass sie von der ARD-Redaktion ausgewählt wurden, ist noch unklar." verdeutlicht, dass das räudige Geraune sich nicht nur auf die omnipotente Laquer bezieht, sondern gleich auf eine obskure Verquickung von ARD-Redaktion mit jener. Pah.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:18)
Die ARD hat in ihrer Sendung "Wahlarena" wohl bewusst als normale Bürger getarnte, aber in Wirklichkeit von einer linken Agentur ausgewählte Aktivisten auf Laschet angesetzt. Bestätigt wieder einmal alle Vorurteile, die man gegenüber dem deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat: Links und heuchlerisch.
Quelle: https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... icken.html
Und dafür müsst ihr in Deutschland auch noch blechen, um so verarscht zu werden.
Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:18)
Die ARD hat in ihrer Sendung "Wahlarena" wohl bewusst als normale Bürger getarnte, aber in Wirklichkeit von einer linken Agentur ausgewählte Aktivisten auf Laschet angesetzt. Bestätigt wieder einmal alle Vorurteile, die man gegenüber dem deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat: Links und heuchlerisch.
Quelle: https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... icken.html
Und dafür müsst ihr in Deutschland auch noch blechen, um so verarscht zu werden.
Und was folgt daraus für den Klimaschutz?Skull hat geschrieben:(15 Sep 2021, 15:07)
Du kannst gerne aus „anderen“ eine Aufzählung von Dutzenden von Ländern machen.
In Deutschland ?
Skandal es haben sich Bürger auf eine Fragerunde mit einem Kanzlerkandidaten vorbereitet.Michael Alexander hat geschrieben:(16 Sep 2021, 19:18)
Die ARD hat in ihrer Sendung "Wahlarena" wohl bewusst als normale Bürger getarnte, aber in Wirklichkeit von einer linken Agentur ausgewählte Aktivisten auf Laschet angesetzt. Bestätigt wieder einmal alle Vorurteile, die man gegenüber dem deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat: Links und heuchlerisch.
Quelle: https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... icken.html
Und dafür müsst ihr in Deutschland auch noch blechen, um so verarscht zu werden.
Der hält die linke Hand vor seinen Blatt. Der war wohl in der Schule immer einer der nicht hat abschreiben lassen, deshalb ist dieser Ego auch in die FDP gegangen.....Sören74 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:49)
Schön finde ich übrigens, dass die Politiker mit ihren Wahlplakaten uns regelrecht zu Gehirnjogging anregen nach dem Motto "Finde den Fehler?". Den Anfang machte ja die CDU, die auf ihren Plakaten Polizisten, Krankenschwester und Installateure zeigte, die keine waren.
Ähnliches scheint auch die FDP mit uns vorzuhaben und so frage ich mal in die Runde, wer findet den Fehler auf diesen Wahlplakat: https://meedia.de/wp-content/uploads/20 ... 26x802.jpg
Nette Idee aber letztendlich ist dieser Schilderwald eine ungeheuerliche Steuergeldverschwendung. Oder zahlen die Parteien ihre Plakate selbst aus dem Spendentopf?Sören74 hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:49)
Schön finde ich übrigens, dass die Politiker mit ihren Wahlplakaten uns regelrecht zu Gehirnjogging anregen nach dem Motto "Finde den Fehler?".
Unser Staat hat sich dafür entschieden die Parteien zum Teil mitzufinanzieren. Daher wird wohl auch ein Teil der Kosten für Wahlplakate von uns Steuerzahlern kommen.firlefanz11 hat geschrieben:(17 Sep 2021, 10:45)
Nette Idee aber letztendlich ist dieser Schilderwald eine ungeheuerliche Steuergeldverschwendung. Oder zahlen die Parteien ihre Plakate selbst aus dem Spendentopf?
Zu einem guten Drittel zahlen die das selbst,firlefanz11 hat geschrieben:(17 Sep 2021, 10:45)
Nette Idee aber letztendlich ist dieser Schilderwald eine ungeheuerliche Steuergeldverschwendung.
Oder zahlen die Parteien ihre Plakate selbst aus dem Spendentopf?
Vielen Dank! Bin davon ausgegangen, dass die komplett aus Steuergeldern bezahlt werden...Skull hat geschrieben:(17 Sep 2021, 10:58)
Zu einem guten Drittel zahlen die das selbst,
ein gutes Drittel kommt aus staatlichen Mitteln
der Rest von Mandatsträgern und Steuersubventionen an die Spender.
Konkrete Zahlen des DIREKTEN Zuflusses durch den Staat hier:
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... 0-data.pdf
speziell die Seiten 6 und 7.
mfg
Was heißt hier Alibi?Skull hat geschrieben:(17 Sep 2021, 10:05)
In Deutschland ?
An die eigene Nase fassen.
Verweise auf andere Länder nicht als Alibi benutzen, hier nicht selbst genug zu machen.
mfg
Das ist es nicht. Christian Lindner meinte mal in einem Interview, dass er nur noch auf Postkarten für runde Geburtstage schriftlich schreibe.relativ hat geschrieben:(17 Sep 2021, 10:42)
Der hält die linke Hand vor seinen Blatt. Der war wohl in der Schule immer einer der nicht hat abschreiben lassen, deshalb ist dieser Ego auch in die FDP gegangen.....
Spenden+Mitgliederbeiträge+staatliche Wahlkampfrückerstattungfirlefanz11 hat geschrieben:(17 Sep 2021, 10:45)
Nette Idee aber letztendlich ist dieser Schilderwald eine ungeheuerliche Steuergeldverschwendung. Oder zahlen die Parteien ihre Plakate selbst aus dem Spendentopf?
Der Umkehrschluss wäre dann auch, daß wir unser Land zu ner Wüste machen, weil andere tun es ja auch? Diese kindlichen Argumente finde ich immer am schlimmsten.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:25)
Was heißt hier Alibi?
Deutschland hat seit 1990 den CO2 Ausstoß um ca. 30% reduziert, global stieg er im gleichen Zeitraum um etwa 55% an. "Selbst wenn wir aus D einen Regenwald machen, wird das am globalen Problem nichts ändern." (sinngem. D. Nuhr)
und ?Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:25)
Was heißt hier Alibi?
Deutschland hat seit 1990 den CO2 Ausstoß um ca. 30% reduziert,
global stieg er im gleichen Zeitraum um etwa 55% an. "Selbst wenn wir aus D einen Regenwald machen,
wird das am globalen Problem nichts ändern." (sinngem. D. Nuhr)
Dann bring sie nicht....relativ hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:33)
Der Umkehrschluss wäre dann auch, daß wir unser Land zu ner Wüste machen, weil andere tun es ja auch? Diese kindlichen Argumente finde ich immer am schlimmsten.
D'accord. Nur muss halt der Nutzen in vernünftiger Relation zum Aufwand stehen. Unserer Schlüsselindustrie das Rückgrat zu brechen, halte ich für eher kontraproduktiv.Skull hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:37)
Nur…nichts zu machen oder immer (nur) auf die anderen zu zeigen, halte ICH für falsch und zu einfach.
mfg
Macht ja (bisher) keiner.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:40)
Unserer Schlüsselindustrie das Rückgrat zu brechen, halte ich für eher kontraproduktiv.
Hat wer behauptet, dein Umkehrschluss ist?Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:38)
Deutschland wird am globalen Problem alleine nichts ändern. Punkt und Basta!
Welche Glaskugel sagt dir das? Aktive Umweltpolitik als Ideologie zu bezeichnen hat schon etwas Selbstzerstörerisches....Alles was Grüne Ideologie erreicht ist, dass wir uns wirtschaftlich ruinieren.
Nein sie schützt deine bzw. die Zukunft deiner Kinder, es sei denn 95% der wissenschaftler liegen mit ihrer Annahme mal komplett daneben.Der einzige Erfolg besteht darin verwöhnten Wohlstandskids und deren Eltern ein "gutes" Gewissen zu verschaffen, weil sie ja die ach so tollen Vorbilder sind.
Naja, BT und LT unterscheiden sich hinsichtlich gesetzgeberischer Kompetenz schon etwas....Skull hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:41)
Macht ja (bisher) keiner.
Frage mal die Landesregierung in Baden-Württemberg.
mfg
ACAB z. B. "Wir sind die letzte Generation, die den Klimawandel aufhalten kann. Natürlich nur wenn in D Grün gewählt wird" - oder so ähnlich.
Deutschland kann das Klima nicht retten. Insbesondere dann nicht, wenn man anderen Ländern einen hohen CO2-Ausstoss zwecks Wohlstandsvermehrung zugestehen will.
Die Welt, bzw. das Leben auf ihr, geht nicht unter, weil sie etwas wärmer wird. Erdgeschichtlich betrachtet (nehmen wir mal nur die letzte halbe Mrd. Jahre, vorher gab es kein sichtbares Leben), ist das globale Klima derzeit eher zapfig. Immmerhin befinden wir uns nach wie vor in einer Eiszeit.relativ hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:43)
Nein sie schützt deine bzw. die Zukunft deiner Kinder, es sei denn 95% der wissenschaftler liegen mit ihrer Annahme mal komplett daneben.
Hast du Erkenntnisse darüber, daß diese Aussage falsch ist?Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:50)
ACAB z. B. "Wir sind die letzte Generation, die den Klimawandel aufhalten kann..
Stimmt.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:48)
Naja, BT und LT unterscheiden sich hinsichtlich gesetzgeberischer Kompetenz schon etwas....
Der Mensch war noch gar nicht in der evolutionären Planung als zuletzt die Temperaturen auf der Erde so stark gestiegen ist , wie es jetzt vorhergesagt wird. Natürlich kann es sein, das das Leben überleben wird, aber die Gefahr, daß der Mensch dann nicht mehr darunter ist, kannst auch du und deine Glaskugel wohl nicht ausschließen. Ergo gebietet es schon der normale gesunde Menschenverstand, unser dazutun zu beseitigen.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:54)
Die Welt, bzw. das Leben auf ihr, geht nicht unter, weil sie etwas wärmer wird. Erdgeschichtlich betrachtet (nehmen wir mal nur die letzte halbe Mrd. Jahre, vorher gab es kein sichtbares Leben), ist das globale Klima derzeit eher zapfig. Immmerhin befinden wir uns nach wie vor in einer Eiszeit.
Niemand kann (alleine) das Klima retten. Auch nicht China oder die USA.
Ja. D emittiert mal gerade 2%, leistet aber ca. 4% der globalen Industrieproduktion.relativ hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:54)
Hast du Erkenntnisse darüber, daß diese Aussage falsch ist?
Eigentlich schon. Wenn Scholz seinen Klima-Club so durchziehen kann, wie angekündigt, wird "Deutschland" das Klima gerettet haben.Tom Bombadil hat geschrieben:Deutschland kann das Klima nicht retten.
Am Besten du liest dir die Aussage von A. Baerbock nochmal genauer durch.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:04)
Ja. D emittiert mal gerade 2%, leistet aber ca. 4% der globalen Industrieproduktion.
und ?Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 11:54)
Die Welt, bzw. das Leben auf ihr, geht nicht unter, weil sie etwas wärmer wird.
Erdgeschichtlich betrachtet (nehmen wir mal nur die letzte halbe Mrd. Jahre…
Na und?relativ hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:01)
Der Mensch war noch gar nicht in der evolutionären Planung als zuletzt die Temperaturen auf der Erde so stark gestiegen ist , wie es jetzt vorhergesagt wird.
Bewahre. Mir reicht es, wenn ich sie labern höre.relativ hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:05)
Am Besten du liest dir die Aussage von A. Baerbock nochmal genauer durch.
Bei 1 Prozent der Bevölkerung. Also ist Deutschland im Rahmen seiner Verantwortlichkeit durchausDieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:04)
Ja. D emittiert mal gerade 2%, leistet aber ca. 4% der globalen Industrieproduktion.
Wenn Dir das genügt, dann wäre es doch auch okay, wieder den Lebensstandard wie vor 40.000 Jahren zu haben.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:08)
Na und?
Trotzdem hat er sich fröhlich vermehrt und weltweit verbreitet.
Was für ein erstaunlicher Schwachsinn. Ab gewissen Temperaturen passt sich da gar nix mehr an. Da bist Du schlichtweg tot. Entweder direkt durch die Hitze oder durch Dürren etc.Dieter Winter hat geschrieben:Er passt sich auch an wärmeres Klima an.
Die Weltgemeinschaft gibt erstens nicht und zweitens nimmt sie sich das Recht. Indem sie den CO2 Ausstoß erhöht. Völlig egal, ob Annalena, Luise oder Greta da rumlamentieren.Skull hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:08)
und ?
Das berechtigt aber keine Regierung und kein Staat (und auch nicht die Weltgemeinschaft)
JEDE zukünftige Katastrophe daraus , einfach nur zu ertragen.
Die Weltgemeinschaft ist die Menschheit.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Sep 2021, 12:12)
Die Weltgemeinschaft gibt erstens nicht und zweitens nimmt sie sich das Recht.
Indem sie den CO2 Ausstoß erhöht. Völlig egal, ob Annalena, Luise oder Greta da rumlamentieren.
