Bundestagswahlkampf 2021

[Tom Bombadil]

"Die Sozialdemokraten positionieren sich so für die Zeit nach Merkel und wollen offenbar ein grosses Kampfjet-Geschäft mit den USA verhindern."

Sie wollen lieber bei Zar Vladimir kaufen

[Michael Alexander]

(24 Sep 2021, 20:50)

Wenn sie sich die Opposition einig wäre. Was ich in den meisten Fällen zwischen Union, FDP und Linke bezweifle.

Man muss ja nur dagegen sein. Konstruktiv etwas zu erreichen wäre für die seltsame Ansammlung aus CDU/CSU, FDP, AfD und der Die Linke natürlich ein Ding der Unmöglichkeit.

[Stein1444]

(24 Sep 2021, 20:50)

Wenn sie sich die Opposition einig wäre. Was ich in den meisten Fällen zwischen Union, FDP und Linke bezweifle.

Von den Hellbraunen von der AfD ganz zu schweigen.

[Meruem]

(24 Sep 2021, 19:44)

3 Direktmandate reichen auch. Die sollte sie wohl kriegen.

Ja stimmt auch wieder.

[Meruem]

(24 Sep 2021, 20:17)

An Jamaica glaube ich nicht, da sich die Grünen damit komplett unglaubwürdig machen würden. Zudem besteht die zu große Gefahr, dass grüne Ministerien von schwarzen oder gelben Ministerien blockiert werden.

An die Ampel glaube ich nicht, da die FDP die wirtschaftspolitischen Vorstellungen von SPD und Grüne nicht mittragen wird. Lindner hat sich meiner Meinung nach ziemlich unmissverständlich ausgedrückt.

Rot-rot-grün will weder SPD noch grün, da man die Linken für nicht regierungsfähig hält und keine Regierungsmitglieder haben will, die einen Austritt aus der NATO fordern. Die gesamte Koalition würde sich damit angreifbar machen.

Rot-Grün mit einer Duldung der Linken wäre da das Ei des Kolumbus.
1. Das hat man niemals ausgeschlossen.
2. Es gäbe keine linken Minister bzw. Ministerien
3. Die politischen Vorstellungen wären am einfachsten miteinander vereinbar.

Ich glaube da auch nicht wirklich an Jamaika erstens wäre da auch in Sachen Klimaschutz weniger grüne Punkte mit CDU/CSU und FDP umzusetzen als mit der SPD auch auf anderen Thenenfeldern etwa bei den Steuern oder der Sozialpolitik liegen die Grünen mit Schwarzen und Gelben überkreuz und weshalb sollten die Grünen einem ziemlich sicheren Wahlverlierer Laschet ( egal ob Platz 1 oder Platz 2 jetzt steht schon fest die Union wird im Vergleich zu 2017 an Prozentpunkten einbüßen und dass nicht zu wenig) auch noch zur Macht verhelfen wenn es mit der SPD und optional FDP oder Linken eine Mehrheit jenseits der Union gibt? Das wird man der grünen Parteibasis und den Wählern der Grünen nur schwer vermitteln können zumal es auch da klar stärkere Präferenzen zu einer Ampel Koalition oder Rot/Grün/Rot gibt.

[Michael Alexander]

(24 Sep 2021, 21:13)

Ich glaube da auch nicht wirklich an Jamaika erstens wäre da auch in Sachen Klimaschutz weniger grüne Punkte mit CDU/CSU und FDP umzusetzen als mit der SPD auch auf anderen Thenenfeldern etwa bei den Steuern oder der Sozialpolitik liegen die Grünen mit Schwarzen und Gelben überkreuz und weshalb sollten die Grünen einem ziemlich sicheren Wahlverlierer Laschet ( egal ob Platz 1 oder Platz jetzt steht schonnfest die Union wird im Verfleich zu 2017 an Prozentpunkte einbüßen und dass nicht wenig) auch noch zur Macht verhelfen wenn es mit der SPD ( und optional FDP oder Linken eine Mehrheit jenseits der Union gibt? Das wird man der grünen Parteibasis und den Wählern der Grünen nur schwer vermitteln können zumal es auch da klar stärkere Präferenzen zu einer Ampel Koalition oder Rot/Grün/Rot gibt.

Das sehe ich ähnlich. Wenn die FDP sich für ökosozialistische Experimente hergibt, nur um an Regierungsämter zu kommen, wird sie bei den nächsten Wahlen abgestraft werden.

Im Grunde wird sie bereits jetzt dafür abgestraft, dass sie keine klare Koalitionsaussage gemacht hat und sie voraussichtlich viele liberal-konservative Wähler nicht wird gewinnen können, weil diese eine Ampel fürchten.

SPD, Grüne und Linke dagegen passen gut zusammen - alle wollen mehr Staat, mehr Bevormundung, höhere Steuern, Beschränkungen der freien Wirtschaft, Lenkung der öffentlichen Meinung, Gendern, Kollektivismus im Sinne von Quoten nach Geschlecht und Herkunft, mehr illegale Einwanderung, weniger öffentliche Sicherheit etc.

[PeterK]

(24 Sep 2021, 21:01)
Man muss ja nur dagegen sein. Konstruktiv etwas zu erreichen wäre für die seltsame Ansammlung aus CDU/CSU, FDP, AfD und der Die Linke natürlich ein Ding der Unmöglichkeit.

Naja, bis "CDU/CSU, FDP, AfD" passt es doch (man denke an den Versuch in Thüringen).

[Christdemokrat]

(24 Sep 2021, 21:18)
Wenn die FDP sich für ökosozialistische Experimente hergibt, nur um an Regierungsämter zu kommen, wird sie bei den nächsten Wahlen abgestraft werden.

Die FDP würde bei der nächsten Wahl wieder unter die fünf Prozent fallen, wenn sie das machen würde.

Andererseits würde auch die SPD sich völlig unglaubwürdig machen, wenn sie nun mit Rot-Rot-Grün die Möglichkeit hätte fast alle Wahlversprechen einzulösen und trotzdem eine Ampel schmiedet, in der sie so gut wie keines ihrer Wahlversprechen umsetzen könnte.

[Ebiker]

Peinliche Panne oder doch mehr ?

https://twitter.com/_wunschbrunnen/stat ... or-wahl%2F

[JJazzGold]

(25 Sep 2021, 10:39)

Peinliche Panne oder doch mehr ?

https://twitter.com/_wunschbrunnen/stat ... or-wahl%2F

Probelauf mit fiktiven Zahlen.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 10:39)

Peinliche Panne oder doch mehr ?

https://twitter.com/_wunschbrunnen/stat ... or-wahl%2F

Du hast schon mitbekommen, dass antidemokratische Freunde aus Russland und Co. sich gerne in Wahlkämpfe im Westen einmischen mit Hackerangriffen und Troll-Fakenews in sozialen Medien etc.?

[Demok]

Als Demokrat kann man nur hoffen, dass die Leute demokratisch wählen sprich der nicht demokratischen AfD so wenig Stimmen wie möglich geben.
Russland versucht die Wahl zu Gunster dieser radikalen-extremistischen Partei zu beeinflussen.

[Demok]

(24 Sep 2021, 21:18)

Das sehe ich ähnlich. Wenn die FDP sich für ökosozialistische Experimente hergibt, nur um an Regierungsämter zu kommen, wird sie bei den nächsten Wahlen abgestraft werden.

Im Grunde wird sie bereits jetzt dafür abgestraft, dass sie keine klare Koalitionsaussage gemacht hat und sie voraussichtlich viele liberal-konservative Wähler nicht wird gewinnen können, weil diese eine Ampel fürchten.

SPD, Grüne und Linke dagegen passen gut zusammen - alle wollen mehr Staat, mehr Bevormundung, höhere Steuern, Beschränkungen der freien Wirtschaft, Lenkung der öffentlichen Meinung, Gendern, Kollektivismus im Sinne von Quoten nach Geschlecht und Herkunft, mehr illegale Einwanderung, weniger öffentliche Sicherheit etc.

Was für ein Schwachsinn. Hauptsache irgendwelchen Müll schreiben.
1. Wollen SPD, Grüne, Linke keine illegale Einreise, sondern mehr Flüchtlinge.
Klare Lüge von dir
2. Bevormundung? Nächste Lüge von dir
3 Lenkung der öffentlichen Meinung? Das tut nur die AfD und nicht diese drei Parteien. Nächste Lüge von dir
4. Beschränkung der freien Wirtschaft? Auch falsch.
5. Die Parteien wollen die Waffengesetze verschärfen, damit mehr Sicherheit gewähren. Also wieder falsch was du sagst.
Wie kann eine Person bitte in einem Kommentar so viele Lügen verbreiten? Schäm dich!

[Gin-Tonic]

@demok; ist es noch ironie oder schon sarkasmus?

[Michael_B]

@Demok: Warum müssen Linke eigentlich immer gleich "Lüge" kreischen? Hehe, sorry, war jetzt nicht nur auf dich gemünzt, fällt mir allgemein auf im Forum, alle politischen Gegner sind immer gleich Lügner und Betrüger usw.

Merke: eine andere Meinung ist noch keine Lüge.

Was schreibt der Robin äh, Michael Alexander denn:

SPD, Grüne und Linke dagegen passen gut zusammen: check
- alle wollen mehr Staat: check
- mehr Bevormundung: naja, klingt abfällig, aber stimmt nunmal tendenziell - check
- höhere Steuern: check! Das wird doch von den Spitzenpolitikern auch klar und deutlich gesagt, Stichwort Vermögensteuer, "Reichen"-Steuer etc.
- Beschränkungen der freien Wirtschaft: check (ist allerdings in einer sozialen (ökologischen) Marktwirtschaft nicht zwingend schlecht, gewisse Beschränkungen im Sinne von Leitplanken sind sogar sinnvoll
- Lenkung der öffentlichen Meinung, Gendern: Check (will aber imho jede Partei, also nicht das Gendern, aber die öffentliche Meinung beeinflussen)
- Kollektivismus im Sinne von Quoten nach Geschlecht und Herkunft: Check, "bestes" beispiel die Grünen, die sich statt für den aussichtsreichsten Kandidaten Habeck aus Quotenerwägungen für Baerbock entschieden.
- mehr illegale Einwanderung: OK, das ist sicher nicht gewollt, daher polemische Äußerung. Stimmt.
- weniger öffentliche Sicherheit: sicher nicht gewollt, aber die Methoden der Linken führen leider meistens dazu

Also reine Lügen kann ich nicht erkennen. Sorry.

[Meruem]

(25 Sep 2021, 11:43)

@Demok: Warum müssen Linke eigentlich immer gleich "Lüge" kreischen? Hehe, sorry, war jetzt nicht nur auf dich gemünzt, fällt mir allgemein auf im Forum, alle politischen Gegner sind immer gleich Lügner und Betrüger usw.

Merke: eine andere Meinung ist noch keine Lüge.

Was schreibt der Robin äh, Michael Alexander denn:

SPD, Grüne und Linke dagegen passen gut zusammen: check
- alle wollen mehr Staat: check
- mehr Bevormundung: naja, klingt abfällig, aber stimmt nunmal tendenziell - check
- höhere Steuern: check! Das wird doch von den Spitzenpolitikern auch klar und deutlich gesagt, Stichwort Vermögensteuer, "Reichen"-Steuer etc.
- Beschränkungen der freien Wirtschaft: check (ist allerdings in einer sozialen (ökologischen) Marktwirtschaft nicht zwingend schlecht, gewisse Beschränkungen im Sinne von Leitplanken sind sogar sinnvoll
- Lenkung der öffentlichen Meinung, Gendern: Check (will aber imho jede Partei, also nicht das Gendern, aber die öffentliche Meinung beeinflussen)
- Kollektivismus im Sinne von Quoten nach Geschlecht und Herkunft: Check, "bestes" beispiel die Grünen, die sich statt für den aussichtsreichsten Kandidaten Habeck aus Quotenerwägungen für Baerbock entschieden.
- mehr illegale Einwanderung: OK, das ist sicher nicht gewollt, daher polemische Äußerung. Stimmt.
- weniger öffentliche Sicherheit: sicher nicht gewollt, aber die Methoden der Linken führen leider meistens dazu

Also reine Lügen kann ich nicht erkennen. Sorry.

- Mehr Staat mehr Bevormundung: Der Begriff Bevormundung wird heute ziemlich inflationär benutzt im Zuge der Coronapolitik kommt genau dieses Wort von den Querdenkern ja auch aber betrifft vor allem CDU/CSU und SPD, kann man wie du so sehen muss man aber nicht.

- gegen höhere Steuern für Reiche Stichwort Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer ist erstmal wenig zu sagen, die die mehr haben können auch mehr zur Finanzierung des Allgemeinwesens beitragen, die Schere arm und reich geht immer weiter auseinander langfristig ist das Gift für den sozialen und gesellschaftlichen Frieden und der politischen Stabilität von daher ist Politik gut beraten hier gegen zu steuern.

- Beim Thema Gendern und Quote wäre ich bei dir hier wird maßlos übertrieben hier ist weniger ist mehr eindeutig besser.

[Michael_B]

@Merum:

[Michael Alexander]

(25 Sep 2021, 11:29)

Was für ein Schwachsinn. Hauptsache irgendwelchen Müll schreiben.
1. Wollen SPD, Grüne, Linke keine illegale Einreise, sondern mehr Flüchtlinge.
Klare Lüge von dir
2. Bevormundung? Nächste Lüge von dir
3 Lenkung der öffentlichen Meinung? Das tut nur die AfD und nicht diese drei Parteien. Nächste Lüge von dir
4. Beschränkung der freien Wirtschaft? Auch falsch.
5. Die Parteien wollen die Waffengesetze verschärfen, damit mehr Sicherheit gewähren. Also wieder falsch was du sagst.
Wie kann eine Person bitte in einem Kommentar so viele Lügen verbreiten? Schäm dich!

Offenbar habe ich einen Nerv getroffen. Vieles von dem, was ich geschrieben habe, lässt sich jedoch leicht nachweisen. Ich gestehe zu, dass einiges auch eher Interpretationssache ist. Mit Lügen hat das allerdings gar nichts zu tun, sondern mit unterschiedlichen Sichtweisen.

1. Illegale Migration: Ich glaube, hier streiten wir nur um Definitionen, denn selbstverständlich können SPD, Grüne und die Die Linke das, was gegenwärtig illegale Migration ist, in legale Migration umwandeln. Um Begriffe möchte ich mich nicht streiten; Tatsache ist, dass diese Parteien dafür eintreten, mehr Leute ins Land zu lassen, die keine Einreiseberechtigung haben und die auch nicht politisch verfolgt sind oder als Flüchtlinge gemäss Genfer Konvention gelten können.

2. Bevormundung: Du bestreitest ernsthaft, dass linke Parteien einen Hang zur Bevormundung haben? Also etwa vorschreiben wollen, was ich esse, wie oft ich mit dem Flugzeug verreise, wie ich mich gendergerecht und politisch korrekt ausdrücke, wie ich mit meinem Besitz (etwa einer Eigentumswohnung) umgehe, also letztlich, was moralisch gut und böse ist?

3. Lenkung der öffentlichen Meinung: Die drei linken Parteien setzen sich massiv dafür ein, die sogenannte "Zivilgesellschaft" zu stärken, also häufig linke NGOs, die die öffentliche Meinung beeinflussen sollen. Sie setzen sich auch dafür ein, dass bestimmte Dinge in Deutschland nicht mehr gesagt werden dürfen, entweder durch strafrechtliche Verfolgung, oder durch Nutzung privatisierter Zensur (etwa über soziale Medien). Sie sind natürlich auch Freunde eines aufgeblähten öffentlich-rechtlichen Rundfunks, weil sie wissen, dass sie dort über Verbündete verfügen.

4. Beschränkung der freien Wirtschaft: Jetzt wird es lächerlich. Ich glaube, dass es Konsens ist, dass die drei linken Parteien die freie Wirtschaft mehr beschränken wollen als beispielsweise CDU/ CSU und FDP. Das würden sogar Vertreter dieser drei Parteien selbst auch so sehen.

5. Innere Sicherheit: Die drei linken Parteien setzen sich dafür ein, die Polizei in ihrer Arbeit durch strenge Vorschriften zu behindern. Sie setzen sich auch dafür ein, dass Straftaten nicht konsequent verfolgt werden. Berlin, wo bekanntlich Rot-Rot-Grün regiert, ist das krasseste Beispiel, aber auch in NRW konnte sich unter Rot-Grün eine Klankriminalität entwickeln. Polizeiliche Massnahmen gegen Dealer oder Klankriminelle werden als "Rassismus" gebrandmarkt, Dealer und Kleinkriminelle werden ganz offiziell an vielen Orten geduldet, zu Lasten der Normalbevölkerung, die aus gewissen öffentlichen Räumen vertrieben wird. Die drei linken Parteien wehren sich auch dagegen, die Hintergründe von Verbrechen zu diskutieren, insbesondere, wenn eine von ihnen protegierte Klientel dahintersteckt. Das Problem wird verstärkt, dass sich die drei linken Parteien dafür einsetzen, die Migration nach Deutschland zu verstärken, und zwar ohne, dass die Migranten kontrolliert werden. Damit ist klar, dass sie auch die Einreise von Kriminellen erleichtern - dazu kommt, dass sie sich häufig auch gegen Abschiebungen einsetzen, inklusive der Abschiebung von Straftätern.

[Ebiker]

(25 Sep 2021, 11:08)

Du hast schon mitbekommen, dass antidemokratische Freunde aus Russland und Co. sich gerne in Wahlkämpfe im Westen einmischen mit Hackerangriffen und Troll-Fakenews in sozialen Medien etc.?

Russische Hacker haben die ARD gehackt ?

[Ebiker]

(25 Sep 2021, 10:41)

Probelauf mit fiktiven Zahlen.

Und da nimmt man Zahlen die ziemlich nah an der möglichen Realität sind ? Stellt nicht sicherheitshalber das Wörtchen Test davor ?

[JJazzGold]

(25 Sep 2021, 12:39)

Und da nimmt man Zahlen die ziemlich nah an der möglichen Realität sind ? Stellt nicht sicherheitshalber das Wörtchen Test davor ?

War ja nicht zur Veröffentlichung gedacht, sondern zur Überprüfung der korrekten Hochrechnung und Übertragung. Weshalb sollte in dem Fall nicht mit aktuellen Umfragewerten geübt werden?

[Ebiker]

Warum sollte man ?

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 12:39)

Und da nimmt man Zahlen die ziemlich nah an der möglichen Realität sind ? Stellt nicht sicherheitshalber das Wörtchen Test davor ?

Meine Güte, du bist aber wirklich leicht von Verschwörungstheorien zu überzeugen.
Sicher, dass das Video nicht bearbeitet wurde oder ein Gag von Postillion o.ä. war?

Junge, Junge

[Ebiker]

(25 Sep 2021, 12:56)

Meine Güte, du bist aber wirklich leicht von Verschwörungstheorien zu überzeugen.
Sicher, dass das Video nicht bearbeitet wurde oder ein Gag von Postillion o.ä. war?

Junge, Junge

Die ARD hat doch bestätigt das es echt ist.

[Michael_B]

P.S.: Neulich habe ich irgendwo gelesen, die Union würde angeblich den Tankstellenmord von dem "Querdenker" relativieren.
Sorry, wer sowas glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Vorsicht vor Fake-News sage ich nur.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 12:57)

Die ARD hat doch bestätigt das es echt ist.

Quelle? Oder soll ich dir jetzt alles ungeprüft glauben, auch wenn du schreibst, bei mir hat gerade der Weihnachtsmann an die Tür geklopft?

[JJazzGold]

(25 Sep 2021, 13:00)

Quelle? Oder soll ich dir jetzt alles ungeprüft glauben, auch wenn du schreibst, bei mir hat gerade der Weihnachtsmann an die Tür geklopft?

https://www.rtl.de/cms/tv-panne-ard-zei ... utType=amp

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 13:02)

https://www.rtl.de/cms/tv-panne-ard-zei ... utType=amp

Danke für den Link, ich hoffe, der Biker liest das auch und versteht den Inhalt.

[Ebiker]

(25 Sep 2021, 13:08)

Danke für den Link, ich hoffe, der Biker liest das auch und versteht den Inhalt.

Die ARD behauptet das es eine Panne war. Das ist der Inhalt. Kann man glauben, muss man aber nicht

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 13:09)

Die ARD behauptet das es eine Panne war. Das ist der Inhalt. Kann man glauben, muss man aber nicht

Man kann auch glauben, das du der Weihnachtsmann bist. Muss man aber nicht.

Was denkst du dir eigentlich? Wenn in Deutschland die Demokratie nicht mehr funktionieren sollte, wo dann?
Aber vielleicht leben wir ja auch alle in der Matrix. Bald kommt Teil IV im Kino, vielleicht erfahren wir dann, wie es wirklich ist.

Mal ernsthaft: Unser Datenschutz ist so streng, dass noch nichtmal die Corona-App richtig funktioniert.
Und da glaubst du, dass im Verborgenen die Wahl in großem Stil gefälscht wird? Das kann doch nicht dein Ernst sein.

[Ebiker]

(25 Sep 2021, 13:13)


Und da glaubst du, dass im Verborgenen die Wahl in großem Stil gefälscht wird? Das kann doch nicht dein Ernst sein.

Nein, das sind natürlich immer nur vereinzelte Irrtümer. Die aber immer nur eine Partei betreffen.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 13:18)

Nein, das sind natürlich immer nur vereinzelte Irrtümer. Die aber immer nur eine Partei betreffen.

? Welche Partei denn?

[roli]

(24 Sep 2021, 19:00)

5% Stammwähler hat die Linke mittlerweile im Land . .... so mein Gefühl dazu .

Nur ganz sicher kann sie sich trotzdem nicht sein . = Wenn mittlerweile stark gefestigte Linke Stammwähler diesmal ausnahmsweise mal wieder " SPD " wählen ,
könnte es knapp werden . ... Fände ich persönlich jetzt schade wenn es nicht ganz reichen sollte , ... da bei einer solchen Regierungs- Konstellation ... plus den Grünen dazu , mal wieder 80% der Bürger von profitieren würden ... vor allem im sozialen Sektor. ... aber abwarten ... Sonntag wissen wir mehr . ... habe ein
gutes Gefühl .

Spannende Wahl diesmal . .... ein Leckerbissen für alle Hobby-Politologen im Lande . ... egal wo die persönliche Präferenz liegt .

80 % ist eine vage Aussage.
Ich glaube nicht, daß 80 % über zwei 2 € für den Liter Sprit ausgeben wollen.
Nur ein Beispiel.
RGR hat gute Themen, ich stimme sogar mit Annalena überein was Solar bei Neubauten angeht, auch bei anderen Themen), aber daran wirds scheitern.
Wir brauchen das Auto. Auch wenn die Städter das nicht kapieren.

[roli]

(24 Sep 2021, 20:31)

Unfassbar dumm. Hätte sie gefordert, dass der Verfassungsschutz reformiert gehört, hätten ihr wohl viele zugestimmt.

In welche Richtung reformiert?
Der ist doch jetzt schon teils unfähig, unser Land mit Hilfe des BND zu schützen.

Oft müssen ausländische Geheimdienste Tips geben, damit Gefährder etc. erkannt werden.

Ich weiß, ist nicht deren alleinige Aufgabe, aber sie stehen trotzdem in der Pflicht.

[roli]

(24 Sep 2021, 20:38)

Wie du richtig schreibst, sind es 5% der Abgeordneten, nicht 5% der Stimmen wie bei der Fünfprozenthürde. Wenn man von 10% Stimmen ausgeht, die an nicht im Bundestag vertretene Parteien gehen, dann entsprechen 5% der Abgeordneten nur 4,5% der Stimmen, die für den Fraktionsstatus notwendig wären.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Die Linke unter 4,5% absinkt. Ich halte es sogar für unwahrscheinlich, dass sie unter 5% absinkt. Die drei Direktmandate könnten dagegen umkämpfter sein, als manche denken; soweit ich weiss, gelten nur zwei davon als sicher, und für weitere zwei gibt es eine Tendenz.

ich glaube auch nicht, daß die Linken unter 5% kommen. Eher etwas mehr.

[roli]

(24 Sep 2021, 20:50)

Wenn sie sich die Opposition einig wäre. Was ich in den meisten Fällen zwischen Union, FDP und Linke bezweifle.

Och glaube nicht, daß RGR die Mehrheit haben wird.

[roli]

(25 Sep 2021, 11:29)

Was für ein Schwachsinn. Hauptsache irgendwelchen Müll schreiben.
1. Wollen SPD, Grüne, Linke keine illegale Einreise, sondern mehr Flüchtlinge.
Klare Lüge von dir
2. Bevormundung? Nächste Lüge von dir
3 Lenkung der öffentlichen Meinung? Das tut nur die AfD und nicht diese drei Parteien. Nächste Lüge von dir
4. Beschränkung der freien Wirtschaft? Auch falsch.
5. Die Parteien wollen die Waffengesetze verschärfen, damit mehr Sicherheit gewähren. Also wieder falsch was du sagst.
Wie kann eine Person bitte in einem Kommentar so viele Lügen verbreiten? Schäm dich!

mit einer Verschärfung der Waffengesetze wird die innere Sicherheit natürlich gestärkt.

[roli]

(25 Sep 2021, 11:53)

- Mehr Staat mehr Bevormundung: Der Begriff Bevormundung wird heute ziemlich inflationär benutzt im Zuge der Coronapolitik kommt genau dieses Wort von den Querdenkern ja auch aber betrifft vor allem CDU/CSU und SPD, kann man wie du so sehen muss man aber nicht.

- gegen höhere Steuern für Reiche Stichwort Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer ist erstmal wenig zu sagen, die die mehr haben können auch mehr zur Finanzierung des Allgemeinwesens beitragen, die Schere arm und reich geht immer weiter auseinander langfristig ist das Gift für den sozialen und gesellschaftlichen Frieden und der politischen Stabilität von daher ist Politik gut beraten hier gegen zu steuern.

- Beim Thema Gendern und Quote wäre ich bei dir hier wird maßlos übertrieben hier ist weniger ist mehr eindeutig besser.

bezüglich Thema Steuern stimme ich Dir zu. Insofern es nur eine höhere Besteuerung bezüglich Deiner angegebenen Punkte geben würde.

Was ist denn mit der CO2.Besteuerung? Wenn der Sprit dann 2,50 € kostet? Das ist keine Steuererhöhung für die Reichen. Die können sich das leisten. Für den Rest schon.

[Misterfritz]

(25 Sep 2021, 18:27)
Was ist denn mit der CO2.Besteuerung? Wenn der Sprit dann 2,50 € kostet? Das ist keine Steuererhöhung für die Reichen. Die können sich das leisten. Für den Rest schon.

Vor allem: Es wird alles teurer werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass z.B. Aldi seine Filialen mit Lastenrädern beliefern würde (was ja auch nicht billiger wäre). Also werden diese Kosten an die Kunden weitergereicht.

[Michael_B]

Wie gesagt, das Modell von der FDP wäre perfekt: Es gibt endgültig nur noch genau die Menge CO2-Ausstoß, die als Ziel festgelegt ist per CO2-Zertifikaten, also Emissionsberechtigungen.

Und dann geht der Handel los. Gut, wie das beim Autofahren funktioniert, ist mir noch nicht ganz klar, muss ich dann ein Zertifikat für mein Auto kaufen? Muss man dann einen CO2-Zähler ins Auto einbauen?
Aber irgendwie wird das schon gehen.

[Teeernte]

(25 Sep 2021, 18:45)

Wie gesagt, das Modell von der FDP wäre perfekt: Es gibt endgültig nur noch genau die Menge CO2-Ausstoß, die als Ziel festgelegt ist per CO2-Zertifikaten, also Emissionsberechtigungen.

Und dann geht der Handel los. Gut, wie das beim Autofahren funktioniert, ist mir noch nicht ganz klar, muss ich dann ein Zertifikat für mein Auto kaufen? Muss man dann einen CO2-Zähler ins Auto einbauen?
Aber irgendwie wird das schon gehen.

...über den Sprit ?

[roli]

(25 Sep 2021, 18:39)

Vor allem: Es wird alles teurer werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass z.B. Aldi seine Filialen mit Lastenrädern beliefern würde (was ja auch nicht billiger wäre). Also werden diese Kosten an die Kunden weitergereicht.

steigen die Spritpreise, werden auch (fast) alle Güter teurer.

Natürlich werden die Mehrkosten auf die Verbraucher umgelegt.

Die bestehende und wachsende Inflation ist ein guter Indikator.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 19:27)

...über den Sprit ?

OK, stimmt.

[sünnerklaas]

(25 Sep 2021, 12:47)

War ja nicht zur Veröffentlichung gedacht, sondern zur Überprüfung der korrekten Hochrechnung und Übertragung. Weshalb sollte in dem Fall nicht mit aktuellen Umfragewerten geübt werden?

Ich hätte gerne mal erst den Jubel und morgen das Geschrei der AfD gehört, hätte da z.B. 22% AfD gestanden und morgen wären dann nur 8% rausgekommen...

[Kevin Schildbürger]

Am vorrevolutionären Abend des revolutionären Wahltags ahnen alle was kommt, aber eine morbide Neugier hält die die noch können davon ab, hinzugehen.
Die Schafe warten auf die Prime time victim show 269, RTL überträgt ab 12 high noon mit Peter Klöppel und Pinar Atalay. Wird sie wieder ihren Hosenanzug tragen?
Ist ja auch, der kleine hats vergeigt, Feixen im Hochwasser, Union kann kein Hochwasser. However, bleibt alles anders.

[Christdemokrat]

Ich bin auf das Verhalten der CDU morgen gespannt.

Wenn das Wahlergebnis ungefähr dem entspricht, was alle Umfragen ergeben, müßte Armin Laschet eigentlich noch am Wahlabend zurücktreten, die Union ihre Niederlage eingestehen und in die Opposition gehen.

Könnt ihr euch vorstellen, daß die Union trotz erdrutschartiger Verluste und ihrem historisch mit Abstand schlechtesten Ergebnis am Wahlabend behaupten wird, sie habe die Wahl gewonnen und erhebe den Anspruch einer Regierungsbildung unter ihrer Führung, wenn dies rechnerisch theoretisch möglich wäre?

[3x schwarzer Kater]

(25 Sep 2021, 20:52)
.

Könnt ihr euch vorstellen, daß die Union trotz erdrutschartiger Verluste und ihrem historisch mit Abstand schlechtesten Ergebnis am Wahlabend behaupten wird, sie habe die Wahl gewonnen und erhebe den Anspruch einer Regierungsbildung unter ihrer Führung, wenn dies rechnerisch theoretisch möglich wäre?

Natürlich.

[Michael_B]

(25 Sep 2021, 20:52)

Ich bin auf das Verhalten der CDU morgen gespannt.

Wenn das Wahlergebnis ungefähr dem entspricht, was alle Umfragen ergeben, müßte Armin Laschet eigentlich noch am Wahlabend zurücktreten, die Union ihre Niederlage eingestehen und in die Opposition gehen.

Könnt ihr euch vorstellen, daß die Union trotz erdrutschartiger Verluste und ihrem historisch mit Abstand schlechtesten Ergebnis am Wahlabend behaupten wird, sie habe die Wahl gewonnen und erhebe den Anspruch einer Regierungsbildung unter ihrer Führung, wenn dies rechnerisch theoretisch möglich wäre?

Hättest du wohl gerne. Vermutlich Söder-Jünger, oder?

Ich verstehe Unions-Leute nicht, die mehr oder weniger offen wollen, dass die Union verliert, aus "Rache" für die Wahl von Laschet zum Kanzlerkandidaten. Nene.

[petit.manni]

(25 Sep 2021, 18:06)

80 % ist eine vage Aussage.
Ich glaube nicht, daß 80 % über zwei 2 € für den Liter Sprit ausgeben wollen.
Nur ein Beispiel.
RGR hat gute Themen, ich stimme sogar mit Annalena überein was Solar bei Neubauten angeht, auch bei anderen Themen), aber daran wirds scheitern.
Wir brauchen das Auto. Auch wenn die Städter das nicht kapieren.

Ps : Oh jeeeee ... das Auto ... jaaaa , bin selber ein Cabrio-Fan und sage besser nichts dazu . ... lool .

Ach Kinder , ... was für nee Scheiße aber auch . ... man bekommt nur ein schlechtes Gewissen , je mehr man drüber nachdenkt .

[sünnerklaas]

(25 Sep 2021, 21:04)

Hättest du wohl gerne. Vermutlich Söder-Jünger, oder?

Ich verstehe Unions-Leute nicht, die mehr oder weniger offen wollen, dass die Union verliert, aus "Rache" für die Wahl von Laschet zum Kanzlerkandidaten. Nene.

Es gibt in der CDU einige sehr grundsätzliche Probleme. Dazu gehört - ich hatte es ja schon geschrieben - die grottenschlechte Presse- und Öffentlichkeitsarbeit.
Wer auf jeden Fall am Montag Geschichte sein wird, ist Paul Ziemiak als Generalsekretär, möglicherweisen auch Markus Blume als CSU-Generalsekretär. Beide sind als Wahlkampfmanager verantwortlich für den Wahlkampf an sich und auch für die vielen Böcke, die die Protagonisten da im Wahlkampf geschossen haben.
Ich weiß, dass viele in der UNION neidvoll auf die SPD schauen. Was deren Generalsekretär Lars Klingbeil da vorgelegt hat, gilt schon jetzt, noch einen Tag vor der Wahl, überparteilich als ein parteipolitisches Meisterstück. Klingbeil hat sich da über alle Parteigrenzen hinweg sehr hohes Ansehen erworben. Und das Angenehme bei ihm: er spielt sich nicht in den Vordergrund.