Bundestagswahlkampf 2021

[yogi61]

(23 Sep 2021, 09:18)

Natürlich glaube die dran. Wie immer ist bei denen das Prinzip Hoffung, daß ihre ganzen Geschenke an Unternehmen und Wohlhabenden in wirtschaftlichen Aufschwung endet. Ob davon allerdings auch die Mehrheit der Bevölkerung profitiert ist in deren Politik nicht eingeplant, denn da geht es immer nur um den Wachtum, der ja auch nix anderes bedeutet als mehr Konsum und damit auch mehr Verbrauch an natürlichen Ressourcen und Umweltbelastung.

Die wissen genau,dass sie in Sondierungen gehen müssen um beteiligt zu werden und da werden vor allen Dingen den kleineren Parteien oft die ideologischen Zähne gezogen.

[relativ]

(23 Sep 2021, 09:16)

Ist aus den Wahlkampfgelaber der Bildzeitung

Ah jetzt hab ich es. Na Klasse .
Ich halt mich mal da raus. Mir ist das egal was "Helikopter" Lauterbach und "die Welt ist nicht genug" Kubicki sich gegenseitig an den Kopf werfen.
Allerdings halte ich die Bezeichnung "Spacken" für Lauterbach als eher unpassend, selbst wenn Kubicki dafür seine Stammtisch-Saufkumpanen herranzieht.

[yogi61]

(23 Sep 2021, 09:27)

Ah jetzt hab ich es. Na Klasse .
Ich halt mich mal da raus. Mir ist das egal was "Helikopter" Lauterbach und "die Welt ist nicht genug" Kubicki sich gegenseitig an den Kopf werfen.
Allerdings halte ich die Bezeichnung "Spacken" für Lauterbach als eher unpassend, selbst wenn Kubicki dafür seine Stammtisch-Saufkumpanen herranzieht.

Es ist der Situation geschuldet. Kubicki sass mit seinen Saufkumpels unter dem Tisch und dann spürt man mal so einen Hauch von Revolution und zivilem Ungehorsam. Wer möchte nicht mal konspirativ sein?

[peterkneter]

(23 Sep 2021, 08:43)

Die Weihnachtsansprache hat Frau Merkel noch nie gehalten. Ich hoffe, Du meinst die Neujahrsansprache, denn die Weihnachtsansprache 22 ist erst in gut einen Jahr.

Hoppla. Ja, da habe ich wohl Frau Merkel und Herrn Steinmeier verwechselt. Weichnachten der Präsident, Neujahr die Kanzlerin, so wird es wohl dieses Jahr wieder werden

[yogi61]

(23 Sep 2021, 09:35)

Hoppla. Ja, da habe ich wohl Frau Merkel und Herrn Steinmeier verwechselt. Weichnachten der Präsident, Neujahr die Kanzlerin, so wird es wohl dieses Jahr wieder werden

Da teile ich Deine Befürchtungen allerdings.

[aleph]

(16 Sep 2021, 17:49)

Schön finde ich übrigens, dass die Politiker mit ihren Wahlplakaten uns regelrecht zu Gehirnjogging anregen nach dem Motto "Finde den Fehler?". Den Anfang machte ja die CDU, die auf ihren Plakaten Polizisten, Krankenschwester und Installateure zeigte, die keine waren.

Ähnliches scheint auch die FDP mit uns vorzuhaben und so frage ich mal in die Runde, wer findet den Fehler auf diesen Wahlplakat: https://meedia.de/wp-content/uploads/20 ... 26x802.jpg

Müller: Auf einem Großflächenplakat sitzt ein rußgeschwärzter Lindner, vornübergebeugt und nur beleuchtet von einer Funzel, und er scheint etwas zu suchen. Der Mann sieht aus, als wäre er gerade einer Verpuffung in einer Kohlegrube entkommen. Da gibt es keine Übergänge zwischen den Hauttönen, alles ist gräulich – eigentlich ein wenig schmuddelig.

Das Allerletzte, was ich Christian Lindner abnehme, ist, dass er sich für Deutschland spätnachts zu Tode rackert. Das ist so verlogen. Dazu in der Mitte des Plakats ein sehr langer Text mit Hunderten Schriftzeichen. Das ist einfach irre. Wer soll das in unserer flüchtigen, mobilen Welt lesen? Das ist das krasse Gegenteil eines gelungenen Wahlplakats. Es geht bei intensiven Porträts in Schwarz-Weiß immer um die Hautstruktur. Bei den Bildern des Christian Lindner kann ich die nicht erkennen. Seine philosophische Attitüde wirkt unecht, er bleibt ein Kennedy für Arme.

https://www.spiegel.de/stil/bundestagsw ... 6710024470

[roli]

(20 Sep 2021, 12:07)

Was ich befremdlich finde; viele Themen werden nicht mal angesprochen. Es geht fast nur um Soziales oder Klima. Industriepolitik, Energiepolitik, Inflation, innere Sicherheit, (europäische) Verteidigung, Migration... scheint im Wahlkampf nicht zu existieren.
Die Energiepolitik zb könnte in den Monaten nach der Wahl mit das Wichtigste werden, die Preise ziehen erbarmungslos an. Gleichzeitig klettern die Erzeugerpreise... und die Politik labert nur über 2 Themen

ja, viele Themen werden gemieden.

Beim letzten Dreiertreffen kam z.B. Aussenpolitk gar nicht vor, wenn ich mich nicht irre.
Inflation, was ist das?
Welche Folgen hier entstehen können, hat für die Politik wohl nur sekundäre Bedeutung.
Wen interessiert schon der Binnenmarkt. Auch wenn viele Arbeitsplätze davon abhängig sind. Ist wohl zu kompliziert im Zeitalter der Ökoterroristen.

[roli]

(20 Sep 2021, 12:21)

Also man kann nicht wirklich sagen, dass die Energiewende kein Thema im Wahlkampf sei. Auch wird viel über die Autoindustrie gesprochen. Bei den anderen Themen scheint auch eher das Interesse der Bevölkerung nicht so hoch zu sein.

woher wollen die wissen, was die Bevölkerung interessiert?
Gabs ein Umfrage?
Hab ich gar nicht mitbekommen.

[Tom Bombadil]

(23 Sep 2021, 08:18)

Welche Koalition wird von wem bevorzugt:

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5199a6e0de

Da sieht man sehr gut, wie weit links die Grünen wirklich stehen.

[roli]

(20 Sep 2021, 17:32)

Im Grunde genommen sind CSU geführte Ministerien für jedes Bundesland ausser Bayern ein Problem. Und durch die Sonderstellung der CSU hat kein anderes Bundesland überhaupt die Möglichkeiten, dermassen in die eigene Tasche zu wirtschaften.
Denke, dass da auch einige vergessen haben, warum Deutschlandn -aus eben diesen Gründen- keinen CSU Kanzler haben sollte, die anbetracht eines Laschet einfach zum geringeren Übel griffen und Söder favorisierten. Das werden aber wohl auch Leute sein, denen oft nicht präsent ist, dass Söder in Bayern keineswegs so ein standing hat wie innerhalb der Union und deren Wählern. Auch bei dieser Wahl droht die CSU weiter ab zu rutschen.

ja ja, die böse CSU. Alle anderen sind sauber.

[roli]

(22 Sep 2021, 15:03)

Spitzensteuersatz:

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... obal-de-DE

was meint ihr dazu? 45% - also nur 3 % erhögung und auch nur ab einem Einkommen von über 200.000 €. Kommt da überhaupt genug Geld zusammen um alle Wohltaten zu decken oder hat er es absichtlich so klein gehalten, damit die FDP nicht gleich
schimpft, es würde wieder auf dem Rücken der armen Reichen ausgetragen!?

es geht auch um die Vermögenssteuer und eine Reform der Erbschaftssteuer.
Verbunden mit Deinem geschilderten Spitzensteuersatz könnten schon genug Einnahmen generiert werden.

Deswegen bin ich bei vielen Themen RGR durchasu zugeneigt.
Aber die Nachteile überwiegen.

[relativ]

(23 Sep 2021, 10:34)

Gabs ein Umfrage?

Ja
https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/
https://de.statista.com/statistik/daten ... -im-leben/

[roli]

(22 Sep 2021, 16:28)

Kam im Spiegel, beispielsweise die Rente. Renteneintrittsalter wird wohl erhöht werden.

Ist leider hinter paywall.


https://www.spiegel.de/wirtschaft/olaf- ... c0d01a990f

wobei Null Wachstum nicht unbedingt in Armut führt.
Japan ist ein gutes Beispiel.
https://de.statista.com/statistik/daten ... quartalen/
Wahrlich kein armes Land.
Allerdings kann man Japan nicht mit Deutschland vergleichen.
Längere Zeit ohne Wachstum hätte hier katastrophale Folgen.

[relativ]

(23 Sep 2021, 10:45)

Längere Zeit ohne Wachstum hätte hier katastrophale Folgen.

Ja, ist das so. Welche gesicherten wären dies z.B.

[roli]

(22 Sep 2021, 20:22)

Und dazu kommt noch der Solidaritätszuschlag von 5,5% oben darauf, so dass man für jeden verdienten Euro, der über ungefähr eine Viertelmillion hinausgeht, in Deutschland fast 47,5% Steuern bezahlt.

Man mag sagen: Diejenigen, die so viel verdienen, haben's doch. Ich finde es aber schon grenzwertig, wenn der Staat solch einen grossen Anteil am privaten Einkommen für sich beansprucht. Und: Leute, die so viel verdienen, sind in der Regel eben auch sehr mobil und können das Land verlassen.

Viele Grüsse aus der Schweiz.

niemand hindert sie. Monaco geht auch.
Unnernehmen und Gesellschaften sollten aber immer dort ihre Steuern zahlen, wo die entsprechenden Gewinne erwirschaftet werden.
Und die Gewinnmitnahmen der Oberschicht sind schon sehr lange alles andere als schlecht. Gerade bei uns.

[roli]

(23 Sep 2021, 10:47)

Ja, ist das so. Welche gesicherten wären dies z.B.

Du hast immer lustige Frage. Ich weiß natürlich, daß Du ein Anhänger von Null Wachstum bist. Deswegen wundert es mich nicht. Aber Wachstum muss nicht automatisch Ressourcenvernichtung bedeuten.

Was passiert denn, wenn die Unternehmen keine Gewinne mehr einfahren oder wenn sie ein Minus als Vorzeichen generieren?
Erst recht über längere Zeit.

Gar nicht so schwer:
Abrbeitsplatzabbau.
Lohnkürzungen.
Weinger Sozialleistungen.
Weniger Steuereinnahmen.
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen.
...

Und war ist letztendlich die Konsequenz dieser Politik?
Soziale Unruhen, Gewalt, steigende Kriminalität etc.
Dann ist nix mehr mit Umweltschutz wenn die Armut steigt.
Dann existieren andere Prioritäten.

Ohne gesundem Wachstum geht es in unserer Gesellschaft nicht. Und damit meine ich nicht den neo-liberalen Turbokapitalismus.

[roli]

(22 Sep 2021, 20:30)

Mein Respekt vor Bodo Ramelow ist heute stark gestiegen.

Er hat sich nicht nur nicht auf die seltsamen Methoden von Campact eingelassen, die verhindern sollten, dass Hans-Georg Maaßen ein Direktmandat in Thüringen erobert. Nein, Ramelow hat sogar Klartext geredet und die undemokratischen Methoden von Campact angeprangert.



Quelle: https://www.welt.de/politik/bundestagsw ... rlegt.html

na ja, Einfluss auf Kandidaten gabs in Thürigen (z.B.) aber auch schon in der Vergangenheit.
Sogar von Angela.
Wobei ich kein Gegner von Ramelow bin.

[roli]

(22 Sep 2021, 21:01)

Die gehen dann früher in Rente und bekommen bis zur regulären Rente weniger Rente oder nur Erwerbsminderungsrente.

ja, das ist gerecht. So funktioniert soziale Marktwirtschaft.

[roli]

(23 Sep 2021, 08:18)

Welche Koalition wird von wem bevorzugt:

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5199a6e0de

Ich wage mal die Prognose, dass die Sondierungs- und Koalitionsverhandlungen bis Februar/März dauern werden - mit dem drolligen Nebeneffekt, dass auch die Weihnachtsansprache 2022 von Frau Merkel vorgetragen wird...

ja, ich denke auch, das wird sich hinziehen.
Ähm, Merkel = Neujahr
Der Frank ist sicherlich an Weihnachten auch noch im Amt

[roli]

(23 Sep 2021, 09:06)

Es ist eben Wahlkampf. Für mich ist eher Kubicki ein Spacken, wenn er sich damit brüstet, die Corona Regeln gebrochen zu haben, während die meisten Menschen sich an die Regeln gehalten haben. Naja, Beifall von den Faschos und vielleicht ein paar Stimmen für die FDP mag das ja bringen. Man kann nur hoffen, dass die FDP solche Leute möglichst schnell entsorgt. Lindner macht das, was die FDP eben so macht, Klientelpolitik,keine Überraschung. An die Finanzierbarkeit der Steuerpläne glauben die wohl selber nicht, sie werden aber zum Glück auch nach dieser Wahl nicht die Richtlinien der Politik vorgeben,also keine Panik.

in den Umfragen hat die FDP ohnehin wieder Stimmen verloren. Auf gleicher Höhe wie die AFD.
Ich denke, Einige FDPler werden aus taktischen Gründen eventuell doch die CDU wählen.

[roli]

(23 Sep 2021, 10:41)

Ja
https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/
https://de.statista.com/statistik/daten ... -im-leben/

ok, danke.

Wieso werde ich nie gefragt?

[relativ]

(23 Sep 2021, 10:59)

Du hast immer lustige Frage. Ich weiß natürlich, daß Du ein Anhänger von Null Wachstum bist. Deswegen wundert es mich nicht. Aber Wachstum muss nicht automatisch Ressourcenvernichtung bedeuten.

Lustig sind allenfalls deine vermutung auf meine Frage, schließlich hast du von Katastrophe geschrieben, da darf man ja wohl nochmal nachfragen ohne sich gleich verdächtig zu machen.
Aber das Wachtum nicht auch gleich mehr Ressourcenverbrauch bedeutet musst du mir anhand der heutige Faktenlage auch nochmal erklären.

Was passiert denn, wenn die Unternehmen keine Gewinne mehr einfahren oder wenn sie ein Minus als Vorzeichen generieren?
Erst recht über längere Zeit.

Wachstum heist in der Regel mehr, nicht Automatisch weniger, oder keine.

Gar nicht so schwer:
Abrbeitsplatzabbau.
Lohnkürzungen.
Weinger Sozialleistungen.
Weniger Steuereinnahmen.
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen.
...

Arbeitsplatzabbau- könnte mit der fortschreitenden Demographie und der Umstellung unser Systeme entgegengewirkt werden
Lohnkürzungen- ähm wieso das...?
Weinger Sozialleistungen- Umstellung und Angleichungen wären nötig.
Weniger Steuereinnahmen- weniger Ausgaben
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen- nicht in Stein gemeißelt

Und war ist letztendlich die Konsequenz dieser Politik?
Soziale Unruhen, Gewalt, steigende Kriminalität etc.

Bei einer klugen Politik ist auch dies nicht in Stein gemeißelt

Dann ist nix mehr mit Umweltschutz wenn die Armut steigt.

Dein negatives Szenario könnte dies bewirken, aber da dies auch eine Deindustrialisierung und weniger Individualvekehr ect.pp. mit sich bring, wird es dem Klima pauschal erstmal nicht schaden

Dann existieren andere Prioritäten.

Wenn die welt vorm Untergang steht bestimmt.

Ohne gesundem Wachstum geht es in unserer Gesellschaft nicht. Und damit meine ich nicht den neo-liberalen Turbokapitalismus.

Ich habe nix gegen gesundes Wachstum, aber noch sind wir im Zeitalter des "fossilen Wirtschaftswachstums" der ist eher ungesund für unsere natürlichen Lebensgrundlagen.

[relativ]

(23 Sep 2021, 11:13)

ok, danke.

Wieso werde ich nie gefragt?

Schau mal deine Antworten hier.

[roli]

(23 Sep 2021, 11:16)

Schau mal deine Antworten hier.

ist mir egal. Wir leben doch in einer Demokratie, oder zählt nur Deine Meinung?

Psst, unter uns, ich weiß natürlich, daß Ihr so tickt.
Juckt mich aber auch nicht.

[jorikke]

(23 Sep 2021, 09:16)

Ist aus den Wahlkampfgelaber der Bildzeitung

Die letzte Bild Zeitung habe ich am 12.08.1985 gelesen.
Falls sie heute ähnlich gescheite Dinge wie ich schreiben, es würde mich freuen.
Sie hätten ihr Niveau erheblich angehoben.

[aleph]

(23 Sep 2021, 11:05)

ja, das ist gerecht. So funktioniert soziale Marktwirtschaft.

Das erhöht die Altersarmut, über die man jetzt bereits klagt. Senioren, die Mülleimer durchwühlen, sieht man jetzt bereits zu Genüge.

[Meruem]

(23 Sep 2021, 10:59)

Du hast immer lustige Frage. Ich weiß natürlich, daß Du ein Anhänger von Null Wachstum bist. Deswegen wundert es mich nicht. Aber Wachstum muss nicht automatisch Ressourcenvernichtung bedeuten.

Was passiert denn, wenn die Unternehmen keine Gewinne mehr einfahren oder wenn sie ein Minus als Vorzeichen generieren?
Erst recht über längere Zeit.

Gar nicht so schwer:
Abrbeitsplatzabbau.
Lohnkürzungen.
Weinger Sozialleistungen.
Weniger Steuereinnahmen.
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen.
...

Und war ist letztendlich die Konsequenz dieser Politik?
Soziale Unruhen, Gewalt, steigende Kriminalität etc.
Dann ist nix mehr mit Umweltschutz wenn die Armut steigt.
Dann existieren andere Prioritäten.

Ohne gesundem Wachstum geht es in unserer Gesellschaft nicht. Und damit meine ich nicht den neo-liberalen Turbokapitalismus.

Naja bisher hat ökonomisch Wachstum halt auch immer ein Wachstum an CO2 Ausstoß und generell energieintensive Ressourcenverbrauch angeht zur Folge schauen dir Entwicklung in Europa oder den USA der letzten 200 Jahre mal an ähnliches ließ oder lässt sich dass auch in China, Indien und diversen anderen Ebtwicklungs- und Schwellenländern beobachten. Was ökonomisch gut ist muss es auch nicht ökologisch sein vor allem nicht langfristig und nachhaltig natürlich kann man ja sich gar nicht verändern und ewig so weiter machen wie die letzten 200 Jahre auch nur hinterlässt man dann zukünftigen Generationen einen Planet der ökologisch so ziemlich im Arsch ist und wir brauchen den Satz: "Unsere Kinder und Enkelkinder sollen es mal besser haben als wir" nicht mehr in den Mund nehmen, weil wir verhalten uns ja eher so als gingen uns die am Arsch vorbei Hauptsache ICH ICH ICH.... und nach mir ruhig die Sinnflut.

[relativ]

(23 Sep 2021, 11:21)

ist mir egal. Wir leben doch in einer Demokratie, oder zählt nur Deine Meinung?

Natürlich zählt die, aber wenn es dich beruhigt, ich bin auch noch nicht Opfer so einer Umfrage gewesen.

[roli]

(23 Sep 2021, 11:16)

Lustig sind allenfalls deine vermutung auf meine Frage, schließlich hast du von Katastrophe geschrieben, da darf man ja wohl nochmal nachfragen ohne sich gleich verdächtig zu machen.
Aber das Wachtum nicht auch gleich mehr Ressourcenverbrauch bedeutet musst du mir anhand der heutige Faktenlage auch nochmal erklären.

Wachstum heist in der Regel mehr, nicht Automatisch weniger, oder keine.


Arbeitsplatzabbau- könnte mit der fortschreitenden Demographie und der Umstellung unser Systeme entgegengewirkt werden
Lohnkürzungen- ähm wieso das...?
Weinger Sozialleistungen- Umstellung und Angleichungen wären nötig.
Weniger Steuereinnahmen- weniger Ausgaben
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen- nicht in Stein gemeißelt

Bei einer klugen Politik ist auch dies nicht in Stein gemeißelt
Dein negatives Szenario könnte dies bewirken, aber da dies auch eine Deindustrialisierung und weniger Individualvekehr ect.pp. mit sich bring, wird es dem Klima pauschal erstmal nicht schaden
Wenn die welt vorm Untergang steht bestimmt.

Ich habe nix gegen gesundes Wachstum, aber noch sind wir im Zeitalter des "fossilen Wirtschaftswachstums" der ist eher ungesund für unsere natürlichen Lebensgrundlagen.

Nehmen wir mal Deine Lohnkürzungen, Welche Du nicht verstehst.
Jetzt fährt ein Unternehmen keine Gewinne mehr ein und es muss gespart werden.
Ergo finden keine Gehaltserhöhungen mehr statt. Schon alleine aufgrund der Inflation ist das eine Lohnkürzung. Wenn auch indirekt. Möchtest Du Dies bezweifeln?
Zudem wird der AG auch etwas an der Arbeitszeit drehen. Er erhöht sie, ohne das Gehalt anzupassen. Alles schon erlebt, mein Lieber. Trotz Betriebsrat. Aber wenn kein Geld mehr vorhanden ist, gehts bergab. Ganz einfach.
Der AN muss Zugeständnisse unterschreiben, sonst kann er gehen. Er unterschreibt Diese und muss dann trotzdem gehen. Halt etwas später.
Ich habe schon einige Insolvenzen erlebt und hier spricht wieder mal meine Lebenserfahrung.
Aber weiter ausholen werde ich hier nicht.
Das sprengt den Rahmen.

Aber Leutchen wie Du sind der Grund, weshalb ich nie RGR befürworten werde. Denn speziell die Grünen ticken natürlich auch so.
Ist auch Euer gutes Recht.
Nur muss man das nicht bejahen. Zumindest nicht diesen Weg.
Umweltschutz ist wichtig. Das ist vollkommen klar.
Artenschutz übrigens auch. Und Der wird mit Euren Killermaschinen mit Füssen getreten.

[roli]

(23 Sep 2021, 11:24)

Naja bisher hat ökonomisch Wachstum halt auch immer ein Wachstum an CO2 Ausstoß und generell energieintensive Ressourcenverbrauch angeht zur Folge schauen dir Entwicklung in Europa oder den USA der letzten 200 Jahre mal an ähnliches ließ oder lässt sich dass auch in China, Indien und diversen anderen Ebtwicklungs- und Schwellenländern beobachten. Was ökonomisch gut ist muss es auch nicht ökologisch sein vor allem nicht langfristig und nachhaltig natürlich kann man ja sich gar nicht verändern und ewig so weiter machen wie die letzten 200 Jahre auch nur hinterlässt man dann zukünftigen Generationen einen Planet der ökologisch so ziemlich im Arsch ist und wir brauchen den Satz: "Unsere Kinder und Enkelkinder sollen es mal besser haben als wir" nicht mehr in den Mund nehmen, weil wir verhalten uns ja eher so als gingen uns die am Arsch vorbei Hauptsache ICH ICH ICH.... und nach mir ruhig die Sinnflut.

gerade auch augrund der nachkommenden Generationen muss der (relative) Wohlstand erhalten bleiben.
Denn ohne Wohlstand kein Umweltschutz. Das könnt Ihr knicken.

Und der Beriff Wachstum ist doch nicht automtaisch verbunden mit höherem CO2-Ausstoss.
Oder errelchen die Energieunternhemen (Solar und Windkraft) keine Wachstumswerte?
Und was passiert, wenn DIese stangieren?
Richtig. Insolvenz.

[3x schwarzer Kater]

(23 Sep 2021, 08:48)

Was ist an dieser Aussage falsch?

Das ergibt sich schon aus der Aussage. Der Spitzensteuersatz kennzeichnet im Einkommensteuertarif den höchsten Grenzsteuersatz. Und der liegt bei 45%.

[relativ]

(23 Sep 2021, 11:34)

Nehmen wir mal Deine Lohnkürzungen, Welche Du nicht verstehst.
Jetzt fährt ein Unternehmen keine Gewinne mehr ein und es muss gespart werden.
Ergo finden keine Gehaltserhöhungen mehr statt. Schon alleine aufgrund der Inflation ist das eine Lohnkürzung. Wenn auch indirekt. Möchtest Du Dies bezweifeln?
Zudem wird der AG auch etwas an der Arbeitszeit drehen. Er erhöht sie, ohne das Gehalt anzupassen. Alles schon erlebt, mein Lieber. Trotz Betriebsrat. Aber wenn kein Geld mehr vorhanden ist, gehts bergab. Ganz einfach.
Der AN muss Zugeständnisse unterschreiben, sonst kann er gehen. Er unterschreibt Diese und muss dann trotzdem gehen. Halt etwas später.
Ich habe schon einige Insolvenzen erlebt und hier spricht wieder mal meine Lebenserfahrung.
Aber weiter ausholen werde ich hier nicht.
Das sprengt den Rahmen.

Wir leben nicht mehr im Mittelalter wo Löhne und Arbeitszeit einfach auf gutdünken von Arbeitgeber geändert werden können, ohne das dies Konsequenzen hätte. Ein Betrieb welches keine Gewinne mehr macht, macht dann wohl Verluste. Sind diese Existenzgefährdend, geht es eher um Entlassungen , Insolvenz, oder Einigung mit Gewerkschaft und/oder Mitarbeiter auf einen freiwilligen Lohnverzicht. Sowas gab und gibt es aber schon.

Aber Leutchen wie Du sind der Grund, weshalb ich nie RGR befürworten werde. Denn speziell die Grünen ticken natürlich auch so.

Das soll ich dir abnehmen. Für dine Einstellung bist du schon noch ganz alleine verantwortlich.

Ist auch Euer gutes Recht.

Will ich mal meinen.

Nur muss man das nicht bejahen. Zumindest nicht diesen Weg.

Verlangt ja auch keiner

Umweltschutz ist wichtig. Das ist vollkommen klar.

...aber, du willst ihn nicht Konsequent gehen, weil er unbequem ist, oder weil du nicht an die Folgen glaubst?

Artenschutz übrigens auch. Und Der wird mit Euren Killermaschinen mit Füssen getreten.

Die Natur muss man schon in ihrer Einheit sehen und deshalb einen Kompromiss zwischen menschlichen Fortschritt und Luxusverhalten und den bedürftnissen unseres natürlichen Lebensraumes.
Ich hoffe du meinst mit den Killermaschinen die Schlachtfabriken für unser Billigfleisch.

[relativ]

(23 Sep 2021, 11:42)

Das ergibt sich schon aus der Aussage. Der Spitzensteuersatz kennzeichnet im Einkommensteuertarif den höchsten Grenzsteuersatz. Und der liegt bei 45%.

Die nennen es Reichensteuer.
https://www.gevestor.de/finanzwissen/fi ... 46731.html

[Tom Bombadil]

(23 Sep 2021, 11:16)

Arbeitsplatzabbau- könnte mit der fortschreitenden Demographie und der Umstellung unser Systeme entgegengewirkt werden

Welche Systeme sollen auf welche Art umgestellt werden um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken?

[3x schwarzer Kater]

(23 Sep 2021, 11:51)

Die nennen es Reichensteuer.
https://www.gevestor.de/finanzwissen/fi ... 46731.html

Was möchtest du mir sagen? Dort gibt auch eine Tabelle mit den einzelnen Tarifzonen der Einkommensteuer. Dieser Tabelle nach liegt der Spitzensteuersatz mit 45% in der Tarifzone 5.

[relativ]

(23 Sep 2021, 11:55)

Welche Systeme sollen auf welche Art umgestellt werden um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken?

Ich gehe nicht ins Detail, aber natürlich die, die z.B. mit der veränderten BIP und Arbeitskraft zusammenhängen

[Tom Bombadil]

(23 Sep 2021, 12:04)

Ich gehe nicht ins Detail...

Schon klar

[relativ]

(23 Sep 2021, 11:59)

Was möchtest du mir sagen? Dort gibt auch eine Tabelle mit den einzelnen Tarifzonen der Einkommensteuer. Dieser Tabelle nach liegt der Spitzensteuersatz mit 45% in der Tarifzone 5.

In Klammern steht Reichensteuer, du hast geschrieben, daß es die nicht gibt.

[relativ]

(23 Sep 2021, 12:05)

Schon klar

Junge wenn du Zahlen willst dann bringe erstmal selber welche.

[Tom Bombadil]

(23 Sep 2021, 12:06)

Junge wenn du Zahlen willst dann bringe erstmal selber welche.

Nicht aggro werden, Mädchen Wenn du keine Systeme nennen kannst, die wie auch immer umgestellt werden sollen, um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken, dann ist das halt so.

[relativ]

(23 Sep 2021, 12:11)

Nicht aggro werden, Mädchen Wenn du keine Systeme nennen kannst, die wie auch immer umgestellt werden sollen, um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken, dann ist das halt so.

Soviele haben wir nicht da wirst du schon selber darauf kommen können, für so schlau halte ich dich noch.

[Liegestuhl]

Wahlkampfrede: Hat Söder sich hiermit strafbar gemacht?

Bei einer Wahlveranstaltung machte CSU-Chef Markus Söder einen unangemessenen 'Scherz', mit dem sich nun sogar die Staatsanwaltschaft beschäftigt.
...
Als er in seiner Rede auf das Thema zu sprechen kam, wie man noch unentschlossene Menschen zur Wahl bewegen könnte, sagte er zu den CSU-Anhängern: "Fragen Sie alle: 'Was möchtest du denn wählen?' Und wenn diejenigen sagen: 'CSU', sagen Sie: 'Sofort mit zum Wählen!'" Sollte man bei dieser Frage allerdings allerdings auf Bekannte treffen, die bei ihrer Partei-Wahl noch zögerten solle man dem einfach mit "Gute Idee, lassen Sie sich noch 'ne Woche Zeit, die Wahl ist erst nächste Woche." Dieser Satz hatte eine große Wirkung. Im Prinzip hatte Söder damit zu einer Falschinformation zur Wahl aufgerufen, was theoretisch als Wahlmanipulation gilt. Wahlmanipulation ist dem Gesetz nach illegal und strafbar. Auch wenn Markus Söder seinen Satz vermutlich nicht ernst meinte, ist die Aussage schwierig.

Kaum war die Wahlveranstaltung beendet, gingen bei der Polizei in Schweinfurt mehrere Strafanzeigen ein. Die Staatsanwaltschaft will die Anzeigen nun prüfen.

https://www.aol.de/wahlkampfrede-hat-so ... QycDn-wCzY

Das ist so unfassbar blöde, dass mir nichts mehr dazu einfällt.

[Tom Bombadil]

(23 Sep 2021, 12:26)

Soviele haben wir nicht da wirst du schon selber darauf kommen können, für so schlau halte ich dich noch.

Ja, immer weiter ausweichen Ich kann nicht Gedanken lesen und weiß daher nicht, welche Systeme du meinst und auf welche Art du sie umstellen willst.

[yogi61]

(23 Sep 2021, 11:22)

Die letzte Bild Zeitung habe ich am 12.08.1985 gelesen.
Falls sie heute ähnlich gescheite Dinge wie ich schreiben, es würde mich freuen.
Sie hätten ihr Niveau erheblich angehoben.

Du hast es wahrscheinlich aus den Talk-Shows oder den Politsendungen, weil die Union das da nachplappert.

[relativ]

(23 Sep 2021, 12:33)

Ja, immer weiter ausweichen Ich kann nicht Gedanken lesen und weiß daher nicht, welche Systeme du meinst und auf welche Art du sie umstellen willst.

Ein kleiner Hinweis roli und ich hatten schon mal drüber gesprochen hängt zusammen, dann noch 1 und 1 zusammen zählen und schon brauchst du gar nicht mehr so klug zu sein.

[aleph]

(23 Sep 2021, 12:32)

Wahlkampfrede: Hat Söder sich hiermit strafbar gemacht?

Bei einer Wahlveranstaltung machte CSU-Chef Markus Söder einen unangemessenen 'Scherz', mit dem sich nun sogar die Staatsanwaltschaft beschäftigt.
...
Als er in seiner Rede auf das Thema zu sprechen kam, wie man noch unentschlossene Menschen zur Wahl bewegen könnte, sagte er zu den CSU-Anhängern: "Fragen Sie alle: 'Was möchtest du denn wählen?' Und wenn diejenigen sagen: 'CSU', sagen Sie: 'Sofort mit zum Wählen!'" Sollte man bei dieser Frage allerdings allerdings auf Bekannte treffen, die bei ihrer Partei-Wahl noch zögerten solle man dem einfach mit "Gute Idee, lassen Sie sich noch 'ne Woche Zeit, die Wahl ist erst nächste Woche." Dieser Satz hatte eine große Wirkung. Im Prinzip hatte Söder damit zu einer Falschinformation zur Wahl aufgerufen, was theoretisch als Wahlmanipulation gilt. Wahlmanipulation ist dem Gesetz nach illegal und strafbar. Auch wenn Markus Söder seinen Satz vermutlich nicht ernst meinte, ist die Aussage schwierig.

Kaum war die Wahlveranstaltung beendet, gingen bei der Polizei in Schweinfurt mehrere Strafanzeigen ein. Die Staatsanwaltschaft will die Anzeigen nun prüfen.

https://www.aol.de/wahlkampfrede-hat-so ... QycDn-wCzY

Das ist so unfassbar blöde, dass mir nichts mehr dazu einfällt.

Nö, wieso? Das ist fränkischer Humor, die Leute dort lachen darüber.

[Meruem]

(23 Sep 2021, 12:32)

Wahlkampfrede: Hat Söder sich hiermit strafbar gemacht?

Bei einer Wahlveranstaltung machte CSU-Chef Markus Söder einen unangemessenen 'Scherz', mit dem sich nun sogar die Staatsanwaltschaft beschäftigt.
...
Als er in seiner Rede auf das Thema zu sprechen kam, wie man noch unentschlossene Menschen zur Wahl bewegen könnte, sagte er zu den CSU-Anhängern: "Fragen Sie alle: 'Was möchtest du denn wählen?' Und wenn diejenigen sagen: 'CSU', sagen Sie: 'Sofort mit zum Wählen!'" Sollte man bei dieser Frage allerdings allerdings auf Bekannte treffen, die bei ihrer Partei-Wahl noch zögerten solle man dem einfach mit "Gute Idee, lassen Sie sich noch 'ne Woche Zeit, die Wahl ist erst nächste Woche." Dieser Satz hatte eine große Wirkung. Im Prinzip hatte Söder damit zu einer Falschinformation zur Wahl aufgerufen, was theoretisch als Wahlmanipulation gilt. Wahlmanipulation ist dem Gesetz nach illegal und strafbar. Auch wenn Markus Söder seinen Satz vermutlich nicht ernst meinte, ist die Aussage schwierig.

Kaum war die Wahlveranstaltung beendet, gingen bei der Polizei in Schweinfurt mehrere Strafanzeigen ein. Die Staatsanwaltschaft will die Anzeigen nun prüfen.

https://www.aol.de/wahlkampfrede-hat-so ... QycDn-wCzY

Das ist so unfassbar blöde, dass mir nichts mehr dazu einfällt.

Damit hat der bayerische Sonnenkönig seine potenzielle "Kanzlertauglichkeit" wieder mal vorzüglich unter Beweis gestellt.

[yogi61]

Die Sache ist doch schon vom Tisch.

[relativ]

(23 Sep 2021, 12:51)

Damit hat der bayerische Sonnenkönig seine potenzielle "Kanzlertauglichkeit" wieder mal vorzüglich unter Beweis gestellt.

Nunja diese bayrische Folklore hat ja schon immer dazu geführt, daß fast alle Kanditaten aus diesem Bundesland als er untauglich fürs Kanzleramt galten

[3x schwarzer Kater]

(23 Sep 2021, 12:05)

In Klammern steht Reichensteuer, du hast geschrieben, daß es die nicht gibt.

Natürlich gibt es die nicht. Sonst gäbe es auch ein Reichensteuergesetz.
Darum gings aber nur am Rande. Ausgangspunkt war ja die fälschliche Behauptung von Scholz der Spitzensteuersatz läge bei 42% und sollte seinen Vorstellungen auf 45% erhöht werden. Aber tatsächlich liegt er jetzt ja schon.