ok, danke.
Wieso werde ich nie gefragt?
Moderator: Moderatoren Forum 2
ok, danke.
Lustig sind allenfalls deine vermutung auf meine Frage, schließlich hast du von Katastrophe geschrieben, da darf man ja wohl nochmal nachfragen ohne sich gleich verdächtig zu machen.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 10:59)
Du hast immer lustige Frage. Ich weiß natürlich, daß Du ein Anhänger von Null Wachstum bist. Deswegen wundert es mich nicht. Aber Wachstum muss nicht automatisch Ressourcenvernichtung bedeuten.
Wachstum heist in der Regel mehr, nicht Automatisch weniger, oder keine.Was passiert denn, wenn die Unternehmen keine Gewinne mehr einfahren oder wenn sie ein Minus als Vorzeichen generieren?
Erst recht über längere Zeit.
Arbeitsplatzabbau- könnte mit der fortschreitenden Demographie und der Umstellung unser Systeme entgegengewirkt werdenGar nicht so schwer:
Abrbeitsplatzabbau.
Lohnkürzungen.
Weinger Sozialleistungen.
Weniger Steuereinnahmen.
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen.
...
Bei einer klugen Politik ist auch dies nicht in Stein gemeißeltUnd war ist letztendlich die Konsequenz dieser Politik?
Soziale Unruhen, Gewalt, steigende Kriminalität etc.
Dein negatives Szenario könnte dies bewirken, aber da dies auch eine Deindustrialisierung und weniger Individualvekehr ect.pp. mit sich bring, wird es dem Klima pauschal erstmal nicht schadenDann ist nix mehr mit Umweltschutz wenn die Armut steigt.
Wenn die welt vorm Untergang steht bestimmt.Dann existieren andere Prioritäten.
Ich habe nix gegen gesundes Wachstum, aber noch sind wir im Zeitalter des "fossilen Wirtschaftswachstums" der ist eher ungesund für unsere natürlichen Lebensgrundlagen.Ohne gesundem Wachstum geht es in unserer Gesellschaft nicht. Und damit meine ich nicht den neo-liberalen Turbokapitalismus.
Schau mal deine Antworten hier.
ist mir egal. Wir leben doch in einer Demokratie, oder zählt nur Deine Meinung?
Die letzte Bild Zeitung habe ich am 12.08.1985 gelesen.
Das erhöht die Altersarmut, über die man jetzt bereits klagt. Senioren, die Mülleimer durchwühlen, sieht man jetzt bereits zu Genüge.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:05)
ja, das ist gerecht. So funktioniert soziale Marktwirtschaft.
Naja bisher hat ökonomisch Wachstum halt auch immer ein Wachstum an CO2 Ausstoß und generell energieintensive Ressourcenverbrauch angeht zur Folge schauen dir Entwicklung in Europa oder den USA der letzten 200 Jahre mal an ähnliches ließ oder lässt sich dass auch in China, Indien und diversen anderen Ebtwicklungs- und Schwellenländern beobachten. Was ökonomisch gut ist muss es auch nicht ökologisch sein vor allem nicht langfristig und nachhaltig natürlich kann man ja sich gar nicht verändern und ewig so weiter machen wie die letzten 200 Jahre auch nur hinterlässt man dann zukünftigen Generationen einen Planet der ökologisch so ziemlich im Arsch ist und wir brauchen den Satz: "Unsere Kinder und Enkelkinder sollen es mal besser haben als wir" nicht mehr in den Mund nehmen, weil wir verhalten uns ja eher so als gingen uns die am Arsch vorbei Hauptsache ICH ICH ICH.... und nach mir ruhig die Sinnflut.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 10:59)
Du hast immer lustige Frage. Ich weiß natürlich, daß Du ein Anhänger von Null Wachstum bist. Deswegen wundert es mich nicht. Aber Wachstum muss nicht automatisch Ressourcenvernichtung bedeuten.
Was passiert denn, wenn die Unternehmen keine Gewinne mehr einfahren oder wenn sie ein Minus als Vorzeichen generieren?
Erst recht über längere Zeit.
Gar nicht so schwer:
Abrbeitsplatzabbau.
Lohnkürzungen.
Weinger Sozialleistungen.
Weniger Steuereinnahmen.
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen.
...
Und war ist letztendlich die Konsequenz dieser Politik?
Soziale Unruhen, Gewalt, steigende Kriminalität etc.
Dann ist nix mehr mit Umweltschutz wenn die Armut steigt.
Dann existieren andere Prioritäten.
Ohne gesundem Wachstum geht es in unserer Gesellschaft nicht. Und damit meine ich nicht den neo-liberalen Turbokapitalismus.
Natürlich zählt die, aber wenn es dich beruhigt, ich bin auch noch nicht Opfer so einer Umfrage gewesen.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:21)
ist mir egal. Wir leben doch in einer Demokratie, oder zählt nur Deine Meinung?
Nehmen wir mal Deine Lohnkürzungen, Welche Du nicht verstehst.relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:16)
Lustig sind allenfalls deine vermutung auf meine Frage, schließlich hast du von Katastrophe geschrieben, da darf man ja wohl nochmal nachfragen ohne sich gleich verdächtig zu machen.
Aber das Wachtum nicht auch gleich mehr Ressourcenverbrauch bedeutet musst du mir anhand der heutige Faktenlage auch nochmal erklären.
Wachstum heist in der Regel mehr, nicht Automatisch weniger, oder keine.
Arbeitsplatzabbau- könnte mit der fortschreitenden Demographie und der Umstellung unser Systeme entgegengewirkt werden
Lohnkürzungen- ähm wieso das...?
Weinger Sozialleistungen- Umstellung und Angleichungen wären nötig.
Weniger Steuereinnahmen- weniger Ausgaben
Mehr Staatsausgaben für die Arbeitslosen- nicht in Stein gemeißelt
Bei einer klugen Politik ist auch dies nicht in Stein gemeißelt
Dein negatives Szenario könnte dies bewirken, aber da dies auch eine Deindustrialisierung und weniger Individualvekehr ect.pp. mit sich bring, wird es dem Klima pauschal erstmal nicht schaden
Wenn die welt vorm Untergang steht bestimmt.
Ich habe nix gegen gesundes Wachstum, aber noch sind wir im Zeitalter des "fossilen Wirtschaftswachstums" der ist eher ungesund für unsere natürlichen Lebensgrundlagen.
gerade auch augrund der nachkommenden Generationen muss der (relative) Wohlstand erhalten bleiben.Meruem hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:24)
Naja bisher hat ökonomisch Wachstum halt auch immer ein Wachstum an CO2 Ausstoß und generell energieintensive Ressourcenverbrauch angeht zur Folge schauen dir Entwicklung in Europa oder den USA der letzten 200 Jahre mal an ähnliches ließ oder lässt sich dass auch in China, Indien und diversen anderen Ebtwicklungs- und Schwellenländern beobachten. Was ökonomisch gut ist muss es auch nicht ökologisch sein vor allem nicht langfristig und nachhaltig natürlich kann man ja sich gar nicht verändern und ewig so weiter machen wie die letzten 200 Jahre auch nur hinterlässt man dann zukünftigen Generationen einen Planet der ökologisch so ziemlich im Arsch ist und wir brauchen den Satz: "Unsere Kinder und Enkelkinder sollen es mal besser haben als wir" nicht mehr in den Mund nehmen, weil wir verhalten uns ja eher so als gingen uns die am Arsch vorbei Hauptsache ICH ICH ICH.... und nach mir ruhig die Sinnflut.
Das ergibt sich schon aus der Aussage. Der Spitzensteuersatz kennzeichnet im Einkommensteuertarif den höchsten Grenzsteuersatz. Und der liegt bei 45%.
Wir leben nicht mehr im Mittelalter wo Löhne und Arbeitszeit einfach auf gutdünken von Arbeitgeber geändert werden können, ohne das dies Konsequenzen hätte. Ein Betrieb welches keine Gewinne mehr macht, macht dann wohl Verluste. Sind diese Existenzgefährdend, geht es eher um Entlassungen , Insolvenz, oder Einigung mit Gewerkschaft und/oder Mitarbeiter auf einen freiwilligen Lohnverzicht. Sowas gab und gibt es aber schon.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:34)
Nehmen wir mal Deine Lohnkürzungen, Welche Du nicht verstehst.
Jetzt fährt ein Unternehmen keine Gewinne mehr ein und es muss gespart werden.
Ergo finden keine Gehaltserhöhungen mehr statt. Schon alleine aufgrund der Inflation ist das eine Lohnkürzung. Wenn auch indirekt. Möchtest Du Dies bezweifeln?
Zudem wird der AG auch etwas an der Arbeitszeit drehen. Er erhöht sie, ohne das Gehalt anzupassen. Alles schon erlebt, mein Lieber. Trotz Betriebsrat. Aber wenn kein Geld mehr vorhanden ist, gehts bergab. Ganz einfach.
Der AN muss Zugeständnisse unterschreiben, sonst kann er gehen. Er unterschreibt Diese und muss dann trotzdem gehen. Halt etwas später.
Ich habe schon einige Insolvenzen erlebt und hier spricht wieder mal meine Lebenserfahrung.
Aber weiter ausholen werde ich hier nicht.
Das sprengt den Rahmen.
Das soll ich dir abnehmen. Für dine Einstellung bist du schon noch ganz alleine verantwortlich.Aber Leutchen wie Du sind der Grund, weshalb ich nie RGR befürworten werde. Denn speziell die Grünen ticken natürlich auch so.
Will ich mal meinen.Ist auch Euer gutes Recht.
Verlangt ja auch keinerNur muss man das nicht bejahen. Zumindest nicht diesen Weg.
...aber, du willst ihn nicht Konsequent gehen, weil er unbequem ist, oder weil du nicht an die Folgen glaubst?Umweltschutz ist wichtig. Das ist vollkommen klar.
Die Natur muss man schon in ihrer Einheit sehen und deshalb einen Kompromiss zwischen menschlichen Fortschritt und Luxusverhalten und den bedürftnissen unseres natürlichen Lebensraumes.Artenschutz übrigens auch. Und Der wird mit Euren Killermaschinen mit Füssen getreten.
Die nennen es Reichensteuer.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:42)
Das ergibt sich schon aus der Aussage. Der Spitzensteuersatz kennzeichnet im Einkommensteuertarif den höchsten Grenzsteuersatz. Und der liegt bei 45%.
Welche Systeme sollen auf welche Art umgestellt werden um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken?relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:16)
Arbeitsplatzabbau- könnte mit der fortschreitenden Demographie und der Umstellung unser Systeme entgegengewirkt werden
Was möchtest du mir sagen? Dort gibt auch eine Tabelle mit den einzelnen Tarifzonen der Einkommensteuer. Dieser Tabelle nach liegt der Spitzensteuersatz mit 45% in der Tarifzone 5.relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:51)
Die nennen es Reichensteuer.
https://www.gevestor.de/finanzwissen/fi ... 46731.html
Ich gehe nicht ins Detail, aber natürlich die, die z.B. mit der veränderten BIP und Arbeitskraft zusammenhängenTom Bombadil hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:55)
Welche Systeme sollen auf welche Art umgestellt werden um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken?
Schon klar
In Klammern steht Reichensteuer, du hast geschrieben, daß es die nicht gibt.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:59)
Was möchtest du mir sagen? Dort gibt auch eine Tabelle mit den einzelnen Tarifzonen der Einkommensteuer. Dieser Tabelle nach liegt der Spitzensteuersatz mit 45% in der Tarifzone 5.
Junge wenn du Zahlen willst dann bringe erstmal selber welche.
Nicht aggro werden, Mädchen Wenn du keine Systeme nennen kannst, die wie auch immer umgestellt werden sollen, um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken, dann ist das halt so.relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:06)
Junge wenn du Zahlen willst dann bringe erstmal selber welche.
Soviele haben wir nicht da wirst du schon selber darauf kommen können, für so schlau halte ich dich noch.Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:11)
Nicht aggro werden, Mädchen Wenn du keine Systeme nennen kannst, die wie auch immer umgestellt werden sollen, um einem Arbeitsplatzabbau entgegenzuwirken, dann ist das halt so.
Ja, immer weiter ausweichen Ich kann nicht Gedanken lesen und weiß daher nicht, welche Systeme du meinst und auf welche Art du sie umstellen willst.relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:26)
Soviele haben wir nicht da wirst du schon selber darauf kommen können, für so schlau halte ich dich noch.
Du hast es wahrscheinlich aus den Talk-Shows oder den Politsendungen, weil die Union das da nachplappert.jorikke hat geschrieben:(23 Sep 2021, 11:22)
Die letzte Bild Zeitung habe ich am 12.08.1985 gelesen.
Falls sie heute ähnlich gescheite Dinge wie ich schreiben, es würde mich freuen.
Sie hätten ihr Niveau erheblich angehoben.
Ein kleiner Hinweis roli und ich hatten schon mal drüber gesprochen hängt zusammen, dann noch 1 und 1 zusammen zählen und schon brauchst du gar nicht mehr so klug zu sein.Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:33)
Ja, immer weiter ausweichen Ich kann nicht Gedanken lesen und weiß daher nicht, welche Systeme du meinst und auf welche Art du sie umstellen willst.
Nö, wieso? Das ist fränkischer Humor, die Leute dort lachen darüber.Liegestuhl hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:32)
Wahlkampfrede: Hat Söder sich hiermit strafbar gemacht?
Bei einer Wahlveranstaltung machte CSU-Chef Markus Söder einen unangemessenen 'Scherz', mit dem sich nun sogar die Staatsanwaltschaft beschäftigt.
...
Als er in seiner Rede auf das Thema zu sprechen kam, wie man noch unentschlossene Menschen zur Wahl bewegen könnte, sagte er zu den CSU-Anhängern: "Fragen Sie alle: 'Was möchtest du denn wählen?' Und wenn diejenigen sagen: 'CSU', sagen Sie: 'Sofort mit zum Wählen!'" Sollte man bei dieser Frage allerdings allerdings auf Bekannte treffen, die bei ihrer Partei-Wahl noch zögerten solle man dem einfach mit "Gute Idee, lassen Sie sich noch 'ne Woche Zeit, die Wahl ist erst nächste Woche." Dieser Satz hatte eine große Wirkung. Im Prinzip hatte Söder damit zu einer Falschinformation zur Wahl aufgerufen, was theoretisch als Wahlmanipulation gilt. Wahlmanipulation ist dem Gesetz nach illegal und strafbar. Auch wenn Markus Söder seinen Satz vermutlich nicht ernst meinte, ist die Aussage schwierig.
Kaum war die Wahlveranstaltung beendet, gingen bei der Polizei in Schweinfurt mehrere Strafanzeigen ein. Die Staatsanwaltschaft will die Anzeigen nun prüfen.
https://www.aol.de/wahlkampfrede-hat-so ... QycDn-wCzY
Das ist so unfassbar blöde, dass mir nichts mehr dazu einfällt.
Damit hat der bayerische Sonnenkönig seine potenzielle "Kanzlertauglichkeit" wieder mal vorzüglich unter Beweis gestellt.Liegestuhl hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:32)
Wahlkampfrede: Hat Söder sich hiermit strafbar gemacht?
Bei einer Wahlveranstaltung machte CSU-Chef Markus Söder einen unangemessenen 'Scherz', mit dem sich nun sogar die Staatsanwaltschaft beschäftigt.
...
Als er in seiner Rede auf das Thema zu sprechen kam, wie man noch unentschlossene Menschen zur Wahl bewegen könnte, sagte er zu den CSU-Anhängern: "Fragen Sie alle: 'Was möchtest du denn wählen?' Und wenn diejenigen sagen: 'CSU', sagen Sie: 'Sofort mit zum Wählen!'" Sollte man bei dieser Frage allerdings allerdings auf Bekannte treffen, die bei ihrer Partei-Wahl noch zögerten solle man dem einfach mit "Gute Idee, lassen Sie sich noch 'ne Woche Zeit, die Wahl ist erst nächste Woche." Dieser Satz hatte eine große Wirkung. Im Prinzip hatte Söder damit zu einer Falschinformation zur Wahl aufgerufen, was theoretisch als Wahlmanipulation gilt. Wahlmanipulation ist dem Gesetz nach illegal und strafbar. Auch wenn Markus Söder seinen Satz vermutlich nicht ernst meinte, ist die Aussage schwierig.
Kaum war die Wahlveranstaltung beendet, gingen bei der Polizei in Schweinfurt mehrere Strafanzeigen ein. Die Staatsanwaltschaft will die Anzeigen nun prüfen.
https://www.aol.de/wahlkampfrede-hat-so ... QycDn-wCzY
Das ist so unfassbar blöde, dass mir nichts mehr dazu einfällt.
Nunja diese bayrische Folklore hat ja schon immer dazu geführt, daß fast alle Kanditaten aus diesem Bundesland als er untauglich fürs Kanzleramt galtenMeruem hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:51)
Damit hat der bayerische Sonnenkönig seine potenzielle "Kanzlertauglichkeit" wieder mal vorzüglich unter Beweis gestellt.
relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 12:05)
In Klammern steht Reichensteuer, du hast geschrieben, daß es die nicht gibt.
Egal wie und wo man schaut überall wird der Spitzensteuersatz ab 59 000 Einkommen mit 42 % angegeben. Hast du andere Infos wie alle anderen, oder ist das deine eigene Einschätzung.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:06)
Natürlich gibt es die nicht. Sonst gäbe es auch ein Reichensteuergesetz.
Darum gings aber nur am Rande. Ausgangspunkt war ja die fälschliche Behauptung von Scholz der Spitzensteuersatz läge bei 42% und sollte seinen Vorstellungen auf 45% erhöht werden. Aber tatsächlich liegt er jetzt ja schon.
Im Gegensatz zum linken und rechten Lager "entsorgen" Liberale keine Menschen.yogi61 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 09:06)
Es ist eben Wahlkampf. Für mich ist eher Kubicki ein Spacken, wenn er sich damit brüstet, die Corona Regeln gebrochen zu haben, während die meisten Menschen sich an die Regeln gehalten haben. Naja, Beifall von den Faschos und vielleicht ein paar Stimmen für die FDP mag das ja bringen. Man kann nur hoffen, dass die FDP solche Leute möglichst schnell entsorgt. Lindner macht das, was die FDP eben so macht, Klientelpolitik,keine Überraschung. An die Finanzierbarkeit der Steuerpläne glauben die wohl selber nicht, sie werden aber zum Glück auch nach dieser Wahl nicht die Richtlinien der Politik vorgeben,also keine Panik.
Wobei ich dem Erschießen und dem Wegschicken nach Anatolien unterschiedliche Qualitäten beimesse.JJazzGold hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:14)
Im Gegensatz zum linken und rechten Lager "entsorgen" Liberale keine Menschen.
Das ist natürlich politisch gemeint. So wie Frau Merkel Herrn Merz entsorgt hat, oder Herr Lindner Frau TeutebergJJazzGold hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:14)
Im Gegensatz zum linken und rechten Lager "entsorgen" Liberale keine Menschen.
Ich würde ja jetzt gerne den Verfasser des Kommentars fragen, ob er im Gegenzug Frau Baerbock abnimmt, dass sie des Nächtens zwischen 24:00 und 02:00 noch mal eben so ein Buch geschrieben hat.
Frau Teuteberg geht es blendend. Ich habe sie vorgestern noch von brandenburgischen Wahlplakaten herunterlächeln gesehen.
Du es einfach, er hat bestimmt Twitter oder Facebook. Im Übrigen bekommen die anderen Kandidaten auch ihr Fett wegJJazzGold hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:21)
Ich würde ja jetzt gerne den Verfasser des Kommentars fragen, ob er im Gegenzug Frau Baerbock abnimmt, dass sie des Nächtens zwischen 24:00 und 02:00 noch mal eben so ein Buch geschrieben hat.
§ 32a EStGrelativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:13)
Egal wie und wo man schaut überall wird der Spitzensteuersatz ab 59 000 Einkommen mit 42 % angegeben. Hast du andere Infos wie alle anderen
Da erkenne ich nix, was mir bei der Frage jetzt weiterhelfen würde.
Billie Holiday hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:16)
Wobei ich dem Erschießen und dem Wegschicken nach Anatolien unterschiedliche Qualitäten beimesse.
Die höchste Progressionsstufe, eben der Spitzensteuersatz. Er ist gan normaler Bestandteil des Tarifverlaufs.relativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:29)
Da erkenne ich nix, was mir bei der Frage jetzt weiterhelfen würde.
Ja Ok die liegt bei einen tariflichen Einkommen von ca 274 000 per Anno bei 45%. Also der Bereich dazwischen ist schon ziemlich auffällig, aber egal ich lass es als Reichen und Supergutverdiener Zusatzsteuersatz durchgehen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:32)
Die höchste Progressionsstufe, eben der Spitzensteuersatz. Er ist gan normaler Bestandteil des Tarifverlaufs.
Es geht vielen Menschen besser, wenn sie nicht mehr gross etwas zu sagen haben. In der Medizin nennt man das die Steuerung der Amygdala, damit die nicht zu viel Ärger macht.Liegestuhl hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:23)
Frau Teuteberg geht es blendend. Ich habe sie vorgestern noch von brandenburgischen Wahlplakaten herunterlächeln gesehen.
Twitter nutze ich nicht und bei Facebook logge ich mich auch nur maximal zweimal pro Jahr ein.aleph hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:24)
Tu es einfach, er hat bestimmt Twitter oder Facebook. Im Übrigen bekommen die anderen Kandidaten auch ihr Fett weg
Ja, bloß nie konkret werden und auf Nachfragen nur nicht antworten, sondern aggro werden, dieses Spielchen spielst du permanent, nicht nur mit mir
Entsorgung nach Anatolien wie AfD Gauland es nannte, das Wort "entsorgen" lässt da ja auch neben seiner entmenschlichenden Absicht ( entsorgen = Müll , Dreck ) ja auch viel Interpretationsspielraum hinsichtlich in welchem Zustand ( lebend ?oder als Leiche?) da jemand "entsorgt" werden soll nach Anatolien? Das ist dann gar nicht mehr soweit weg von der Qualität auf der anderen Seite mit erschließt alle Reichen bzw. Vermögende an die Wand.Billie Holiday hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:16)
Wobei ich dem Erschießen und dem Wegschicken nach Anatolien unterschiedliche Qualitäten beimesse.
Ich wusst gar nicht das es ne Pflicht gibt auf deine Auslassungen zu antworten. Wo steht das?Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:46)
Ja, bloß nie konkret werden und auf Nachfragen nur nicht antworten, sondern aggro werden, dieses Spielchen spielst du permanent, nicht nur mit mir
In der Netiquetterelativ hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:50)
Ich wusst gar nicht das es ne Pflicht gibt auf deine Auslassungen zu antworten. Wo steht das?
Die Blaue Tonne wird "erschossen" ?? - die Gelbe auch ?Meruem hat geschrieben:(23 Sep 2021, 13:47)
Entsorgung nach Anatolien wie AfD Gauland es nannte, das Wort "entsorgen" lässt da ja auch neben seiner entmenschlichenden Absicht ( entsorgen = Müll , Dreck ) ja auch viel Interpretationsspielraum hinsichtlich in welchem Zustand ( lebend ?oder als Leiche?) da jemand "entsorgt" werden soll nach Anatolien? Das ist dann gar nicht mehr soweit weg von der Qualität auf der anderen Seite mit erschließt alle Reichen bzw. Vermögende an die Wand.
Das hat was mit Nett zu tun und das bist du für mich leider nicht.