Landtagswahl BaWü 2021

[Progressiver]

Das sogenannte TV-Duell war ein Kampf der Schlaftabletten. Wirkliche Zukunftspläne haben keine der beiden.

Im Übrigen habe ich meine Stimme per Briefwahl schon abgegeben. Die Grünen hätte ich nicht gewählt, denn diese sind mir nicht modern und mutig genug. Da hätte ich lieber die Klimaliste empfohlen. Aber diese sind mir etwas zu monothematisch aufgestellt. Bei der letzten Wahl hatte ich die LINKE gewählt. Aber diese werden es vermutlich wieder nicht schaffen, über die Fünf-Prozent-Hürde zu kommen. Deswegen war ich radikal mutig und habe meine Stimme Volt Deutschland gegeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese sehr junge Partei jetzt schon auch nur zwei Prozent der Stimmen erhält. Sie ist außerdem nur in 44 von 70 Wahlkreisen wählbar. Aber sie hat einige Punkte, die ich absolut unterstützen würde. Die Partei will die ökologische Transformation der Wirtschaft vorantreiben, damit das 1,5 Grad-Klimaziel erreicht wird. Weiterhin steht sie für einen europäischen Ansatz bei Lösungen. Es gibt auch das Prinzip, sich in ganz Europa anzusehen, was es überall für Lösungswege auf Probleme gibt. Und wenn irgendetwas in Barcelona oder Estland besonders gut funktioniert, so dürfe man das auch gerne überall kopieren. In der Bildungspolitik will die Partei eine Art allgemeine Lebenskunde einführen, wo man zum Beispiel auch lernt, wie Steuererklärungen oder Versicherungen funktionieren. Die Schüler sollen allgemein fit gemacht werden für das Leben.

Was den Religionsunterricht betrifft, so fordern sie leider nicht ein Lehrfach "Ethik für alle". Sie verstehen es aber als Anachronismus, dass die Schüler alle nur konfessionellen Unterricht mitmachen dürfen. Sie fordern eine Einstellung dieser konfessionellen Trennung. Das Fach soll zusammengelegt werden. Und alle Schüler einer Klasse sollen denselben Religionsunterricht gemeinsam besuchen dürfen. In diesem Unterricht sollen dann die Schüler gemeinsam alle Religionen behandeln und miteinander diskutieren. Aber auch atheistische Schüler sollen zum Zuge kommen. Ziel des Unterrichts ist wohl, dass alle Schüler und Schülerinnen sich über ihre unterschiedlichen Glaubensvorstellungen austauschen und wohl auch somit eine gewisse Toleranz gegenüber anderen religiösen Vorstellungen entwickeln. Jedenfalls, wie gesagt: Es ist kein atheistisches Fach "Ethik für alle". Aber falls sich so etwas durchsetzen könnte, dann werden die künstliche Trennungen in separierenden katholischen, evangelischen, muslimischen, eventuell jüdischen Religionsunterricht, aber auch konfessionsfreien Ethikunterricht überflüssig. Als Atheist kann ich mit so etwas gut leben.

Natürlich hat die Partei noch andere vielversprechende Konzepte. Ich bin aber, wie gesagt, lieber radikal mutig. Deswegen habe ich dieser Partei meine Stimme gegeben. Die anderen großen Parteien, die bereits im Landtag sitzen, haben keine Zukunftspläne, die als solche bezeichnet werden können. Für mich sind folglich alle großen Parteien unwählbar.

[Meruem]

Wahltrend Landtagswahl Baden Württemberg vom 5.3. 2021


GRÜNE 34%

CDU/CSU 24%

AFD 11%

SPD 10%

FDP 10%

LINKE 3%

[Sören74]

(05 Mar 2021, 12:30)

Wahltrend Landtagswahl Baden Württemberg vom 5.3. 2021


GRÜNE 34%

CDU/CSU 24%

AFD 11%

SPD 10%

FDP 10%

LINKE 3%

Ja, erstaunlich. Ach verdammt, ich wollte noch meine Briefwahlunterlagen abschicken.....

[Progressiver]

Kretschmann ist ein grün angemalter Konservativer. Seine Partei ist hier bei uns die CDU in Grün. Vielleicht denkt die Basis progressiver als der Bremsklotz Kretschmann. Ich denke, dass gerade in religionspolitischen Fragen Kretschmann den laizistischen Arbeitskreis bei den Grünen radikal ausbremst. Wann kritisiert er endlich mal die katholische Kirche für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sie an kleinen Kindern verübt? Nein. So jemand ist unwählbar für mich.

Außerdem ist er wohl ein großer Fan von Karl Popper. Die Lektüre von dessen Schriften mag ihn wohl seinerzeit dazu gebracht haben, von irgendwelchen kommunistischen Theorien abzurücken. Karl Popper hingegen war aber kein religiöser Fundamentalist, sondern ihm war das Thema Religion völlig egal. Er hatte dafür keine Verwendung, da metaphysische Fragen ihm nichts bedeuteten. Es wäre besser, wenn der Katholik Kretschmann den Karl Popper noch einmal lesen würde. Diesmal aber richtig.

Kretschmann hat zudem eine Aversion gegen soziale Fragen. Was die Umweltpolitik betrifft, so ist er dermaßen ein sogenannter "Realo", dass er nur allzu gerne mit Daimler kungelt. Als grüner Ministerpräsident fährt er mit vollster Überzeugung einen dicken Dienstwagen. Mit seinen Positionen bremst er nicht nur den sozialen Ausgleich aus. Ganz zu schweigen von den explodierenden Mieten in Stuttgart. Er bremst auch den Klimaschutz total aus, weil er versucht, in Trippelschritten voranzukommen, wo jetzt ein riesiger Ruck durchs Land gehen sollte, um den Klimawandel und dessen Folgen energisch und radikal mutig zu bekämpfen.

Mir ist bewusst, dass er mit seiner Schlafmützigkeit wieder Ministerpräsident werden wird. Das ist auch dann die Schuld der Wähler, die es offensichtlich nicht besser wissen. In einer Zeitung habe ich mal gelesen, dass die Grünen an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern würden, wenn sie das forderten, was tatsächlich nötig wäre, um den Klimawandel energisch zu bekämpfen. So sind die Grünen zu einer profillosen Wohlfühlpartei verkommen. Also quasi sind sie das ökologische Feigenblatt, um die Naturzerstörung durch den fossilen Kapitalismus weiter zu forcieren.

Auf jeden Fall ist Kretschmann schon ziemlich alt. Bei solchen Leuten wie ihm, aber auch bei anderen Politikrentnern wie anderswo Schäuble, Seehofer usw. frage ich mich immer wieder, wieso diese nicht freiwillig in den Ruhestand gehen können, um jüngeren und frischeren Leuten Platz zu machen.

Das beste an Kretschmann ist wohl, dass er nicht Frau Eisenmann ist. Die Grünen mögen vielleicht ein Parteiprogramm bzw. einen Politikansatz von anno dazumal haben. Die CDU bzw. die anderen im Landtag vertretenen Parteien sind jedoch noch rückständiger. Für mich sind diese jedenfalls alle unwählbar. Es ist traurig, dass so viele Wähler und Wählerinnen solchen Parteien ihre Stimme geben, anstatt sich zu informieren und sich dann für etwas besseres zu entscheiden.

Bei früheren Wahlen galt vielleicht noch die Devise, dass man nur das kleinste Übel wählen könne. Bei dieser Landtagswahl treten jedoch auch Parteien an, die sich für eine zukunftsfähige Politk stark machen. Ich für meinen Teil habe aus Überzeugung Volt gewählt. Aber, wer umweltpolitisch engagiert ist, hat beispielsweise auch mit der Klimaliste eine bessere Alternative als die Grünen. Die großen Parteien jedoch, die im Landtag sitzen, haben weder moderne Politikansätze noch scheinen sie zu kapieren, was da alles auf uns zukommen wird, wenn die Corona-Krise hoffentlich mal im Griff sein wird.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 13:50)
Auf jeden Fall ist Kretschmann schon ziemlich alt. Bei solchen Leuten wie ihm, aber auch bei anderen Politikrentnern wie anderswo Schäuble, Seehofer usw. frage ich mich immer wieder, wieso diese nicht freiwillig in den Ruhestand gehen können, um jüngeren und frischeren Leuten Platz zu machen.

Einfache Antwort, weil sie freiwillig weitermachen wollen.

Für mich sind diese jedenfalls alle unwählbar. Es ist traurig, dass so viele Wähler und Wählerinnen solchen Parteien ihre Stimme geben, anstatt sich zu informieren und sich dann für etwas besseres zu entscheiden.

Es ist die Entscheidung der Wähler. Und im Grunde genommen spricht da auch eine gewisse Arroganz heraus, wenn man behauptet, wären sie informiert, würden sie nicht Grüne oder CDU wählen. Man kann Deine Einschätzung über Kretschmann teilen. Muss sie aber nicht. Das ist ja das Schöne bei einer Wahl, nicht alle müssen zu Kretschmann dieselbe Meinung haben, und am Ende wird eben ausgezählt und geschaut, wer die meisten Stimmen hat und die Mehrheiten an Parlamentssitzen zu einer Regierung bündelt.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 13:50)
Bei früheren Wahlen galt vielleicht noch die Devise, dass man nur das kleinste Übel wählen könne. Bei dieser Landtagswahl treten jedoch auch Parteien an, die sich für eine zukunftsfähige Politk stark machen. Ich für meinen Teil habe aus Überzeugung Volt gewählt. d.

Volt :

"fossile Kraftstoffe dürfen ab 2035 nicht mehr im Verkehr (Straße, Schiene, Luft, See) eingesetzt werden. Ausnahmen für Rettungskräfte, Polizei und andere Verkehrsteilnehmer können gelten."

Also 40 Millionen PKW dann verschrotten...

https://assets.volteuropa.org/2021-01/2 ... amm_DE.pdf

Und noch mehr Unsinn daraus:

"Groß angelegte, repräsentative Experimente zum bedingungslosen Grundeinkommen wagen, um seine Vor- und Nachteile gegenüber der klassischen Sozialversicherung beurteilen zu können.

I.3.3.Eine tragfähige RentenversicherungÜberdenken des Renteneintritts mit möglicher Differenzierung des Rentenalters nach Sektoren."

[Alexyessin]

(05 Mar 2021, 14:23)

Volt :

"fossile Kraftstoffe dürfen ab 2035 nicht mehr im Verkehr (Straße, Schiene, Luft, See) eingesetzt werden. Ausnahmen für Rettungskräfte, Polizei und andere Verkehrsteilnehmer können gelten."

Also 40 Millionen PKW dann verschrotten...

Cool.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:24)

Cool.

Du findest auch jeden Schwachsinn cool...

[Sören74]

(05 Mar 2021, 14:23)

Volt :

"fossile Kraftstoffe dürfen ab 2035 nicht mehr im Verkehr (Straße, Schiene, Luft, See) eingesetzt werden. Ausnahmen für Rettungskräfte, Polizei und andere Verkehrsteilnehmer können gelten."

Also 40 Millionen PKW dann verschrotten...

Schon mal was von synthetischen Kraftstoffen gehört?

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:29)

Schon mal was von synthetischen Kraftstoffen gehört?

Das es diese bis 2035 in ausreichender Menge gibt, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Aber gut, das wäre ein Punkt

[Alexyessin]

(05 Mar 2021, 14:27)

Du findest auch jeden Schwachsinn cool...

Ich halte das nicht für Schwachsinn. Die gute Luft............ah............. kein Lärm mehr....................so tolle Sachen.

[lili]

Welche politische Ausrichtung hat die Partei Volt Europa eigentlich?

Sie möchte sich ja nicht richtig zuordnen. Ich lese nur Europäischer Föderalismus und Progressivismus. Also eher Zentralistisch.

Ich schätze es wird die Mitte sein.

[Misterfritz]

(05 Mar 2021, 14:43)

Ich halte das nicht für Schwachsinn. Die gute Luft............ah............. kein Lärm mehr....................so tolle Sachen.

Aha Du meinst also, Elektroautos machen keine Geräusche?

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:43)

Ich halte das nicht für Schwachsinn. Die gute Luft............ah............. kein Lärm mehr....................so tolle Sachen.

Realitätssinn ist auch nicht deines...

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:46)

Welche politische Ausrichtung hat die Partei Volt Europa eigentlich?

n.

Da musst du schon deren Programm lesen

Sind fast 150 Seiten

[Sören74]

(05 Mar 2021, 14:35)

Das es diese bis 2035 in ausreichender Menge gibt, halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Ich dachte wir müssten alle Fahrzeuge verschrotten? Ich denke schon, dass 2035 sich eine Menge geändert haben wird. Synthetische Kraftstoffe wird ein Teil davon sein.

[lili]

(05 Mar 2021, 14:50)

Da musst du schon deren Programm lesen

Sind fast 150 Seiten

Ich habe ein bisschen überflogen: Ich nehme den wirtschaftlichen Part: Ich schreibe nur kurze Ausschnitte

1. Unternehmertum stärken

2. Abbau von Bürokratie für Unternehmer/in

Die wollen auch den Freihandel verstärken. Jeder soll davon profitieren.

Sozialpolitik

Chancengleichheit

neue Grundsicherung (Experimente zum Grundeinkommen fördern)

(Ich meinte ich hätte beim Wahl-O-Mat gelesen, dass sie zwischen BGE und negative Einkommensteuer schwanken)


Hört sich ziemlich mittig an.

[Sören74]

In meinem Wahlkreis sind die gar nicht vertreten.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 14:57)

Ich dachte wir müssten alle Fahrzeuge verschrotten? n.

Und ich dachte, du liest meine Antworten...

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 15:01)
.........................................

Sozialpolitik

Chancengleichheit

neue Grundsicherung (Experimente zum Grundeinkommen fördern)

(Ich meinte ich hätte beim Wahl-O-Mat gelesen, dass sie zwischen BGE und negative Einkommensteuer schwanken)


Hört sich ziemlich mittig an.

Grundeinkommen und deren Sozialpolitik & Rentenpolitik ist links und nicht mittig

[lili]

(05 Mar 2021, 15:45)

Grundeinkommen und deren Sozialpolitik & Rentenpolitik ist links und nicht mittig

Das sehe ich anders. Das wird auch von mittigen Parteien vertreten. Die sind allerdings nicht im Bundestag.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 15:48)

Das sehe ich anders. Das wird auch von mittigen Parteien vertreten. Die sind allerdings nicht im Bundestag.

also von unwichtigen Parteien, die sich mittig anstreichen obwohl sie links sind.

[lili]

(05 Mar 2021, 15:49)

also von unwichtigen Parteien, die sich mittig anstreichen obwohl sie links sind.

Ich kann da gar nicht so viel linkes entdecken.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:01)

Ich kann da gar nicht so viel linkes entdecken.

liegt an deiner Interpretation von links....

[lili]

(05 Mar 2021, 16:02)

liegt an deiner Interpretation von links....

Links ist für mich eine Form von Klassenkampf. Eine gute Rente hat nicht per se etwas damit zu tun.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:03)

Links ist für mich eine Form von Klassenkampf. Eine gute Rente hat nicht per se etwas damit zu tun.

Eine Aufhebung des Äquivalenzprinzips ist links

Das wird aber nicht kommen

[lili]

(05 Mar 2021, 16:04)

Eine Aufhebung des Äquivalenzprinzips ist links

Das wird aber nicht kommen

Wo findest du das bei Volt?

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:07)

Wo findest du das bei Volt?

"I.3.3.Eine tragfähige RentenversicherungÜberdenken des Renteneintritts mit möglicher Differenzierung des Rentenalters nach Sektoren"

[Alexyessin]

(05 Mar 2021, 14:49)

Realitätssinn ist auch nicht deines...

Och ich muss halt kei argumentum ad Personam einsetzen.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 15:45)

Grundeinkommen und deren Sozialpolitik & Rentenpolitik ist links und nicht mittig

Viele linke Parteien lehnen das Grundeinkommen eher ab.

[lili]

(05 Mar 2021, 16:32)

Viele linke Parteien lehnen das Grundeinkommen eher ab.

So ist es.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 16:03)

Links ist für mich eine Form von Klassenkampf. Eine gute Rente hat nicht per se etwas damit zu tun.

Na was solls, dann findet er eben praktisch vier Fünftel aller Parteien im Land links, weil sie das eine oder andere Kriterium erfüllen. Ist mir letztlich dann auch egal, und den Wählern vermutlich ebenso.

[Meruem]

(05 Mar 2021, 16:32)

Viele linke Parteien lehnen das Grundeinkommen eher ab.

Das bedingungslose Grundeunkommen politisch eindeutig zu verorten ist ohnehin schwachsinnig, es halt linke Gegner wie liberale Befürworter, bei einigen heißt anders geht aber in diese Richtung.

[lili]

(05 Mar 2021, 16:38)

Na was solls, dann findet er eben praktisch vier Fünftel aller Parteien im Land links, weil sie das eine oder andere Kriterium erfüllen. Ist mir letztlich dann auch egal, und den Wählern vermutlich ebenso.

Ich gucke hauptsächlich auch immer ob mir ein Wahlprogramm gefällt oder nicht.

[Meruem]

(05 Mar 2021, 12:38)

Ja, erstaunlich. Ach verdammt, ich wollte noch meine Briefwahlunterlagen abschicken.....

Es könnte auch sein das Grün/Schwarz nicht fortgesetzt wird bei diesen Zahlenn SPD und FDP haben ja schon signalisiert in ein Regierungsbündnis mit den Grünen zu wollen bzw offen dafür zu sein , Kretschmann hätte dann die Wahl.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:25)

Och ich muss halt kei argumentum ad Personam einsetzen.

Hä?

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:39)

Ich gucke hauptsächlich auch immer ob mir ein Wahlprogramm gefällt oder nicht.

ich auch

deswegen eben FDP oder Union...

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:39)

Das bedingungslose Grundeunkommen politisch eindeutig zu verorten ist ohnehin schwachsinnig, es halt linke Gegner wie liberale Befürworter, bei einigen heißt anders geht aber in diese Richtung.

Geld ohne Gegenleistung sind linke Träume.

Das werden sie auch bleiben.

[Alexyessin]

(05 Mar 2021, 16:47)

Hä?

Dein Beitrag auf mich. Bewusst auf mich. Ich habe nämlich einen guten Realitätssinn - trotzdem finde ich den Gedanken an die Abschaffung der Verbrennungsmotoren eine gute Idee.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:32)

Viele linke Parteien lehnen das Grundeinkommen eher ab.

komisch

sowohl Grüne als auch die SED-Nachfolger haben etwas derartiges im Wahlprogramm...

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:49)

Dein Beitrag auf mich. Bewusst auf mich. Ich habe nämlich einen guten Realitätssinn - trotzdem finde ich den Gedanken an die Abschaffung der Verbrennungsmotoren eine gute Idee.

Ein komplettes Verbot auf deutschen Straße wirst du nicht erleben.

Es wird ein Verbot der Erstzulassungen von Neufahrzeugen geben- die Frage ist hier nur ab wann

[lili]

(05 Mar 2021, 16:50)

komisch

sowohl Grüne als auch die SED-Nachfolger haben etwas derartiges im Wahlprogramm...

Nein haben sie nicht. Nur eine sanktionslose Grundsicherung für Bedürftige Es sind nur einzelne Mitglieder wie Sven Lehmann (Grüne) oder Katja Kipping (Die Linke).

Einige Linke halten das für neoliberal, weil einige Unternehmer dafür sind. Sie haben quasi Angst bezüglich dem Sozialstaat. Viele Linke wollen eher Recht auf Arbeit mit guter Entlohnung.

Ihr Ziel ist es die Arbeit aufzuteilen und das passt nicht ganz zum BGE.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 16:41)

Es könnte auch sein das Grün/Schwarz nicht fortgesetzt wird bei diesen Zahlenn SPD und FDP haben ja schon signalisiert in ein Regierungsbündnis mit den Grünen zu wollen bzw offen dafür zu sein , Kretschmann hätte dann die Wahl.

Nach der letzten Wahlumfrage wäre sogar ein rein Grün-Gelbes-Bündnis im Bereich des Möglichen. Das wäre doch mal eine reizvolle Konstellation, mit mehr Wirtschaftlichkeit für Umwelttechnologien. Mir würde das gefallen.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 16:50)

komisch

sowohl Grüne als auch die SED-Nachfolger haben etwas derartiges im Wahlprogramm...

In Richtung bedingungsloses Grundeinkommen? Das kannst Du sicher belegen.

[Sören74]

(05 Mar 2021, 16:51)

Ein komplettes Verbot auf deutschen Straße wirst du nicht erleben.

Es wird ein Verbot der Erstzulassungen von Neufahrzeugen geben- die Frage ist hier nur ab wann

Hat doch VOLT gar nicht gefordert. Es ging um die Abschaffung fossiler Kraftstoffe bis auf einige Ausnahmen für den Verkehr bis 2035.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:54)

Nein haben sie nicht. Nur eine sanktionslose Grundsicherung für Bedürftige GE.

nö, es ist die Rede von 1200 Euro für jeden bei den SED-Nachfolgern

also völliger Mumpitz

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:59)

Hat doch VOLT gar nicht gefordert. Es ging um die Abschaffung fossiler Kraftstoffe bis auf einige Ausnahmen für den Verkehr bis 2035.

stimmt

Alex hat das "gefordert" bzw "für gut befunden" ( Verbrenner ab 2035 zu verbeieten)

Nochmal meine Bitte, immer den ganzen Diskussionsverlauf zu lesen und wer auf was antwortet....

[lili]

(05 Mar 2021, 16:59)

nö, es ist die Rede von 1200 Euro für jeden bei den SED-Nachfolgern

also völliger Mumpitz

Nein das ist die Gruppe der Linken. Es ist aber nicht die ganze Partei.

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 16:57)

In Richtung bedingungsloses Grundeinkommen? Das kannst Du sicher belegen.

leidest du an Gedächtnisschwund?

Darüber haben wir zwei im Strang "DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original" doch vor zwei Tagen diskutiert....

[Realist2014]

(05 Mar 2021, 17:02)

Nein das ist die Gruppe der Linken. Es ist aber nicht die ganze Partei.

nein, die 1200 Euro als Untergrenze für jeden steht im Entwurf des Wahlprogramms...