Landtagswahlen in Sachsen, Brandenburg und Thüringen 2019

[lili]

(08 Sep 2019, 12:27)

Warum darf man das nicht?
Der NPD-Ortsvorsteher von Altenstadt-Waldsiedlung schloss 2013 jede Koalition mit etablierten Parteien aus.

Dürfen tut man es schon, dennoch wird die CDU darüber nachdenken müssen. Genauso wie die SPD sich dazu bereit erklärt mit den Linken zu regieren.

[Mahmoud]

(08 Sep 2019, 14:42)

Dürfen tut man es schon, dennoch wird die CDU darüber nachdenken müssen. Genauso wie die SPD sich dazu bereit erklärt mit den Linken zu regieren.

Erinnert sich Jemand an Andrea Ypsilanti? Die ist damals über die Linken gestolpert. Vor der Wahl schloss sie eine Zusammenarbeit mit den LINKEN aus, wohl wissend, daß Diese beim "Volk" nicht gut ankommen würde.
Mittlerweile sind die LINKEN kein Schreckgespenst mehr. Ähnlich wird es auch mit der AfD laufen...

[Zacherli]

(08 Sep 2019, 14:48)

Erinnert sich Jemand an Andrea Ypsilanti? Die ist damals über die Linken gestolpert. Vor der Wahl schloss sie eine Zusammenarbeit mit den LINKEN aus, wohl wissend, daß Diese beim "Volk" nicht gut ankommen würde.
Mittlerweile sind die LINKEN kein Schreckgespenst mehr. Ähnlich wird es auch mit der AfD laufen...

Nö, da diese sich immer weiter radikalisiert.

[lili]

(08 Sep 2019, 14:48)

Erinnert sich Jemand an Andrea Ypsilanti? Die ist damals über die Linken gestolpert. Vor der Wahl schloss sie eine Zusammenarbeit mit den LINKEN aus, wohl wissend, daß Diese beim "Volk" nicht gut ankommen würde.
Mittlerweile sind die LINKEN kein Schreckgespenst mehr. Ähnlich wird es auch mit der AfD laufen...

Genauso ist es.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 14:39)

Dass hat doch unsere Regierung auch getan. Sie hatten auch die Chance für eine Minderheitsregierung.

Muss ich Sie tatsächlich auf Ihre Widersprüche aufmerksam machen?
Sie schrieben von Parteien, die Stimmanteile verloren hätten und zu Ihrem Erstaunen trotzdem eine Regierungskoaltion bilden.
Daraus folgt, dass die Partei, die Stimmanteile gewonnen hat, eine Regierung bilden müsste, aus Mangel an verfügbaren Koalitionspartnern eine Minderheitsregierung.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 14:48)

Erinnert sich Jemand an Andrea Ypsilanti? Die ist damals über die Linken gestolpert. Vor der Wahl schloss sie eine Zusammenarbeit mit den LINKEN aus, wohl wissend, daß Diese beim "Volk" nicht gut ankommen würde.
Mittlerweile sind die LINKEN kein Schreckgespenst mehr. Ähnlich wird es auch mit der AfD laufen...

Die Linken waren noch nie so ein Schreckgespenst, wie es die Rechtsextremen von der AfD sind.

[lili]

(08 Sep 2019, 15:05)


Muss ich Sie tatsächlich auf Ihre Widersprüche aufmerksam machen?
Sie schrieben von Parteien, die Stimmanteile verloren hätten und zu Ihrem Erstaunen trotzdem eine Regierungskoaltion bilden.
Daraus folgt, dass die Partei, die Stimmanteile gewonnen hat, eine Regierung bilden müsste, aus Mangel an verfügbaren Koalitionspartnern eine Minderheitsregierung.

Ich finde eine Minderheitsregierung doch gut. Wo ist da der Widerspruch? Als Jamaika geplatzt ist und die Diskussion aufkam wie es weitergehen soll. Da gab es ja drei Optionen: 1) GroKo, 2) Neuwahlen, 3) Minderheitsregierung. Wenn wir ehrlich sind würde Nr. 2 und Nr. 3 dem Wählerwillen entsprechen und Nr. 1 nicht. Man hat sich für die GroKo entschieden ohne den Wählerwillen zu berücksichtigen.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 15:12)

Ich finde eine Minderheitsregierung doch gut. Wo ist da der Widerspruch? Als Jamaika geplatzt ist und die Diskussion aufkam wie es weitergehen soll. Da gab es ja drei Optionen: 1) GroKo, 2) Neuwahlen, 3) Minderheitsregierung. Wenn wir ehrlich sind würde Nr. 2 und Nr. 3 dem Wählerwillen entsprechen und Nr. 1 nicht. Man hat sich für die GroKo entschieden ohne den Wählerwillen zu berücksichtigen.

Der Widerspruch liegt darin, dass Sie der Meinung sind, die Partei(en), die Stimmanteile gewonnen haben, sollten eine Regierung stellen, AfD -> Minderheitsregierung, aber zur damaligen Bundestagswahl hatten sowohl Union, als auch SPD Stimmverluste vorzuweisen. Trotzdem beharren Sie irrationalerweise darauf, die Union hätte eine Minderheitsregierung stellen sollen.

[lili]

(08 Sep 2019, 15:19)

Der Widerspruch liegt darin, dass Sie der Meinung sind, die Partei(en), die Stimmanteile gewonnen haben, sollten eine Regierung stellen, AfD -> Minderheitsregierung, aber zur damaligen Bundestagswahl hatten sowohl Union, als auch SPD Stimmverluste vorzuweisen. Trotzdem beharren Sie irrationalerweise darauf, die Union hätte eine Minderheitsregierung stellen sollen.

Die Union hat trotz Stimmverluste ja gewonnen, anders wie bei der SPD. Dennoch kam eine GroKo am Ende raus.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 14:48)

Erinnert sich Jemand an Andrea Ypsilanti? Die ist damals über die Linken gestolpert. Vor der Wahl schloss sie eine Zusammenarbeit mit den LINKEN aus, wohl wissend, daß Diese beim "Volk" nicht gut ankommen würde.
Mittlerweile sind die LINKEN kein Schreckgespenst mehr. Ähnlich wird es auch mit der AfD laufen...

Haben Sie mal einen Blick auf die Stimmverluste geworfen, die Die Linke bei den letzten Landtagswahlen eingefahren hat und den Unmut, den sich die Grünen zuzogen, als sie die Die Linke in den sog. westlichen Bundesländer salonfähig machen wollten, siehe Umfrageergebnisse für die Grünen in Sachsen und Brandenburg und vergleichen Sie diese mit den tatsächlichen Ergebnissen?

Die Die Linke bekommt im Osten der Republik gerade noch einen Fuß auf den Boden und wird im Westen der Republik weiterhin nur marginalisierte Ergebnisse einfahren.

Es wäre außerordentlich erfreulich, wenn es mit der AfD ähnlich laufen würde. Wobei dieser Prozess in den westlichen Bundesländern bereits eingeläutet ist.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 15:22)

Die Union hat trotz Stimmverluste ja gewonnen, anders wie bei der SPD. Dennoch kam eine GroKo am Ende raus.

Quote
lili hat geschrieben:
(08 Sep 2019, 10:10)

Wenn Parteien Verluste erleiden, dann haben sie in dieser Wahl verloren. Dennoch bilden sie eine Regierungskoalition.

Unquote

[lili]

(08 Sep 2019, 15:27)

Quote
lili hat geschrieben:
(08 Sep 2019, 10:10)

Wenn Parteien Verluste erleiden, dann haben sie in dieser Wahl verloren. Dennoch bilden sie eine Regierungskoalition.

Unquote

Ich meinte extreme Verluste....indem es normalerweise nicht reicht zu regieren.

[Alpha Centauri]

(08 Sep 2019, 15:25)

Haben Sie mal einen Blick auf die Stimmverluste geworfen, die Die Linke bei den letzten Landtagswahlen eingefahren hat und den Unmut, den sich die Grünen zuzogen, als sie die Die Linke in den sog. westlichen Bundesländer salonfähig machen wollten, siehe Umfrageergebnisse für die Grünen in Sachsen und Brandenburg und vergleichen Sie diese mit den tatsächlichen Ergebnissen?

Die Die Linke bekommt im Osten der Republik gerade noch einen Fuß auf den Boden und wird im Westen der Republik weiterhin nur marginalisierte Ergebnisse einfahren.

Es wäre außerordentlich erfreulich, wenn es mit der AfD ähnlich laufen würde. Wobei dieser Prozess in den westlichen Bundesländern bereits eingeläutet ist.

Schon richtig die AFD ist im Westen nur eine Kleinpartei, und was den Rest betrifft, naja immerhin bekommen LINKE und auch zunehmenden die Grünen im Osten einen Fuß auf den Boden , was man von der FDP zum Beispiel nicht sagen kann, wieder nicht im Landtag vertreten weder Sachsen noch Brandenburg und auch Thüringen kämpft die FDP mit der 5% Hürde.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 15:29)

Ich meinte extreme Verluste....indem es normalerweise nicht reicht zu regieren.

Bemühen Sie sich nicht weiter.

[lili]

(08 Sep 2019, 15:41)

Bemühen Sie sich nicht weiter.

Umso besser...Da muss ich mich nicht wie eine Angeklagte verhalten.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 15:30)

Schon richtig die AFD ist im Westen nur eine Kleinpartei, und was den Rest betrifft, naja immerhin bekommen LINKE und auch zunehmenden die Grünen im Osten einen Fuß auf den Boden , was man von der FDP zum Beispiel nicht sagen kann, wieder nicht im Landtag vertreten weder Sachsen noch Brandenburg und auch Thüringen kämpft die FDP mit der 5% Hürde.

Die Die Linke bekommt im Osten zunehmend einen Fuß auf den Boden?

Brandenburg
2014 - 18,6%
2019 - 15,1%

Sachsen
2014 - 18,9%
2019 - 10,4%

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 15:44)

Umso besser...Da muss ich mich nicht wie eine Angeklagte verhalten.

Schreiben Sie halt zukünftig keinen solchen Schmarrn, dann müssen Sie sich hinterher auch nicht peinlich verbiegen, um den zu rechtfertigen.

[lili]

(08 Sep 2019, 16:12)

Schreiben Sie halt zukünftig keinen solchen Schmarrn, dann müssen Sie sich hinterher auch nicht peinlich verbiegen, um den zu rechtfertigen.

Muss ich eigentlich nicht. Es ist auch kein Schmarrn was ich geschrieben habe.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 16:13)

Muss ich eigentlich nicht. Es ist auch kein Schmarrn was ich geschrieben habe.

Dann müssen Sie eben noch viel lernen, z.B., dass nicht immer zwangsläufig die Partei, die am stärksten abgeschnitten hat koalitionär oder in Minderheit die Regierung stellt.

[lili]

(08 Sep 2019, 16:19)

Dann müssen Sie eben noch viel lernen, z.B., dass nicht immer zwangsläufig die Partei, die am stärksten abgeschnitten hat koalitionär oder in Minderheit die Regierung stellt.

Ich habe es doch schon erklärt: Es war eine Kritik, dass ich es so nicht gut finde.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 16:19)

Dann müssen Sie eben noch viel lernen, z.B., dass nicht immer zwangsläufig die Partei, die am stärksten abgeschnitten hat koalitionär oder in Minderheit die Regierung stellt.

Das hat man ihr heute morgen schon erklärt. Erstaunlich, dass sich manche User (nicht nur Sie) auf stundenlange Diskussionen auf Kindergartenniveau einlassen.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 16:21)

Ich habe es doch schon erklärt: Es war eine Kritik, dass ich es so nicht gut finde.

Wenn Sie etwas nicht gut finden, dann bemühen Sie sich doch, es zu ändern. Gehen Sie zur sächsischen AfD und überreden Sie diese,
eine Minderheitsregierung zu bilden.

[lili]

(08 Sep 2019, 16:27)

Wenn Sie etwas nicht gut finden, dann bemühen Sie sich doch, es zu ändern. Gehen Sie zur sächsischen AfD und überreden Sie diese,
eine Minderheitsregierung zu bilden.

Das wird schwierig...ich wohne nicht in Sachsen. Außerdem bin ich keine AFD Wählerin. Es ging mir eher um das Prinzip.

[Teeernte]

(08 Sep 2019, 16:21)

Ich habe es doch schon erklärt: Es war eine Kritik, dass ich es so nicht gut finde.

Out of the blue
And into the black
They give you this,
but you pay for that
And once you're gone,
you can never come back
When you're out of the blue
and into the black.

...There's more to the picture
than meets the eye.

Das Ganze...

[youtube][/youtube]

[lili]

(08 Sep 2019, 16:37)

Out of the blue
And into the black
They give you this,
but you pay for that
And once you're gone,
you can never come back
When you're out of the blue
and into the black.

...There's more to the picture
than meets the eye.

Das Ganze...

[youtube][/youtube]

Sorry ich mag diese Musik nicht.

[Teeernte]

(08 Sep 2019, 16:40)

Sorry ich mag diese Musik nicht.

Altersfrage ? Meine Tochter steht auch auf andere Musik.

[Kritikaster]

(08 Sep 2019, 13:05)

Jede/r der die Entwicklung der AfD seit ihren Anfängen aufmerksam verfolgt hat.

... und nicht selbst zu den Sympathisanten deutschen Rechtsextremismus zählt.

WICHTIG!

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 17:35)

... und nicht selbst zu den Sympathisanten deutschen Rechtsextremismus zählt.

WICHTIG!

Ok, diese Spezifizierung ist wichtig.

[lili]

(08 Sep 2019, 16:45)

Altersfrage ? Meine Tochter steht auch auf andere Musik.

Ich höre eher härtere Musik.

[Alpha Centauri]

(08 Sep 2019, 15:54)

Die Die Linke bekommt im Osten zunehmend einen Fuß auf den Boden?

Brandenburg
2014 - 18,6%
2019 - 15,1%

Sachsen
2014 - 18,9%
2019 - 10,4%

Das " zunehmend" bezog auf die Grünen , nicht auf die Linken im Vergleich zur FDP im Osten. Die schafft nicht mal die 5% Hürde,dabei waren 8% angepeilt als Ziel.

[Stoner]

(08 Sep 2019, 15:30)

Schon richtig die AFD ist im Westen nur eine Kleinpartei,

Es sei Ihnen mal ein Blick auf die Tabelle in dem Artikel über die LTW in Baden-Württemberg empfohlen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagsw ... mberg_2016

Das wären dann nach Ihrer Theorie zwei Nicht-Klein-Parteien, wenn die Kleinparteien bei der AfD beginnen.

Vielleicht wäre es also besser, den Begriff der Kleinpartei im Westen noch einmal zu überdenken. Es könnte sonst vielleicht ein illusionäres Gefühl der Sicherheit entstehen.

[Alpha Centauri]

[quote="MäckIntaier"](08 Sep 2019, 18:18)

Es sei Ihnen mal ein Blick auf die Tabelle in dem Artikel über die LTW in Baden-Württemberg empfohlen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagsw ... mberg_2016

Das wären dann nach Ihrer Theorie zwei Nicht-Klein-Parteien, wenn die Kleinparteien bei der AfD beginnen.

Nach der letzten Umfrage im Mai 2019 steht die AFD in Baden Württemberg bei aktuell 12% ( was sogar im Vergleich ein Minus wäre) und ist dass mit weit entfernt von phänomenalen 27,5% in Sachsen.

[Ger9374]

Na da braucht sich jetzt niemand zu prügeln.
CDU/CSU stellen wohl die letzte Volkspartei da.
Die Grünen sind auf bestem Wege den Stab der SPD zu übernehmen.
SPD, AFD , Mittelparteien.
Linke, FDP Kleinparteien

SPD in Gefahr weiter abzurutschen
AFD leichter Aufwärtstrend

So sehe ich es Bundespolitisch momentan.

[Trifels]

(08 Sep 2019, 18:17)

Das " zunehmend" bezog auf die Grünen , nicht auf die Linken im Vergleich zur FDP im Osten. Die schafft nicht mal die 5% Hürde,dabei waren 8% angepeilt als Ziel.

Na mal ne Meinung aus dem Osten dazu:

Man muss Sara Wagenknecht (LINKEN-Fraktionschefin im Bundestag) überhaupt nicht in allem folgen, um ihrer Analyse der massiven Wahlniederlage bei den Landtagswahlen in Brandenburg und Sachsen zuzustimmen: Die Partei DIE LINKE wird nicht mehr als Opposition begriffen, sondern als Bestandteil „des grünliberalen Establishments.“ (FR vom 3. 9.2019). Die Kluft zwischen dem, was diese linke Partei programmatisch versprochen hat und was sie als Opposition oder in Regierungsbeteiligung umgesetzt hat, ist gewaltig.

Die politische Passivität der LINKEN

Mehr noch: Sie haben sich an Regierungen beteiligt (wie in Berlin als Kopilot in der rot-roten Regierung 2002-2011) und aktiv daran mitgewirkt, den bereits dürftigen Bestand an städtischem/gemeinnützigem (also bezahlbarem) Wohnbesitz weiter zu verscherbeln. Ganz aktuell zeigt sich das an einem Streit in der Berliner Stadtregierung. Der von SPD, Linke und Grünen geführte Berliner Senat will die Mieten vom Jahr 2020 an für fünf Jahre eingefrieren, „um die angespannte Lage auf dem Wohnungsmarkt zu beruhigen“. Dazu legte die Senatorin Katrin Lompscher (LINKE) einen Entwurf vor, der „einen radikalen ‚Mietenstopp‘ für fünf Jahre vor(sieht), womit für alle Mieten die vom Gesetzgeber festgelegten „Obergrenzen“ gelten würden – und auf dieselben eingefroren werden würden.“ (tagesspiegel.de vom 26.8.2019)

Bevor dieser überhaupt diskutiert werden konnte, wurde der Entwurf „geleakt“, also an die Öffentlichkeit gespielt, um den Vorschlag schon im Keim zu ersticken. Das hatte Erfolg. Nur vier Tage später wurde der „Entwurf“ zurückgezogen und ein deutlich verwässerter Vorschlag steht nun im Raum. Warum hat man es nicht auf einen Koalitionsstreit ankommen lassen? Warum hat man nicht die vielen MieterInnen-Initiativen eingebunden, um diesen Vorschlag öffentlich zu diskutieren?

Info 1

https://www.nachdenkseiten.de/?p=54609

= nix rääääächts :-)

Kurz und Kanpp = Wenn die Linke ne Flanke von links vergeigt -> spielt die Afd eine -> dann gefühlvoll -> könnte zu nem Treffer führen ?

[Stoner]

(08 Sep 2019, 18:25)


Nach der letzten Umfrage im Mai 2019 steht die AFD in Baden Württemberg bei aktuell 12% ( was sogar im Vergleich ein Minus wäre) und ist dass mit weit entfernt von phänomenalen 27,5% in Sachsen.

Gut, mein Verständnis einer Kleinpartei liegt unterhalb der Fünfprozentmarke. Erst dort ist sichergestellt, dass kein Einfluss möglich ist. Und wenn eine Kleinpartei, so meine weitere Überlegung, einen solchen Einfluss auf die Politik der anderen Parteien hat wie das im Falle der AfD der Fall ist, spielt es letztendlich keine Rolle, ob sie nun 12 % oder 20 % der Stimmenn auf sich vereint. Sie hat im Augenblick ja 90 % aller Aufmerksamkeit.

[Alpha Centauri]

(08 Sep 2019, 18:33)

Gut, mein Verständnis einer Kleinpartei liegt unterhalb der Fünfprozentmarke. Erst dort ist sichergestellt, dass kein Einfluss möglich ist. Und wenn eine Kleinpartei, so meine weitere Überlegung, einen solchen Einfluss auf die Politik der anderen Parteien hat wie das im Falle der AfD der Fall ist, spielt es letztendlich keine Rolle, ob sie nun 12 % oder 20 % der Stimmenn auf sich vereint. Sie hat im Augenblick ja 90 % aller Aufmerksamkeit.

Was daran liegt dass die AFD medial größer und wichtiger dargestellt wird als sie letztlich ist und die anderem Parteien auf jeden provokant hin gehaltenen Stock beißen die , die Blaubraunen ihnen hinhalten.

[Stoner]

(08 Sep 2019, 18:38)

Was daran liegt dass die AFD medial größer und wichtiger dargestellt wird als sie letztlich ist und die anderem Parteien auf jeden provokant hin gehaltenen Stock beißen die , die Blaubraunen ihnen hinhalten.

Udo Lindenberg würde sagen: Ich mach mein Ding. Die Parteien nicht, weil sie ihr Ding verloren haben. Nicht immer sind die Medien schuld.

[Ger9374]

Alpha Centauri hat geschrieben:
(08 Sep 2019, 18:38)

Was daran liegt dass die AFD medial größer und wichtiger dargestellt wird als sie letztlich ist und die anderem Parteien auf jeden provokant hin gehaltenen Stock beißen die , die Blaubraunen ihnen hinhalten.



In dem derzeitigen Zustand ist die AFD weder eine " Gefahr" noch eine Stütze der
Demokratie.Weder durch ihr Bundespolitisches Gewicht, noch durch
Vertreter der Partei die medial bei den Westdeutschen Wählern Eindruck hinterlassen. Nur die Blockadehaltung der Altparteien sorgen für Interesse des Durchschnittbürgers an der AFD.
Die größten Gegner fördern die AFD am besten. Lachhaft aber Tatsache!

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 18:17)

Das " zunehmend" bezog auf die Grünen , nicht auf die Linken im Vergleich zur FDP im Osten. Die schafft nicht mal die 5% Hürde,dabei waren 8% angepeilt als Ziel.

Dass sich das nur auf die Grünen bezog, war Ihrem Satz nicht zu entnehmen. Aber auch die Grünen mussten leiden, da die Umfragewerte deutlich über den tatsächlich erreichten Werten lagen. Immerhin hat man bei den Grünen schnell eine Ausrede gefunden. Die CDU Wähler hätten grün gewählt, wenn sie nicht CDU gewählt hätten, um der AfD etwas entgegen zu setzen. Faszinierend.
Jetzt müssen sie ran und liefern und das mit diesen nicht berauschenden Erfolgszahlen.

[Kritikaster]

(08 Sep 2019, 16:21)

Ich habe es doch schon erklärt: Es war eine Kritik, dass ich es so nicht gut finde.

Es bleibt Schmarrn, und deutlich widersprüchlich, eben nicht zuende gedacht.

Ich meinte extreme Verluste....indem es normalerweise nicht reicht zu regieren.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4567964

Ich bestimme überhaupt nichts.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4567905

Was sind denn - nach lili - "extreme Verluste"?

Was ist denn - nach lili - "normal"?

Offensichtlich willst Du hier vollkommen lebensferne und weltfremde Regeln für das Zustandekommen von Regierungen einführen, die sich an Deinem persönlichen Empfinden zu orientieren haben sollen.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 16:32)

Das wird schwierig...ich wohne nicht in Sachsen. Außerdem bin ich keine AFD Wählerin. Es ging mir eher um das Prinzip.

Das Prinzip heißt, mehrheitsfähige Koalitionen, einschließlich Koalitionsvertrag, zu bilden.
Was nicht bedeutet, dass die sächsische AfD zu unser (fast) aller Belustigung nicht versuchen dürfte, kurzfristig eine Minderheitsregierung anzustreben.

[DarkLightbringer]

(08 Sep 2019, 14:48)

Erinnert sich Jemand an Andrea Ypsilanti? Die ist damals über die Linken gestolpert. Vor der Wahl schloss sie eine Zusammenarbeit mit den LINKEN aus, wohl wissend, daß Diese beim "Volk" nicht gut ankommen würde.
Mittlerweile sind die LINKEN kein Schreckgespenst mehr. Ähnlich wird es auch mit der AfD laufen...

Die Linke gilt im Bund immer noch als regierungsunfähig, nach mehr als einem viertel Jahrhundert.

[Ger9374]

(08 Sep 2019, 19:56)

Das Prinzip heißt, mehrheitsfähige Koalitionen, einschließlich Koalitionsvertrag, zu bilden.
Was nicht bedeutet, dass die sächsische AfD in Sachsen zu unser (fast) aller Belustigung nicht versuchen dürfte, kurzfristig eine Minderheitsregierung anzustreben.

Selbst im größten Siegesrausch völlig abwegig! So viel Sinn für Realpolitik haben deren Politiker dann aber doch!

[DarkLightbringer]

(08 Sep 2019, 14:40)

Dass weiß doch die SPD schon vorher mit wem sie regiert und da kann sie doch realistisch einschätzen welche Forderungen durchgesetzt werden.

Darüber wird dann ja gesprochen.
Man wird aber als Junior-Partner keine 100 % der eigenen Vorstellungen durchsetzen können. Das ist normal.

[DarkLightbringer]

(08 Sep 2019, 14:42)

Dürfen tut man es schon, dennoch wird die CDU darüber nachdenken müssen. Genauso wie die SPD sich dazu bereit erklärt mit den Linken zu regieren.

Man hat darüber nachgedacht und kam zu einem "No".

[DarkLightbringer]

(08 Sep 2019, 20:02)

Selbst im größten Siegesrausch völlig abwegig! So viel Sinn für Realpolitik haben deren Politiker dann aber doch!

Im Rausch der Sinne ist so einiges möglich.
Zuweilen hat man ja den Eindruck, die AfD ist nicht darüber informiert, was die AfD ist.

[JJazzGold]

(08 Sep 2019, 20:02)

Selbst im größten Siegesrausch völlig abwegig! So viel Sinn für Realpolitik haben deren Politiker dann aber doch!

Wie bedauerlich, da hätte die AfD einmal in ihrer Existenz die Chance, mich zum Lächeln zu animieren und verschenkt diese leichtsinnig.

[lili]

(08 Sep 2019, 19:33)

Es bleibt Schmarrn, und deutlich widersprüchlich, eben nicht zuende gedacht.



Was sind denn - nach lili - "extreme Verluste"?

Was ist denn - nach lili - "normal"?

Offensichtlich willst Du hier vollkommen lebensferne und weltfremde Regeln für das Zustandekommen von Regierungen einführen, die sich an Deinem persönlichen Empfinden zu orientieren haben sollen.

extreme Verluste bedeuten für mich, dass man deutlich verloren habe.

[lili]

(08 Sep 2019, 19:56)

Das Prinzip heißt, mehrheitsfähige Koalitionen, einschließlich Koalitionsvertrag, zu bilden.
Was nicht bedeutet, dass die sächsische AfD zu unser (fast) aller Belustigung nicht versuchen dürfte, kurzfristig eine Minderheitsregierung anzustreben.

Lassen wir uns überraschen.

[lili]

(08 Sep 2019, 20:03)

Darüber wird dann ja gesprochen.
Man wird aber als Junior-Partner keine 100 % der eigenen Vorstellungen durchsetzen können. Das ist normal.

Natürlich ist es normal. In diesem Fall sind sich diese Parteien zu ähnlich.