Moderator: Moderatoren Forum 2
Wolverine hat geschrieben:(19 Aug 2019, 15:52)
Die AfD dient lediglich als Mittel zum Zweck. Man kann durch die Stimmabgabe an die AfD seinen Unmut zum Ausdruck bringen, ergo die Unzufriedenheit mit der Politik seit 2015. Ich habe nie behauptet, dass die AfD so etwas wie ein Programm hätte, respektive die Lösungen für aufgelaufene Probleme.
Programm und Lösungen hat die AfD. Nur funktionieren diese nicht in der Praxis oder würden uns international isolieren.Wolverine hat geschrieben:(19 Aug 2019, 15:52)
Ich habe nie behauptet, dass die AfD so etwas wie ein Programm hätte, respektive die Lösungen für aufgelaufene Probleme.
Sören74 hat geschrieben:(19 Aug 2019, 21:09)
Programm und Lösungen hat die AfD. Nur funktionieren diese nicht in der Praxis oder würden uns international isolieren.
Das sächsische Verfassungsgericht hat es aber auch so gesehen wie der "tumbe AfD Wähler".JJazzGold hat geschrieben:(19 Aug 2019, 16:07)
Aus reiner Neugier nachgefragt. Glauben Sie allen Ernstes, dass der AfD Wähler in Sachsen in der Lage oder gewillt ist zu erkennen, dass die Kürzung auf 30 Listen Plätze auf die Schlamperei und das Unvermögen der AfD Sachsen zurück zu führen ist?
Der erkennt doch noch nicht einmal die Auswirkung seiner AfD Wahl, das Gegenteil von dem zu bekommen, was gewünscht ist. Wie soll er denn hier erkennen, dass die für ihn sakrosankte AfD wie üblich versagt hat? Nee, nee, schuld müssen “die Anderen“ sein, sonst stimmt das zementierte Weltbild nicht mehr.
Nennt sich Urteilskraft.Ger9374 hat geschrieben:(19 Aug 2019, 21:19)
Wie kannst du behaupten das etwas nicht funktioniert, bevor es angelaufen ist.
Es ist immer wieder auffällig wie sehr doch grüne und linke bereit sind eigenes Recht zu sprechen.watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Aug 2019, 00:55)
Das sächsische Verfassungsgericht hat es aber auch so gesehen wie der "tumbe AfD Wähler".
Schwamm drüber!
Wichtig ist, dass alle politischen Parteien die selbe Chance haben gewählt zu werden.
Der sächsische Wähler hat dann die freie Wahl!
So funktioniert die Demokratie.
(Noch besser wäre es wenn der Wähler direkt online über Gesetze abstimmen könnte.. Aber es ist schon mal besser als nichts..)
Sie meinen, der sächsische Wahlausschuss besteht ausschliesslich aus Linken und Grünen?Wolverine hat geschrieben:(20 Aug 2019, 10:27)
Es ist immer wieder auffällig wie sehr doch grüne und linke bereit sind eigenes Recht zu sprechen.
Zum Glück gibt es ja Gerichte, die alle Schwafler dann eines besseren belehren.
Und du gehst bei Zahnschmerzen zum Klemptner? Um Gesetze zu verstehen, muß man jahrelang studiert haben und dann sind die Juristen noch auf bestimmten Gebieten spezialisiert. Was glaubst du, wieviele Wähler kennen sich mit Betriebsverfassungsgesetze aus, damit man über bestimmtes abstimmen kann? Du bist in der Lage, Gesetze über Baurecht abzustimmen? Ich hatte mal einen Kurs, was bestimmte Worte in Gesetzen bedeuten und dies ist schon schwer genug und ich gebe zu, ohne diesen hätte ich davon keine Ahnung gehabt, dass allein ein Wort totalen Unterschied ergibt in Auslegung.watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Aug 2019, 00:55)
Das sächsische Verfassungsgericht hat es aber auch so gesehen wie der "tumbe AfD Wähler".
Schwamm drüber!
Wichtig ist, dass alle politischen Parteien die selbe Chance haben gewählt zu werden.
Der sächsische Wähler hat dann die freie Wahl!
So funktioniert die Demokratie.
(Noch besser wäre es wenn der Wähler direkt online über Gesetze abstimmen könnte.. Aber es ist schon mal besser als nichts..)
Egal wo man hinkommt, selbst bei dir zuhause, gibt es Spielregeln. Spielregeln gibt es eben auch in Demokratie! Dies Spielregeln wurden von AfD gebrochen und dies hat Null-Komma-Null mit Rechtssprechung von Grün oder Rot zu tun. Es geht darum, wie die Verletzung der Regeln durch die AfD zu ahnten ist. Dafür darf es auch verschiedene Ansichten geben und sowohl Grüne und auch Linke stellen den Rechtsstaat nicht in Frage, der es erlaubt darüber zu klagen. Fast in jedem Prozess gibt es verschiedene Auffassung und in nur ganz wenigen, sind Staatsanwalt und Rechtsanwalt einer Meinung.Wolverine hat geschrieben:(20 Aug 2019, 10:27)
Es ist immer wieder auffällig wie sehr doch grüne und linke bereit sind eigenes Recht zu sprechen.
Zum Glück gibt es ja Gerichte, die alle Schwafler dann eines besseren belehren.
So ganz stimmt das nicht. Denn dem Antrag wurde nicht voll statt gegeben. Jetzt kann der tumbe Wähler bestenfalls 30 Braune wählen.watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Aug 2019, 00:55)
Das sächsische Verfassungsgericht hat es aber auch so gesehen wie der "tumbe AfD Wähler".
Schwamm drüber!
Wichtig ist, dass alle politischen Parteien die selbe Chance haben gewählt zu werden.
Der sächsische Wähler hat dann die freie Wahl!
So funktioniert die Demokratie.
(Noch besser wäre es wenn der Wähler direkt online über Gesetze abstimmen könnte.. Aber es ist schon mal besser als nichts..)
Würde mich nicht wundern. Das ist ein einschlägig bekannter Nationalist.Bremer hat geschrieben:(20 Aug 2019, 10:30)
Sie meinen, der sächsische Wahlausschuss besteht ausschliesslich aus Linken und Grünen?
Die AfD kann keinerlei Programme oder Lösungen. Außer der Endlösung der Zuwandererfrage.Sören74 hat geschrieben:(19 Aug 2019, 21:09)
Programm und Lösungen hat die AfD. Nur funktionieren diese nicht in der Praxis oder würden uns international isolieren.
Tomaner hat geschrieben:(20 Aug 2019, 12:28)
Egal wo man hinkommt, selbst bei dir zuhause, gibt es Spielregeln. Spielregeln gibt es eben auch in Demokratie! Dies Spielregeln wurden von AfD gebrochen und dies hat Null-Komma-Null mit Rechtssprechung von Grün oder Rot zu tun. Es geht darum, wie die Verletzung der Regeln durch die AfD zu ahnten ist. Dafür darf es auch verschiedene Ansichten geben und sowohl Grüne und auch Linke stellen den Rechtsstaat nicht in Frage, der es erlaubt darüber zu klagen. Fast in jedem Prozess gibt es verschiedene Auffassung und in nur ganz wenigen, sind Staatsanwalt und Rechtsanwalt einer Meinung.
Verstehe ich nicht ganz, wo haben Grüne und Linke eigenes Recht gesprochen?Wolverine hat geschrieben:(20 Aug 2019, 10:27)
Es ist immer wieder auffällig wie sehr doch grüne und linke bereit sind eigenes Recht zu sprechen.
Zum Glück gibt es ja Gerichte, die alle Schwafler dann eines besseren belehren.
Ich nehme an, der User meint den sächsischen Wahlausschuss, der die Kandidatenliste det AfD gekappt hat. Wäre ja urtypisch für Sachsen.Sören74 hat geschrieben:(20 Aug 2019, 12:50)
Verstehe ich nicht ganz, wo haben Grüne und Linke eigenes Recht gesprochen?
Achso. Wusste nicht, dass auch 3 x CDU und 1 x SPD zu "links" und "grün" zählt.Bremer hat geschrieben:(20 Aug 2019, 15:52)
Ich nehme an, der User meint den sächsischen Wahlausschuss, der die Kandidatenliste det AfD gekappt hat. Wäre ja urtypisch für Sachsen.
Wenn es der eigenen Argumentation dient, sind auch Seehofer und Söder linksgrün oder Alice Schwarzer eine taffe Frau.Sören74 hat geschrieben:(20 Aug 2019, 15:56)
Achso. Wusste nicht, dass auch 3 x CDU und 1 x SPD zu "links" und "grün" zählt.
Das sächsische Gericht hat verdeutlicht, dass es Regeln und Verantwortlichkeiten gibt, denen auch die AfD unterliegt, egal ob sie fähig ist, diese wahrzunehmen, oder wie sich gezeigt hat, nicht. Ob der sächsische AfD Wähler das begriffen hat, daran habe ich meine berechtigten Zweifel. Der wird wohl lieber AfD mitjammern, als eigenständig zu denken.watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Aug 2019, 00:55)
Das sächsische Verfassungsgericht hat es aber auch so gesehen wie der "tumbe AfD Wähler".
Schwamm drüber!
Wichtig ist, dass alle politischen Parteien die selbe Chance haben gewählt zu werden.
Der sächsische Wähler hat dann die freie Wahl!
So funktioniert die Demokratie.
(Noch besser wäre es wenn der Wähler direkt online über Gesetze abstimmen könnte.. Aber es ist schon mal besser als nichts..)
Dass die AfD aus organisatorischen Gründen da Fehler bei der Aufstellung der Liste gemacht hat ist sicher richtig. Für den Wähler dürfte aber der Versuch der Wahlmanipulation durch CDU, SPD und Linke im Landeswahlausschuss deutlich schwerer wiegen. Ich vermute das gibt wieder ein paar Prozent mehr für die AfD, alleine schon aus Protest gegen die Dreistigkeit der anderen Parteien.JJazzGold hat geschrieben:(20 Aug 2019, 16:27)
Das sächsische Gericht hat verdeutlicht, dass es Regeln und Verantwortlichkeiten gibt, denen auch die AfD unterliegt, egal ob sie fähig ist, diese wahrzunehmen, oder wie sich gezeigt hat, nicht. Ob der sächsische AfD Wähler das begriffen hat, daran habe ich meine berechtigten Zweifel. Der wird wohl lieber AfD mitjammern, als eigenständig zu denken.
Für den Eingeborenen ist das Gericht genau so "Ferngesteuert" (Ossiquote bei unter 10% in solchen "Ober" Gerichten) . Nun - die Jammern nicht - in China solls ja genau so "Demokratische" Wahlen geben.JJazzGold hat geschrieben:(20 Aug 2019, 16:27)
Das sächsische Gericht hat verdeutlicht, dass es Regeln und Verantwortlichkeiten gibt, denen auch die AfD unterliegt, egal ob sie fähig ist, diese wahrzunehmen, oder wie sich gezeigt hat, nicht. Ob der sächsische AfD Wähler das begriffen hat, daran habe ich meine berechtigten Zweifel. Der wird wohl lieber AfD mitjammern, als eigenständig zu denken.
Teeernte hat geschrieben:(20 Aug 2019, 22:00)
Für den Eingeborenen ist das Gericht genau so "Ferngesteuert" (Ossiquote bei unter 10% in solchen "Ober" Gerichten) . Nun - die Jammern nicht - in China solls ja genau so "Demokratische" Wahlen geben.
Eigenartiger Weise sind 80% der Ossis auch gegen das "Embargo" gegen Russland. ...10% unentschlossen und der Rest - Westbeamte.
Da ist doch kein Ossi von betroffen. ...und welcher Teil "Landwirtschaft" gibt es - der vom Russlandembargo BETROFFEN sein SOLL - im Osten ?Iwan der Liebe hat geschrieben:(20 Aug 2019, 22:08)
Eigenartig ist das nicht, schließlich trifft das Embargo besonders die Landwirtschaft im Osten.
Teeernte hat geschrieben:(20 Aug 2019, 22:17)
Da ist doch kein Ossi von betroffen. ...und welcher Teil "Landwirtschaft" gibt es - der vom Russlandembargo BETROFFEN sein SOLL - im Osten ?
Verarbeitung ist DICHT - und "Pflücker" kommen aus Polen . (Selbst die Mähdrescher-Erntevollautomaten-Kolonnen mit Trecker sind aus Polen.)
Hartz tritt nicht raus. ...und die Leute für Ein Euro kann ich hier in der Gegend an 2 Händen abzählen ....Iwan der Liebe hat geschrieben:(20 Aug 2019, 22:23)
Ist das so? Ich weiß es nicht. Ich dachte, mittlerweile seien die Arbeitsbedingungen so prekär, dass die ostdeutsche GeHartzte zwangsverpflichten müssen. Aber ich habe keine Zahlen...
Teeernte hat geschrieben:(20 Aug 2019, 22:43)
Hartz tritt nicht raus. ...und die Leute für Ein Euro kann ich hier in der Gegend an 2 Händen abzählen ....
Arbeit auf dem Land ->> Spargel, Äpfel, Erdbeeren.. sind Polen. In meiner "Landwirtschaftlich" geprägten Umgebung ...gibt es noch 4 grössere Bauern....einer - Schafe, einer Kühe...und zwei mit Landbau. Der Rest hat verkauft oder verpachtet. - Da kommt Voks und Raiff... mit Polen - und Riesenmaschinen wenige Tage.
Selber Schuld.....Ausser Steimle ist ja nur noch Porno Olaf (als Nachwende-Ossi-Kabarett) über gelassen worden.Iwan der Liebe hat geschrieben:(20 Aug 2019, 23:21)
https://www.bild.de/regional/dresden/dr ... .bild.html
Ein CDU-Politiker mit dem Kraft-durch-Freunde-Steimle. Na da sollte doch der Koalition CDU/AfD nichts mehr im Wege stehen!
Teeernte hat geschrieben:(20 Aug 2019, 23:30)
Selber Schuld.....Ausser Steimle ist ja nur noch Porno Olaf (als Nachwende-Ossi-Kabarett) über gelassen worden.
....schön wenn Steimles Witze den Westen SOOO hart treffen.... dass man "den Linken" (so wird der hier gesehen) in die rechte Ecke stellen muss.
Dieser so genannte Kabarettist (der ja ohne Tom Pauls nie so richtig witzig war) ist einfach nur peinlich und ein gefundenes Fressen für die AfD.Iwan der Liebe hat geschrieben:(20 Aug 2019, 23:21)
https://www.bild.de/regional/dresden/dr ... .bild.html
Ein CDU-Politiker mit dem Kraft-durch-Freunde-Steimle. Na da sollte doch der Koalition CDU/AfD nichts mehr im Wege stehen!
Iwan der Liebe hat geschrieben:(20 Aug 2019, 23:35)
Ach was, wer hat denn den Ossis die Kabarettisten weggenommen? Angela Merkel? Die Wessis? Die Nordafrikaner? Oder die Linksgrünversifften?
Teeernte hat geschrieben:(20 Aug 2019, 23:55)
...bis runter zu den Schuldirektoren... alle raus.
nun will den Job keiner mehr machen.
Mannnnnn ......wer "MACHT" den MDR ? Wer hat den aufgebaut ....und wer läuft da rum ...wer kassiert die Kohle ? Kannst Du die MilliardenBeiträge die die Ossis zahlen noch selbst ausrechnen ? Die ZWANGSGEBÜREN ?
Einzelne seltene Einheiten ein paar vorzeigeOssis mal ausgenommen.
...die Ossis waren DAS nicht.Iwan der Liebe hat geschrieben:(21 Aug 2019, 00:08)
Die Zwangsgebühren muss doch jeder zahlen, nicht nur die Jammerossis.
Übrigens haben die sich schon fürchterlich gerächt, indem sie Frau Dr. Merkel zur Bondskanzlerin und, was ich persönlich noch schlimmer finde, den Gauck zum Präsidenten machten.Der mit seinem immer gleichen Freiheitsgesülze war ja so langweilig, dass man bereits nach einer Minute zuhören in Tiefschlaf gefallen ist, und das sogar mittags! Kann es sein, dass man für ihn nur einen Redenschreiber engagiert hat, der insgesamt nur eine einzige Rede schrieb?
Teeernte hat geschrieben:(21 Aug 2019, 00:20)
...die Ossis waren DAS nicht.
Ja die Zwangsgebühren zahlt IHR für Eueren Rundfunk.....wir haben keinen eigenen. - "Jammer" - kannst Du stecken lassen..... Af (Ost) D - lass ich gelten.
Also bist Du an der Misere Schuld.Iwan der Liebe hat geschrieben:(21 Aug 2019, 00:27)
Bin ja selbst ein Jammerossi. Als mir aber das Jammern zu anstrengend wurde, bin ich in den Westen geflüchtet. Jetzt stehe ich in der Wertigkeit bei den Sachsen wohl auf einer ganz extrem niedrigen Stufe, fast sogar noch niedriger als Juden und Muslime! Ich bin Wirtschaftsflüchtling!!!
Mir ist es offen gestanden egal, ob die AfD in Sachsen stärkste Partei wird, oder nicht. Das ist Sache der sächsischen Wähler. Das Theater danach, schaue ich mir aus sicherer Distanz an. Bedauerlicherweise wird es keine Partei geben, die sich genüsslich zurücklehnt und sagt, dann macht mal AfD, wie ich es machen würde. Und wenn die AfD dann zähneknirschend zugeben muss, dass es für sie von MP bis Koalition nichts zu machen gibt, kapiert es ja vielleicht auch der sächsische AfD Wähler. Vielleicht auch nicht.Schlettow hat geschrieben:(20 Aug 2019, 21:43)
Dass die AfD aus organisatorischen Gründen da Fehler bei der Aufstellung der Liste gemacht hat ist sicher richtig. Für den Wähler dürfte aber der Versuch der Wahlmanipulation durch CDU, SPD und Linke im Landeswahlausschuss deutlich schwerer wiegen. Ich vermute das gibt wieder ein paar Prozent mehr für die AfD, alleine schon aus Protest gegen die Dreistigkeit der anderen Parteien.
Ja mei, dann müssen sie sich halt irgendwann einmal integrieren, die Eingeborenen.Teeernte hat geschrieben:(20 Aug 2019, 22:00)
Für den Eingeborenen ist das Gericht genau so "Ferngesteuert" (Ossiquote bei unter 10% in solchen "Ober" Gerichten) . Nun - die Jammern nicht - in China solls ja genau so "Demokratische" Wahlen geben.
Eigenartiger Weise sind 80% der Ossis auch gegen das "Embargo" gegen Russland. ...10% unentschlossen und der Rest - Westbeamte.
Einige Fragen zur Wahl....in Sachsen...JJazzGold hat geschrieben:(21 Aug 2019, 01:14)
Mir ist es offen gestanden egal, ob die AfD in Sachsen stärkste Partei wird, oder nicht. Das ist Sache der sächsischen Wähler. Das Theater danach, schaue ich mir aus sicherer Distanz an. Bedauerlicherweise wird es keine Partei geben, die sich genüsslich zurücklehnt und sagt, dann macht mal AfD, wie ich es machen würde. Und wenn die AfD dann zähneknirschend zugeben muss, dass es für sie von MP bis Koalition nichts zu machen gibt, kapiert es ja vielleicht auch der sächsische AfD Wähler. Vielleicht auch nicht.
Etwa die Hälfte aller Befragten ist der Ansicht, dass keine Partei die Interessen der Bevölkerung auf dem Land repräsentiert. 16 Prozent fanden, dass die CDU die Interessen der Menschen auf dem Land am meisten repräsentiert, elf Prozent nannten die AfD, neun Prozent die Linke.
die hätten ja CSU gewählt...nun muss man mit ner Mischung AfD-CDU leben...JJazzGold hat geschrieben:(21 Aug 2019, 01:16)
Ja mei, dann müssen sie sich halt irgendwann einmal integrieren, die Eingeborenen.
Fragt sich, ob die beim nächsten Mal auch wieder CSU gewählt hätten?Teeernte hat geschrieben:(21 Aug 2019, 01:27)
die hätten ja CSU gewählt...nun muss man mit ner Mischung AfD-CDU leben...
Kann ich nachvollziehen, dass Söder und co das Risiko nicht eingehen wollten.
- gelöscht -
Teeernte hat geschrieben:(21 Aug 2019, 20:24)
Jetzt ...MDR....so denkt sachsen 20;15
Wie würdest du es nennen?Misterfritz hat geschrieben:(22 Aug 2019, 21:27)
Die denken? Hmmmm .....
https://www.mdr.de/mediathek/mdr-videos ... 29700.html die haben nicht mal den Beitrag geschaut..
Was hat das Wetter mit Politik zu tun?
Rechtsradikale wie dieser Flügel-Mann Urban in der Regierung? Das wäre für die Demokratie echt das Allerletzte. Macht auch keiner mit in Sachsen. Auch wenn es solche braunen Träume durchaus gibt bei einigen.Ger9374 hat geschrieben:(23 Aug 2019, 12:32)
Eine stabile Regierung würde nur CDU und AFD ergeben. Ob das dazu kommt, höchst interessant diese Sachsenwahlen!
