Landtagswahlen in Hessen 2018

[JJazzGold]

(28 Oct 2018, 19:55)

Im Kampf gegen Rechts ist eben alles erlaubt.

Bedingt durch die Aufforderung durch die AfD.
Die politische Korrektheit gehört, lt. Frau Weidel, AfD, auf den Müllhaufen der Geschichte.

[aleph]

ich denke, die cdu wird zunächst einen neuen parteivorsitzenden wählen und dann wird man weitersehen. ich glaube nicht, dass die spd die große koalition beenden wird, weil das für sie keine gute alternative darstellt. bei neuwahlen schneidet sie dann noch schlechter ab, weil lindner möchte kein jamaica im bund.

[JJazzGold]

(28 Oct 2018, 20:19)

Eine bürgerliche Mehrheit wäre vorhanden: CDU, AfD und FDP kommen in Hochrechnungen sowohl von ARD als auch ZDF auf eine Mehrheit.

Oder will sich die CDU weiterhin in einer Koalition mit den Linksgrünen abschleifen und einem ähnlichen Schicksal wie die baden-württembergische CDU entgegensehen?

Leider muss man von Letzterem ausgehen. Auch die FDP wird ihre Seele verkaufen, nur um für ein paar Jahre an der Macht beteiligt zu sein.

Die FDP würde ihre liberale Seele vernichten, würde sie auch nur eine Sekunde über eine Koalition mit den Rechtspopulisten der AfD nachdenken.

[Orbiter1]

(28 Oct 2018, 20:19)

Eine bürgerliche Mehrheit wäre vorhanden: CDU, AfD und FDP kommen in Hochrechnungen sowohl von ARD als auch ZDF auf eine Mehrheit.

Da ist eine Partei dabei die ist alles andere als bürgerlich.

Oder will sich die CDU weiterhin in einer Koalition mit den Linksgrünen abschleifen und einem ähnlichen Schicksal wie die baden-württembergische CDU entgegensehen?

Ja, die recht erfolgreiche schwarz-grüne bürgerliche Koalition wird wohl fortgesetzt. In Zukunft halt mit einer humaneren Flüchtlingspolitik, die Grünen haben ja ordentlich dazugewonnen.

[PeterK]

(28 Oct 2018, 20:19)
Eine bürgerliche Mehrheit wäre vorhanden: CDU, AfD und FDP kommen in Hochrechnungen sowohl von ARD als auch ZDF auf eine Mehrheit.

Die AfD ist keine bürgerliche Partei.

Edit: Orbiter1 war schneller.

[Misterfritz]

(28 Oct 2018, 20:23)

ich denke, die cdu wird zunächst einen neuen parteivorsitzenden wählen und dann wird man weitersehen. ich glaube nicht, dass die spd die große koalition beenden wird, weil das für sie keine gute alternative darstellt. bei neuwahlen schneidet sie dann noch schlechter ab, weil lindner möchte kein jamaica im bund.

Weder für Merkel noch für Nahles sind Neuwahlen eine Option, sie wären dann nämlich sofort weg vom Fenster.

[Julian]

(28 Oct 2018, 20:22)

Bedingt durch die Aufforderung durch die AfD.
Die politische Korrektheit gehört, lt. Frau Weidel, AfD, auf den Müllhaufen der Geschichte.

Sie können gerne machen, was Sie wollen. Sie sollten nur erwägen, zurückhaltender zu agieren, wenn Sie AfD-Repräsentanten nationalsozialistischen Sprachgebrauch vorwerfen und gleichzeitig selbst von nutzlosen Essern schreiben (OK, im NS hieß es eher unnütze Esser, aber egal) und ihrem Unverständnis über den Sinn einer Opposition Ausdruck verleihen. Nur meine persönliche Meinung.

[PeterK]

(28 Oct 2018, 20:28)
Weder für Merkel noch für Nahles sind Neuwahlen eine Option, sie wären dann nämlich sofort weg vom Fenster.

Was - zumindest für die SPD - gut wäre.

[Fliege]

(28 Oct 2018, 20:28)
Weder für Merkel noch für Nahles sind Neuwahlen eine Option, sie wären dann nämlich sofort weg vom Fenster.

So verhält es sich und deswegen hoffe ich auf Neuwahlen.

[Orbiter1]

(28 Oct 2018, 20:23)

ich glaube nicht, dass die spd die große koalition beenden wird, weil das für sie keine gute alternative darstellt.

Dafür könnte sich die SPD endlich in der Opposition erneuern. In Bayern erneuert sich die SPD seit über 50 Jahren in der Opposition und ist vor 2 Wochen auf 9,7% gekommen. Ob Erneuerung in der Regierung oder in der Opposition, alles nicht so einfach.

[Julian]

(28 Oct 2018, 20:27)

Da ist eine Partei dabei die ist alles andere als bürgerlich.

Ist schon gut. Sie müssen hier natürlich aus ideologischen Gründen widersprechen. Wie sonst sollten Sie die AfD kleinhalten; mit Argumenten geht es ja nicht.

(28 Oct 2018, 20:27)
Ja, die recht erfolgreiche schwarz-grüne bürgerliche Koalition wird wohl fortgesetzt. In Zukunft halt mit einer humaneren Flüchtlingspolitik, die Grünen haben ja ordentlich dazugewonnen.

Meine Frage zielte auf die CDU ab. In Baden-Württemberg haben die Grünen sowohl die SPD als auch die CDU zu einem demütigen, unterwürfigen Juniorpartner gemacht. Wenn das das Ziel ist, bitte schön. Ob die CDU bei den nächsten Wahlen noch die 20-Prozent-Hürde überspringen werden? Na, egal, wenn die Grünen die 30% überspringen, würde es ja dennoch reichen...

[JJazzGold]

(28 Oct 2018, 20:29)

Sie können gerne machen, was Sie wollen. Sie sollten nur erwägen, zurückhaltender zu agieren, wenn Sie AfD-Repräsentanten nationalsozialistischen Sprachgebrauch vorwerfen und gleichzeitig selbst von nutzlosen Essern schreiben (OK, im NS hieß es eher unnütze Esser, aber egal) und ihrem Unverständnis über den Sinn einer Opposition Ausdruck verleihen. Nur meine persönliche Meinung.

Wie ich die AfD Protagonisten und auch deren Wählerklientel beurteile, das werden Sie mir überlassen müssen.
Es steht Ihnen selbstverständlich frei, mir im AfD Thread Beispiele für die erfolgreiche Anregung und Umsetzung von AfD Projekten aus der Opposition unter Mitarbeit weiterer Oppositionsparteien zu listen.

[zollagent]

(28 Oct 2018, 20:31)

So verhält es sich und deswegen hoffe ich auf Neuwahlen.

Wenn der Wunsch der Vater des Gedankens ist.....

Man wird sehen, ob dein Wunsch in Erfüllung geht. Oder nur ein Traum ist.

[streicher]

(28 Oct 2018, 20:27)
Ja, die recht erfolgreiche schwarz-grüne bürgerliche Koalition wird wohl fortgesetzt. In Zukunft halt mit einer humaneren Flüchtlingspolitik, die Grünen haben ja ordentlich dazugewonnen.

Reicht das für die absolute Mehrheit? Sieht denkbar knapp aus und könnte 62 von 124 Sitzen bedeuten.

[Fliege]

CDU-Grüne-FDP ist eine Konstellation für Hessen, gegen die ich keine Einwände habe.

[Fliege]

Die AfD wird besser, je länger der Abend dauert.

[ThorsHamar]

(28 Oct 2018, 20:25)

Die FDP würde ihre liberale Seele vernichten, würde sie auch nur eine Sekunde über eine Koalition mit den Rechtspopulisten der AfD nachdenken.

Ja, das sehe ich auch so und ich meine, das sieht auch die FDP.

[Nightrain]

Immer diese Hochrechnungen. Das ist jetzt mal neu, dass die AfD mit der Zeit immer besser wird.

Bei der ZDF von 21:00 Uhr hat nix außer Schwarz-Grün-Gelb mehr eine Mehrheit und bei der ARD ist Schwarz-Grün auch abgewählt. Da geht aber noch eine Groko (höhö).

[Julian]

(28 Oct 2018, 18:34)

Nö, in Hessen gibt es einen ziemlich braunen Sumpf, hier waren auch die Reps und die NPD mal relativ stark.
Deren Wähler sind jetzt zur AfD marschiert, früher hätten das Dregger oder Koch aufgefangen.

Nun, das ist das, was Ihnen ideologisch eingetrichtert wurde. Falls Sie an der Realität zu Wählerwanderungen interessiert sind, können Sie hier nachschauen:

http://www.faz.net/aktuell/politik/land ... 97978.html
Zum Abschnitt "Wählerwanderung" scrollen.

Erschrecken Sie aber nicht, es sieht ganz anders aus, als es den Kartellparteien lieb ist: 167.000 der 212.000 Wählerwanderungen von anderen Parteien hin zur AfD stammen von CDU, SPD, FDP, Linkspartei und Grünen.

[JJazzGold]

(28 Oct 2018, 21:12)

Ja, das sehe ich auch so und ich meine, das sieht auch die FDP.

Mit Sicherheit, das wird weder Hessen erleben, noch werden wir beide das erleben..

[Julian]

Interessant, wie stark bei der Analyse dieser Wahl bisher versucht wurde, den Elefanten im Raum, die Mutter aller Probleme, auszublenden. Dabei ist doch klar, dass es die Flüchtlingspolitik war, die auch diese Wahl entschieden hat, so sehr die Medien und die Kartellpolitiker auch versuchen, das Thema totzuschweigen.

Sowohl der Erfolg der AfD als auch der der Grünen geht meiner Meinung nach auf das Konto einer Polarisierung, die sich aufgrund der Merkelschen Flüchtlingspolitik ergeben hat.

Landespolitisch gab es doch nichts von Belang, was diese Verschiebungen erklären würde - Verschiebungen, die zufällig in ähnlicher Weise in Bayern zu sehen waren.

[Vongole]

(28 Oct 2018, 22:01)

Interessant, wie stark bei der Analyse dieser Wahl bisher versucht wurde, den Elefanten im Raum, die Mutter aller Probleme, auszublenden. Dabei ist doch klar, dass es die Flüchtlingspolitik war, die auch diese Wahl entschieden hat, so sehr die Medien und die Kartellpolitiker auch versuchen, das Thema totzuschweigen.

Sowohl der Erfolg der AfD als auch der der Grünen geht meiner Meinung nach auf das Konto einer Polarisierung, die sich aufgrund der Merkelschen Flüchtlingspolitik ergeben hat.

Landespolitisch gab es doch nichts von Belang, was diese Verschiebungen erklären würde - Verschiebungen, die zufällig in ähnlicher Weise in Bayern zu sehen waren.

Genau 6% der hessischen Wähler gaben an, die Flüchtlingspolitk sei maßgebend für ihre Wahlentscheidung.
Maßgebend war das Theater mit Seehofer und die Tatsache, dass sich die SPD von Seehofer in der Causa Maaßen vorführen ließ.
So gesehen war das eine Denkzettelwahl, mit der für das Land Hessen nichts erreicht wurde, außer, dass wir jetzt von Steuergeldern eine in jeder Form nutzlose Oppositionspartei bezahlen müssen.

[Alpha Centauri]

(28 Oct 2018, 21:12)

Ja, das sehe ich auch so und ich meine, das sieht auch die FDP.

Und das ist auch gut so. Eine liberale weltoffene Partei wie die FDP wird niemals mit der AFD koalieren , mit einer Partei die in Teilen deutlich völkisch national und der rechtsextremen militanten Szene nahe steht vor allem ideologisch.

[Julian]

(28 Oct 2018, 22:09)

Genau 6% der hessischen Wähler gaben an, die Flüchtlingspolitk sei maßgebend für ihre Wahlentscheidung.
Maßgebend war das Theater mit Seehofer und die Tatsache, dass sich die SPD von Seehofer in der Causa Maaßen vorführen ließ.
So gesehen war das eine Denkzettelwahl, mit der für das Land Hessen nichts erreicht wurde, außer, dass wir jetzt von Steuergeldern eine in jeder Form nutzlose Oppositionspartei bezahlen müssen.

Keine Ahnung, von welchem interessegeleiteten Medium Sie die 6% haben.

Die Frage nach dem „gegenwärtig wichtigsten Problem in Hessen“ ergibt seit längerem einen Vierklang: Schule, Migration, Mieten, Verkehr. Mal ist das eine Thema vorne, mal das andere. Gegenwärtig sorgt sich eine relative Mehrheit von 31 Prozent am meisten um Schule und Bildung. Die Nennungen variieren zwischen 37 Prozent bei den Anhängern der Grünen und der FDP und 19 Prozent bei den AfD-Geneigten. 24 Prozent sehen in dem Thema „Flüchtlinge, Asyl, Integration“ das drängendste Problem, hier streuen die Antworten zwischen 63 Prozent bei den AfD-Anhängern und zehn Prozent bei denen der Linkspartei.

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/u ... ageIndex_0

Und natürlich hängt die Bildungsmisere auch mit der Mutter aller Probleme zusammen - wie die Mutter aller Probleme eben auch auf den Wohnungsmarkt wirkt, das dritte der vier wichtigsten Probleme.

[Julian]

(28 Oct 2018, 22:27)

Und das ist auch gut so. Eine liberale weltoffene Partei wie die FDP wird niemals mit der AFD koalieren , mit einer Partei die in Teilen deutlich völkisch national und der rechtsextremen militanten Szene nahe steht vor allem ideologisch.

Die FDP war lange selbst nationalliberal geprägt. Es gibt natürlich taktische Überlegungen, ob eine Koalition mit der AfD der FDP schaden könnte. Inhaltlich gibt es keine großen Unterschiede, zumal die ganzen Linksliberalen sich ohnehin den Grünen zuwenden.

[Alpha Centauri]

(28 Oct 2018, 22:31)

Die FDP war lange selbst nationalliberal geprägt. Es gibt natürlich taktische Überlegungen, ob eine Koalition mit der AfD der FDP schaden könnte. Inhaltlich gibt es keine großen Unterschiede, zumal die ganzen Linksliberalen sich ohnehin den Grünen zuwenden.

Die FDP schließt eine Zusammenarbeit mit der AFD kategorisch aus ( aus guten Gründen) ,

[JJazzGold]

(28 Oct 2018, 22:35)

Die FDP schließt eine Zusammenarbeit mit der AFD kategorisch aus ( aus guten Gründen) ,

Das ist dem Selbsterhaltungstrieb geschuldet. In einer Koalition mit den Schallplatte mit Sprung Rechtspopulisten und Rechtsextremisten würde die FDP innerhalb kurzer Zeit an Langeweile verenden.

[KarlRanseier]

(28 Oct 2018, 22:43)

Das ist dem Selbsterhaltungstrieb geschuldet. In einer Koalition mit den Schallplatte mit Sprung Rechtspopulisten und Rechtsextremisten würde die FDP innerhalb kurzer Zeit an Langeweile verenden.

Glaube ich nicht. Zu Westerwelles Zeiten hatte auch die FDP einen Sprung in der Schüssel und laberte ständig vom "niedrigeren, einfacheren und gerechteren Steuersystem". Mehr war da nicht.

[Schnitter]

Die Weichen stehen wohl auf Jamaika.

Auch für eine künftige Bundesregierung. Kann man mit leben.

[Nightrain]

Da sind die Grünen gut in der Zange, damit Moralismus und Bevormundung in Grenzen gehalten wird.

[DarkLightbringer]

Bei >>Anne Will<< gerieten hauptsächlich die Duzfreunde Robert und Christian aneinander, was aber auch ganz interessant war. Zudem kam der Talk ganz ohne einen AfD-Vertreter aus.

Christian: Ihr seid Öko-Nationalisten.
Robert: Diesen Begriff finde ich schon grenzwertig.

[Cat with a whip]

In der Bankerstadt legt man Wert auf solide Handarbeit.

22 Uhr: Im Wahlamt soll es Probleme beim Auszählen der Stimmen geben, weil Computerprogramme nicht richtig funktionieren sollen. Eigentlich waren die Wahlergebnisse bis 20 Uhr erwartet worden. Wegen des Ausfalls von Programmen werden die Wahlergebnisse der Wahllokale per Hand aufgenommen, wie eine Wahlhelferin berichtete. Dadurch verzögern sich die Wahlergebnisse in der Stadt.

http://m.fr.de/rhein-main/hessenwahl/la ... -a-1609551

[Nightrain]

Die Berichterstattung ist schon ein wenig eine Frechheit. Jamaika wird ständig einzige Regierungsoption genannt, falls es für Schwarz-Grün nicht reicht.
Da fragt man sich, warum man die SPD so billig davonkommen lässt? Aus welchem Grund stellt sich eine Partei überhaupt zur Wahl, die von vornherein keine Lust auf Regierung hat? An den inhaltlichen Themen kann es kaum liegen, da ist CDU-SPD-FDP wohl kaum schwieriger als CDU-Grüne-FDP.

[Orbiter1]

(28 Oct 2018, 23:38)

Bei >>Anne Will<< gerieten hauptsächlich die Duzfreunde Robert und Christian aneinander, was aber auch ganz interessant war.

Passend dazu die Bemerkung von AKK dass nun jeder sehen könne dass die mögliche Jamaika-Koalition nach der Bundestagswahl nicht an Merkel gescheitert ist.

Zudem kam der Talk ganz ohne einen AfD-Vertreter aus.

Da die AfD-Nasen sowieso nur zu einem einzigen Thema aussagefähig sind und dabei immer die gleiche Platte auflegen kann man nahezu komplett auf sie verzichten. Wirklich gefehlt hat ein Hochkaräter von der CSU, schließlich ging es eine ganze Weile um die Person Seehofer.

[Orbiter1]

(28 Oct 2018, 23:48)

Die Berichterstattung ist schon ein wenig eine Frechheit. Jamaika wird ständig einzige Regierungsoption genannt, falls es für Schwarz-Grün nicht reicht.
Da fragt man sich, warum man die SPD so billig davonkommen lässt? Aus welchem Grund stellt sich eine Partei überhaupt zur Wahl, die von vornherein keine Lust auf Regierung hat? An den inhaltlichen Themen kann es kaum liegen, da ist CDU-SPD-FDP wohl kaum schwieriger als CDU-Grüne-FDP.

Stimmt doch gar nicht. Ingo Zamperoni hat in den Tagesthemen die Ampel als Alternative genannt und der interviewte Tarek Al-Wazir zeigte sich zu allen Optionen offen. Hauptsache die Grünen können mitregieren und möglichst viele Themen ihres Wahlprogramm umsetzen.

[KarlRanseier]

(28 Oct 2018, 23:43)

In der Bankerstadt legt man Wert auf solide Handarbeit.


http://m.fr.de/rhein-main/hessenwahl/la ... -a-1609551

Bei Banken sind Zahlen letztlich egal. Ob die Bank nun 10 Milliarden oder nur 200 Millionen Euro verloren hat, tut doch letztlich nichts zur Sache, da es sowieso nur "giriertes" oder gebuchtes "Geld" ist. Wenn nicht vorhandene Milliarden verschwinden, dann sind sie nach wie vor weg.

Bei Wahlen nimmt man das allerdings ernster.

[Nightrain]

(29 Oct 2018, 00:00)

Stimmt doch gar nicht. Ingo Zamperoni hat in den Tagesthemen die Ampel als Alternative genannt und der interviewte Tarek Al-Wazir zeigte sich zu allen Optionen offen. Hauptsache die Grünen können mitregieren und möglichst viele Themen ihres Wahlprogramm umsetzen.

Und wo bleibt die Deutschlandkoalition?

Die interaktive Wahlkarte ist ganz interessant. Die Entfremdung zwischen Land und Stadt ist inzwischen ziemlich bedenklich. Zwei völlig gegensätzliche Welten sind das. Hab jetzt beim schnellen Fahren mit dem Mauszeiger schon ein Dutzend Gemeinden gefunden in denen die AfD an oder über 20% liegt.

[Troh.Klaus]

(29 Oct 2018, 00:05)
Bei Banken sind Zahlen letztlich egal. Ob die Bank nun 10 Milliarden oder nur 200 Millionen Euro verloren hat, tut doch letztlich nichts zur Sache, da es sowieso nur "giriertes" oder gebuchtes "Geld"

Da irrst Du Dich. Auch Giral-Geld, das futsch geht, hinterläßt ein Loch in der Bilanz.

[JJazzGold]

(29 Oct 2018, 00:06)

Und wo bleibt die Deutschlandkoalition?

Eine Ampel ist möglich, aber eher unwahrscheinlich.

[Julian]

(29 Oct 2018, 05:23)

Eine Ampel ist möglich, aber eher unwahrscheinlich.

Es reicht ja für Schwarz-Grün. Die notwendigen Verschiebungen beruhen auf wenigen Stimmen und erfolgten spät in der Nacht. Die FDP wird damit zum Machterhalt nicht mehr gebraucht.

[Orbiter1]

(28 Oct 2018, 22:01)

Interessant, wie stark bei der Analyse dieser Wahl bisher versucht wurde, den Elefanten im Raum, die Mutter aller Probleme, auszublenden. Dabei ist doch klar, dass es die Flüchtlingspolitik war, die auch diese Wahl entschieden hat, so sehr die Medien und die Kartellpolitiker auch versuchen, das Thema totzuschweigen.

Wenn es ihre selektive Wahrnehmung ist dass das Thema Flüchtlingspolitik die Hessenwahl entschieden hat, meinetwegen. Als lupenreiner Demokrat werden sie das Wahlergebnis sicher akzeptieren und den Hessen zu der humaneren Flüchtlingspolitik, für die sie sich durch den Stimmenzuwachs bei den Grünen ausgesprochen haben, sicher beglückwünschen.

[Nightrain]

Die Koalitionen mit nur einer Stimme Mehrheit sind ziemlicher Wahnsinn und machen das Land unregierbar, wenn kontroverse Themen auftauchen.

Deutliche Mehrheiten mit einer stabilen Regierung gibt es nur in zwei Kombinationen:
CDU-Grüne-FDP
CDU-SPD-FDP

Kommt natürlich drauf an, ob die SPD überhaupt Lust hat auf Landesebene irgendwelche Verantwortung zu übernehmen oder sich hinter der GroKo im Bund versteckt und deswegen alle Koalitionsverhandlungen gleich ausschließt.
Spätestens dann ist ist aber auch den Bürgern klar: SPD Wählen bei Landtagswahlen ist derzeit Stimmverschwendung.

[sünnerklaas]

(29 Oct 2018, 07:21)

Die Koalitionen mit nur einer Stimme Mehrheit sind ziemlicher Wahnsinn und machen das Land unregierbar, wenn kontroverse Themen auftauchen.

Deutliche Mehrheiten mit einer stabilen Regierung gibt es nur in zwei Kombinationen:
CDU-Grüne-FDP
CDU-SPD-FDP

Kommt natürlich drauf an, ob die SPD überhaupt Lust hat auf Landesebene irgendwelche Verantwortung zu übernehmen oder sich hinter der GroKo im Bund versteckt und deswegen alle Koalitionsverhandlungen gleich ausschließt.
Spätestens dann ist ist aber auch den Bürgern klar: SPD Wählen bei Landtagswahlen ist derzeit Stimmverschwendung.

Nein, so schlecht sind solche knappen Mehrheiten nicht - und sie führen auch nicht unbedingt zu instabilen Koalutionen - im Gegenteil, sie wirken dieziplinierend. Das Spitzenpersonal von CDU und Grünen in Hessen ist gut eingespielt. Drei-Parteien-Koalitionen sind stets problematischer, als Zweierkoalitionen mit einer Stimme Mehrheit.

[Orbiter1]

(29 Oct 2018, 07:21)

Die Koalitionen mit nur einer Stimme Mehrheit sind ziemlicher Wahnsinn und machen das Land unregierbar, wenn kontroverse Themen auftauchen.

Nö, der Großteil der hessischen Landesregierungen hatte eine Mehrheit von nur 1 bzw 2 Stimmen. Und die haben auch gehalten.

[Julian]

Schäfer-Gümbel tut mir eigentlich leid. Im Grunde hat die SPD unter ihm keine schlechte Arbeit geleistet. Vielleicht sollte die SPD erkennen, dass die Grünen nicht ihr natürlicher Verbündeter sind, sondern ein politischer Gegner, den es zu bekämpfen gilt.

Die wichtigste Differenzierung wäre meiner Meinung nach, dass die SPD sich auf ihre Wurzeln besinnt und Politik macht für die kleinen Leute, und zwar für die eigenen kleinen Leute und nicht die aus Afrika und dem Nahen Osten, und sich gegen eine Politik, die Wohlhabende subventioniert (etwa durch Solarsubventionen) und Leute mit kleinerem Einkommen bestraft (etwa durch hohe Strompreise), wehrt.

[Sybilla]

Vorläufige Ergebnisse der Landtagswahl 2018

1. CDU 776 254 Wählerstimmen 27,0 % Bundestagswahl 2017 bei 30,9 %
2. Grüne 570 260 Wählerstimmen 19,8 % Bundestagswahl 2017 bei 9,7 %
3. SPD 570 166 Wählerstimmen 19,8 % Bundestagswahl 2017 bei 23,5 %
4. AfD 378 376 Wählerstimmen 13,1 % Bundestagswahl 2017 bei 11,9 %
5. FDP 215 642 Wählerstimmen 7,5 % Bundestagswahl 2017 bei 11,5 %
6. Linke 181 263 Wählerstimmen 6,3 % Bundestagswahl 2017 bei 8,1%

Quelle: https://statistik-hessen.de/l_2018/html ... 7083619669

Die Grünen haben mit einen Vorsprung von 94 Wählerstimmen den 2. Platz der Landtagswahl erreicht

Im 20. hessischen Landtag gibt es 137 Sitze absolute Mehrheit 69

CDU 40
Grüne 29
SPD 29
AfD 19
FDP 11
Linke 9

Schwarz- Grün erreicht genau die absolute Mehrheit von 69 Sitzen ebenso wie eine Mini-Groko als auch "die Ampel" aus SPD Grüne und FDP "die Schwampel" aus CDU Grüne und FDP eine stabile Mehrheit von 80 Sitzen.

[DarkLightbringer]

(29 Oct 2018, 07:59)

Es liegt auch und vor allem an den Abgeordneten und deren Wahlkreisarbeit. Bei vielen Abgeordneten von CDU/CSU und SPD habe zumindest ich zu oft das Gefühl, es mit Spruchblasen produzierenden Sprechapparaten zu tun zu haben. Der direkte machtpolitische Durchgriff der Parteispitze aus dem Büro des Bundesvorsitzenden bis auf die Ebene der Ortsverbände führt zu reinem Parteisoldatentum. Und da unterscheiden sich SPD und UNION nicht.

Es ist ja gar nicht zu bestreiten, jedenfalls von mir nicht, dass die derzeitige Außendarstellung der Grünen nicht die schlechteste ist.
Der Wähler honoriert das ja auch ganz offensichtlich.

Es mag natürlich sein, dass sich manche mit den realen Gegebenheiten und reellen Wahlen etwas schwer tun.

[Humelix33]

(29 Oct 2018, 07:04)

Die AfD mit ihren teils albernen Gruselthemen wäre zum kommenden Halloween ganz passend, im vorliegenden Fall ging es aber mal um die "richtigen" Parteien.
Christian Lindner hat es ja deutlich gesagt, es gebe eben nicht nur eine Alternative, wie der Disput im demokratischen Spektrum zeige.


Alle kleineren Parteien - inklusive des Blocks der "Sonstigen" - hatten Zugewinne, die Bundesregierungsparteien indes Verluste. Das ist allgemein der Trend.
Dies deutet nach 13 Jahren Angela Merkel eine gewisse Wechselstimmung an. Ist ja auch normal. Ob Habeck bis 2021 kanzlerfähig sein wird, muss man sehen.

Julian hat in dem Punkt schon Recht, viele Leute wählen aufgrund der Beeinflussung von Medien, und weil sie selber die Zeit nicht mehr haben, sich intensiv mit der Politik auseinanderzusetzen. Da nehmen sie vorgefertigte Schlagworte und Aussagen unkritisch auf zu allen Parteien und Personen, und da dominieren die Grünen seit Monaten. Es gab ja auch eine Umfrage unter Journalisten, welche Partei sie favorisieren, da kam mehrheitlich die Grünen raus, das wurde am Ende als harmlos und mit wir berichten trotzdem neutral, heruntergespielt, nur sind wir Menschen keine Roboter.

Die Grünen führen sicher das Feld beim Thema Umwelt klar an, aber bei allen anderen Themen, Asyl nehmen wir mal raus, Bildung/Wirtschaft, etc..., wenn man sich da Umfragen anschaut, wie die Bevölkerung was wie haben möchte, bedienen die Grünen sicher keine 19 Prozent oder gar mehr, sondern weitaus weniger. Da passt der Höhenflug überhaupt nicht, AUSSER eben in der Umweltpolitik. Und wenn in der Wahlanalyse rauskommt, dass immer mehr Wähler die Lösung der Probleme der Zukunft anvertrauen, zeigt es eher, wie wenig Ahnung und wie wenig sich diese Wähler mit dieser Partei beschäftigen, und es gab gestern eine Umfrage in der BamS beim Mittelstand, wo knapp 70% der Unternehmen eine Grüne Führung sehr kritisch sieht, und auch in anderen Bereichen und Ländern wo Grün herrscht, sind in den wichtigsten Feldern deutliche Rückschritte in Wirtschaft etc. zu sehen, Baden-Württemberg ist das beste Beispiel.

Natürlich ist ein Habeck neu, aber so ganz unbefleckt ist er eben nicht, er hat sich nicht grade glorreich aus Schleswig-Holstein verabschiedet, was das Haupthemenfeld mit der Zusammenarbeit der Bauern/Landwirtschaft angeht. Die Medien heben schon die beiden Grünenspitzen sehr hoch, nur muss man immer dabei bedenken, sie vertreten Grüne Politik.

Solange die Grünen die Stimmen der SPD einsammeln ist es noch halbwegs ok, weil die SPD aktuell eben kein Profil hat, aber dennoch sollten sich die Grünwähler wirklich mal fragen, ob sie wissen, wen und was sie da wählen. Vor allem ist es am Ende auch nicht förderlich, wenn es zur Normalisierung kommt, und Viele merken, dass die Grünen eben nicht das sind, was sie auch dank der Medien zu sein scheinen, wo sollen die Wähler DANN hin? Von daher ist dieser Höhenflug aberwitzig.

[immernoch_ratlos]

Alles schön übersichtlich - wie viele haben die zur Wahl angetreten Parteien gewählt (also auch die "Sonstigen im Detail) - Direkt- und Listenmandate - wo sind wohl die ca. 11tausend REP / DIE RECHTE gelandet - wie viele ungültige Stimmen gab es diesmal - Wahlbeteiligung 2018 - alles im Vergleich zu der Wahl in 2013 - und 18 Uhr Prognosen und Hochrechnungen bis zum vorläufigen Endergebnis :

https://www.wahlrecht.de/news/2018/land ... -2018.html

[JJazzGold]

(29 Oct 2018, 06:47)

Es reicht ja für Schwarz-Grün. Die notwendigen Verschiebungen beruhen auf wenigen Stimmen und erfolgten spät in der Nacht. Die FDP wird damit zum Machterhalt nicht mehr gebraucht.

Richtig, die FDP geht in die Opposition.
Wenn ich so darüber nachdenke, dann war im Laufe der Jahrzehnte jede seriöse Partei trotz erklärter Mitregierungsbereitschaft zu diversen Gelegenheiten ab und zu in der Opposition. Dort sucht man sich für die Umsetzung angestrebter Projekte Partner und leistet solide Oppositionsarbeit.