www.politik-forum.eu

Boracay hat geschrieben:(06 Oct 2017, 20:29)

Migranten wählen wohl Großteils AFD. Nicht nur Russen, Polen und Wolgadeutsche...auch Italiener, Portugiesen usw. wählen zum großen Teil AFD.

Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:45)

Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

Ist Deine Kristallkugel trübe?

https://www.welt.de/politik/deutschland ... swahl.html

Uups, Vorsicht, "Lügenpresse"!

Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:50)

Ist Deine Kristallkugel trübe?

https://www.welt.de/politik/deutschland ... swahl.html

Uups, Vorsicht, "Lügenpresse"!

Es geht nicht immer nur um Muslime. Gibt auch noch andere Migrantengruppen, die genauso interessant sind.

Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:52)

Es geht nicht immer nur um Muslime. Gibt auch noch andere Migrantengruppen, die genauso interessant sind.

Nicht nur damit hast Du recht.

Ich wählte dieses Beispiel, zugegebener Weise "auf die Schnelle", weil dies im Thememzusammenhang offensichtlich die z. Zt. am heftigsten kritisierte und dabei zahlenmässig m. E. nicht kleinste Migrantengruppe ist.

Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:50)

Ist Deine Kristallkugel trübe?

https://www.welt.de/politik/deutschland ... swahl.html

Uups, Vorsicht, "Lügenpresse"!

Boracay schrieb nicht von Muslimen, sondern von Migranten. Man mag es kaum für möglich halten: Es gibt viele erfolgreich integrierte nicht-muslimische Migranten, die im Gegensatz zu vielen muslimischen Migranten eben keine Sonderstellung, kein Hätscheln erwarten.

Es ist im übrigen klar, dass gerade islamistisch orientierte Muslime eher Grüne und SPD wählen, weil sie ihnen am ehesten die erwünschten Freiheiten gewähren. Der Pakt zwischen Islam und der Linken ist ein gefährliches Gebräu; es ist eine Möglichkeit, die Islamisierung voranzutreiben. Auch in England ist Labour in vielen Großstädten zum Instrument der Machtergreifung von Muslimen geworden, die es ermöglicht, beispielsweise sexuelle Ausbeutung weißer englischer Kinder durch Muslime zu vertuschen.

Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:59)

Nicht nur damit hast Du recht.

Ich wählte dieses Beispiel, zugegebener Weise "auf die Schnelle", weil dies im Thememzusammenhang offensichtlich die z. Zt. am heftigsten kritisierte und dabei zahlenmässig m. E. nicht kleinste Migrantengruppe ist.

Nun, ich bin mit vielen Osteuropäern befreundet und habe sie als Kollegen. Auch dort würde ich nicht pauschal behaupten, sie wählten die AfD. Und andersherum würde ich nicht glauben, der Migrant an sich ist lieb und nett und wöhlt selbstredend nur rot oder grün.

Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:03)

Nun, ich bin mit vielen Osteuropäern befreundet und habe sie als Kollegen. Auch dort würde ich nicht pauschal behaupten, sie wählten die AfD. Und andersherum würde ich nicht glauben, der Migrant an sich ist lieb und nett und wöhlt selbstredend nur rot oder grün.

Vermutlich ahnst Du kaum, wie nahe wir in diesen realen Lebenserfahrungen bei einander sind.

Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:08)

Vermutlich ahnst Du kaum, wie nahe wir in diesen realen Lebenserfahrungen bei einander sind.

Doch, ich denke schon, dass Dein Umfeld ebenso vielfältig ist wie meines.

Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:45)

Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

Willst du bestreiten dass die AFD eine Migrantenpartei ist? In Russensiedlungen kommen die teilweise auf 70%.... Auch meine polnische Verwandschaft wählt wie fast alle Osteuropäer geschlossen die AFD.

Der Migrantenantil in D liegt bei 20%, der Wähleranteil der AFD mit Migrationshintergrund liegt bei 34%.

Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:03)

Nun, ich bin mit vielen Osteuropäern befreundet und habe sie als Kollegen. Auch dort würde ich nicht pauschal behaupten, sie wählten die AfD. Und andersherum würde ich nicht glauben, der Migrant an sich ist lieb und nett und wöhlt selbstredend nur rot oder grün.

Osteuropäer sind also keine MIgranten? Es reicht also deutscher Schäferhund? Im Gegensatz dazu, wieviele Migraten dürfen überhaupt wählen?

Boracay hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:42)

Willst du bestreiten dass die AFD eine Migrantenpartei ist? In Russensiedlungen kommen die teilweise auf 70%.... Auch meine polnische Verwandschaft wählt wie fast alle Osteuropäer geschlossen die AFD.

Der Migrantenantil in D liegt bei 20%, der Wähleranteil der AFD mit Migrationshintergrund liegt bei 34%.

Das sind immer noch Minderheiten in Minderheiten.

Zu früheren Zeiten haben Politiker Konsequenzen aus solchen Wahlergebnissen gezogen und sind zurückgetreten. Frau Merkel hat diesen Anstand aber nicht. Die Frau ist absolut machtkrank.

Die Jamaika Koalition wird sowieso nichts. Dafür müssten besonders die Grünen sich zu sehr verleugnen. Und wenn sie sich darauf einlassen, dann sollte klar sein, dass die sich 2021 aus dem Bundestag verabschieden können. Für die CSU steht auch viel auf dem Spiel. Jamaika wird entweder an der CSU oder an den Grünen scheitern. Und wenn Jamaika doch zustande kommt, weil Grüne oder CSU sich verbiegen, dann können die sich in den künftigen Landtagswahlen auf etwas gefasst machen. Und 2021 kommt dann die richtige Klatsche.

Merkel sollte zurücktreten und dann sollten Neuwahlen stattfinden.

Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:37)
Die Jamaika Koalition wird sowieso nichts. Dafür müssten besonders die Grünen sich zu sehr verleugnen. Und wenn sie sich darauf einlassen, dann sollte klar sein, dass die sich 2021 aus dem Bundestag verabschieden können. Für die CSU steht auch viel auf dem Spiel. Jamaika wird entweder an der CSU oder an den Grünen scheitern. Und wenn Jamaika doch zustande kommt, weil Grüne oder CSU sich verbiegen, dann können die sich in den künftigen Landtagswahlen auf etwas gefasst machen. Und 2021 kommt dann die richtige Klatsche.

Wer Regierungsverantwortung übernimmt und gestaltet, indem er Konflikte austrägt und aushält, soll bei den nächsten Wahlen abgestraft werden?

Wähler hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:42)

Wer Regierungsverantwortung übernimmt und gestaltet, indem er Konflikte austrägt und aushält, soll bei den nächsten Wahlen abgestraft werden?

Wenn er sich dabei verbiegt natürlich. Wer seinen Grundsätzen nicht treu bleiben kann, der wird von weniger Wählern gewählt. Ist doch ganz klar.

Soweit kommt es noch, dass man hier die Parteien als opferbereit hinstellt und sie dafür lobt, wenn sie ihre eigenen Werte verraten. .

Wähler hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:42)
Wer Regierungsverantwortung übernimmt und gestaltet, indem er Konflikte austrägt und aushält, soll bei den nächsten Wahlen abgestraft werden?

Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:46)
Wenn er sich dabei verbiegt natürlich. Wer seinen Grundsätzen nicht treu bleiben kann, der wird von weniger Wählern gewählt. Ist doch ganz klar.
Soweit kommt es noch, dass man hier die Parteien als opferbereit hinstellt und sie dafür lobt, wenn sie ihre eigenen Werte verraten. .

Wer verrät denn wo seine Werte? Die Koalitionsverhandlungen sind doch erst am Anfang.

Wähler hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:49)

Wer verrät denn wo seine Werte? Die Koalitionsverhandlungen sind doch erst am Anfang.

Deshalb steht in meinen Beiträgen auch das Wörtchen WENN.

Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:46)

Wenn er sich dabei verbiegt natürlich. Wer seinen Grundsätzen nicht treu bleiben kann, der wird von weniger Wählern gewählt. Ist doch ganz klar.

Soweit kommt es noch, dass man hier die Parteien als opferbereit hinstellt und sie dafür lobt, wenn sie ihre eigenen Werte verraten. .

Das ist eine Ansichtssache. Solange keine absolute Mehrheit zustande kommt wird es immer Kompromisse geben müssen, d.h. manches bekommt man und manches nicht.

Bei Schwarz-Gelb oder Rot-Grün wäre wohl ein 80-20 Kompromiss drin (80 erhält man, 20 nicht), bei Jamaica (insbesondere mit der Facette CSU) eher ein 60-40 Kompromiss.

Danach wird es immer Leute geben, die sich über die Umsetzung der 60% freuen, insbesondere bei Grün und auch bei Gelb, die da ja Nachholbedarf haben.
Aber eben auch welche die die 40% als Verrat empfinden.

Aber ohne Regierung ist auch doof.

Und über das Dasein in der Opposition hatte sich ja schon Münte geäußert. Obwohl das ja momentan eher in zu sein scheint, SPD, Linke und AfD haben sich schon drauf eingerichtet und FDP und Grüne wirken auch nicht so, als wären siezen Regieren verdammt.

Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:37)

Zu früheren Zeiten haben Politiker Konsequenzen aus solchen Wahlergebnissen gezogen und sind zurückgetreten. Frau Merkel hat diesen Anstand aber nicht. Die Frau ist absolut machtkrank.

Die Jamaika Koalition wird sowieso nichts. Dafür müssten besonders die Grünen sich zu sehr verleugnen. Und wenn sie sich darauf einlassen, dann sollte klar sein, dass die sich 2021 aus dem Bundestag verabschieden können. Für die CSU steht auch viel auf dem Spiel. Jamaika wird entweder an der CSU oder an den Grünen scheitern. Und wenn Jamaika doch zustande kommt, weil Grüne oder CSU sich verbiegen, dann können die sich in den künftigen Landtagswahlen auf etwas gefasst machen. Und 2021 kommt dann die richtige Klatsche.

Merkel sollte zurücktreten und dann sollten Neuwahlen stattfinden.

die CDU hat trotz Verlusten mit Merkel die Wahl gewonnen und hat einen Regierungsauftrag, den Sie nun auch wahrnimmt.
FDP und Gruene sind zudem mit Gewinnen aus der Wahl hervorgegangen und haben dem Waehler vor der Wahl reinen Wein angeschenkt, indem man Jamaika als Moeglichkeit nicht ausschloss.

ich sehe schwierige Verhandlungen mit einem am Ende fuer alle befriedigendem Ergebnis womit die Parteien leben koennen.
bei Koalitionsverhandlungen kann man nie sein Programm zu grossen Teilen umsetzen und da muss man auch schmerzliche Kompromisse schliessen.

pikant hat geschrieben:(11 Oct 2017, 10:52)

die CDU hat trotz Verlusten mit Merkel die Wahl gewonnen und hat einen Regierungsauftrag, den Sie nun auch wahrnimmt.
FDP und Gruene sind zudem mit Gewinnen aus der Wahl hervorgegangen und haben dem Waehler vor der Wahl reinen Wein angeschenkt, indem man Jamaika als Moeglichkeit nicht ausschloss.

ich sehe schwierige Verhandlungen mit einem am Ende fuer alle befriedigendem Ergebnis womit die Parteien leben koennen.
bei Koalitionsverhandlungen kann man nie sein Programm zu grossen Teilen umsetzen und da muss man auch schmerzliche Kompromisse schliessen.

Richtig, man nennt es Demokratie und diese besteht nunmal aus Kompromissen.
Ich sehe in Jamaika eher eine Chance als eine Katastrophe. So sind alle Richtungen vertreten.

Wolfgang Schäuble (CDU) ist neuer Bundestagspräsident
http://www.sueddeutsche.de/politik/eil- ... -1.3720436

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:17)

Wolfgang Schäuble (CDU) ist neuer Bundestagspräsident
http://www.sueddeutsche.de/politik/eil- ... -1.3720436

Über 200 Neinstimmen - riecht nach Querfront?

Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:21)

Über 200 Neinstimmen - riecht nach Querfront?

Ja, bin auch grad am recherchieren - - - -

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:22)

Ja, bin auch grad am recherchieren - - - -

108 + AfD - - - oh je

Alexyessin hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:21)

Über 200 Neinstimmen - riecht nach Querfront?

173 waren es doch nur

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:22)

Ja, bin auch grad am recherchieren - - - -

geheime Wahl, da ist Recherche schwierig

pikant hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:34)

173 waren es doch nur

Nicht schlecht, hab nur kurz überflogen, selbst das sind aber mehr als AfD und Linke zusammen.

Olympus hat geschrieben:(11 Oct 2017, 10:56)

Richtig, man nennt es Demokratie und diese besteht nunmal aus Kompromissen.
Ich sehe in Jamaika eher eine Chance als eine Katastrophe. So sind alle Richtungen vertreten.

schon bei der ersten Sitzung haben CDU,CDU, Gruene und FDP gemeinsam abgestimmt.

Kubicki will ins Praesidium - das ueberrascht mich schon ein wenig.

pikant hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:41)

Kubicki will ins Praesidium - das ueberrascht mich schon ein wenig.

Das hat sich doch angedeutet über die letzten Tage.

pikant hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:37)

schon bei der ersten Sitzung haben CDU,CDU, Gruene und FDP gemeinsam abgestimmt.

Geistlicher Beistand im Parlament
Mit seinem Kollar fällt Prälat Karl Jüsten im Bundestag auf. Am Morgen vor der konstituierenden Sitzung hat der katholische Geistliche den ökumenischen Gottesdienst in der Französischen Friedrichstadtkirche in Berlin-Mitte geleitet. Nun verfolgt er die Sitzung im Bundestag. Er ist seit vielen Legislaturperioden bei den eröffnenden Sitzungen dabeigewesen, heute hat er sich über die Anträge zur Geschäftsordnung von Linken und SPD gewundert. Wenn man Union, FDP und Grüne zusammenschweißen wolle, dann sei das gelungen, sagt er. Auch zur neuen Partei im Bundestag äußert er sich. Die katholische Kirche werde zu den AfD-Abgeordneten die gleichen Kontakte pflegen wie zu den Mitgliedern der anderen demokratisch gewählten Parteien, sagt er.
http://www.sueddeutsche.de/politik/eil- ... -1.3720436

Darf ich fragen, wer jetzt deutscher Finanzminister ist ?

Schäuble ist es ja jetzt nicht mehr ?

garfield336 hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:08)

Darf ich fragen, wer jetzt deutscher Finanzminister ist ?

Schäuble ist es ja jetzt nicht mehr ?

Wir haben noch keine regierung

garfield336 hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:08)

Darf ich fragen, wer jetzt deutscher Finanzminister ist ?

Schäuble ist es ja jetzt nicht mehr ?

diese beiden Aemter schliessen sich ja generell nicht aus.
Legt Schaueble sein Amt nieder, muss ein anderer aus der derzeitigen Regierung uebernehmen, denn Merkel darf bei einer geschaeftsfuehrenden Regierung keine neue Minister ernennen.

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:14)

Wir haben noch keine regierung

Das ist inkorrekt.

pikant hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:18)

diese beiden Aemter schliessen sich ja generell nicht aus.

Das wusste ich nicht, Ich dachte aber das beides nicht geht.
Beide ämter in einer Person wäre aber sehr schlecht.

garfield336 hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:22)

Das wusste ich nicht, Ich dachte aber das beides nicht geht.
Beide ämter in einer Person wäre aber sehr schlecht.

Das war der erste personelle Schachzug - Schäuble halten und einen Ministerposten frei machen!

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:23)

Das war der erste personelle Schachzug - Schäuble halten und einen Ministerposten frei machen!

Die Regierung mus ja noch einige Zeit im Amt bleiben, da die Verhandlungen schwierig sind. Ich denke das dauert bis Ende des Jahres bis eine neue Regierung gewählt ist.

garfield336 hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:25)

Die Regierung mus ja noch einige Zeit im Amt bleiben, da die Verhandlungen schwierig sind. Ich denke das dauert bis Ende des Jahres bis eine neue Regierung gewählt ist.

Interessanter Gedanke - war mir in der Form so gar nicht aufgefallen ich recherchier mal . . .

garfield336 hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:25)

Die Regierung mus ja noch einige Zeit im Amt bleiben, da die Verhandlungen schwierig sind. Ich denke das dauert bis Ende des Jahres bis eine neue Regierung gewählt ist.

nee,
das wird erst in 2018 passieren

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:28)

Interessanter Gedanke - war mir in der Form so gar nicht aufgefallen ich recherchier mal . . .

Ja, stimmt schon, wir haben ab heute nur noch eine geschäftsführende Regierung.

Kritikaster hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:31)

Ja, stimmt schon, wir haben ab heute nur noch eine geschäftsführende Regierung.

Mit einem Bundesfinanzminister der gleichzeitig Parlamentspräsident ist.

Ich finde er sollte als Minister zurücktreten und es die "Nummer 2" machen lassen. (Wer auch immer das ist)

Als Minister nimmt er ja auch noch immer az.b. an Treffen der Eurogruppe teil, und ist da eine mächtige Person.

garfield336 hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:46)

Mit einem Bundesfinanzminister der gleichzeitig Parlamentspräsident ist.

Ich finde er sollte als Minister zurücktreten und es die "Nummer 2" machen lassen. (Wer auch immer das ist)

Als Minister nimmt er ja auch noch immer az.b. an Treffen der Eurogruppe teil, und ist da eine mächtige Person.

Steht doch schon fest, dass das Amt der Altmaier übernimmt.
https://www.sat1.de/news/politik/merkel ... nun-103797

Kritikaster hat geschrieben:(24 Oct 2017, 14:55)

Steht doch schon fest, dass das Amt der Altmaier übernimmt.
https://www.sat1.de/news/politik/merkel ... nun-103797

Das war meine Frage. Danke.

Nun ja - FEST steht noch nichts, noch haben wir keine Koalition und auch keinen neunen Bundeskanzler, somit auch noch keine Regierung

doppelpost

Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 15:03)

Nun ja - FEST steht noch nichts, noch haben wir keine Koalition und auch keinen neunen Bundeskanzler, somit auch noch keine Regierung

Das gilt für die GESCHÄFTSFÜHRENDE Bundesregierung, Moses.

Kritikaster hat geschrieben:(24 Oct 2017, 15:05)

Das gilt für die GESCHÄFTSFÜHRENDE Bundesregierung, Moses.

Ahh - danke - war wohl an mir vorbei gegangen!

Friedrich 507
Roth, Kubicki 489
Pau 459
Oppermann 396

Glaser weg 115

355 Stimmen waren notwendig

sieht man, dass Schaueble mit seinen 501 Stimmen nicht so schlecht abgeschnitten hatte und der Thomas Oppermann sogar hinter der Kandidatin der Linkspartei gelandet ist.

War kein kluger Schachzug ausgerechnet Oppermann ins Rennen zu schicken . . .