Hatte die SPD denn jemals die Bierdeckelsteuer auf der Agenda?
Es wäre äusserst eigenartig, wenn Schulz vier Wochen vor der Wahl plötzlich das Thema aus dem SPD Hut zaubern würde.
Eben! ich habe ja geschrieben,
Alle anderen Unterschiedlichkeiten, sind konstruiert
Dann wird Schulz mit diesem Thema auch nicht der rasante Erfolg beschieden sein, den Sie ihm vorhersagten.
Kann mich wohl nicht erinnern aber du wirst es mir zeigen.
Aber unabhängig davon, hätte er die Wahl leicht gewonnen, wenn die SPD damals in die Opposition gegangen wäre, gegen die unglaubliche Flüchtlingspolitik gewesen wäre und er jetzt die BuKa nach allen Regeln der Kunst auseinander hätte nehmen können. Geht leider nicht, da er auch ein glühender Verfechter dieser Politik war.
Kann mich wohl nicht erinnern aber du wirst es mir zeigen.
Aber unabhängig davon, hätte er die Wahl leicht gewonnen, wenn die SPD damals in die Opposition gegangen wäre, gegen die unglaubliche Flüchtlingspolitik gewesen wäre und er jetzt die BuKa nach allen Regeln der Kunst auseinander hätte nehmen können. Geht leider nicht, da er auch ein glühender Verfechter dieser Politik war.
Ach so, Sie werden wieder von Ihren Gedanken an Flüchtlinge gequält.
Ich dachte, mit Ihrer Aussage,
“Was Schulz locker zum Sieger machen würde, kann er doch gar nicht ansprechen,“
meinten Sie ein allgemein zündendes Wahlkampfthema, wie es z.B. Bildung und Rente sind, oder ggfls. auch die Bierdeckelsteuer wäre.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Ach so, Sie werden wieder von Ihren Gedanken an Flüchtlinge gequält.
Ich dachte, mit Ihrer Aussage,
“Was Schulz locker zum Sieger machen würde, kann er doch gar nicht ansprechen,“
meinten Sie ein allgemein zündendes Wahlkampfthema, wie es z.B. Bildung und Rente sind, oder ggfls. auch die Bierdeckelsteuer wäre.
Wir wollen doch nicht wieder den Kopf in den Sand stecken und absolute Weltfremdheit beweisen!?? Du weißt doch selbst, was in Wirklichkeit das zündende Wahlkampfthema wäre. Alles andere läuft nebenher, egal, was die suggerieren.
Wir wollen doch nicht wieder den Kopf in den Sand stecken und absolute Weltfremdheit beweisen!?? Du weißt doch selbst, was in Wirklichkeit das zündende Wahlkampfthema wäre. Alles andere läuft nebenher, egal, was die suggerieren.
I steck' ab und zua à la STS di Fiass in hoaßen Sand, aber niemals den Kopf.
Wahrscheinlich leide ich deshalb auch nicht FVW (Flüchtlingsverfolgungswahn), sondern kann mich der Aussage der seriösen Parteien zu den zündenden Themen widmen, wie Bildung, Rente, etc.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Auf solchen Veranstaltungen sollen Wahlprogramme vorgestellt und verteidigt werden.
Die CSU ist ein gesetzter Koalitionspartner der CDU und Seehofer ist ein unsicherer Kantonist. Mal so, mal so. Deshalb gehört er in diese Sendung, damit sich die Zuschauer vor der Wahl einen Reim auf diesen Kandidaten machen können. Schießt er in der Sendung quer, kann sich jeder überlegen, ob das konstruktiv war, oder daneben.
Ich versteh Deinen Ansatz nicht ganz - Horst Seehofer kann und wird nicht in den deutschen Bundestag gewählt werden.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
I steck' ab und zua à la STS di Fiass in hoaßen Sand, aber niemals den Kopf.
Wahrscheinlich leide ich deshalb auch nicht FVW (Flüchtlingsverfolgungswahn), sondern kann mich der Aussage der seriösen Parteien zu den zündenden Themen widmen, wie Bildung, Rente, etc.
Was du unter FVW bezeichnest, ist das Thema, was unser Leben die nächsten Jahre bestimmen wird. Da kannst du dich auf den Kopf stellen.
Diese übliche Floskeln Bildung usw. werden immer runtergebetet, man kann sie schlicht nicht mehr hören. Nur ändert sich nie etwas, sondern es wird immer schlechter. Inzwischen wird es sogar viel schlechter werden .. aus bekannten Gründen.
Was du unter FVW bezeichnest, ist das Thema, was unser Leben die nächsten Jahre bestimmen wird. Da kannst du dich auf den Kopf stellen.
Diese übliche Floskeln Bildung usw. werden immer runtergebetet, man kann sie schlicht nicht mehr hören. Nur ändert sich nie etwas, sondern es wird immer schlechter. Inzwischen wird es sogar viel schlechter werden .. aus bekannten Gründen.
Mir gefällt das Bildungsprogramm der FDP. Das ist zukunftsträchtig.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Ich versteh Deinen Ansatz nicht ganz - Horst Seehofer kann und wird nicht in den deutschen Bundestag gewählt werden.
Horst Seehofer ist schon seit gefühlten Jahrhunderten Mitglied des Bundestages.
Oder ist dir das neu?
Er ist ob der Verantwortung grau in den Haaren geworden.
Ein sicheres Merkmal, einen Nachfolger aufzubauen.
Könntest du den Job übernehmen?
Zuletzt geändert von unity in diversity am So 27. Aug 2017, 13:12, insgesamt 1-mal geändert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Was du unter FVW bezeichnest, ist das Thema, was unser Leben die nächsten Jahre bestimmen wird.
Offensichtlich bestimmt es längst dein Leben, aber deshalb sollte man nicht annehmen, dass jeder die gleichen Hobbys und Obsessionen hat. Mit Nischenthemen als Kern wird man keine Volkspartei, die Wahlen gewinnt.
Horst Seehofer ist schon seit gefühlten Jahrhunderten Mitglied des Bundestages.
Oder ist dir das neu?
Er ist ob der Verantwortung grau in den Haaren geworden.
Ein sicheres Merkmal, einen Nachfolger aufzubauen.
Könntest du den Job übernehmen?
können? Ich bin als gebürtiger Sachse in Bayern fast nicht vermittelbar
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Offensichtlich bestimmt es längst dein Leben, aber deshalb sollte man nicht annehmen, dass jeder die gleichen Hobbys und Obsessionen hat. Mit Nischenthemen als Kern wird man keine Volkspartei, die Wahlen gewinnt.
Ein Hauptthema ist erst einmal kein Nischenthema und .. Volkspartei zu sein und Wahlen gewinnen, ist ja wohl ein völlig anderes Thema. Volksparteien sind auch deshalb Volksparteien, weil sie erstens uralt sind und zweitens in vielen Deutschen noch das traditionelle Lemmingverhalten vorhanden ist.
Ein Hauptthema ist erst einmal kein Nischenthema und .. Volkspartei zu sein und Wahlen gewinnen, ist ja wohl ein völlig anderes Thema. Volksparteien sind auch deshalb Volksparteien, weil sie erstens uralt sind und zweitens in vielen Deutschen noch das traditionelle Lemmingverhalten vorhanden ist.
Dein Verfolgungswahn ist erschreckend.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Schon krass, was für Nullen als Kanzlerkandidaten antreten. Das wird ja immer schlimmer. Wenn das das Beste ist, was die selbsternannte Führungsmacht Europas zu bieten hat...
Für Leute, die ihren Kopf mitsamt den Teddybären in den Sand gesteckt haben, vielleicht!
Auch die Teddybären haben's Dir schwer angetan oder - armer Mann
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Schon krass, was für Nullen als Kanzlerkandidaten antreten. Das wird ja immer schlimmer. Wenn das das Beste ist, was die selbsternannte Führungsmacht Europas zu bieten hat...
Die passen sich nur den Wählern an - wenn ich Dich zum Ansatz nehme sind sie aber alle noch viel zu gut!
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Auch die Teddybären haben's Dir schwer angetan oder - armer Mann
Wir haben in Deutschland Meinungsfreiheit, und du darfst so formulieren, wie du willst.
Darf ich dann aber trotzdem auf wenigstens ein bisschen Realitätsbezogenheit hoffen? ... nur ein bisschen .. einen Hauch?
Wir haben in Deutschland Meinungsfreiheit, und du darfst so formulieren, wie du willst.
Darf ich dann aber trotzdem auf wenigstens ein bisschen Realitätsbezogenheit hoffen? ... nur ein bisschen .. einen Hauch?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Ein Hauptthema ist erst einmal kein Nischenthema und .. Volkspartei zu sein und Wahlen gewinnen, ist ja wohl ein völlig anderes Thema. Volksparteien sind auch deshalb Volksparteien, weil sie erstens uralt sind und zweitens in vielen Deutschen noch das traditionelle Lemmingverhalten vorhanden ist.
Das ist dein privates Hauptthema. Nicht mehr und nicht weniger.
Bei mir ist da nicht viel vergessen, ich habe immer noch dieses unangenehme Gefühl das damals keiner wirklich wusste was er tat!
Diese Politiker sollten dieses Land und dessen Bewohner im Auge haben bei ihren Entscheidungen!
Das alles blieb auf der Strecke!
Mein Vertrauen in unsere Groko hat darunter mehr als gelitten.
Das wird vielleicht anderen auch so gehen, die Politiker setzen auf das schnelle vergessen, das klappt aber nicht bei allen Wählern!!
Das ist dein privates Hauptthema. Nicht mehr und nicht weniger.
Mein "privates" Hauptthema scheint auch das Hauptthema der dt. Bevölkerung zu sein ... wie man gestern im ARD-Wahlcheck registrieren konnte. Nicht mehr und nicht weniger.
Da kommt sicherlich eine gute Dokumentation über das Liebesleben der Pflastersteine also werde ich diesem Event wohl nicht folgen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Mein "privates" Hauptthema scheint auch das Hauptthema der dt. Bevölkerung zu sein ... wie man gestern im ARD-Wahlcheck registrieren konnte. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn etwas komplett gescriptet ist...kann man dann noch von einem Duell sprechen?
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Das sehe ich auch so. Langweilig ist es außerdem. Dann kann man es auch ganz lassen.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Du hast repräsentative Umfragen also so schnell vergessen wie der Gauleiter seine rassistischen Ausfälle?
Da stehen zig andere dagegen, sowie die gestrige aktuelle mit spontaner Reaktion. Du klammerst dich an der Bertelsmann-Umfrage fest, die genau weiß, wie man die Fragen stellt, was man weglässt und wann man sie veröffentlicht. Klammere weiter!
Da stehen zig andere dagegen, sowie die gestrige aktuelle mit spontaner Reaktion. Du klammerst dich an der Bertelsmann-Umfrage fest, die genau weiß, wie man die Fragen stellt, was man weglässt und wann man sie veröffentlicht. Klammere weiter!
Also keine handfesten Zahlen und Fakten, sondern nur Wünsche und wilde Interpretationen sowie konspirative Spekulationen. Nunja. Nicht so überraschend.
Also keine handfesten Zahlen und Fakten, sondern nur Wünsche und wilde Interpretationen sowie konspirative Spekulationen. Nunja. Nicht so überraschend.
Hast du gestern die Sendung gesehen?
Wo sind deine handfesten Zahlen? Meine Interpretationen kann man förmlich greifen, deine sind Hoffnungen von Menschen mit Blumen im Haar! .... nur sind die irgendwann verwelkt.
Das wäre eine Sensationseinschaltquote: Fast die Hälfte aller Wahlberechtigten will sich einer Umfrage zufolge das TV-Duell zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem SPD-Herausforderer Martin Schulz ansehen. Nach der aktuellen Forsa-Befragung für den „Stern“ planen 48 Prozent der 61,5 Millionen Wahlberechtigten, den einzigen direkten verbalen Schlagabtausch der Kandidaten am Sonntag zu verfolgen.
Von diesen hätten wiederum 22 Prozent angegeben, dass der Ausgang ihr Votum bei der Bundestagswahl am 24. September noch beeinflussen könnte. Dies sind – hochgerechnet auf alle Wahlberechtigten – elf Prozent oder fast 6,8 Millionen Menschen.
Unter den 48 Prozent, die sich das TV-Duell am 3. September anschauen wollen, können sich Forsa zufolge mit 50 Prozent mehrheitlich die 18- bis 20-Jährigen vorstellen, dass sich ihre Wahlabsicht noch ändert. Auch 43 Prozent der Unentschlossenen – also jene Wahlberechtigten, die noch nicht wissen, ob sie an der Wahl teilnehmen oder wem sie ihre Stimme geben – gaben an, dass das Duell ihr Votum beeinflussen wird. 2013 hatten fast 18 Millionen das Duell Merkels mit Peer Steinbrück (SPD) verfolgt.
Ich würds mir ansehen wenn sie sich mit geladenen Pistolen duellieren würden.
Ich schau´s mir trotzdem an ... obwohl die BuKa wieder die Regeln nach ihrem Gusto hat verändern lassen. .... ansonsten wäre sie nicht angetreten. ... heul ...
Wenn Schulz noch eine Chance haben will, muss er "brutalstmöglich" vorgehen. Wie sich diese Dame bequemst eingerichtet hat, ist nahezu unglaublich. Na ja, solange das Wahlvolk (angeblich) mitspielt!?
CaptainJack hat geschrieben:(30 Aug 2017, 13:10)
Ich schau´s mir trotzdem an ... obwohl die BuKa wieder die Regeln nach ihrem Gusto hat verändern lassen. .... ansonsten wäre sie nicht angetreten. ... heul ...
Das ist aber die Schuld der TV-Sender. Wie kann man sich denn bitte von einem Kanzlerkandidaten sein Sendekonzept vorschreiben und sich mit dessen angedrohter Nichtteilnahme erpressen lassen?
Wenn Merkel die Regeln nicht passen, hätten sie halt einfach nicht teilgenommen. Dann hätten die Sender eben eine Spitzenkandidatenrunde gemacht. Schulz vs. Gauland vs. Özdemir vs. Bartsch vs. Lindner. Wäre für den Zuschauer auch interessanter gewesen, weil man ein viel breiteres Meinungsspektrum gehabt hätte.
Warum kriechen Deutschlands grösste TV-Sender vor Merkel?
CaptainJack hat geschrieben:(30 Aug 2017, 13:10)
Wenn Schulz noch eine Chance haben will, muss er "brutalstmöglich" vorgehen.
Könnte er nur, wenn er inhaltlich auch das totale Kontrastprogramm zu Merkel zu bieten hätte. Das hat er aber nicht, darum kann er nur Kuschelwahlkampf machen.
Das TV Duell findet am 3. September (20.15 Uhr) statt und wird von ARD, ZDF, RTL und Sat.1 gleichzeitig übertragen.
Ich gucke ja generell kein TV (nicht vor der Flimmerkiste, ausgewählte Streams durchaus mal), aber ich frage mich trotzdem warum das jetzt 4 Sender gleichzeitig übertragen müssen. Trauen die dem Sat 1 Zuschauer nicht zu, dass er auf ARD umschaltet.
Charles hat geschrieben:Könnte er nur, wenn er inhaltlich auch das totale Kontrastprogramm zu Merkel zu bieten hätte. Das hat er aber nicht, darum kann er nur Kuschelwahlkampf machen.
Das ist sein Dilemma! Er hätte ganz locker die Wahl gewonnen, wenn er aus der Opposition gekommen wäre und er nicht den gleichen Unsinn befürwortet hätte. So muss er halt schauen, dass er in Themen, wo er sich nicht ganz so mit blamiert hat, seine Vorteile brachial herauszieht. Sprechen kann er ja.
Cat with a whip hat geschrieben:(30 Aug 2017, 23:42)
Das Duell ist sowieso Unfug, weil wir eine Groko haben. Da duelliert sich die Regierung selbst. Dass die Macher sich nicht für den Blödsinn schämen.
2013 kam die SPD formal aus der Opposition, aber Merkel vs. Steinbrück war genauso langweilig und spröde.
Du weißt doch selbst, was in Wirklichkeit das zündende Wahlkampfthema wäre. 
Alles andere läuft nebenher, egal, was die suggerieren.
.... ansonsten wäre sie nicht angetreten. ... heul ... 
