www.politik-forum.eu

pikant hat geschrieben:(22 Sep 2017, 09:53)

nautuerlich muessen die Gruenen Kompromisse machen, denn nur so kann eine Dreierkoalition installiert werden.
Regierung ist immer die Suche nach Kompromissen zwischen den einzelnen Ministerien.

Ich habe meine Zweifel bei den Grünen.

Einige Parteimitglieder werden bei solchen Themen ewentuell austreten. Sie sind nicht alle Kretschmar

garfield336 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 09:45)

Jaja Umfrage von einem Institut, ich habe immer realpolitics verfolgt, wo sie einen Durchschnittswert ermittelten.
Und unten im Verlinkten Artikel ist eine Grafik zu sehen, dort sind sie auch recht nahe beieinander.
Der Wert den die ausspuckten war sehr nahe am tatsächlichen Ergebnis. Clinton führte zwar immer, gewann ja sogar die Wahl nach popular Vote mit 2%, verlor aber trotzdem

Klar Clinton hat wie in den Umfragen vorhergesagt gewonnen "vor allem an Erfahrung"

http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/us ... 126466.jpg

So wie das die Umfragen voraus gesagt haben. Warum heißt dann der US Präsident eigentlich Trump?
Weil er die meisten Delegiertenstimmen in den US Bundesstaaten gewonnen hat. Frau Clinton aber nur die Mehrheit der Wählerstimmen meist in den bevölkerungsreichsten US Bundesstaaten. Und das konnte in den Umfragen (popular Vote) nicht differenziert werden?

Auch der Brexit hat wie in den Umfragen vorhergesagt nie eine Mehrheit erhalten.

Brexit-Lager liegt 15 Prozentpunkte zurück

Ups Knapp 52 Prozent stimmen für Brexit

Es könnte durchaus so sein das Umfragen den Wähler*innen ein erwünschtes Ergebnis suggerieren sollen.

Die Spannung steigt und die Ausreden wenn die Umfragen wieder daneben liegen sind bestimmt schon erdacht

pikant hat geschrieben:(22 Sep 2017, 08:46)
die Letzten Umfragen, sind da: Forschungsgruppe Wahlen und GM§

CDU/CSU 36-37%
SPD 21.5-22%
AfD 10-11%
FDP 9-10%
Linke 8.5-9%
Gruene 8%

Sonstige 5%

deutet sich eine Koalition Jamaika eventuell auch schwarz-gelb aber auch was fuer mich nicht sehr wahrscheinlich i ist, weitere grosse Koalition

Die Große Koalition wird es sicherlich nicht geben.
Die Zahlen deuten eher auf eine Koalition von CDU/CSU und AfD hin.

Antonius hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:48)


Die Zahlen deuten eher auf eine Koalition von CDU/CSU und AfD hin.

mit den exstrem Rechten hat jede Partei, die Chancen hat in den Bundestag zu kommen, eine Koalition ausgeschlossen.
die NPD wuerde gerne mit der AfD koalieren, aber fuer die wird es nicht reichen.

Sybilla hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:40)

Klar Clinton hat wie in den Umfragen vorhergesagt gewonnen "vor allem an Erfahrung"

http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/us ... 126466.jpg

So wie das die Umfragen voraus gesagt haben. Warum heißt dann der US Präsident eigentlich Trump?
Weil er die meisten Delegiertenstimmen in den US Bundesstaaten gewonnen hat. Frau Clinton aber nur die Mehrheit der Wählerstimmen meist in den bevölkerungsreichsten US Bundesstaaten. Und das konnte in den Umfragen (popular Vote) nicht differenziert werden?

Das wurde sehr wohl. Die Wahl war äusserst knapp. Die Umfrage waren gar nicht mal so schlecht.
Da habe ich schon schlechtere Beispiele für Umfragen gesehen.

In den Statess Ohio Michigan Wisconsin jeweils mit nur einigen 1000Stimmen gewonnen.

Aber das ist hier offtopic. und deshlab werde ich mich dazu nicht weiter äussern.

pikant hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:50)
die NPD wuerde gerne mit der AfD koalieren, aber fuer die wird es nicht reichen.

Bist du die da sicher

garfield336 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:54)

Bist du die da sicher

ja, weil einige Kandidaten der AfD gesagt haben, sie waeren die buergerliche NPD und inhaltlich gaebe es keine grossen Unterschiede.
im AfD Strang wurde das gestern verlinkt von becksham, der Fussballfachfrau aus dem Osten

Antonius hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:48)

Die Große Koalition wird es sicherlich nicht geben.
Die Zahlen deuten eher auf eine Koalition von CDU/CSU und AfD hin.

Keine gute Idee.
Bei denen bedeutet Arbeitszeitflexibilisierung 7/24.
Also alles Arbeitszeit, so das man Feiertags-, Sonnabend-, Sonntags- und Nachtzuschläge vergessen kann.
Zumindest bei Neuverträgen.

pikant hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:50)

mit den exstrem Rechten hat jede Partei, die Chancen hat in den Bundestag zu kommen, eine Koalition ausgeschlossen.
die NPD wuerde gerne mit der AfD koalieren, aber fuer die wird es nicht reichen.

Daß Koalitionen mit extremistischen Parteien ausgeschlossen sind, ist gut so, Gott-sei-Dank.
Die Parteien, die der Mitte zustreben, also CDU/CSU; SPD, Afd, Grüne, Linke, FDP, sollten miteinander grundsätzlich koalitionsfähig sein.

Lammert ruft zur Teilnahme an der Wahl auf, und zwar mit der Begründung, dass man nicht Andere über die Zukunft dieses Landes entscheiden lassen solle.

Aber durch Wahlen entscheidet man nur über Köpfe, nicht über Politik. Wenn ich in den Supermarkt gehe, weil ich mir etwas kaufen will, dann bestimme ich auch keinen Verkäufer, der mir nach seinen Wünschen irgendwelche Produkte andreht, sondern ich suche sie selbst heraus. Wäre Ersteres der Fall, würde ich wenigstens nicht behaupten, selbst "gewählt" zu haben...

Antonius hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:58)

Daß Koalitionen mit extremistischen Parteien ausgeschlossen sind, ist gut so, Gott-sei-Dank.
Die Parteien, die der Mitte zustreben, also CDU/CSU; SPD, Afd, Grüne, Linke, FDP, sollten miteinander koalitionsfähig sein.

die beiden Parteien streben die Raender an und da ist von Mitte nichts zu spueren und das wollen diese Parteien auch nicht.

Antonius hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:58)

Daß Koalitionen mit extremistischen Parteien ausgeschlossen sind, ist gut so, Gott-sei-Dank.
Die Parteien, die der Mitte zustreben, also CDU/CSU; SPD, Afd, Grüne, Linke, FDP, sollten miteinander grundsätzlich koalitionsfähig sein.

Was ist denn "die Mitte"? Sind das die hauptamtlichen Mittelstandsentlaster?
Wenn das so ist, gehört Die Linke nicht zur Mitte.

Antonius hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:58)

Daß Koalitionen mit extremistischen Parteien ausgeschlossen sind, ist gut so, Gott-sei-Dank.
Die Parteien, die der Mitte zustreben, also CDU/CSU; SPD, Afd, Grüne, Linke, FDP, sollten miteinander grundsätzlich koalitionsfähig sein.

Wie alt bist du ?
Als die Grünen in den Bundestag einzogen, hieß es in der Elefantenrunde nach der Wahl " mit denen wollen wir nichts zu tun haben, weil.."
So hört sich das heute mit der AfD an.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(21 Sep 2017, 12:49)

So einen Schwachsinn können nur Leute schreiben, die noch nie eine Steuerprüfung mitgemacht haben.

Wieviel Betriebe gibt es und wieviel hatten schon eine Steuerprüfung hinter sich und in welchen Abständen ?

Praia61 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 11:07)

Wieviel Betriebe gibt es und wieviel hatten schon eine Steuerprüfung hinter sich und in welchen Abständen ?

Es ging in der Diskussion ja nicht um kleine Krauter, sondern um Mittelständler, die eine gewisse Größenordnung haben. Und Großbetriebe werden lückenlos geprüft.

garfield336 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 10:53)

Das wurde sehr wohl. Die Wahl war äusserst knapp. Die Umfrage waren gar nicht mal so schlecht.
Da habe ich schon schlechtere Beispiele für Umfragen gesehen.

In den Statess Ohio Michigan Wisconsin jeweils mit nur einigen 1000Stimmen gewonnen.

Aber das ist hier offtopic. und deshlab werde ich mich dazu nicht weiter äussern.

Also gut sehen wir auf die "Fehlerquellen" bei den Umfragen zur Bundestagswahl

Da gibt es die Unbekannte Höhe der Wahlbeteiligung eine hohe Wahlbeiteilung ist schlecht für kleinere Parteien solange es nicht ihre Wähler sind die zusätzlich wählen zudem sind ehemalige "Nichtwähler" in den Umfragemodellen in ihrem Wahlverhalten schlecht einschätzbar.

Bei einer hohen Wahlbeteiligung bei der vor allem die Linke und die AFD ehemalige Nichtwähler gewinnen können ist schlecht für die Grünen denn diese könnten am Ende des Wahlabends bei 4,98 % aus dem BT fallen. Eventuell fehlen am Ende auch nur 1000 Stimmen zum Wiedereinzug in den Bundestag. Die erstarkende FDP wird viele wirtschaftsliberale ehemalige CDU Wähler zur Stimmabgabe für die FDP bewegen der Gewinn der FDP dürfte größtenteils der Verlust der CDU sein. Ob bei einer hohen Wahlbeitilgung die SPD die 20 % Grenze noch einmal knacken kann ist nach den letzten Landtagswahlen mehr als fraglich aber wünschenswert sind 25 %. Die entscheidende Frage ist wer den dritten Platz gewinnen kann ist es die Linke wäre eventuell auch eine Koalition von SPD LINKE und FDP möglich aber unwahrscheinlich. Auch eine Koalition von CDU FDP und AFD ist unwahrscheinlich. (Grüne nicht im BT) Bleibt eine GroKo mit FDP was ich für die wahrscheinlichste Koalition halte. Denn nur so wird die Macht der herrschenden Nomenklatur abgesichert.

Denkbar ist vieles gewiss gar nichts.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Sep 2017, 11:11)

Es ging in der Diskussion ja nicht um kleine Krauter, sondern um Mittelständler, die eine gewisse Größenordnung haben. Und Großbetriebe werden lückenlos geprüft.

Lies nach wie die Definition "Mittelständischer Betrieb" lautet.
Da gibt es eine 3 Gruppen abhängig von der Zahl der Beschäftigten.
Also wie oft gibt es Betriebsprüfungen dort ?

Praia61 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 11:24)

Lies nach wie die Definition "Mittelständischer Betrieb" lautet.
Da gibt es eine 3 Gruppen abhängig von der Zahl der Beschäftigten.
Also wie oft gibt es Betriebsprüfungen dort ?

Es ging um ( steuerlich gesehen) Großbetriebe. Im Sinne der Betriebsprüfungsordnung ist ein Produktionsbetrieb bereits mit nicht mal 5 Mio. € Umsatz ein Großbetrieb. Um dir das in den Größenverhältnissen mal näher zu bringen. Geht man in einem Produktionsbetrieb von einer Personalkostenrate von etwa 30% aus und durchschnittlichen Personalkosten von 60k€ pro Vollzeitmitarbeiter, dann hat so ein "Großbetrieb" an der unteren Umsatzgrenze vielleicht mal 20 bis 25 Mitarbeiter.

Diese Großbetriebe werden lückenlos geprüft, d.h. jedes Veranlagungsjahr wird geprüft. Bei großen "Großbetrieben", also z.B. mit mehreren tausend Mitarbeitern in der Regel in einem Turnus von 3 Jahren, bei den kleineren werden es auch schon mal 4 oder 5 Jahre.

Sybilla hat geschrieben:(22 Sep 2017, 11:12)
Bei einer hohen Wahlbeteiligung bei der vor allem die Linke und die AFD ehemalige Nichtwähler gewinnen können ist schlecht für die Grünen denn diese könnten am Ende des Wahlabends bei 4,98 % aus dem BT fallen..

Die Grünen haben ihre Stammwählerschaft, die fallen schon nicht unter 5%. Es gibt wenig Grund zu glauben, dass deren Stammwähler sie nicht wählen.
Es ist nicht viel passiert, dass diese Annahme wahr werden könnte.

Wahr ist aber auch: Ausser deren Stammwähler wählt wohl niemand die Grünen, somit sind sie weit weg von ihrem 10% Wahlziel.

Das ist für mich. alles nur noch Geplänkel. Noch 51 Stunden und wir sind schlauer. Das kann man gut aushalten. Interessant ist nur, wie hoch die AFd auf einmal steigt.

http://www.stern.de/tv/multimillionaer- ... 25906.html

Möglich wäre es, aber CDU, SPD, FDP, Grünen und AfD ist es bekanntlich wichtiger, Großverdiener und Erben zu entlasten.

Die Dekadenten labern ständig von der "Digitalisierung" und erklären, dass jeder Haushalt einen schnellen Internetanschluss bekommen soll.

Gleichzeitig wollen sie aber auch, wie die anderen Blockparteien, so gut wie alles privatisieren. Man muss nicht unbedingt Wirtschafts"wissenschaften" studiert haben, um blitzschnell den Widerspruch zu entdecken: Privatunternehmen werden keine Glasfaserkabel in irgendwelche Kuhdörfer legen, weil diese sich nicht rentieren.

Also entweder Digitalisierung oder Privatisierung, beides passt nicht zusammen.

garfield336 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 13:09)

Die Grünen haben ihre Stammwählerschaft, die fallen schon nicht unter 5%. Es gibt wenig Grund zu glauben, dass deren Stammwähler sie nicht wählen.
Es ist nicht viel passiert, dass diese Annahme wahr werden könnte.
[...]

Passiert ist: Deutsche (Soldaten) sind immer noch im Krieg
und - was viel wichtiger ist - einigen Basisgrünen wurden die Augen bezüglich offener Schengenraumgrenzen und Multikulti geöffnet.

...

Letzte Umfrage vor der Wahl: AfD bei 13%

Am Sonntag holen wir uns unser Land zurück.

Allenstein hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:35)

Am Sonntag holen wir uns unser Land zurück.

???

Wer ist wir ?

Wer ist uns ?

Und von wem ?

Was wird am Montag anders sein ?



mfg

Anderus hat geschrieben:(22 Sep 2017, 15:21)

Das ist für mich. alles nur noch Geplänkel. Noch 51 Stunden und wir sind schlauer. Das kann man gut aushalten. Interessant ist nur, wie hoch die AFd auf einmal steigt.

Die AfD ist vollkommen uninteressant. Ein paar Rechtsextreme im Parlament sorgen vielleicht gelegentlich für einen Eklat, ändern können sie nichts.

In Sachsen saß auch einst die NPD im Landtag. Die haben auch nichts auf die Reihe bekommen, abgesehen davon, dass sie, wie die AfD auch, gelegentlich durch Pöbeleien und Hetze für einen kleinen Skandal sorgten.

Um diese Gestalten wird viel zu viel Wind gemacht. Wenn der Höcke der AfD-Anhängerschaft den Hitlergruß zeigt oder der Gauland über Personen herzieht, die er angeblich gar nicht kennt, dann kann man das auch einfach ignorieren.

Skull hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:41)
Was wird am Montag anders sein ?

Trump wird nicht mehr wegen Nordkorea toben, sondern vielleicht wegen Deutschland.

Skull hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:41)

???

Wer ist wir ?

Wer ist uns ?

Und von wem ?

Was wird am Montag anders sein ?



mfg

Am Montag wird, im Gegensatz zu heute, das Wochenende nicht unmittelbar bevorstehen.
Auch wird das Wetter anders sein. Und die SPD wird ihr historisch schlechtes Wahlergebnis schönreden.

Ansonsten wird, bis auf das Datum, alles gleich sein.

Skull hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:41)

???

Wer ist wir ?

Wer ist uns ?

Und von wem ?

Was wird am Montag anders sein ?



mfg

Am Montag wird, im Gegensatz zu heute, das Wochenende nicht unmittelbar bevorstehen.
Auch wird das Wetter anders sein. Und die SPD wird ihr historisch schlechtes Wahlergebnis schönreden.

Ansonsten wird, bis auf das Datum, alles gleich sein.

Allenstein hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:35)

Letzte Umfrage vor der Wahl: AfD bei 13%

Am Sonntag holen wir uns unser Land zurück.

Mit 13% ?

Allenstein hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:35)

Letzte Umfrage vor der Wahl: AfD bei 13%

Am Sonntag holen wir uns unser Land zurück.

Ist es denn abhanden gekommen?

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:47)

Ist es denn abhanden gekommen?

Bestimmt.

Und was am schlimmsten ist: Keiner hat's gemerkt.

Billie Holiday hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:47)

Ist es denn abhanden gekommen?

Ich fürchte, ja. Die Russen haben den Braunen ihr Land geraubt und Sachsen annektiert!

Senexx hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:51)

Bestimmt.

Und was am schlimmsten ist: Keiner hat's gemerkt.

Weil es die "Lügenpresse" wieder verschwiegen hat!

KarlRanseier hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:52)

Ich fürchte, ja. Die Russen haben den Braunen ihr Land geraubt und Sachsen annektiert!

Nur gaaanz weit östlich so ein Zipfelchen...östlich der Neiße um die Stadt Reichenau i. Sachsen: 142 km²

Das einzige was mich Sonntag interessiert, wer den Wahlkreis 83 als Direktkandidat gewinnt.

mfg

Allenstein hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:35)

Letzte Umfrage vor der Wahl: AfD bei 13%

Am Sonntag holen wir uns unser Land zurück.

Da müsste der Wähler "politisch" wählen.....und nicht (NUR) Protest. "Wayn" interessiert die Politik der AfD ?

....ist ungefähr wie bei der SPD - .....20% der Wähler glauben wirklich , an das Versprechen von Freibier.

KarlRanseier hat geschrieben: Gleichzeitig wollen sie aber auch, wie die anderen Blockparteien, so gut wie alles privatisieren. Man muss nicht unbedingt Wirtschafts"wissenschaften" studiert haben, um blitzschnell den Widerspruch zu entdecken: Privatunternehmen werden keine Glasfaserkabel in irgendwelche Kuhdörfer legen, weil diese sich nicht rentieren.

Aber der Stadtbewohner der eine 4x höhere Miete zahlt soll das dem Kuhdorfbewohner finanzieren. Einfach nur ekelhaft.

Wir benötigen für die Digitalisierung keine Glasfaserkabel in jedem Ossi Kuhdorf.

KarlRanseier hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:54)

Weil es die "Lügenpresse" wieder verschwiegen hat!

Da tun Sie der Lügenpresse aber Unrecht. Sie konnte es gar nicht verschweigen, denn sie hat es ja gar nicht gemerkt.

Skull hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:56)

Das einzige was mich Sonntag interessiert, wer den Wahlkreis 83 als Direktkandidat gewinnt.

mfg

Wer ist Ihr Favorit?

KarlRanseier hat geschrieben:(22 Sep 2017, 16:38)

http://www.stern.de/tv/multimillionaer- ... 25906.html

Möglich wäre es, aber CDU, SPD, FDP, Grünen und AfD ist es bekanntlich wichtiger, Großverdiener und Erben zu entlasten.

Sehr interessantes Video.
Danke, KarlRanseier.

Senexx hat geschrieben:(22 Sep 2017, 18:03)

Wer ist Ihr Favorit?

Habe keinen Favouriten...freuen würde ich mich sicherlich ... wenn...

Ist aber wohl eher ausgeschlossen.

mfg

Senexx hat geschrieben:(22 Sep 2017, 18:02)

Da tun Sie der Lügenpresse aber Unrecht. Sie konnte es gar nicht verschweigen, denn sie hat es ja gar nicht gemerkt.

Naja, gab schon ein paar unschöne Vorfälle, ein paar Tote, alles zu verkraften, gell.
Ändert aber nichts daran, dass Deutschland sich nicht gravieren verändert hat und auch Nicht-AfD-Wähler nicht gewillt sind, es so zu verändern, wie einige befürchten.

Praia61 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 11:05)
Wie alt bist du ?
Als die Grünen in den Bundestag einzogen, hieß es in der Elefantenrunde nach der Wahl " mit denen wollen wir nichts zu tun haben, weil.."
So hört sich das heute mit der AfD an.

Wie Du vermutest, bereits in Pension.
Deine Aussage ist völlig korrekt.

Boracay hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:59)

Wir benötigen für die Digitalisierung keine Glasfaserkabel in jedem Ossi Kuhdorf.

Wenn Du gern weiter "zahlen" willst .... sollte man weiter "BLÜHENDE" Landschaften bezahlen ...... MÜSSEN - als Städter mit NUR 4 fach höherer Miete..
(das steigt auch weiter - versprochen!)

Teeernte hat geschrieben:(22 Sep 2017, 18:08)

Wenn Du gern weiter "zahlen" willst .... sollte man weiter "BLÜHENDE" Landschaften bezahlen ...... MÜSSEN - als Städter mit NUR 4 fach höherer Miete..
(das steigt auch weiter - versprochen!)

Es geht nicht darum, was wünschenswert ist und was nicht. Ich wollte nur zeigen, dass die Dekadenten zu blöd zum Lügen sind und sich dabei selbst widersprechen.

Skull hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:41)

???

Wer ist wir ?

Wer ist uns ?

Und von wem ?

Was wird am Montag anders sein ?



mfg

Wenn die Parteien, die für Recht und Ordnung eintreten - also FDP und AfD - mindestens 25% der Bundestagsmitglieder stellen, können sie beispielsweise einen Untersuchungsausschuss beantragen, der Merkels unkontrollierte Grenzöffnung in den Blick nimmt.

Bisher gab es ja keine Opposition; alle Parteien waren mehr oder weniger derselben Meinung, weswegen eine parlamentarische Kontrolle der Regierung nicht stattfand. Das könnte ab Montag anders sein.

Julian hat geschrieben:(22 Sep 2017, 18:24)

Wenn die Parteien, die für Recht und Ordnung eintreten - also FDP und AfD - mindestens 25% der Bundestagsmitglieder stellen, können sie beispielsweise einen Untersuchungsausschuss beantragen, der Merkels unkontrollierte Grenzöffnung in den Blick nimmt.

Die AfD soll eine Partei für Recht und Ordnung sein? Das ist wohl genauso unwahrscheinlich wie ein freiwilliges Zusammengehen in Sachen U-Ausschuß zwischen FDP und AfD.

Also ich habe nun wirklich kein Herz für die Dekadenten. Aber es ist schon eine Frechheit, sie mit den Dummpöblern der AfD in irgendeinem Bereich auf eine Stufe zu stellen. Das haben selbst Lindner & Co wirklich nicht verdient.

KarlRanseier hat geschrieben:(22 Sep 2017, 18:21)

Es geht nicht darum, was wünschenswert ist und was nicht. Ich wollte nur zeigen, dass die Dekadenten zu blöd zum Lügen sind und sich dabei selbst widersprechen.

Mich hatte das:

"Ossi" Kuhdorf

durchströmt... was nicht von Dir stammt...