Re: [KW 5] Welche Partei würdest du momentan wählen?
Verfasst: So 29. Jan 2017, 18:40
Entweder das, oder er bleibt doch noch Kini. Nach Berlin geht er wohl nicht noch mal.
https://www.politik-forum.eu:443/
Entweder das, oder er bleibt doch noch Kini. Nach Berlin geht er wohl nicht noch mal.
Möglich. Jedenfalls schaffen die keine zweite Legislaturperiode als Oppositionsführer, und mit regieren werden sie erst recht nicht.Selina hat geschrieben:(29 Jan 2017, 17:42)
Klingt sehr realistisch. So wirds sicher auch kommen. Und was die Entzauberung der AfD anbelangt, das könnte auch noch paar Jahre länger dauern, bis die Luft raus ist. Eine große Rolle werden sie aber längerfristig (also nach etwa zwei Legislaturperioden) sicher nicht mehr spielen, das sehe ich auch so. Nach den von dir genannten vier Jahren pegeln sie sich dann möglicherweise bei zehn Prozent in etwa ein.
Ich sehe Lindner und seine jetzige FDP weder im links-, noch im rechtsliberalen Lager. Das ist für mich unerheblich, ich richte mich nach Inhalten, Aussagen udn Kommentaren und da ist bei Lindner der Markenkern der FDP einwandfrei erkennbar.Hamilton hat geschrieben:(29 Jan 2017, 18:28)
Aber ich bin mir nicht ganz sicher, welchen Weg Lindner vorgibt. Zu den Linksliberalen gehört er eher nicht, aber gehört er wirklich zu den Rechtsliberalen?
Man muss die Grünen ja nicht komplett als Koalitionspartner ausschliessen, aber der Vorsitzende der Jungen Liberalen meinte sinngemäss, dass man sich den Grünen mehr öffnen solle und die Union nicht mehr der natürliche Koalitionspartner wäre.
Es müssen eben wieder mehr Vertreter des Wirtschaftsflügels in die vorderen Positionen kommen. Wann hat sich die FDP in dieser Hinsicht von der CSU erpressen lassen?
Nein.
Wie ich schon schrieb und was für Dich sicher betrüblich ist: Es handelt sich nicht um ein Wunschkonzert.PeterK hat geschrieben:(29 Jan 2017, 15:23)
Als Hamburger sehe ich das anders:
SPD .....45%
CDU .....15%
Grüne ..12%
Linke ... 8%
FDP ..... 7%
AfD .....<6%
Das wäre nicht übel .
Mal sehen, in welche Richtung es läuft. Einen schönen Ort für Konzerte haben wir ja schon mal .Firlefanzdetektor hat geschrieben:(29 Jan 2017, 19:39)
Wie ich schon schrieb und was für Dich sicher betrüblich ist: Es handelt sich nicht um ein Wunschkonzert.
... oder sitzt wegen Meineids im Knast?JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 19:40)
Vielleicht hat Petry ihre Partei erneut gespalten und reduziert?
Vielleicht bist du da auch schon ausgewandert und anschließend zerstört ein Asteroid die Erde? Kitagewäsch!JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 19:40)
Wer weiß, ob die AfD bis dahin noch existiert.
Vielleicht hat Petry ihre Partei erneut gespalten und reduziert?
Vielleicht ist Gauland physisch ausgestiegen?
Vielleicht hat Höcke in den Niederlanden Asyl beantragt und hält Wilders das Händchen?
Vielleicht sitzen Pretzell und Poggenburg .... beim lupenreinen Demokraten am Kremltisch?
Vielleicht schreibe ich 2021 einen Nachruf auf die AfD?
So spät erst ??JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 19:40)
Wer weiß, ob die AfD bis dahin noch existiert.
Vielleicht hat Petry ihre Partei erneut gespalten und reduziert?
Vielleicht ist Gauland physisch ausgestiegen?
Vielleicht hat Höcke in den Niederlanden Asyl beantragt und hält Wilders das Händchen?
Vielleicht sitzen Pretzell und Poggenburg .... beim lupenreinen Demokraten am Kremltisch?
Vielleicht schreibe ich 2021 einen Nachruf auf die AfD?
Okay. Mehr als 20% macht die Juxtruppe sicher nicht.
Alles ist möglich.
Hatten Sie nicht gerade erst öffentlich versucht anzudeuten, wie mächtig die AfD 2021 sein könnte?CaptainJack hat geschrieben:(29 Jan 2017, 20:03)
Vielleicht bist du da auch schon ausgewandert und anschließend zerstört ein Asteroid die Erde? Kitagewäsch!
Hoffen wir's mal. 1930 erreichte die NSDAP auch nur 18,xx %.
Du sprichst von einer Art "Gesinnungsterror"?!?!JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 20:17)
Hatten Sie nicht gerade erst öffentlich versucht anzudeuten, wie mächtig die AfD 2021 sein könnte?
Sie dürfen solche, natürlich positive, Voraussagen für die AfD treffen, wollen aber negative Voraussagen unterbinden?
Das kommt mir irgendwie bekannt vor und FDP Wähler Usus ist das nicht.
Nein, von Allodoxaphobie.
Was für ein Geschwurbel? Manche Leute sind nicht mal satisfaktionsfähig!JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 20:17)
Hatten Sie nicht gerade erst öffentlich versucht anzudeuten, wie mächtig die AfD 2021 sein könnte?
Sie dürfen solche, natürlich positive, Voraussagen für die AfD treffen, wollen aber negative Voraussagen unterbinden?
Das kommt mir irgendwie bekannt vor und FDP Wähler Usus ist das nicht.
Kennen Sie den Witz vom Geisterfahrer?CaptainJack hat geschrieben:(29 Jan 2017, 20:46)
Was für ein Geschwurbel? Manche Leute sind nicht mal satisfaktionsfähig!
Jepp.... jedoch keine "Geheimorganisation" wie NSU mit 10 ? Mitgliedern und verheerenden Taten.
Der Zusammenhang ist perfekt. Dein "Das kommt mir irgendwie bekannt vor" beweist es! Da ich dich kenne, weiß ich, auf was du hinaus willst.JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 20:56)
Kennen Sie den Witz vom Geisterfahrer?
"Satisfaktionsfähig"? In diesem Zusammenhang angewandt? Das grenzt schon an Vergewaltigung der deutschen Sprache.
Wie wollen Sie diese Festlegung begründen? Das eine schließt doch das andere nicht aus! Ich vermute, daß der Verfassungsschutz diese Partei weiter beobachten wird; schon deshalb, weil die Richter im BVG deren Verfassungswidrigkeit festgestellt haben... nur zu klein, um sich politisch durch zu setzen.Teeernte hat geschrieben:(29 Jan 2017, 21:10)
Jepp.... jedoch keine "Geheimorganisation" wie NSU mit 10 ? Mitgliedern und verheerenden Taten.
Die Beobachtung durch VS ist in GEHEIMORGANISATIONEN schwieriger. >> Geheim+Organisiert...H2O hat geschrieben:(29 Jan 2017, 21:31)
Wie wollen Sie diese Festlegung begründen? Das eine schließt doch das andere nicht aus! Ich vermute, daß der Verfassungsschutz diese Partei weiter beobachten wird; schon deshalb, weil die Richter im BVG deren Verfassungswidrigkeit festgestellt haben... nur zu klein, um sich politisch durch zu setzen.
CaptainJack hat geschrieben:(29 Jan 2017, 21:19)
Der Zusammenhang ist perfekt. Dein "Das kommt mir irgendwie bekannt vor" beweist es! Da ich dich kenne, weiß ich, auf was du hinaus willst.
Im Übrigen möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass der Thread "Welche Partei würdest du momentan wählen?" heißt. Deshalb klinke ich mich aus dem Kommunikationsstrang aus!
Joho, die Strolche teilen ihre Pläne und Absichten bevorzugt vor laufenden Kameras auf Parteitagen vor. Da muß der VS nur noch den Film vom ZDF abrufen.Teeernte hat geschrieben:(29 Jan 2017, 21:40)
Die Beobachtung durch VS ist in GEHEIMORGANISATIONEN schwieriger. >> Geheim+Organisiert...
Eben (VORTEIL) - jedoch nicht wenn die verboten sind..H2O hat geschrieben:(29 Jan 2017, 22:07)
Joho, die Strolche teilen ihre Pläne und Absichten bevorzugt vor laufenden Kameras auf Parteitagen vor. Da muß der VS nur noch den Film vom ZDF abrufen.
Damit hätte ich auch kein Problem.
Danke! Du steigst in meiner Achtung!
Der Seehofer hat 2012 bereits verkündet, dass er nur bis 2017 Parteivorsitzender sein möchte. Nein, er geht nicht mehr nach Berlin.Dieter Winter hat geschrieben:(29 Jan 2017, 18:40)
Entweder das, oder er bleibt doch noch Kini. Nach Berlin geht er wohl nicht noch mal.
Söder ist ähnlich populistisch, wie Schulz. Aber eben sehr weit rechts. An den könnte die AFD ablesen, wie man rechts ist und dennoch einigermaßen demokratisch bleibt.JJazzGold hat geschrieben:(29 Jan 2017, 15:37)
Davon gehe ich aus. Es sei denn, Seehofer gelänge ein erstaunlicher Coup, um Söder noch auszubooten, aber soviel Raffinesse traue ich Seehofer dann doch nicht zu.
Inzwischen hat er die Meinung - Überraschung!!! - geändert. Aktueller Stand, 28.02.2017, 11:38 Uhr MEZ: er weiß es noch nicht.aleph hat geschrieben:(28 Feb 2017, 11:27)
Der Seehofer hat 2012 bereits verkündet, dass er nur bis 2017 Parteivorsitzender sein möchte.
Zwischen einer gefühlt hundert Jahre alten Partei und einer ganz jungen ist kein Vergleich zulässig!aleph hat geschrieben:(28 Feb 2017, 11:30)
Söder ist ähnlich populistisch, wie Schulz. Aber eben sehr weit rechts. An den könnte die AFD ablesen, wie man rechts ist und dennoch einigermaßen demokratisch bleibt.