Wahlumfragen

[Orbiter1]

(30 Apr 2021, 10:17)

Yougov 30.04.

Grüne 25%
Union 24%
SPD 14%
FDP 11%
AfD 11%
Linke 8%
Andere 7%

Laschet und seine treuen Anhänger vom CDU-Vorstand, die ihn zum Kanzlerkandidaten gekürt haben, werden es schon richten.

[Misterfritz]

(30 Apr 2021, 11:07)

Laschet und seine treuen Anhänger vom CDU-Vorstand, die ihn zum Kanzlerkandidaten gekürt haben, werden es schon richten.

Sicherlich,
man "baut" ja gerade einen "war room"
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 7f68ef214b

[yogi61]

Wann kommt denn jetzt das Wahlprogramm? Kommt es erst, wenn die meisten Briefwähler schon abgeschickt haben, oder wie?

[Dieter Winter]

(30 Apr 2021, 12:59)
Wann kommt denn jetzt das Wahlprogramm?

Das steht doch: "Egal was die anderen Parteien machen, wir machen es besser!"

[Perkeo]

(30 Apr 2021, 11:07)

Laschet und seine treuen Anhänger vom CDU-Vorstand, die ihn zum Kanzlerkandidaten gekürt haben, werden es schon richten.

Oder der Übermut von Rot-Rot-Grün. Es wird noch ein spannender Wahlkampf, mit zwei möglichen Ergebnissen:
a) Deutschland wird geeint in einer Zusammenarbeit zwischen Mitte-Rechts und Mitte-Links, die Kompromisse aushandeln. Es geht langsam vorwärts, aber dafür im Konsens.
b) Deutschland zerfällt in verfeindete Lager, wie wir es schon in den USA und anderen Ländern gesehen haben. Das Bestreben ist in erster Linie den Gegner lahmzulegen, nur in zweiter Linie tatsächlich das Land zu regieren.

[Billie Holiday]

(01 May 2021, 10:59)

Oder der Übermut von Rot-Rot-Grün. Es wird noch ein spannender Wahlkampf, mit zwei möglichen Ergebnissen:
a) Deutschland wird geeint in einer Zusammenarbeit zwischen Mitte-Rechts und Mitte-Links, die Kompromisse aushandeln. Es geht langsam vorwärts, aber dafür im Konsens.
b) Deutschland zerfällt in verfeindete Lager, wie wir es schon in den USA und anderen Ländern gesehen haben. Das Bestreben ist in erster Linie den Gegner lahmzulegen, nur in zweiter Linie tatsächlich das Land zu regieren.

Ich gehe von b) aus.

[Michael_B]

(30 Apr 2021, 10:17)

Yougov 30.04.

Grüne 25%
Union 24%
SPD 14%
FDP 11%
AfD 11%
Linke 8%
Andere 7%



https://www.welt.de/politik/deutschland ... Union.html

Aha, die Union hat also schon wieder 3 Punkte aufgeholt nach der ersten Hiobsbotschaft 21%.

Bald wechselt der Söder-Bezwinger wieder auf die Überholspur.

Denn merke: Bei Laschet weiß man, wer er ist. Bei Baerbock eher nicht.

[odiug]

(01 May 2021, 11:06)

Aha, die Union hat also schon wieder 3 Punkte aufgeholt nach der ersten Hiobsbotschaft 21%.

Bald wechselt der Söder-Bezwinger wieder auf die Überholspur.

Denn merke: Bei Laschet weiß man, wer er ist. Bei Baerbock eher nicht.

Du meinst, der neue Wahlspruch der CDU lautet nun: "Sie kennen mich".
Cool

[aleph]

(01 May 2021, 11:06)

Denn merke: Bei Laschet weiß man, wer er ist. Bei Baerbock eher nicht.

Das ist aber stockkonservativ. Wir brauchen Veränderungen, neue Köpfe, frischen Wind.

[Teeernte]

Die CDU teilt sich....

Maaßen...

Er sei von vielen CDU-Mitgliedern und auch von Bundestagsabgeordneten der Union aufgefordert worden, sich politisch zu engagieren, „weil sie mit dem Linkskurs der Union nicht einverstanden sind“.

Ist Laschet ein "Linker" ? ....da ist ja nun wenig Platz - da ausser FDP alle Parteien auf Wähler spekulieren...

[yogi61]

(01 May 2021, 11:06)

Aha, die Union hat also schon wieder 3 Punkte aufgeholt nach der ersten Hiobsbotschaft 21%.

Bald wechselt der Söder-Bezwinger wieder auf die Überholspur.

Denn merke: Bei Laschet weiß man, wer er ist. Bei Baerbock eher nicht.

Nein, die Union hat nicht aufgeholt, weil es verschiedene Institute waren, die hier gepostet wurden. Sie gleichen sich aber langsam einigermaßen an.

[Cat with a whip]

Mit dem Maasen hat die CDU schonmal auf die eins an der Zehnerstelle der Umfragewerte gewettet. Supi.

Beitrag moderiert.
Bitte um Mässigung bei der Ausdrucksweise!
MF

[sünnerklaas]

(01 May 2021, 11:30)

Nein, die Union hat nicht aufgeholt, weil es verschiedene Institute waren, die hier gepostet wurden. Sie gleichen sich aber langsam einigermaßen an.

Und der Trend ist bei allen Umfrageinstituten seit Ende Februar derselbe: es geht bei allen für die UNION seit zwei Monaten einheitlich nach unten. Und da der Prozess schon deutlich vor dem Chaos rund um die Bestimmung des Kanzlerkandidaten anfing, ist letzteres nur ein Teil eines sehr viel größeren Problems der UNION. Man kann an Hand des längerfristigen Trend durchaus sagen, dass es mit einem Markus Söder als Kanzlerkandidaten nicht anders verlaufen wäre. Der Trend ist ein Indiz für eine Wechselstimmung im Land.

[Misterfritz]

Kantar (Emnid)
01.05.
Grüne 27%
CDU 24%
SPD 15%
FDP 11%
Linke 7%
AfD 10%
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

[Gruwe]

(01 May 2021, 11:06)

Aha, die Union hat also schon wieder 3 Punkte aufgeholt nach der ersten Hiobsbotschaft 21%.

Bald wechselt der Söder-Bezwinger wieder auf die Überholspur.

Denn merke: Bei Laschet weiß man, wer er ist. Bei Baerbock eher nicht.

Nein. Es wurde ja nun schon bestimmt zig mal in diesem Thread durchgekaut, dass sich die unterschiedlichen Umfrageinstitute teils recht stark unterscheiden. Bei Yougov hatten die Grünen noch keine 28% bzw. die Union 24%.
Nachschauen kann man das hier https://www.wahlrecht.de/umfragen/ bzw. für das jeweilige Institut, indem man dessen Namen in der Tabelle anklickt, für Yougov also hier: https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm

Die Zusammenfassung aller Insitute zeigt durchaus einen positiven Gesamttrend für die Grünen bzw. Abwärtstrend bei der Union, was man recht gut bei David Kriesel sich anschauen kann: https://www.dkriesel.com/sonntagsfrage

[sünnerklaas]

(02 May 2021, 13:46)

Nein. Es wurde ja nun schon bestimmt zig mal in diesem Thread durchgekaut, dass sich die unterschiedlichen Umfrageinstitute teils recht stark unterscheiden. Bei Yougov hatten die Grünen noch keine 28% bzw. die Union 24%.
Nachschauen kann man das hier https://www.wahlrecht.de/umfragen/ bzw. für das jeweilige Institut, indem man dessen Namen in der Tabelle anklickt, für Yougov also hier: https://www.wahlrecht.de/umfragen/yougov.htm

Die Zusammenfassung aller Insitute zeigt durchaus einen positiven Gesamttrend für die Grünen bzw. Abwärtstrend bei der Union, was man recht gut bei David Kriesel sich anschauen kann: https://www.dkriesel.com/sonntagsfrage

Wobei ich diese Darstellung seit 1998 sehr interessant finde:

https://www.dkriesel.com/_media/sonntagsfrage_all.png

Da ist der kontinuierliche Abwärtstrend von UNION und SPD sehr schön zu sehen. Der Höhenflug der UNION im vergangenen Jahr ist allein der Pandemie geschuldet. Inzwischen hat sie wieder an den seit 2004 herrschenden Abwärtstrend nahtlos angeknüpft. Ein umgekehrter Trend ist - wenn auch mit Unterbrechungen - bei den Grünen festzustellen.
Ich bleibe bei meiner These: der jetzt zu beobachtende Abwärtstrend der UNION hat nichts mit den Personalien Söder/Laschet zu tun.

[SillyWalks]

(02 May 2021, 14:21)
Ich bleibe bei meiner These: der jetzt zu beobachtende Abwärtstrend der UNION hat nichts mit den Personalien Söder/Laschet zu tun.

Ich bin jetzt nicht der große Charttechniker, würde aber schon sagen, dass Söder eher für eine Trendumkehr getaugt hätte als Laschet.

[sünnerklaas]

(02 May 2021, 16:53)

Ich bin jetzt nicht der große Charttechniker, würde aber schon sagen, dass Söder eher für eine Trendumkehr getaugt hätte als Laschet.

Die UNION hat ein strukturelles Problem, das kurzfristig nicht lösbar ist. In den Großstädten rangiert die CDU inzwischen zwischen 11 und 20%. Bei der CSU sieht das - wenn auch in etwas abgeschwächter Form, ähnlich aus. Und das ist nichts neues, das Problem besteht schon seit über 10 Jahren. Wahlergebnisse, wie sie Ole von Beust in Hamburg eingefahren hat, sind heute vollkommen utopisch.
Auf dem Lande sieht es inzwischen vielerorts ähnlich aus. Die CDU hat selbst in einstmaligen katholischen Hochburgen kaum noch eine Chance, über die 50% zu kommen oder sie zu erreichen. Im einstmaligen Musterländle Ba-Wü ist man auf kommunaler Ebene von den Grünen abgelöst worden - anderswo von Freien Wählern und lokalen Wählergemeinschaften.
Der Grund dafür ist, dass man in der CDU keine Antworten auf drängende Probleme hat. Man macht lieber Auto-Wahlkampf oder arbeitet sich an anderen letztendlich nebensächlichen Dingen ab.
Da müsste sehr viel grundsätzliches und organisatorisches in der Partei geändert werden.
Das Ding hätte auch Söder nicht auf die Schnelle reißen können. Hinzu kommt, dass er die Personalie Andy Scheuer an den Hacken hat.

[Misterfritz]

(02 May 2021, 17:31)

Die UNION hat ein strukturelles Problem, das kurzfristig nicht lösbar ist. In den Großstädten rangiert die CDU inzwischen zwischen 11 und 20%. Bei der CSU sieht das - wenn auch in etwas abgeschwächter Form, ähnlich aus. Und das ist nichts neues, das Problem besteht schon seit über 10 Jahren. Wahlergebnisse, wie sie Ole von Beust in Hamburg eingefahren hat, sind heute vollkommen utopisch.
Auf dem Lande sieht es inzwischen vielerorts ähnlich aus. Die CDU hat selbst in einstmaligen katholischen Hochburgen kaum noch eine Chance, über die 50% zu kommen oder sie zu erreichen. Im einstmaligen Musterländle Ba-Wü ist man auf kommunaler Ebene von den Grünen abgelöst worden - anderswo von Freien Wählern und lokalen Wählergemeinschaften.
Der Grund dafür ist, dass man in der CDU keine Antworten auf drängende Probleme hat. Man macht lieber Auto-Wahlkampf oder arbeitet sich an anderen letztendlich nebensächlichen Dingen ab.
Da müsste sehr viel grundsätzliches und organisatorisches in der Partei geändert werden.
Das Ding hätte auch Söder nicht auf die Schnelle reißen können. Hinzu kommt, dass er die Personalie Andy Scheuer an den Hacken hat.

Hinzu kommt, dass man 5 Monate vor der Wahl noch kein Programm hat, nur die schwammige Aussage Laschets, dass Deutschland moderner werden muss.
Warum man das in den letzten 16 Jahren nicht angepackt hat, ist natürlich auch nicht beantwortet.

[sünnerklaas]

(02 May 2021, 17:39)

Hinzu kommt, dass man 5 Monate vor der Wahl noch kein Programm hat, nur die schwammige Aussage Laschets, dass Deutschland moderner werden muss.
Warum man das in den letzten 16 Jahren nicht angepackt hat, ist natürlich auch nicht beantwortet.

Da wird auch kein Programm kommen - dafür reicht die Zeit nicht mehr aus. Man hatte wohl gedacht, der Name des Kanzlerkandidaten würde schon ausreichen. Dazu noch ein paar Sprüche aus der Wahlkampfmottenkiste - fertig, aus, Wahl gewonnen.

[Gruwe]

(02 May 2021, 14:21)
Da ist der kontinuierliche Abwärtstrend von UNION und SPD sehr schön zu sehen. Der Höhenflug der UNION im vergangenen Jahr ist allein der Pandemie geschuldet. Inzwischen hat sie wieder an den seit 2004 herrschenden Abwärtstrend nahtlos angeknüpft. Ein umgekehrter Trend ist - wenn auch mit Unterbrechungen - bei den Grünen festzustellen.

Ja, das ist durchaus recht interessant. Dass CDU und SPD bei 40% liegen würden (wie zur Jahrtausendwende), heute kaum mehr vorstellbar. Andererseits ist es für mich auch nicht verwunderlich, dass sich die Gesellschaft politisch ausdifferenziert.

[Meruem]

[quote="Gruwe"](02 May 2021, 18:20)

Ja, das ist durchaus recht interessant. Dass CDU und SPD bei 40% liegen würden (wie zur Jahrtausendwende), heute kaum mehr vorstellbar. Andererseits ist es für mich auch nicht verwunderlich, dass sich die Gesellschaft politisch ausdifferenziert.[/quote


Das ist eine Entwicklung die sich seit 2018 verstärkt beobachten lässt, ob nun bei Landtagswahlen oder Europawahl es sind meist zwei Parteien die ein dickes Minus vor der Prozentzahl aufweisen, CDU und SPD und dass ist sicher kein Zufall und der gesellschaftlichen Entwicklung geschuldet zudem Versäumnisse auf diversen Politikfeldern von einer "GROßEN KOALITION" kann bei solchen Zahlen der GroKo Parteien ohnehin keine Rede mehr sein im Bund.

[olli]

Da wird auch kein Programm kommen - dafür reicht die Zeit nicht mehr aus. Man hatte wohl gedacht, der Name des Kanzlerkandidaten würde schon ausreichen. Dazu noch ein paar Sprüche aus der Wahlkampfmottenkiste - fertig, aus, Wahl gewonnen.

In der Tat ist das erschreckend, anderseits kann das auch Taktik sein. Ohne Wahlprogramm muss man bei anstehenden Koalitionsverhandlungen auch keine Standpunkte vertreten. Das macht es natürlich einfacher, zeigt aber auch das es der Union nur noch darum geht zu regieren, Inhalte zählen nicht mehr. Da verwundert es nicht das die Union immer weiter abrutscht.

[SillyWalks]

(02 May 2021, 17:39)
Hinzu kommt, dass man 5 Monate vor der Wahl noch kein Programm hat

Das war ja die letzten 15 Jahre auch egal, man hat einfach - bis auf eine Ausnahme - das jeweilige Programm des Koalitionspartners umgesetzt.

[sünnerklaas]

(02 May 2021, 18:34)

In der Tat ist das erschreckend, anderseits kann das auch Taktik sein. Ohne Wahlprogramm muss man bei anstehenden Koalitionsverhandlungen auch keine Standpunkte vertreten. Das macht es natürlich einfacher, zeigt aber auch das es der Union nur noch darum geht zu regieren, Inhalte zählen nicht mehr. Da verwundert es nicht das die Union immer weiter abrutscht.

Man schreibt einfach anderswo ab. Das ist einfach, das geht schnell. Man selber hat gar keine Ideen, wenn man welche hat, kommt so etwas heraus, wie die Maut von Andy Scheuer. Man wollte halt irgendwas haben, wo das Etikett "irgendwas gegen Ausländer tun" drauf steht.

[Misterfritz]

INSA
03.05.
CDU 24%
Grüne 24%
SPD 15%
FDP 12%
Linke 7%
AfD 12%

[Michael_B]

(03 May 2021, 22:14)

INSA
03.05.
CDU 24%
Grüne 24%
SPD 15%
FDP 12%
Linke 7%
AfD 12%

Grüne nicht mehr alleinige Spitze.
Alarmstufe schwarz! Armins Truppen rücken vor.
Baerbock-Effekt schon verpufft?

[yogi61]

(03 May 2021, 22:37)

Grüne nicht mehr alleinige Spitze.
Alarmstufe schwarz! Armins Truppen rücken vor.
Baerbock-Effekt schon verpufft?

Die waren auch bei der letzten INSA Umfrage nicht alleinige Spitze. Ich glaube wir haben zu viele Institute.

[Michael_B]

@Yogi, stimmt. Andererseits: So ist für jeden was dabei.

Ich suche nur noch die passende, wo die Union schon wieder bei 30% ist. Habe neulich bei Lanz einen gehört, wonach laut Rohdaten die Union sogar bei 37% lag. Hehe.

Mal etwas ernster: Wie kann man eigentlich beurteilen, wie seriös das ein oder andere Institut ist?
Die verwenden ja wohl nicht nur die Rohdaten, sprich, Anzahl der Kreuzchen für die Union geteilt durch die Anzahl aller Befragten = 37%, sondern die gewichten die Kreuze noch nach einem Geheimrezept, um die Aussagekraft zu erhöhen. Hehe.

[Misterfritz]

(03 May 2021, 22:48)

@Yogi, stimmt. Andererseits: So ist für jeden was dabei.

Ich suche nur noch die passende, wo die Union schon wieder bei 30% ist. Habe neulich bei Lanz einen gehört, wonach laut Rohdaten die Union sogar bei 37% lag. Hehe.

Mal etwas ernster: Wie kann man eigentlich beurteilen, wie seriös das ein oder andere Institut ist?
Die verwenden ja wohl nicht nur die Rohdaten, sprich, Anzahl der Kreuzchen für die Union geteilt durch die Anzahl aller Befragten = 37%, sondern die gewichten die Kreuze noch nach einem Geheimrezept, um die Aussagekraft zu erhöhen. Hehe.

Am besten alle nehmen, Durschnitt ermitteln und dann gucken

Ich weiss es auch nicht - wir sind halt Umfrage-Junkies.

[Michael_B]

(03 May 2021, 22:58)

Am besten alle nehmen, Durschnitt ermitteln und dann gucken

Ich weiss es auch nicht - wir sind halt Umfrage-Junkies.

Genau, ne Meta-Umfrage quasi.

[Jo33]

(03 May 2021, 23:05)

Genau, ne Meta-Umfrage quasi.

Die gibt es doch schon.

Guckst du hier:
https://dawum.de/Bundestag/

Da wird schon automatisch der Durchschnitt aller Umfrage Institute berechnet.
Unten dann alle Einzelumfragrn mit auch Erfassungszeitraum.

[Diplomatensohn5000]

Der Wahltrend scheint mir aber sträflich verfälscht zu sein, solange der "Baerbock/Laschet-Effekt" nicht zu 100% einfließen konnte.

[jorikke]

(03 May 2021, 22:58)

Am besten alle nehmen, Durschnitt ermitteln und dann gucken

Ich weiss es auch nicht - wir sind halt Umfrage-Junkies.

Das ergäbe hohe Fehlerquoten.
Beispiel:
Anfangs lag man bei der AfD in den Umfragen immer unter dem Wahlergebnis.
So ca. um 3%.
Erklärung:
Viele Befragte scheuten sich offensichtlich ihre AfD Sympathie zuzugeben.
Nach einigen Wahlen stellte sich dieses Verhalten als reproduzierbar heraus und so erhielten die ermittelten Rohdaten einfach einen Zuschlag von 3%.
Schon lag man richtiger.
Die Tricks der Zahlenkobolde.

[Klopfer]

(03 May 2021, 22:42)

Die waren auch bei der letzten INSA Umfrage nicht alleinige Spitze. Ich glaube wir haben zu viele Institute.

INSA-Umfragen sind in der Tat mit äusserster Vorsicht zu geniessen, man befrägt vornehmlich wirtschaftsliberales, konservatives Publikum daher kommt auch die FDP hier immer auf einen Spitzenwert.
Repräsentativ ist das sicherlich nicht. Aber welche Umfrage ist das schon?

[Diplomatensohn5000]

Gute Frage. INSA und Forsa sind auf jeden Fall Trollos.

Welche Umfragen sind die "besten"?

[Praia61]

(03 May 2021, 22:14)

INSA
03.05.
CDU 24%
Grüne 24%
SPD 15%
FDP 12%
Linke 7%
AfD 12%

Die Reihenfolge anhand der % Zahlen stimmt nicht

[yogi61]

(05 May 2021, 18:14)

Die Reihenfolge anhand der % Zahlen stimmt nicht

Ja, die Faschos gehören weiter nach oben. Stört Dich das?

[Fliege]

(03 May 2021, 22:37)

Grüne nicht mehr alleinige Spitze.
Alarmstufe schwarz! Armins Truppen rücken vor.
Baerbock-Effekt schon verpufft?

Der Begriff Puffeffekt könnte, bezogen auf eine Politikernde, ein verbotener Begriff sein ;-).

[Praia61]

Hier darf man eine Partei als Faschopartei bezeichnen.
Tut man das gleiche mit den Grünen oder Sozis dann verschwindet der Beitrag.
Gut gemacht .

[Misterfritz]

(05 May 2021, 21:27)

Hier darf man eine Partei als Faschopartei bezeichnen.
Tut man das gleiche mit den Grünen oder Sozis dann verschwindet der Beitrag.
Gut gemacht .

Du hast Mitglieder der SPD und der Grünen als Linksfaschos bezeichnet,
dass sowas moderiert wird, sollte Dir klar sein.
MF

[Praia61]

Ausgangspunkt war die Parteiliste mit %zahlen der Umfragewerte.
Daraufhin hat Yogi pauschal die Faschisten ..... .geschrieben.
Das bedeutet , dass er alle AfD Mitglieder pauschal als Faschisten betitelt hat.
Daraufhin nannte ich die SPD und die Grünen auch als Faschisten, was natürlich totaler Blödsinn ist.
Vielleicht versteht jemand was ich damit ausdrücken will.

[odiug]

(05 May 2021, 23:53)

Ausgangspunkt war die Parteiliste mit %zahlen der Umfragewerte.
Daraufhin hat Yogi pauschal die Faschisten ..... .geschrieben.
Das bedeutet , dass er alle AfD Mitglieder pauschal als Faschisten betitelt hat.
Daraufhin nannte ich die SPD und die Grünen auch als Faschisten, was natürlich totaler Blödsinn ist.
Vielleicht versteht jemand was ich damit ausdrücken will.

Lass mich raten: Blödsinn ?
Also die Nähe der AfD zu faschistischem Gedankengut kannst du nicht wegdiskutieren.
Das harmloseste was man Sympathisanten der AFD vorwerfen kann ist, dass sie Faschisten in ihrer Partei dulden.
Das für sich genommen ist schon Mist genug

[Diplomatensohn5000]

Vielleicht versteht jemand was ich damit ausdrücken will.

Vielleicht auch nicht.

[Praia61]

(06 May 2021, 00:01)

Vielleicht auch nicht.

So kompliziert , das mit jemand den Spiegel vorhalten ?

[Diplomatensohn5000]

(06 May 2021, 00:04)

So kompliziert , das mit jemand den Spiegel vorhalten ?

Außer unsinnigen Whataboutisms hast Du nichts anzubieten.

[Praia61]

(05 May 2021, 23:59)

Lass mich raten: Blödsinn ?
Also die Nähe der AfD zu faschistischem Gedankengut kannst du nicht wegdiskutieren.
Das harmloseste was man Sympathisanten der AFD vorwerfen kann ist, dass sie Faschisten in ihrer Partei dulden.
Das für sich genommen ist schon Mist genug

Sympathisanten haben nicht die Möglichkeit Parteimitglieder rauszuwerfen.
Das muss die Partei intern klären.

[Praia61]

(06 May 2021, 00:06)

Außer unsinnigen Whataboutisms hast Du nichts anzubieten.

Doch, was ist das für ein Rechtsstaat, dass eine faschistische Partei zugelassen ist ?
Klage in Karlsruhe einreichen.
Oder doch nur heiße Luft ?

[Diplomatensohn5000]

NPD demnach nicht faschistisch?

[Sören74]

(03 May 2021, 22:14)

INSA
03.05.
CDU 24%
Grüne 24%
SPD 15%
FDP 12%
Linke 7%
AfD 12%

Einige sahen nach der Wahl von Laschet zum CDU Kandidaten die Grünen uneinholbar vorne und sie hatten auch direkt danach 7 % mehr. Und nun innerhalb von wenigen Wochen ist schon wieder Gleichstand. Allein aus dem Grund sollte man mit Umfragen gelassener umgehen. Sowohl in die eine, wie auch die andere Richtung. Selbst das nun Laschet Kanzler wird, kann man nicht mit Gewissheit sagen.