Wahlumfragen

[Praia61]

(06 May 2021, 11:29)

Nochmals: verbiete ich dir zur Wahl zu gehen ?
Verbiete ich dir hier deine Meinung kund zu geben ?
Nein ... tu ich nicht.
Also kannst du deine Unterstellungen gerne für dich behalten, weil sie tun nix zur Sache.
Und dass ich dich aufgrund deines Geschreibsels für inkompetent halte ... nun gut ... nett ist das nicht, aber du wirst wohl damit leben müssen.
Ich bin der Meinung aufgrund deines Geschreibsels, dass sich eine sachliche Diskussion mit dir nicht lohnt.
Bringt einfach nix.
Ich bin aber weiterhin der Überzeugung, dass man deinem Geschreibsel widersprechen muss.
Da geht es nicht um dich, sondern um die, die noch mitlesen.

Deine elitär anmutende Meinung, dass nur Wahlberechtigte wählen sollten die kompotent wären, die finde ich zum kotzen.
Das ist keine Unterstellung , sonder eine Wiedergabe deiner Meinung .
Du bist nicht willig auf Fakten einzugehen !
Z. B. Kriterien des Faschismus und weshalb du die AfD als faschistisch bezeichnest.
Null Antwort, null Diskussion sondern nur Geschreibsel und Ausweichen von dir.
Es gibt unzählige frühere Äußerungen von Schmidt, Merkel etc. die heute,wenn von der AfD getätigt, als rassistisch etc.. gelten.

[odiug]

(06 May 2021, 11:43)

Deine elitär anmutende Meinung, dass nur Wahlberechtigte wählen sollten die kompotent wären, die finde ich zum kotzen.
Das ist keine Unterstellung , sonder eine Wiedergabe deiner Meinung .
Du bist nicht willig auf Fakten einzugehen !
Z. B. Kriterien des Faschismus und weshalb du die AfD als faschistisch bezeichnest.
Null Antwort, null Diskussion sondern nur Geschreibsel und Ausweichen von dir.
Es gibt unzählige frühere Äußerungen von Schmidt, Merkel etc. die heute,wenn von der AfD getätigt, als rassistisch etc.. gelten.

Die Wählen doch ... die Ergebnisse der AfD und zum Teil der Linken bestätigen dass ja leider.
Auch so mancher Wahlkreis in Bayern, der seit Generationen in der festen Hand der CSU ist bestätigt, dass Kompetenz kein Kriterium für das Recht ist, wählen zu dürfen.
Und Höcke ist ein Faschist und alle, die ihn tolerieren sind Faschisten.
Dabei ist es nicht nötig in allen Punkten mit Höcke und seinen Spießgesellen einer Meinung zu sein ... es genügt ihn einfach machen zu lassen ohne sich gegen ihn zu stellen.
Das erste und wichtigste Kriterium kein Faschist zu sein, ist, Faschisten nicht zu tolerieren.
Dabei sind die politischen Überzeugungen relativ egal.
Du kannst von mir aus für den Ausbau der Atomenergie sein, du kannst für Steuersenkungen für Unternehmen sein, du kannst für den Ausbau von Autobahnen sein und du kannst sogar für eine Begrenzung der Einwanderung nach Deutschland sein ... spielt alles keine Rolle wenn es um Faschisten geht.
Sobald du die gewähren lässt ohne Widerspruch, bist du selbst einer ... sorry ... aber ist so.

[Praia61]

Sarrazin ist ein Rassist und alle die ihn lange Zeit toleriert haben sind auch Rassisten.
Einverstanden ?
Auf welcher Basis bezeichnest du Höcke als Faschist ?
Zitiere mal bitte einige Äußerungen von ihm.
Dann bewerten wir mal ob diese mit den genannten Kriterien des Faschismus übereinstimmen.
Ach ja, du bist in der Bringschuld als Ankläger.
Und Höcke geht mir am Allerwertesten vorbei.
Ich war schon einiges.. Faschist, Rassist, Kapitalist und manchmal auch Sozialist.

[Meruem]

(06 May 2021, 12:19)

Die Wählen doch ... die Ergebnisse der AfD und zum Teil der Linken bestätigen dass ja leider.
Auch so mancher Wahlkreis in Bayern, der seit Generationen in der festen Hand der CSU ist, bestätigt das Kompetenz kein Kriterium für das Recht ist, wählen zu dürfen.
Und Höcke ist ein Faschist und alle, die ihn tolerieren sind Faschisten.
Dabei ist es nicht nötig in allen Punkten mit Höcke und seinen Spießgesellen einer Meinung zu sein ... es genügt ihn einfach machen zu lassen ohne sich gegen ihn zu stellen.
Das erste und wichtigste Kriterium kein Faschist zu sein, ist, Faschisten nicht zu tolerieren.
Dabei sind die politischen Überzeugungen relativ egal.
Du kannst von mir aus für den Ausbau der Atomenergie sein, du kannst für Steuersenkungen für Unternehmen sein, du kannst für den Ausbau von Autobahnen sein und du kannst sogar für eine Begrenzung der Einwanderung nach Deutschland sein ... spielt alles keine Rolle wenn es um Faschisten geht.
Sobald du die gewähren lässt ohne Widerspruch, bist du selbst einer ... sorry ... aber ist so.

Eine sehr lustige Vorstellung also soll man den vermeintlich Geringqualifizierten und/oder der "sozialen Untetschicht" ihr Wahlrecht entziehen? Und dann als nächstes anderen Minderheiten? oder gar den Frauen? Zurück ins 19 Jhr.? Und was ist mit dem Akademiker der AFD wählt, zeigt der dann im Grunde auch nur mit seiner Entscheidung ( aus welchen Motiv heraus auch immer) seine politische Inkompetenz? Sehr grudes Demokratieverständnis.

[Praia61]

Also wer hat hier faschistische Ideen ?

[yogi61]

(06 May 2021, 14:02)

Also wer hat hier faschistische Ideen ?

Nach wie vor die AfD und Teile ihrer Wählerschaft.

[jorikke]

(06 May 2021, 11:43)

Deine elitär anmutende Meinung, dass nur Wahlberechtigte wählen sollten die kompotent wären, die finde ich zum kotzen.
Das ist keine Unterstellung , sonder eine Wiedergabe deiner Meinung .
Du bist nicht willig auf Fakten einzugehen !
Z. B. Kriterien des Faschismus und weshalb du die AfD als faschistisch bezeichnest.
Null Antwort, null Diskussion sondern nur Geschreibsel und Ausweichen von dir.
Es gibt unzählige frühere Äußerungen von Schmidt, Merkel etc. die heute,wenn von der AfD getätigt, als rassistisch etc.. gelten.

Die Wähler werden nicht nach ihrem Hintern beurteilt.
Wenn du mal über das preußische Dreiklassenwahlrecht nachliest, wirst du zudem feststellen, mit Kompetenz hatte das nur indirekt zu tun. Die Klassen wurden nach persönlichem Steueraufkommen zugewiesen.

[odiug]

(06 May 2021, 14:00)

Eine sehr lustige Vorstellung also soll man den vermeintlich Geringqualifizierten und/oder der "sozialen Untetschicht" ihr Wahlrecht entziehen? Und dann als nächstes anderen Minderheiten? oder gar den Frauen? Zurück ins 19 Jhr.? Und was ist mit dem Akademiker der AFD wählt, zeigt der dann im Grunde auch nur mit seiner Entscheidung ( aus welchen Motiv heraus auch immer) seine politische Inkompetenz? Sehr grudes Demokratieverständnis.

Schon wieder so einer
Also deine erste Behauptung ist eine Gleichsetzung, die du ziehst und nicht ich.
Den Schuh musst dann auch du dir selbst anziehen, weil ich tu das nicht.
Zweitens:
Ich kann schon damit leben, dass Leute dumm wählen.
Ich lebe in Bayern ... da lernt man das von Kindesbeinen an mit den Wahlentscheidungen anderer zu leben

[Praia61]

(06 May 2021, 16:22)

Nach wie vor die AfD und Teile ihrer Wählerschaft.

Die AfD ist nicht hier.
Wer Menschen anderer Gesinnung das Wahlrecht entziehen will, erfüllt ein Kriterium des Faschismus.
Wer andere als Faschisten bezeichnet sollte die dezidiert begründen.
Welche faschistische Merkmale treffen auf die AfD zu und weshalb ?
Behauptungen kann ich aufstellen.
Butter bei de Fische, überzeuge mich.

[Praia61]

(06 May 2021, 16:23)

Die Wähler werden nicht nach ihrem Hintern beurteilt.
Wenn du mal über das preußische Dreiklassenwahlrecht nachliest, wirst du zudem feststellen, mit Kompetenz hatte das nur indirekt zu tun. Die Klassen wurden nach persönlichem Steueraufkommen zugewiesen.

Du hättest damit Odiug zitieren sollen und nicht mich.

[Praia61]

(06 May 2021, 16:52)

Schon wieder so einer
Also deine erste Behauptung ist eine Gleichsetzung, die du ziehst und nicht ich.
Den Schuh musst dann auch du dir selbst anziehen, weil ich tu das nicht.
Zweitens:
Ich kann schon damit leben, dass Leute dumm wählen.
Ich lebe in Bayern ... da lernt man das von Kindesbeinen an mit den Wahlentscheidungen anderer zu leben

Verstanden, die einen sind Faschisten und die anderen die mehrheitlich in Bayern bisher CSU wählten waren oder sind dumm.

[Diplomatensohn5000]

Gewaltfantasien ggü. Flüchtlingen sowie hobbygenetische Exkurse über den "afrikanischen Ausbreitungstyp" könnten erste Indizien für die vorgelegte These sein

[Praia61]

(06 May 2021, 17:56)

Gewaltfantasien ggü. Flüchtlingen sowie hobbygenetische Exkurse über den "afrikanischen Ausbreitungstyp" könnten erste Indizien für die vorgelegte These sein

Zitate bitte und die Meinung der Parteiführung dazu.

[Diplomatensohn5000]

(06 May 2021, 18:04)

Zitate bitte und die Meinung der Parteiführung dazu.

Ernsthaft? Du liest nicht so viel Zeitung, oder?

[Praia61]

(06 May 2021, 17:56)

Gewaltfantasien ggü. Flüchtlingen sowie hobbygenetische Exkurse über den "afrikanischen Ausbreitungstyp" könnten erste Indizien für die vorgelegte These sein

Ausbreitungspolitik ist nicht im Faschismus begründet.

[Diplomatensohn5000]

Typ^^

[Praia61]

(06 May 2021, 18:05)

Ernsthaft? Du liest nicht so viel Zeitung, oder?

In Zeitungen ist viel zu lesen.
Werde mal konkret und höre auf mit dem Rumgeeiere.

[Praia61]

(06 May 2021, 18:08)

Typ^^

Ausbreitungstypen machen Ausbreitungspolitik . Wer sonst ?

[Diplomatensohn5000]

Machs gut

[Praia61]

(06 May 2021, 18:11)

Machs gut

Typisch nur pauschales Gegackere und wenn’s er konkret werden soll kommt der Abgang.

[Misterfritz]

Bitte mal wieder zum Thema zurückkommen!
MF

[lili]

ARD-Deutschlandtrend:

Die Grünen: 26% (+4)

CDU/CSU: 23% (-4)

SPD: 14% (-2)

AFD: 12% (+1)

FDP: 11% (+2)

Linke: 6% (=)

Viele sind laut der Umfrage mit der GroKo unzufrieden.

Könnten die Deutschen ihren Regierungschef direkt wählen, bekäme Kandidatin Baerbock die meisten Stimmen. 28% für Baerbock und 21% teilen sich Laschet und Scholz. Knapp ein Drittel (30%) der Teilnehmer waren sich unsicher und machten keine Angabe.

https://www.rnd.de/politik/ard-deutschl ... IPWOY.html

Ich denke dass so ein Ergebnis tatsächlich möglich wäre, aufgrund der CDU-Müdigkeit.

[Jo33]

Langsam nähern sich die Umfragen an:

ForschungsGruppeWahlen 7.5.

Grüne 26 %
CDU 25 %
SPD 11 %
AFD 10 %
Linke 7 %
Sonstige 7 %

[Maikel]

(07 May 2021, 17:36)

Langsam nähern sich die Umfragen an:

ForschungsGruppeWahlen 7.5.

Grüne 26 %
CDU 25 %
SPD 11 %
AFD 10 %
Linke 7 %
Sonstige 7 %

Ist das Absicht, daß die FDP nicht mit aufgeführt ist?
Vielleicht, weil sie mehr Prozente bekommen hat als die kümmerlichen 11% der SPD?

[Zunder]

Die Angaben sind falsch.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/politbarometer.htm

[Misterfritz]

(07 May 2021, 17:36)

Langsam nähern sich die Umfragen an:

ForschungsGruppeWahlen 7.5.

Grüne 26 %
CDU 25 %
SPD 11 %
AFD 10 %
Linke 7 %
Sonstige 7 %

Abschreiben muss schwierig sein...
CDU 25%
Grüne 26%
SPD 14%
FDP 10%
Linke 7%
Afd 11%

[yogi61]

(07 May 2021, 19:06)

Abschreiben muss schwierig sein...
CDU 25%
Grüne 26%
SPD 14%
FDP 10%
Linke 7%
Afd 11%

Warum werden hier die Faschos erst an letzter Stelle genannt? Das gibt doch wieder nur Ärger.

[Jo33]

(07 May 2021, 19:06)

Abschreiben muss schwierig sein...
CDU 25%
Grüne 26%
SPD 14%
FDP 10%
Linke 7%
Afd 11%

Upps stimmt, sorry, es scheint mich heute wirklich zu überfödern, abzuschreiben.
Danke für die Korrektur.

[Misterfritz]

(07 May 2021, 19:38)

Upps stimmt, sorry, es scheint mich heute wirklich zu überfödern, abzuschreiben.
Danke für die Korrektur.

Kein Problem

[Realist2014]

(07 May 2021, 19:09)

Warum werden hier die Faschos erst an letzter Stelle genannt? Das gibt doch wieder nur Ärger.

Ist doch egal.

Hauptsache GRR ist nicht möglich.

[Misterfritz]

Kantar (Emnid) 08.05.

CDU 23%
SPD 16%
Grüne 26%
FDP 12%
Linke 7,5
AfD 9,5%

[streicher]

Die klassische Ampel könnte demnach ziemlich souverän koalieren. Inhaltlich ist es eine etwas andere Sache. FDP ist ganz schön stark...

[JJazzGold]

(09 May 2021, 16:11)

Die klassische Ampel könnte demnach ziemlich souverän koalieren. Inhaltlich ist es eine etwas andere Sache. FDP ist ganz schön stark...

Das Problem mit der angedachten Ampel ist, dass bei entsprechendem Wahlverhalten statt einer Ampel ein Linksbündnis heraus kommen könnte.

[Tom Bombadil]

(09 May 2021, 19:11)


Das Problem mit der angedachten Ampel ist, dass bei entsprechendem Wahlverhalten statt einer Ampel ein Linksbündnis heraus kommen könnte.

Das kann schon jetzt dabei herauskommen:
Grüne, SPD und Linke
312 / 598 (52,2%)
https://dawum.de/Bundestag/Emnid/2021-05-08/

[JJazzGold]

(09 May 2021, 19:49)

Das kann schon jetzt dabei herauskommen:
Grüne, SPD und Linke
312 / 598 (52,2%)
https://dawum.de/Bundestag/Emnid/2021-05-08/

Ja, aber nur per momentanen Umfrageergebnissen.
Ich hege Zweifel, ob GRR vom Wähler mehrheitlich goutiert wird.
Vielleicht eines Tages, wenn meine Generation ausgestorben ist.

[Tom Bombadil]

(09 May 2021, 19:56)

Ich hege Zweifel, ob GRR vom Wähler mehrheitlich goutiert wird.

Naja, was heißt goutiert. Wenn genügend Leute diese Parteien wählen, steht es ihnen frei zu koalieren, auch das erfüllt dann den Wählerwillen. Wer grün wählt, muss halt auch damit rechnen, dass er evtl. blutrot bekommt.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 20:01)

Naja, was heißt goutiert. Wenn genügend Leute diese Parteien wählen, steht es ihnen frei zu koalieren, auch das erfüllt dann den Wählerwillen. Wer grün wählt, muss halt auch damit rechnen, dass er evtl. blutrot bekommt.

Das ist die Gefahr, auf die ich oben hinwies. Sich eine Ampel zu wünschen und entsprechend zu wählen kann auch auf eine GRR Koalition hinauslaufen.

[Nightrain]

(09 May 2021, 20:39)
Das ist die Gefahr, auf die ich oben hinwies. Sich eine Ampel zu wünschen und entsprechend zu wählen kann auch auf eine GRR Koalition hinauslaufen.

Wie praktisch, dass dann als Wahlempfehlung einfach nur FDP heraus kommen kann, um einerseits GRR zu verhindern und der Lascheria in Form einer grünen Kanzlerin eine mitzugeben

[Meruem]

(09 May 2021, 20:01)

Naja, was heißt goutiert. Wenn genügend Leute diese Parteien wählen, steht es ihnen frei zu koalieren, auch das erfüllt dann den Wählerwillen. Wer grün wählt, muss halt auch damit rechnen, dass er evtl. blutrot bekommt.

Tja,kann schon sein ich halte aber Schwarz/Grün oder Grün/Schwarz für wahrscheinlicher als GRR auch wenn es,rechnerisch aktuell reichen würde ich weiß nur auch aus meinem politisch interessierten Umfeld man genug von der Union und ihrer Statud quo Politik die nicht zur Zukunftsfähigkeit beiträgt, der Tenor nicht mal 15 Jahre CDU im Kanzleramt.

[Vongole]

(09 May 2021, 20:39)

Das ist die Gefahr, auf die ich oben hinwies. Sich eine Ampel zu wünschen und entsprechend zu wählen kann auch auf eine GRR Koalition hinauslaufen.

Die Art von Roter-Socken-Kampagne wird weder tradierte noch neue Grünwähler abschrecken.
Ich glaube eigentlich nicht, dass Grün sich rot-rot wünscht, dazu sind die Differenzen mit dunkelrot Richtung Putin oder Nato z.B. zu groß.

[sünnerklaas]

(09 May 2021, 22:11)

Die Art von Roter-Socken-Kampagne wird weder tradierte noch neue Grünwähler abschrecken.
Ich glaube eigentlich nicht, dass Grün sich rot-rot wünscht, dazu sind die Differenzen mit dunkelrot Richtung Putin oder Nato z.B. zu groß.

Eher wird Olaf Scholz im Angesicht des jetzt schon veranstaltetem konservativem Niveaulimbos profitieren. Das ist wirklich keine gute Idee der Konservativen, die Lebensleistungs- und Lebenslauf-Karte auszuspielen.

Weder Laschet, noch Söder, erst recht nicht Fritze Merz haben als MP eines Bundeslandes die absolute Mehrheit geholt und waren außerdem Bundesminister... Und Hamburg ist nicht irgendeine Stadt, irgendein Bundesland: das ist neben München (übrigens auch SPD-regiert) die reichste Großstadt in Deutschland. Dazu ist noch Hamburg Einzahler in den Länderfinanzausgleich.
Legt man allein den Lebenslauf und die Lebensleistun zugrunde, kann der nächste Kanzler nur Olaf Scholz heissen.
Die Lebenslaufkarte auszuspielen, ist deswegen keine gute Idee. Erst recht die Karte, Baerbock stotter, wie sehe die denn überhaupt aus, Mutti solle doch zu Hause bleiben. Der ganze Niveau-Limbo spielt Scholz in die Karten.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 21:54)

Wie praktisch, dass dann als Wahlempfehlung einfach nur FDP heraus kommen kann, um einerseits GRR zu verhindern und der Lascheria in Form einer grünen Kanzlerin eine mitzugeben

Das ist doch das Dilemma von Erst- und Zweitstimme und deren Vergabe.
Will man mit der Vergabe die Ampel forcieren und eine der beiden Stimmen an die SPD vergeben, dann könnte GRR oder RGG letztendlich dabei heraus kommen.

[JJazzGold]

(09 May 2021, 22:11)

Die Art von Roter-Socken-Kampagne wird weder tradierte noch neue Grünwähler abschrecken.
Ich glaube eigentlich nicht, dass Grün sich rot-rot wünscht, dazu sind die Differenzen mit dunkelrot Richtung Putin oder Nato z.B. zu groß.

Was sich die Grünen wünschen wird erst nach der Wahl sichtbar werden, denn lt Habeck schließen die Grünen GRR nicht aus. Die SPD mag sich die Ampel wünschen, aber letztendlich will sie auch lieber mitregieren, als in die Opposition zu gehen. Wenn das Angebot der Grünen für GRR kommt, wird sie dieses nutzen. Dass Scholz der SPD zu einer Größenstärke verhilft, die es ihr erlaubt den Grünen ein Angebot zu offerieren, kann ich momentan nicht erkennen.

[Zunder]

(09 May 2021, 22:47)


Das ist doch das Dilemma von Erst- und Zweitstimme und deren Vergabe.
Will man mit der Vergabe die Ampel forcieren und eine der beiden Stimmen an die SPD vergeben, dann könnte GRR oder RGG letztendlich dabei heraus kommen.

Das Dilemma besteht darin, daß mit der Erststimme haufenweise Überhangmandate produziert werden. An den Mehrheitsverhältnissen ändert sie nichts.

Wer in Bayern auf den Listen von SPD und Grünen auf einem unsicheren Platz landet, erhöht seine Chancen in den Bundestag einzuziehen, wenn die CSU mehr Direktmandate gewinnt als ihr nach dem Zweitstimmenergebnis zustünden.
Umgekehrt gibt es bei der CSU keinen sicheren Listenplatz, wenn sie wie bisher fast alle Direktmandate holt. Barbara Stamm hat es 2018 nicht in den Landtag geschafft, obwohl sie auf dem ersten Platz der CSU-Liste stand.

[aleph]

(09 May 2021, 22:47)


Das ist doch das Dilemma von Erst- und Zweitstimme und deren Vergabe.
Will man mit der Vergabe die Ampel forcieren und eine der beiden Stimmen an die SPD vergeben, dann könnte GRR oder RGG letztendlich dabei heraus kommen.

Nein, die SPD hat doch lieber große Koalition gemacht, obwohl RRG mal möglich war. Wird die SPD stark genug, bleibt die Linke in der Opposition. Außerdem ist Scholz der Einzige, der Kanzler kann.

[streicher]

(09 May 2021, 19:11)


Das Problem mit der angedachten Ampel ist, dass bei entsprechendem Wahlverhalten statt einer Ampel ein Linksbündnis heraus kommen könnte.

Grün-Schwarz oder Schwarz-Grün ist auch nicht aus der Welt.

[sünnerklaas]

(10 May 2021, 00:47)

Nein, die SPD hat doch lieber große Koalition gemacht, obwohl RRG mal möglich war. Wird die SPD stark genug, bleibt die Linke in der Opposition. Außerdem ist Scholz der Einzige, der Kanzler kann.

Viele aus CDU/CSU, FDP und AfD machen mit ihrem ad personam-Wahlkampf gegen Baerbock ungewollt Wahlkampf für Scholz. Ein fataler Fehler, der da mit der Strategie "Bewertung der Lebensleistung" gemacht wurde. Selbst ein Kanzlerkandidat Söder würde da gegen Scholz ganz alt ausgesehen. Und Fritze Merz hat ja nun als Helfer von Laschet auch nicht viel vorzuweisen. Außer den Bierdeckel und das Weglaufen aus Berlin.

[JJazzGold]

(10 May 2021, 08:48)

Grün-Schwarz oder Schwarz-Grün ist auch nicht aus der Welt.

Das sind nur zwei Möglichkeiten von momentan diversen. Ich spiele beim Wählen nicht gerne va banque.
Aber darauf wird es wohl dieses Mal hinauslaufen.

[streicher]

(10 May 2021, 09:52)

Das sind nur zwei Möglichkeiten von momentan diversen. Ich spiele beim Wählen nicht gerne va banque.
Aber darauf wird es wohl dieses Mal hinauslaufen.

Ja, mal sehen, was die kommenden Wahlumfragen noch Raum für Spekulationen geben.
Wir werden aber auch Äußerungen hören oder lesen...

[JJazzGold]

(10 May 2021, 11:16)

Ja, mal sehen, was die kommenden Wahlumfragen noch Raum für Spekulationen geben.
Wir werden aber auch Äußerungen hören oder lesen...

Die erste Äußerung hat dieser Herr Blume, CSU, getätigt. Selbst wenn ich ein gutes Teil Wahlkampftaktik darin sehe, bestärkt es mich doch in meiner Vermutung, ggfls zwar gut gemeint gewählt zu haben, aber es nicht gut gemacht zu haben.