Gruwe hat geschrieben:(21 Apr 2021, 22:40)
Nun, man könnte ebenso fragen, wieso die relevanten Institute ohnehin immer so voneinander abweichen...und zwar nicht so, dass nie alle annähernd gleich sind, sondern warum die Abweichungen häufig zur selben Richtumg hin sind. Bedeutet jetzt nicht, dass die Umfragen gefälscht sind oder dergleichen, sondern dass die befragte Menge immer ähnliche Eigenschaften aufweist.
Na so nun auch wieder nicht. Natürlich ist es schwer, 0,002% der Wahlberechtigten zu befragen und daraus eine genaue Prognose abzuleiten, und natürlich gibt es viele Gründe, warum verschiedene Institute ähnliche systematische Fehler machen können.
Gruwe hat geschrieben:(21 Apr 2021, 22:40) XXL
Die Werte von Forsa dürften also zu hoch sein. Aber auch Allensbach hat heute einen leichten Trend nach oben für Grün angezeigt. In Summe dürfte das auch so sein, aber nicht um 7%.
Richtig, Laschet muss einen langfristigen Abwärtstrend stoppen bzw. Baerbock einen Aufwärtstrend fortsetzen.
Dieter Winter hat geschrieben:(21 Apr 2021, 22:50)
Die Allensbach Umfrage ging bis 16.04. und wurde erst heute veröffentlicht. Bei der INSA Umfrage ist nicht klar auf welcher Basis hier ermittelt wurde, jedenfalls wurden weniger als 1000 Leute befragt.
INSA war wie FORSA vom 20.4., was nahelegt dass es letzterer ein Ausreißer ist und kein aktueller Absturz.
Ich sag ja nicht dass man Laschet und/oder die CDU mögen muss oder keine schlechten Umfrageergebnisse veröffentlichen darf - ich selber werde definitiv nicht CDU wählen. Aber in diesem Fall MUSS man sich doch wundern und einen Ausreißer zumindest in Erwägung ziehen. Selbst wenn der Absturz doch noch echt war, das mit nur einer Umfrage kritiklos zu übernehmen ist grob fahrlässig. Wofür bezahlen wir die Journalisten eigentlich?