Seite 5 von 7

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 9. Jun 2018, 10:44
von Marmelada
Skull hat geschrieben:(09 Jun 2018, 10:36)

Habe ich ja nicht. Ich hatte hier als USER geschrieben.
Ach so, nur als USER. Was hältst du denn als USER davon, dass in einem Forum zur Förderung der politischen Diskussion in einem Thema zu einer politisch motivierten Straftat (der Staatsschutz ermittelt) Politik bzw. "Weltanschauung" bzw. das Motiv keine Erwähnung finden darf? :)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 9. Jun 2018, 12:44
von Skull
Marmelada hat geschrieben:(09 Jun 2018, 10:44)

Ach so, nur als USER.

Was hältst du denn als USER davon,
dass in einem Forum zur Förderung der politischen Diskussion in einem Thema
zu einer politisch motivierten Straftat (der Staatsschutz ermittelt)
Politik bzw. "Weltanschauung" bzw. das Motiv keine Erwähnung finden darf? :)
Da habe ich als User keine Meinung.

Weil ich da nicht involviert bin, noch mich da involvieren möchte.

Ich habe da andere Prioritäten.

HIER, in diesem Thread ging es ja um Deine Nachfrage zu einer konkreten Begründung.
Marmelada hat geschrieben:
Ich glaube, der liebe Skull hat sich eigeninitiativ "befasst", ganz zwanglos. :)
Stimmt, ich wollte auch mal was als User schreiben. :D

mfg

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 9. Jun 2018, 12:48
von Marmelada
Skull hat geschrieben:(09 Jun 2018, 12:44)

Da habe ich als User keine Meinung.

Weil ich da nicht involviert bin, noch mich da involvieren möchte.

Ich habe da andere Prioritäten.

mfg
Du hast dazu also keine Meinung, bist nicht involviert und möchtest es auch nicht sein. Dann stellt sich natürlich die Frage, weshalb du meine erste Frage überhaupt kommentiert hast. Doch wohl kaum als Ausdruck der Nicht-Involvierung und keiner Meinung?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 9. Jun 2018, 12:50
von Skull
Marmelada hat geschrieben:(09 Jun 2018, 12:48)

Dann stellt sich natürlich die Frage, weshalb du meine erste Frage überhaupt kommentiert hast.
Nachtrag:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4223887

mfg

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 9. Jun 2018, 13:08
von Marmelada
Skull hat geschrieben:(09 Jun 2018, 12:44)

Ich habe da andere Prioritäten.
Das merkt man.

Im betreffenden Strang geht es (zwangsläufig, wie ich aus genannten Gründen meine) wieder Richtung "Weltanschaulichkeit". Ich bin schon ganz gespannt, ob da jetzt wieder konsequent editiert wird oder aus mysteriösen Gründen nicht.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 30. Jun 2018, 09:39
von watisdatdenn?
Ist es hier erlaubt die Zerstörung nicht existenter Dinge zu fordern?

Darf ich hier also zur Zerstörung von "Minas Tirith" aufrufen, ohne dass ich dafür zensiert werde?
Aus meiner Sicht ja, weil diese Dinge nicht existieren und somit keine reale Straftat erfolgen kann.

Wenn da so ist, kann ich auch die Zerstörung der nicht existenten haarp Waffen der USA fordern.
Ganz einfach weil diese genauso real wie "Minas Tirith" sind.

Wenn das so ist, muss das logischerweise auch für andere nicht existente Dinge gelten, die nur in der Vorstellung von Verschwörungstheoretikern existierten. Z.b. Direkte Glasfaserkabel von USA nach Rammstein.
Die Bundesregierung hat die Existenz jener klar dementiert(!) und somit müssen diese ebenso wie HAARP oder Ufos als Fantasieprodukte von Verschwörungstheoretikern gelten.

Warum wurde ich also für den Aufruf zur Zerstörung von Fantasieprodukten zensiert?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 30. Jun 2018, 09:45
von zollagent
watisdatdenn? hat geschrieben:(30 Jun 2018, 09:39)

Ist es hier erlaubt die Zerstörung nicht existenter Dinge zu fordern?

Darf ich hier also zur Zerstörung von "Minas Tirith" aufrufen, ohne dass ich dafür zensiert werde?
Aus meiner Sicht ja, weil diese Dinge nicht existieren und somit keine reale Straftat erfolgen kann.

Wenn da so ist, kann ich auch die Zerstörung der nicht existenten haarp Waffen der USA fordern.
Ganz einfach weil diese genauso real wie "Minas Tirith" sind.

Wenn das so ist, muss das logischerweise auch für andere nicht existente Dinge gelten, die nur in der Vorstellung von Verschwörungstheoretikern existierten. Z.b. Direkte Glasfaserkabel von USA nach Rammstein.
Die Bundesregierung hat die Existenz jener klar dementiert(!) und somit müssen diese ebenso wie HAARP oder Ufos als Fantasieprodukte von Verschwörungstheoretikern gelten.

Warum wurde ich also für den Aufruf zur Zerstörung von Fantasieprodukten zensiert?
Es gibt keine "direkten Glasfaserkabel von den USA nach Ramstein". Die Kommunikation mit dem NATO-Hauptquartier in Brüssel, mit dem Pentagon und anderen NATO-Einrichtungen läuft drahtlos über Antennenfelder in Lohnsfeld (Sender) und Pirmasens (Empfänger). Von diesen Anlagen aus wurde und wird Ramstein über normale, wenn auch besonders gesicherte Telephonkabel verbunden. Genausowenig werden Drohnen von Ramstein aus gesteuert, diese Steuerungen werden aus den USA vorgenommen und nutzen allenfalls die Kommunikationsanlagen. Ich äußere mich ja selten zu Moderationsmaßnahmen, aber hier hat H2O zu Recht die Bremse gezogen. Dieser Strang enthielt so viel dummes Zeug und so viele Schwachsinnsphantasien, daß ich, wäre ich Moderator, ihn gleich zu Anfang in die Rundablage geworfen hätte.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 30. Jun 2018, 09:54
von Teeernte
watisdatdenn? hat geschrieben:(30 Jun 2018, 09:39)

Ist es hier erlaubt die Zerstörung nicht existenter Dinge zu fordern?

Darf ich hier also zur Zerstörung von "Minas Tirith" aufrufen, ohne dass ich dafür zensiert werde?
Aus meiner Sicht ja, weil diese Dinge nicht existieren und somit keine reale Straftat erfolgen kann.

Wenn da so ist, kann ich auch die Zerstörung der nicht existenten haarp Waffen der USA fordern.
Ganz einfach weil diese genauso real wie "Minas Tirith" sind.

Wenn das so ist, muss das logischerweise auch für andere nicht existente Dinge gelten, die nur in der Vorstellung von Verschwörungstheoretikern existierten. Z.b. Direkte Glasfaserkabel von USA nach Rammstein.
Die Bundesregierung hat die Existenz jener klar dementiert(!) und somit müssen diese ebenso wie HAARP oder Ufos als Fantasieprodukte von Verschwörungstheoretikern gelten.

Warum wurde ich also für den Aufruf zur Zerstörung von Fantasieprodukten zensiert?
Aufforderung/Aufruf zu Gewalt.....

"Orks" jagen... Die sind an allem "Schuld". - dann reicht ein Streichholz.....eine Bevölkerungsgruppe zum "Ork" zu erklären... (..hat mit dem Begriff "Unter-Menschen" schon mal geklappt..)

...und die Adrenalinjunkees kommen mit Aufruf zu Gewalt NIE klar.

...der Führer erklärt dann - über sein Verein - was Opfer wird//Ist ? Neeeeee- danke.

Keine Reichs-sportgruppe ....

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 30. Jun 2018, 10:01
von watisdatdenn?
zollagent hat geschrieben:(30 Jun 2018, 09:45)
Es gibt keine "direkten Glasfaserkabel von den USA nach Ramstein". Die Kommunikation mit dem NATO-Hauptquartier in Brüssel, mit dem Pentagon und anderen NATO-Einrichtungen läuft drahtlos über Antennenfelder in Lohnsfeld (Sender) und Pirmasens (Empfänger). Von diesen Anlagen aus wurde und wird Ramstein über normale, wenn auch besonders gesicherte Telephonkabel verbunden. Genausowenig werden Drohnen von Ramstein aus gesteuert, diese Steuerungen werden aus den USA vorgenommen und nutzen allenfalls die Kommunikationsanlagen.
Du bestätigst ja auch, dass diese Glasfaserkabeln nicht existent sind. Warum also der Terz und Zensurmaßnahmen wegen einem angeblichen Aufruf zu einer Straftat (die nicht stattfinden kann, da diese Kabel nicht existieren).

Lediglich Verschwörungstheoretiker wie bei "TheIntercept.com" verbreiten gefakte technische Architekturpläne, die so etwas zeigen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 30. Jun 2018, 10:08
von H2O
[MOD] Jetzt schließe ich diesen Strang ebenfalls, damit dieser recht grobe Unfug sich nicht immer weiter fortsetzt. Damit habe ich auch Zeit gewonnen, mich mit meinen Kollegen ab zu stimmen, wie mit dem "Pazifistenstrang" weiter zu verfahren ist. H2O

Nachtrag 15:30 H:

Nach Abstimmung mit meinen in der Moderation erfahreneren Kollegen öffne ich diesen Strang und auch den Strang, an dem ich Anstoß genommen habe. Ich weise darauf hin, daß auch sie die Geschichte grenzwertig sehen. Ich halte mich ab sofort in diesem Thema zurück. H2O

Reisen

Verfasst: Di 4. Dez 2018, 10:49
von TheManFromDownUnder
Was haltet ihr insbesondere die Moderatoren von einem Unterforum "Reisen" wo wir ueber Reiseerfahrungen, Arlines, usw uns unterhalten koennen?

Re: Reisen

Verfasst: Di 4. Dez 2018, 13:06
von Fuerst_48
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(04 Dec 2018, 10:49)

Was haltet ihr insbesondere die Moderatoren von einem Unterforum "Reisen" wo wir ueber Reiseerfahrungen, Arlines, usw uns unterhalten koennen?
Du bist hier schon richtig!
SONSTIGES ist dafür passend.

Re: Reisen

Verfasst: Di 4. Dez 2018, 18:02
von jack000
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(04 Dec 2018, 10:49)

Was haltet ihr insbesondere die Moderatoren von einem Unterforum "Reisen" wo wir ueber Reiseerfahrungen, Arlines, usw uns unterhalten koennen?
Das ist eine Anregung die nur vereinsintern beschlossen werden kann. Eine Änderung der Unterforen ist nicht kurzfristig vorgesehen, bei einer tatsächlichen Überarbeitung der Unterforen kann ich das aber als Vorschlag einbringen (Ich selbst sehe es auch als sinnvoll an, bin aber nicht befugt das alleine zu entscheiden).

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 4. Dez 2018, 22:42
von Fuerst_48
Warum kann man das Thema nicht einfach hier unter SONSTIGES belassen??

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 4. Dez 2018, 23:24
von TheManFromDownUnder
Fuerst_48 hat geschrieben:(04 Dec 2018, 22:42)

Warum kann man das Thema nicht einfach hier unter SONSTIGES belassen??
Koennte man aber "Reisen" hat viele Aspekte und Unterthemen.


Fernreisen

Fluglinien

Hotels

Camping

Wandern


usw usw


Deshalb ist eine eigenen Rubrik besser. Wie gesagt lediglich eine Anregung

Re: Reisen

Verfasst: Mi 5. Dez 2018, 10:24
von imp
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(04 Dec 2018, 10:49)

Was haltet ihr insbesondere die Moderatoren von einem Unterforum "Reisen" wo wir ueber Reiseerfahrungen, Arlines, usw uns unterhalten koennen?
Das ist nicht sehr politisch.

Re: Reisen

Verfasst: Mi 5. Dez 2018, 10:27
von aleph
imp hat geschrieben:(05 Dec 2018, 10:24)

Das ist nicht sehr politisch.
Einspruch, Imperator! Die Politik fängt nicht erst bei den Kontrollen am Flughafen an. Auch der Bau von Flughäfen, der Schadstoffausstoß von Kreuzfahrtschiffen bis hin zur Rentnerproblematik gehört alles zu Reisen dazu :D

Re: Reisen

Verfasst: Mi 5. Dez 2018, 10:32
von imp
aleph hat geschrieben:(05 Dec 2018, 10:27)

Einspruch, Imperator! Die Politik fängt nicht erst bei den Kontrollen am Flughafen an. Auch der Bau von Flughäfen, der Schadstoffausstoß von Kreuzfahrtschiffen bis hin zur Rentnerproblematik gehört alles zu Reisen dazu :D
Nicht, dass ich dir nicht recht geben könnte... ;) Aber:

Kontrollen am Flughafen
Innere Sicherheit

Bau von
40. Architektur - Stadtplanung

Flughäfen
4 Technik/Infastruktur, 41. Verkehrswesen - Fahrzeuge - Logistik /

Schadstoffausstoß
42 Energie/Umwelt

Rentnerproblematik
71. Geschichte

:D

Re: Reisen

Verfasst: Do 6. Dez 2018, 00:39
von TheManFromDownUnder
imp hat geschrieben:(05 Dec 2018, 10:24)

Das ist nicht sehr politisch.
Reisen bildet!

Auf jedenfall ein gesellschaftliches Thema

Re: Reisen

Verfasst: Sa 8. Dez 2018, 20:17
von Fuerst_48
TheManFromDownUnder hat geschrieben:(06 Dec 2018, 00:39)

Reisen bildet!

Auf jedenfall ein gesellschaftliches Thema
Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Zuordnung. Sonstiges ist passend... :cool: :cool:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Fr 15. Feb 2019, 16:33
von Tick|Trick|und Track
Warum ist gerade eben mein letzter Beitrag im Strang https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=23&t=67613 gelöscht worden?

Ich habe ca. 20 Minuten Arbeit in diesen letzten Beitrag investiert. Falls die Moderation denkt, ich hätte "gespammt", dann ist das inkorrekt. Denn es geht im o.g. Strang ja um die Frage, ob Max Wein Reisekosten für Vorstellungsgespräche vom Jobcenter erstattet bekommt oder nicht.

Und in meinem letzten Beitrag im genannten Strang habe ich dargelegt, dass Max Wein keinen Anspruch auf ALG II hat, weswegen ihm das Jobcenter auch nicht die Reisekosten für Vorstellungsgespräche erstattet. Er muss die Reisekosten aus seinem Vermögen bestreiten.

Ich bitte um Wiederherstellung des von mir genannten Beitrags.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 16. Feb 2019, 05:34
von Tick|Trick|und Track
Tick|Trick|und Track hat geschrieben:(15 Feb 2019, 16:33)

Warum ist gerade eben mein letzter Beitrag im Strang https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=23&t=67613 gelöscht worden?
Kann es sein, dass ich aus Versehen gar nicht auf den "Absenden"-Button geklickt habe, als ich mit dem Erstellen des oben erwähnten Beitrags fertig war, sondern stattdessen auf "Vorschau" und dann auf "Neue Beiträge", so dass mein neuer Beitrag gar nicht erst im genannten Strang gespeichert wurde? Kann mir das jemand aus der Moderation bestätigen?

Oder hat ein Moderator tatsächlich meinen oben genannten Beitrag tatsächlich gelöscht? Falls ja, bitte ich um eine Begründung.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 19. Feb 2019, 10:16
von H2O
Nein, ich habe zuletzt hier nur unerwünschte Werbung entfernt. Das ist hier gern schon einmal ein Abladeplatz für dies und das.

Aber Sie erkennen schon richtig: Man kann das Absenden vergessen, und wenn man den Strang wechselt und dort herum wuselt, dann ist der Text futsch. Das ist mir in der Hitze des Gefechts auch schon mehrfach so ergangen.

Ich verschiebe anstößige Beiträge immer in die Ablage; dort kann man sie als Moderator später noch überprüfen, wenn empörte Nachfragen kommen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 19. Feb 2019, 12:03
von Tick|Trick|und Track
Danke für die Rückmeldung, H2O.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Sa 25. Mai 2019, 07:00
von watisdatdenn?
Hier war mal ein Strang über das "Zentrum Automobil".
Ich wollte in einem anderen Strang auf diesen für weitere Informationen die dort zusammengetragen waren verweisen.

Wurde dieser Strang gelöscht/verschoben?
Wenn ja, warum und wohin?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 29. Okt 2019, 08:55
von Tom Bombadil
"Ich werde an den Vorstand heran treten mit der Bitte, dies der deutschen Strafverfolgung zu melden."

Den Aufwand kann man sich sparen, weil solche Angebote natürlich nicht aus Deutschland stammen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 29. Okt 2019, 15:50
von frems
Den Aufwand kann man sich so oder so sparen, selbst wenn es aus Deutschland wäre, da es Arbeit für den Vorstand bedeutet und das mag man dort bekanntlich gar nicht.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 29. Okt 2019, 19:55
von H2O
frems hat geschrieben:(29 Oct 2019, 15:50)

Den Aufwand kann man sich so oder so sparen, selbst wenn es aus Deutschland wäre, da es Arbeit für den Vorstand bedeutet und das mag man dort bekanntlich gar nicht.
Natürlich hatte ich nicht im Sinn, unserem Vorstand sinnlose Arbeit auf zu bürden. Ich kann nicht einschätzen, wie unsere Strafverfolgungsbehörden solche Werbung für gefälschte Papiere behandeln, die ganz offenbar (so Tom Bombadil) aus dem Ausland ihren Weg in unser Forum findet. Wie weit ein solcher Teilnehmer auf Dauer gesperrt wird... das ist nicht leicht heraus zu finden. In der Liste der "Mitglieder" ist er mit 2 Beiträgen (Datum heute) noch auffindbar. Es gibt einen "Mülleimer für Beiträge gesperrter User"... dort ist zu erkennen, daß der Teilnehmer tatsächlich für weitere Beiträge gesperrt ist. Das finde ich völlig in Ordnung!

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Di 29. Okt 2019, 21:27
von Calvadorius
frems hat geschrieben:(29 Oct 2019, 15:50)

Den Aufwand kann man sich so oder so sparen, selbst wenn es aus Deutschland wäre, da es Arbeit für den Vorstand bedeutet und das mag man dort bekanntlich gar nicht.
Trotzdem finde ich das wichtig.
Egal, welche Entscheidung der Vorstand schließlich fällt, muss er doch darüber unterrichtet werden.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 30. Okt 2019, 15:12
von Kritikaster
Calvadorius hat geschrieben:(29 Oct 2019, 21:27)

Trotzdem finde ich das wichtig.
Egal, welche Entscheidung der Vorstand schließlich fällt, muss er doch darüber unterrichtet werden.
Danke, dass ist eine sehr gesunde Einstellung, die Dein Interesse am Erhalt dieses Forums dokumentiert. :thumbup:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 12. Feb 2020, 22:22
von McKnee
Es überrascht mich, dass mein Beitrag mit dem Attribut bösartig verschoben wurde. Mich überrascht diese freie Auslegung. Betroffen macht mich die Unterstellung, ich wolle alte Rechnungen begleichen oder neue aufmachen wollen.

Ist es untersagt multiple Persönlichkeiten kritisch anzusprechen so lange man sich an die Regeln hält?

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 12. Feb 2020, 23:13
von McKnee
Noch ein kleiner Nachtrag. Der Einzige, der sich im Geschichtenstrang tatsächlich im Ton vergriffen hat, ist der User Lomond.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 09:53
von conscience
Es fehlt dir einfach an Feingefühl.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 10:40
von Milady de Winter
Da fällt mir spontan der Spruch mit dem Glashaus ein...

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 10:43
von conscience
Milady de Winter hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:40)

Da fällt mir spontan der Spruch mit dem Glashaus ein...
Man sollte keine Steine mit ins Glashaus nehmen.


Eine Person mIt MP zu triggern geht einfach nicht. Da wäre neben Feingefühl auch noch so was wie Anstand.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 10:48
von Milady de Winter
conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:43)

Man sollte keine Steine mit ins Glashaus nehmen.


Eine Person mIt MP zu triggern geht einfach nicht. Da wäre neben Feingefühl auch noch so was wie Anstand.
Schön, dass Du es ansprichst. Wie siehst Du das in Bezug auf die Beiträge gegen meine Person? :)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 10:53
von conscience
Das Frau de Winter einen kühlen Kopf behalten sollte und sich nicht provozieren lassen sollte, wenn ihr die Umstände bekannt sind.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 10:54
von Milady de Winter
conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:53)

Das Frau de Winter einen kühlen Kopf behalten sollte und sich nicht provozieren lassen sollte, wenn ihr die Umstände bekannt sind.
Du weichst meiner Frage aus. Das spricht für sich. :)

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 10:57
von conscience
Und du machst es dir einfach.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 11:01
von McKnee
conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 09:53)

Es fehlt dir einfach an Feingefühl.
Ich glaube, die Diskussion sollten wir vorerst nicht führen.

Hab den Mod per PN angeschrieben. Sollte er gar nicht reagieren, können wir es hier gerne diskutieren, wie es mit meinem Feingefühl aussieht. Bin mir gerade nicht sicher, dass hier die Übersicht gewahrt wird und nicht sicher, dass du verfolgt hast, was du glaubst kommentieren zu müssen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 13:32
von aleph
conscience hat geschrieben:(13 Feb 2020, 10:53)

Das Frau de Winter einen kühlen Kopf behalten sollte und sich nicht provozieren lassen sollte, wenn ihr die Umstände bekannt sind.
Der ist so kühl, dass sie den Kaffee grundsätzlich mit Frostschutzkonzentrat trinkt, damit der Kaffee nicht einfriert beim Trinken.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 13. Feb 2020, 21:31
von McKnee
McKnee hat geschrieben:(13 Feb 2020, 11:01)

Ich glaube, die Diskussion sollten wir vorerst nicht führen.

Hab den Mod per PN angeschrieben. Sollte er gar nicht reagieren, können wir es hier gerne diskutieren, wie es mit meinem Feingefühl aussieht. Bin mir gerade nicht sicher, dass hier die Übersicht gewahrt wird und nicht sicher, dass du verfolgt hast, was du glaubst kommentieren zu müssen.
Ok, keine Reaktion ist ebenfalls eine.

Ich habe in dem mittlerweile verschobenen Strang nicht die Geschichte kommentiert sondern die massiven beleidigenden Regelverstöße des Users. Dabei habe ich die Löschung seiner eigenen Beiträge in Bezug auf deren regelwidrigen Inhalte kommentiert und hervorgehoben, dass eine Löschung noch die beste Alternative darstellt. Wenn dies in den Augen des Moderators eine Boshaftigkeit darstellt, fällt mir nicht mehr viel ein. Was mir allerdings einfällt liegt auf der Hand und bedarf keiner weiteren Erwähnung.

Nun nicht einmal auf eine PN zu reagieren ... spricht für sich.

Dazu würde ich es begrüßen, wenn Mods, die nicht mit ihrer Doppelrolle umgehen können, hier als User nicht die Backen aufblasen, wenn sie offensichtlich dem Verlauf des Stranges nicht gefolgt sind.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 2. Dez 2020, 17:48
von Senexx
Hier spammt er - mal wieder
H2O hat geschrieben:(02 Dec 2020, 13:57)

Auf sie mit Gebrüll! :D
Und hier schließt er die Meldung gegen sein Gespamme.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4884904

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 2. Dez 2020, 17:50
von H2O
Und er läßt es auch noch unverändert stehen! :eek:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 2. Dez 2020, 22:37
von Moses
Senexx hat geschrieben:(02 Dec 2020, 17:48)

Hier spammt er - mal wieder



Und hier schließt er die Meldung gegen sein Gespamme.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4884904
Das Forum 9 und gerade der hier betroffene Strang werden sehr frei und auch sehr offen moderiert, was aus Sicht des Vorstandes nicht zu beanstanden ist. Dass Deine Meldung hier weniger der Forenhygiene sondern eher Deinem Unmut dem Moderator gegenüber geschuldet ist, kann man an dem von mir zitierten Beitrag sehr gut ablesen.

Das Schließen der Meldung wird seitens des Vorstandes nicht kritisiert, dass der zuständige Moderator die Schließung vorgenommen hat ist nicht in Ordnung, ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass diese Meldung richtigerweise geschlossen wurde.

Moses
Vorstand

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 3. Dez 2020, 10:53
von Senexx
Moses hat geschrieben:(02 Dec 2020, 22:37)

Das Forum 9 und gerade der hier betroffene Strang werden sehr frei und auch sehr offen moderiert, was aus Sicht des Vorstandes nicht zu beanstanden ist. Dass Deine Meldung hier weniger der Forenhygiene sondern eher Deinem Unmut dem Moderator gegenüber geschuldet ist, kann man an dem von mir zitierten Beitrag sehr gut ablesen.

Das Schließen der Meldung wird seitens des Vorstandes nicht kritisiert, dass der zuständige Moderator die Schließung vorgenommen hat ist nicht in Ordnung, ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass diese Meldung richtigerweise geschlossen wurde.

Moses
Vorstand
Es gab, in demselben Thread, auch schon die Tage vorher "Unmut" gegen das Postinggebaren dieses Moderators, von anderen Teilnehmern, auch solche mit offiziellen Funktionen im PF.eu. Im Thread nachzulesen.

Die Behauptung, die Beschwerde sei "meinen Unmut dem Moderator gegenüber" geschuldet ist unzutreffend und ehrenrührig.

Aber wir kennen das ja, mit den Krähen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Do 3. Dez 2020, 11:23
von Cobra9
Senexx hat geschrieben:(03 Dec 2020, 10:53)

Es gab, in demselben Thread, auch schon die Tage vorher "Unmut" gegen das Postinggebaren dieses Moderators, von anderen Teilnehmern, auch solche mit offiziellen Funktionen im PF.eu. Im Thread nachzulesen.

Die Behauptung, die Beschwerde sei "meinen Unmut dem Moderator gegenüber" geschuldet ist unzutreffend und ehrenrührig.

Aber wir kennen das ja, mit den Krähen.

Oder mit Selbstdarstellung gewisser User die glauben im Recht zu sein. Kennen wir aber tatsächlich alles.

Wenn es so schlimm ist hier. Warum bist Du hier.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 2. Jun 2021, 09:12
von Sören74
@Moses, was bitte bedeutet:
Der Strang Gefangenendilemma und Klimawandel wurde in die Ablage verschoben.
Eröffnung erfolgte im verwarnten Status, Ursache war ein technisches Problem bei der Umsetzung.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 2. Jun 2021, 09:14
von Misterfritz
Sören74 hat geschrieben:(02 Jun 2021, 09:12)

@Moses, was bitte bedeutet:
Das ist einfach:
User im Verwarnten Status haben kein Recht, Threads zu eröffnen.
Bei der Umsetzung dieser Sanktion kam es wohl zu technischen Problemen.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Verfasst: Mi 2. Jun 2021, 09:17
von Sören74
Misterfritz hat geschrieben:(02 Jun 2021, 09:14)

Das ist einfach:
User im Verwarnten Status haben kein Recht, Threads zu eröffnen.
Davon wusste ich nichts. Wo ist diese Regel festgelegt?

P.S.: D.h. dieser Strang https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=18&t=71416 müsste dann auch in die Ablage verschoben werden, weil ich wurde am Samstag verwarnt und dieser Strang ist am Sonntag erstellt. Wie lange läuft denn die Verwarnung?