https://www.politik-forum.eu:443/
peddargh hat geschrieben:Das war jetzt ein Stiefel Arbeit!
und diese hat mich sehr, sehr Böse gemacht!
K.-H. Hirmer hat geschrieben:Kann man eigentlich in der Forensoftware auch Beiträge löschen?
Im Strang "Was darf Satire ..." würde eine Löschung der durch editieren geleerten Beiträge die Lesbarkeit verbessern.
K.-H. Hirmer
Aber nein; jetzt sind die Hinweise überall weg! Weil alle keinen Arsch in der Hose haben. 
Einschüchtern trifft es nicht ganz.Redwing hat geschrieben:Habt also auch ihr euch einschüchtern lassen, nur weil die kläffenden Botschafter anderer Onlinenationen an eure Stahlpforte pinkeln. Schame on you- shame on all of you!
OK! Kein Problem. Problematisch sind wüste Beleidigungen, die, vollkommen zu Recht, nicht geduldet werden.Redwing hat geschrieben:Es ging bei diesem Thread epischen Ausmaßes darum, mit grausamen Feinden abzurechen- natürlich!-,
Deine, wie auch immer garteten, Persönlichkeitsspaltungen und Fusionen, hier zu dokumentieren, finde ich, ist eine witzige, wie interessante Sache, der ich wirklich nicht im Wege stehen will. Muß aber doch darum bitten, bei der Nennung der, in deinen Augen, dafür Verantwortlichen und/oder Ursachen, die Regeln der Nettiquette, des Anstands, wenigstens des Regelkatalogs zu wahren.Redwing hat geschrieben:aber viel mehr noch, die mystische Persönlichkeitsfusion des Hidden Raver mit dem Redwing, des musikalischen und des politischen Ichs, zu dokumentieren und der Nachwelt zu erhalten! Und es ging darum, die Musik von niemand geringerem als MIR zu verlinken und zu pushen, weil mir da zu wenig los ist auf diesen Schnarchpages!
Redwing hat geschrieben:Verflucht, zwar hab ich mich einer der Onlinerepubliken jetzt wieder etwas angenähert (aber es ist ein unsicherer Frieden), aber man weiß nie, wann alles vorüber ist. Jedenfalls läuft Ende Mai der "Vertrag" aus, und dann bin ich wieder nur Popelmitglied und darf höchstens zwei Tracks darbieten, wenn ich nicht ein unendlich fernes Uprade erreiche. Eure (mit)schuld, daß die mir verbliebene Zeit eine Zeit der Schmähung und der Demütigung sein wird, so wie es im Grunde die ganze Zeit war!
Der Redwing kotzt- und das am Tag des gerechtfertigten Volkswiderstands (na ja, für mich ist noch der 1.Mai)!
Peddargh hat geschrieben:Aber es haben sich tatsächlich, von dir so wortgewaltig ans Bein gepinkelte, gemeldet, die, nicht zu Unrecht, darum baten, diesen Unflat zu entfernen.
KED-Politiker zum Beispiel. Ich meine, ich nenne sie (bislang nur) Arsch und so, aber sie sagen vielleicht nicht Arsch, stürzen aber Millionen ins Elend. 
Ich hätte allerdings nicht gedacht, daß die tatsächlich so uncool sind, ein zweites Mal deswegen auswärts Theater zu veranstalten- zumal ich hier ja noch nicht mal meinen Anti-Mod-Text präsentiert habe, der gewisse Beispiele nannte. 
...Muß aber doch darum bitten, bei der Nennung der, in deinen Augen, dafür Verantwortlichen und/oder Ursachen, die Regeln der Nettiquette, des Anstands, wenigstens des Regelkatalogs zu wahren.
...Scheiß auf die Nettikette! ...Wie gesagt dafür, hier zu werben, halte ich für einen guten Gedanken, weise aber darauf hin, dass, sollte es zu keiner zufriedenstellenden Resonanz kommen, das dies daran liegen könnte, dass die hier im Forum anwesenden, die Genialität deines Ausdrucks nicht erfassen können. Das kann/darf man Ihnen jedoch nicht zum Vorwurf machen.
Es rennen so viele Musikanalphabeten rum, die immer wieder darum betteln, ihre Ahnungslosigkeit demonstrieren zu dürfen, indem sie ihre Polemik zu meinen vielseitigen, innovativen und hervorragenden Tracks abladen auf Page X und Page Y, aber Schuld, daß nichts angekommen ist, hat zumindest der, der es sich gar nicht erst anhört, weil er vielleicht ein dekadenter, gleichgültiger, übersättigter Banause und somit Produkt dieses oberflächlichen Endstadiumssystems ist. 
Und das soll jetzt eine Diskussion sein?
Tut mir leid, ich werde diese Bühne für eure Menschenverachtenden Posts hiermit schliessen.
Gebe euch heute Gelegenheit, mir zu erklären, das dieses Thema noch Potential hat.
Morgen wandert er in die Ablage.
Und das soll jetzt eine Diskussion sein?
Tut mir leid, ich werde diese Bühne für eure Menschenverachtenden Posts hiermit schliessen.
Gebe euch heute Gelegenheit, mir zu erklären, das dieses Thema noch Potential hat.
Morgen wandert er in die Ablage.
Joker hat geschrieben:Da entwickelte sich gerade eine Hochwissenschaftliche Diskussion inwiefern andere Flüssigkeiten einen Blutverlust ausgleichen können.
Joker hat geschrieben:Leute,seht´s doch nicht immer alles so ernst.
Ein besoffener Trottel der in eine Müllpresse klettert ist nunmal witzig.
Peddargh hat geschrieben:Das ist weder hochwissenschaftlich, noch witzig.
Ich muß zugeben, dass mich die Nachricht auch erheitert hat.
Weniger erheiternd finde ich, zu welchen Kommentaren ihr euch da hinreissen laßt.
Der ganze Fred ist eine Spamorgie, ohne nennenswerten Gehalt.
Dafür aber mit persönlichen Beleidigungen und einer Form von Hetze gespickt, die ich nur noch widerlich finde.
Joker hat geschrieben:Du erwartest ernste Kommentare zur einer erheiternden Nachricht?
bakunicus hat geschrieben:wie hättest du ihn denn ohne blut retten wollen ?
Peddargh hat geschrieben:Nein ich erwarte eine Diskussion.
Diese findet nicht statt.
Und einige hier erreichen ein Maß der Witzischkeit, die ich nicht witzig finden kann.
Das allein wäre ausschliesslich mein Problem, da es aber manche für witzig halten,
sich in einer Form abfällig über diesen armen Menschen zu äussern, die ich editieren,
in einigen Fällen sogar sanktionieren muß, keine Diskussion entsteht, ist der Strang geschlossen worden.
Für jene, die sich gerne mal in vorgeführter Manier, über andere erheben wollen,
ohne dafür wegen Hetze, Beleidigung, etc sanktioniert zu werden, gibt es diesen Strang.
MarcinMaximus hat geschrieben:Aus dem ursprünglichen Strang. Da dieser gesperrt ist, muss ich Baku eben hier antworten.
Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass ich ihm die Konserven nicht zugestanden hätte. Gut finden muss ich das trotzdem nicht, oder?
Peddargh hat geschrieben:Nein ich erwarte eine Diskussion.
Diese findet nicht statt.
Und einige hier erreichen ein Maß der Witzischkeit, die ich nicht witzig finden kann.
Das allein wäre ausschliesslich mein Problem, da es aber manche für witzig halten,
sich in einer Form abfällig über diesen armen Menschen zu äussern, die ich editieren,
in einigen Fällen sogar sanktionieren muß, keine Diskussion entsteht, ist der Strang geschlossen worden.
bakunicus hat geschrieben:
wenn ich das richtig erinnere waren deine worte, das man diese konserven nicht an ihn "verschwenden" sollte.
was anderes als das ihm die rettung mit blutkonserven nicht zusteht, soll das denn sonst bedeuten ?
tut mir leid, aber mir fehlen für solche äußerungen alle sinne.
willst du einem raser, der seinen unfall mit zu hoher geschwindigkeit verursacht hat auch die versorgung absprechen ?
ich verstehe nicht wozu diese abfälligkeiten gut sein sollen.
denk dir doch deinen teil, aber ich muß das nicht lesen müßen ...
bakunicus
MarcinMaximus hat geschrieben:
Dann ließ es, und vorallem kommentiere es einfach nicht. ´Selbstverständlich ist es Verschwendung, wenn Blutkonserven für irgendwelche Idioten aufgebraucht werden müssen, aber dass heißt nicht, dass ich es ihnen verwehren würde.
Gleiches gilt übrigens auch für Raser.
MarcinMaximus hat geschrieben:
Dann ließ es, und vorallem kommentiere es einfach nicht. ´Selbstverständlich ist es Verschwendung, wenn Blutkonserven für irgendwelche Idioten aufgebraucht werden müssen, aber dass heißt nicht, dass ich es ihnen verwehren würde.
Gleiches gilt übrigens auch für Raser.
MG-42 hat geschrieben:
Menschenverachtend. Du hast dich da verrannt, die Ärzte können nicht einfach nach persönlicher moralischer Bewertung mal behandeln und mal nicht.
Erstgeborener hat geschrieben:
Dann soll das diskutiert und nicht einfach unter den Teppich gekehrt werden!