Vielleicht kann sich das mal zum Sammelthread entwickeln...
Ich bin gerade auf folgende Meldung gestoßen, dass ein Autor auf "Tichys Einblick" seinen Artikel über eine SPD-Politikerin aus Berlin mit folgenden Worten dekorierte:
"Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."
Das fand selbst die CSU-Politikern Dorothee Bär nicht mehr lustig und verließ die Ludwig Erhard-Stiftung, der vom Journalisten Roland Tichy geleitet wird.
Derartige Zoten entspringen wahrscheinlich der Suche nach einem krachenden Aufmacher im Zustand der Uninspiriertheit. Kann passieren, wenn die berufliche Anforderung darin besteht, jederzeit "geistreich" zu erscheinen. Da hilft dann nur noch einige Zeit abtauchen und schämen.
"Trist ist das Los der Dichter die starben, bevor sie geboren wurden." (verstorbener Dichter).
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Wo ist denn da die allgemeine Frauenverachtung? Die Zote ging gegen eine bestimmte Frau.
Die Frage, was für sie spricht, ist nicht nett, aber berechtigt. Also ich fühle mich nicht beleidigt, auch nicht stellvertretend.
Was hätte man den von Tichy anderes erwarten können !?
Ach ja, die Unterstützung der reaktionär-liberalen Clique zur weiteren Zersetzung des demokratischen Staates. Tichys Einblick braucht kein Mensch, zeigt doch nur dass der Typ den Durchblick verloren hat und der Ausblick ist insoweit nicht so schlecht, dass Tichy indnden Mülleimer der Geschichte verschwindet.
Vielleicht kann sich das mal zum Sammelthread entwickeln...
Ich bin gerade auf folgende Meldung gestoßen, dass ein Autor auf "Tichys Einblick" seinen Artikel über eine SPD-Politikerin aus Berlin mit folgenden Worten dekorierte:
"Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."
Das fand selbst die CSU-Politikern Dorothee Bär nicht mehr lustig und verließ die Ludwig Erhard-Stiftung, der vom Journalisten Roland Tichy geleitet wird.
Vielleicht kann sich das mal zum Sammelthread entwickeln...
Ich bin gerade auf folgende Meldung gestoßen, dass ein Autor auf "Tichys Einblick" seinen Artikel über eine SPD-Politikerin aus Berlin mit folgenden Worten dekorierte:
"Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."
Das fand selbst die CSU-Politikern Dorothee Bär nicht mehr lustig und verließ die Ludwig Erhard-Stiftung, der vom Journalisten Roland Tichy geleitet wird.
Auf Tichys Einblick ist der Artikel nicht mehr zu finden.
Mal ehrlich ich habe von Tichys Einblick nichts anderes erwartet, je reißerischer die Formulierungen desto größer die unkreativer Verzweiflung ( plus die Gier nach Verkaufszahl und Leserzahl) dahinter , Tichy das "konservative Gewissen" der Republik wie er sich selber wohl sieht, nur vom welchem Gewissen bei ihm die Rede sein soll ist mir schleierhaft.
Zuletzt geändert von Meruem am Do 24. Sep 2020, 00:25, insgesamt 1-mal geändert.
Der Spruch ist natürlich ganz schlecht, denn für Frau Sawsan als Politikerin spricht tatsächlich NICHTS. Und das ist aufgerundet. Insofern ist die Aufregung umsonst.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Das war heute echt für einen Lacher gut, als Bär aus der Stiftung austrat und mit Blick auf Sawsan Chebli sagte, dass Ludwig Erhard heute ja für die "Förderung weiblicher Karrieren" wäre. Ob ihr dabei tatsächlich nicht auffiel, dass Sie mit der Reduktion Cheblis "Förderung" auf das Geschlecht gerade Tichys Text bestätigte?
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Der Spruch ist natürlich ganz schlecht, denn für Frau Sawsan als Politikerin spricht tatsächlich NICHTS. Und das ist aufgerundet. Insofern ist die Aufregung umsonst.
Moment....weiblich und hübsch zu sein und einen Migrationshintergrund zu haben sind ja wohl Kompetenzen genug. Du verlangst zu viel.
Es braucht aber auch eine gute Anleitung, um den G-Punkt zu finden.
Vielleicht kann sich das mal zum Sammelthread entwickeln...
Ich bin gerade auf folgende Meldung gestoßen, dass ein Autor auf "Tichys Einblick" seinen Artikel über eine SPD-Politikerin aus Berlin mit folgenden Worten dekorierte:
"Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."
Das fand selbst die CSU-Politikern Dorothee Bär nicht mehr lustig und verließ die Ludwig Erhard-Stiftung, der vom Journalisten Roland Tichy geleitet wird.
Vielleicht kann sich das mal zum Sammelthread entwickeln...
Ich bin gerade auf folgende Meldung gestoßen, dass ein Autor auf "Tichys Einblick" seinen Artikel über eine SPD-Politikerin aus Berlin mit folgenden Worten dekorierte:
"Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."
Das fand selbst die CSU-Politikern Dorothee Bär nicht mehr lustig und verließ die Ludwig Erhard-Stiftung, der vom Journalisten Roland Tichy geleitet wird.
Vielleicht kann sich das mal zum Sammelthread entwickeln...
Ich bin gerade auf folgende Meldung gestoßen, dass ein Autor auf "Tichys Einblick" seinen Artikel über eine SPD-Politikerin aus Berlin mit folgenden Worten dekorierte:
"Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer."
Das fand selbst die CSU-Politikern Dorothee Bär nicht mehr lustig und verließ die Ludwig Erhard-Stiftung, der vom Journalisten Roland Tichy geleitet wird.
Auf Tichys Einblick ist der Artikel nicht mehr zu finden.
Die Bemerkung ist aber jenseits von flapsig. Ich übersetze mal: "Was spricht für Spahn? Befreundete Journalisten haben bislang nur die Prostata als Pluspunkt feststellen können in der christlichen Union der alten Männer."
Sorry, geht gar nicht.
"Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann."
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
Besonders Berlusconi war sehr rührig, und hat vielen hübschen Geschöpfen eine politische Karriere ermöglicht.
Als Salvini eine politische Gegnerin hart angegangen ist, hat sie sich im Bikini am Strand mit Freundinnen und ihm den Stinkefinger gezeigt.
So geht Politik.
Ich freu mich drauf und bin schon gespannt auf viele lustige Gesetzes- und Verbesserungsvoschläge für Wirtschaft und Soziales, Renten- und Schulpolitik.
Ich freu mich drauf und bin schon gespannt auf viele lustige Gesetzes- und Verbesserungsvoschläge für Wirtschaft und Soziales, Renten- und Schulpolitik.
Sie sind Optimistin, ich bin Realist.
Ich erwarte vom Bundestag wenig bis gar nichts.
Für die hohen Kosten darf man doch wenigstens was fürs Auge erwarten.
Für die hohen Kosten darf man doch wenigstens was fürs Auge erwarten.
Ich erwarte Vertreter, die gute Gesetze erarbeiten und Belange der gesamten Bevölkerung im Auge haben. Mir sind deshalb Optik, Geschlecht oder Herkunft scheißegal. Und ja, die hübsche Migrantin soll die selben Chancen haben. Darum geht es doch nicht. Wenn sie ihren Job gut macht, ist alles paletti. Man muß ja keine Vogelscheuche sein. Nur dieses offensichtliche Schubsen von Hauptsache weiblich und Migrationshintergrund.....das ist mir zu wenig.
Wir haben ein paar Problemchen im Land, da hätte ich schon gern Kompetenz und keinen dümmlichen Blickfang.
Ich erwarte Vertreter, die gute Gesetze erarbeiten und Belange der gesamten Bevölkerung im Auge haben. Mir sind deshalb Optik, Geschlecht oder Herkunft scheißegal. Und ja, die hübsche Migrantin soll die selben Chancen haben. Darum geht es doch nicht. Wenn sie ihren Job gut macht, ist alles paletti. Man muß ja keine Vogelscheuche sein. Nur dieses offensichtliche Schubsen von Hauptsache weiblich und Migrationshintergrund.....das ist mir zu wenig.
Wir haben ein paar Problemchen im Land, da hätte ich schon gern Kompetenz und keinen dümmlichen Blickfang.
Also, dümmlich ist sie meiner Meinung nach nicht.
Aber insgesamt ist der Bundestag nicht unbedingt eine Ansammlung von hellen Köpfen.
Kommt auf den angelegten Maßstab an. Wer sich bis zu ihrer Position hochhangeln kann, dürfte nach allgemeinem Verständnis zumindest "schlau" sein. Möglicherweise trifft auf sie aber auch Tucholskys Diagnose zu:
Tucholsky hat geschrieben:"Das Volk ist doof, aber gerissen".
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Aber insgesamt ist der Bundestag nicht unbedingt eine Ansammlung von hellen Köpfen.
Naja im Grunde soll der Bundestag ja die Gesellschaft bzw Bevölkerung im Querschnitt widerspiegeln was seine Abgeordneteb angeht , in Wirklichkeit jedoch ist der Bundestag größtenteils ein reines Juristenparlament, davon kann man halten was man will.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Diese Möglichkeit hatte ich ja mit meinem Tucholsky-Zitat bereits dezent angedeutet.
Ja, es dürfte der tatsächlich treffende Begriff sein, um eine politische Masche zu charakterisieren, die einen Girlie-Punkt zu setzen versucht.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Kommt auf den angelegten Maßstab an. Wer sich bis zu ihrer Position hochhangeln kann, dürfte nach allgemeinem Verständnis zumindest "schlau" sein. Möglicherweise trifft auf sie aber auch Tucholskys Diagnose zu:
das klingt schlau ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Ja, es dürfte der tatsächlich treffende Begriff sein, um eine politische Masche zu charakterisieren, die einen Girlie-Punkt zu setzen versucht.
Naja ist dass verwunderlich und dass ist ja beileibe nicht nur in der Politik ( noch so ein Beispiel ist Dorothea Bär die eigentlich genauso was zur Staatsministerin für Digitales befähigt? Ihr männliches aber nichtxsivattraktives Gegenstück wäre Andy (Be)Scheuer(t) ) mal Jenseits des Humors es ist doch längst auch wissenschaftlich erwiesen dass attraktive gut aussehende Menschen bevorzugt werden, es ist sogar das Straftäter wenn sie gut aussehen sogar mildere Strafen bekommen als ihre hässlichen "Kollegen" glaubt man wissenschaftlichen Studien die dass untersucht haben
Zuletzt geändert von Meruem am Do 24. Sep 2020, 14:42, insgesamt 1-mal geändert.
Wie es aussieht muss Tichy mit der Lupe nach liberal-konservativen politischen Freunden in der CDU suchen, die mit ihm noch was zu tun haben wollen:
"Bär folgten am Donnerstag weitere Mitglieder der Stiftung. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn sowie der Vorsitzende der Mittelstandsunion Carsten Linnemann teilten mit, mit sofortiger Wirkung ihre Mitgliedschaft ruhen lassen zu wollen."
Seit FOCUS und SPON nur noch regierungstreu berichten und massiv links abgerutscht sind, ist Tichys Einblick einer der letzten Lichtblicke des Journalismus.
Maskulistisch zu sein, bedeutet wesensimmanent, sich antisexistisch zu orientieren und jede Form der Diskriminierung und Herabsetzung aus geschlechtlich-sexuellen Gründen zu bekämpfen.
Ach? Das war Satire? Daran sieht man dann ja sehr schön, wie sehr mit zweierlei Maß gemessen wird. Mussten die Chefredakteur*InnenX bzw. Herausgeber*InnenX von der taz auch alle ihre Ämter niederlegen nach der nicht-satirischen Hetze gegen die Polizei? Natürlich nicht.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Ach? Das war Satire? Daran sieht man dann ja sehr schön, wie sehr mit zweierlei Maß gemessen wird. Mussten die Chefredakteur*InnenX bzw. Herausgeber*InnenX von der taz auch alle ihre Ämter niederlegen nach der nicht-satirischen Hetze gegen die Polizei? Natürlich nicht.
Ich hätte nicht gedacht, dass Tichys EInblick so tief sinkt und sich dieser Satire-Argumentation ala taz bedient. Aber sie hat es geschafft.
Ich hätte nicht gedacht, dass Tichys EInblick so tief sinkt und sich dieser Satire-Argumentation ala taz bedient.
Ja, echt schade für dich, wo du doch immer so große Stücke auf Tichy und seine Zeitung gehalten hast
Zitat: Einer unserer Autoren, Stephan Paetow, hat in seinem satirischen Monatsrückblick „Nicht zu fassen…“ in der Print-Ausgabe 10/2020 von „Tichys Einblick“ einen kurzen, zehn Zeilen langen Beitrag über die Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli verfasst.
Ich kenne die Zeitung nicht, aber das scheint ja eine regelmäßige Rubrik zu sein. Und dass du das nicht "mehr" auf der website finden konntest, wird in dem kurzen Zitat auch erklärt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Ja, echt schade für dich, wo du doch immer so große Stücke auf Tichy und seine Zeitung gehalten hast
Ja, ich bin schwer enttäuscht.
Tom Bombadil hat geschrieben:
Zitat: Einer unserer Autoren, Stephan Paetow, hat in seinem satirischen Monatsrückblick „Nicht zu fassen…“ in der Print-Ausgabe 10/2020 von „Tichys Einblick“ einen kurzen, zehn Zeilen langen Beitrag über die Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli verfasst.
Ich kenne die Zeitung nicht, aber das scheint ja eine regelmäßige Rubrik zu sein. Und dass du das nicht "mehr" auf der website finden konntest, wird in dem kurzen Zitat auch erklärt.
Ah danke für den Hinweis, das erklärt dann einiges.
Ja, echt schade für dich, wo du doch immer so große Stücke auf Tichy und seine Zeitung gehalten hast
Zitat: Einer unserer Autoren, Stephan Paetow, hat in seinem satirischen Monatsrückblick „Nicht zu fassen…“ in der Print-Ausgabe 10/2020 von „Tichys Einblick“ einen kurzen, zehn Zeilen langen Beitrag über die Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli verfasst.
Ich kenne die Zeitung nicht, aber das scheint ja eine regelmäßige Rubrik zu sein. Und dass du das nicht "mehr" auf der website finden konntest, wird in dem kurzen Zitat auch erklärt.
Ein satirischer Monatsrückblick. Nun denn, jeder definiert Satire anders. Wer seinen G-Punkt nicht findet, kringelt sich vor lachen über die Nazi-Umweltsau oder über Polizisten auf Müllhalden.
