Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(01 Jul 2020, 12:03)

So sehe ich das auch und ich hoffe fuer ihn auch das er sich von dieser Frau loesen kann und das irgendwann im Leben die Retourkutsche fuer sie kommt.

Es ist einfach unfair wie manche Menschen ausgebeutet werden.
Wenn es der einzige Weg zur Einsicht,
aber sie hat ja selbst schon eingeräumt,
dass sie zu mir ein a...... Gewesen sei: ihrer Partnerin und meiner Mutter gegenüber.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(01 Jul 2020, 09:40)

Sei vorsichtig was deine Ex betrifft! A leopard does not change its spots! Sie sieht gewissen Vorteile zB das du Dinge repariers fuer die sie normal teure Handwerker bezahlen muesste. Du bist also nuetzlich. Deshalb eine freundliche Façade. Sie nuetzt dich aus.

Ansonsten koenntest du ein Film ueber dein Leben drehen! Das Familienrecht hat dich total haengen lassen. Wozu psychologische Experten zulassen wenn deren Findung von einer der beklagten Parteien einfach negiert werden kann ohne Beweislast zu erbringen (Gegengutachten).
Nicht nur mich, Tausende andere Väter ebenfalls!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

Papaloooo hat geschrieben:(01 Jul 2020, 13:09)

Wenn es der einzige Weg zur Einsicht,
aber sie hat ja selbst schon eingeräumt,
dass sie zu mir ein a...... Gewesen sei: ihrer Partnerin und meiner Mutter gegenüber.
Die richtigen Worte zur rechten Zeit zum Einlullen.
Wahrscheinlich liest sie in dir wie in einem offenen Buch. Du lädst praktisch dazu ein, verarscht zu werden.

Entschuldige, ich bin sarkastisch. Aber die Anschuldigung, pädophil zu sein und die Kinder zu mißbrauchen, hätte dir lebenslang das Genick brechen können. Diese Form von Unterstellung und Rufschädigung ist äußerst hinterhältig und gehört m.M. nach hart bestraft, wenn die Behauptungen völlig haltlos waren.
Die Kinder werden als Waffen benutzt und als Manipulatoren. Und du freust dich, dass du umsonst bei ihr arbeiten darfst.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 13:20)

Die richtigen Worte zur rechten Zeit zum Einlullen.
Wahrscheinlich liest sie in dir wie in einem offenen Buch. Du lädst praktisch dazu ein, verarscht zu werden.

Entschuldige, ich bin sarkastisch. Aber die Anschuldigung, pädophil zu sein und die Kinder zu mißbrauchen, hätte dir lebenslang das Genick brechen können. Diese Form von Unterstellung und Rufschädigung ist äußerst hinterhältig und gehört m.M. nach hart bestraft, wenn die Behauptungen völlig haltlos waren.
Die Kinder werden als Waffen benutzt und als Manipulatoren. Und du freust dich, dass du umsonst bei ihr arbeiten darfst.
So ist es ja auch nicht.
Ich gehe da hin, koche mit, esse mit und wenn es was zu tun gibt, helfe ich mit.
Schwamm drüber.
Ja das war alles nicht schön.
Und ehrlich gesagt glaube ich auch, dass in der frühen Kindheit meiner früheren Frau was schlimmes passiert sein muss.
Wenn jemand beim Sprechen immer die Zähne zusammenbeißt,
dann ist ein frühkindlicher oraler Missbrauch nicht ausgeschlossen.
Und daher könnte dann auch ihr Männerhass herrühren.

Ich gehe davon aus, dass auch unliebsame Eigenschaften irgendworin ihre Begründungen haben.
Aber auch ihre Mutter hat eine gewisse Panikstörung.
Sie meinte z.B. wenn meine Kinder zum Himmel sehen,
dass sie das nicht tun dürfen, denn sie könnten sich dabei das Genick brechen.

Wie gesagt mein Wesen ist mehr kognitiv und weniger emotional gewichtet.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Skeptiker hat geschrieben:(01 Jul 2020, 12:21)

Papaloooo, ich wünsche dir, dass du glücklich damit bleibst. Dann hast du alles richtig gemacht.

Ich persönlich hätte das nicht so wie du ertragen können. Man kann einen gewissen Grad an Demütigung sicherlich wegstecken, aber irgendwo wäre bei mir dann doch die Grenze überschritten gewesen. Das hätte bedeutet, dass ich den Kontakt zu den Kindern verloren hätte, vielleicht hätte ich gegenüber einer solchen Frau auch körperlich nicht an mich halten können. Allerdings hätte das auch bedeutet, dass im Wissen meiner Einstellung, es vielleicht weniger wahrscheinlich zu einer solchen Situation überhaupt kommen würde - ausschließen kann man natürlich nichts.

Du bist offensichtlich ein sehr analytischer Mensch und deine Ex ist dir an Gerissenheit und Egozentrik weit voraus. Du bist für sie berechenbar und dadurch schlicht nützlich - ist ja hier schon betont worden. Sei gewarnt, dass die Situation unangenehm wird, wenn du nicht mehr benötigt wirst. Schlimmstenfalls schauen dann auch die so geförderten Kinder nur noch auf einen hinab. Diese Situation solltest Du dir ersparen.

Ich kann dir keine Ratschläge geben, aber ich würde mehr an mich selber denken. Ein Mensch der sich voll aufopfert, stellt für andere irgendwann auch nichts mehr dar. Es muss in meinen Augen eine Balance geben zwischen Egoismus und Altruismus. Findet man die nicht, dann wird man unglücklich. Meine Meinung.
Zwischendurch habe ich auch mal zu Psychophamaka gegriffen.
Hat aber nichts geändert.
Habe es wieder sein gelassen.
War statdessen gaaannnzzzz viel Radeln.
Habe mich dem Väter-Netzwerk angeschlossen.
Das hatte ich für mich getan.

Ich danke für deine Ratschläge.
Und ja, nach der Rückgabe des Pflegekindes tickte ihre biologische Uhr aus.
Sie hat es noch mit ein paar Männern versucht,
aber mit Schwangerschaft hat es nicht geklappt.
Zu keinen dieser Männer besteht noch irgendein Kontakt.

Danke für Deine Ratschläge.
Aber glaube mir, soleicht haut mich nichts mehr um.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 13:09)

Stolz, Selbstwertgefühl und eigene Würde sind dir völlig fremd?
Verzeihen zu können zeugt im Gegenteil von hohem Selbstwertgefühl.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Jul 2020, 13:46)

Verzeihen zu können zeugt im Gegenteil von hohem Selbstwertgefühl.
Es gibt Verzeihliches und Unverzeihliches.
Aber das definiert jeder anders.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 14:15)

Es gibt Verzeihliches und Unverzeihliches.
Aber das definiert jeder anders.
Das magst du so sehen. Nur kann man halt nur dann verzeihen, wenn man ein entsprechendes Selbstwertgefühl hat. Um diesen Kontext ging es.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Jul 2020, 14:20)

Das magst du so sehen. Nur kann man halt nur dann verzeihen, wenn man ein entsprechendes Selbstwertgefühl hat. Um diesen Kontext ging es.
Und ohne jedes Selbstwertgefühl läßt man halt alles mit sich machen.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 14:22)

Und ohne jedes Selbstwertgefühl läßt man halt alles mit sich machen.
Da verwechselst du was.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Diese Diskussion müsst ihr aber nun unter euch selbst fortführen.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(01 Jul 2020, 14:32)

Da verwechselst du was.
Du hast recht und ich unrecht, gut so?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von aleph »

Grundsätzlich geht es da ums Kindeswohl. Ein Kind gegen seinen Willen täglich unter die Dusche zu stellen, wenn es eine Phobie dagegen hat, ist Kindesmißhandlung. Ein Richter, der das durchwinkt, gegen den würde ich vorgehen mit Unterstützung von Ärzten und Psychologen, die das begutachten.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

aleph hat geschrieben:(01 Jul 2020, 16:15)

Grundsätzlich geht es da ums Kindeswohl. Ein Kind gegen seinen Willen täglich unter die Dusche zu stellen, wenn es eine Phobie dagegen hat, ist Kindesmißhandlung. Ein Richter, der das durchwinkt, gegen den würde ich vorgehen mit Unterstützung von Ärzten und Psychologen, die das begutachten.
Also bei Richter ****** aus Ansbach hätte ich manchmal wirklich reinhauen können!
Ich vergesse eines nie:
Meine frühere Frau ist in meiner Umgangszeit mit den Kindern in den Urlaub gefahren.
Ich wollte die Kinder zu Hause abholen.
Dann bin ich ums Haus rumgelaufen und habe in der Garage (unverschlossen) die Karnickel entdeckt.
Es war heiß, sie hatten ihr Essen aufgefressen und das Wasser leer getrunken.
Die sind mir so entgegengerannt in der Verzweiflung, dass sie vorn gegen den Käfig geknallt sind.
Ich habe ihnen sofort Wasser eingefüllt, aus dem Garten Gras geholt
und dann bin ich noch auf eine Wiese, wo ich weiteres Gras holte.
Ich habe die dann versorgt, bis die wieder zurück waren.
Daraufhin gab es wieder einen Gerichtsprozess: es war Hausfriedensbruch!

Ich sagte, ich wollte einfach nicht, dass die Karnikel meiner Kinder sterben.
Richter ****** hämisches Grinsen mit den Worten:
"Geht es Ihnen denn nun um Ihre Kinder, oder um die Hasen?"
Ich fand das so unglaublich gefühllos und arrogant.
Als dieser Richter endlich weg war, da wurde es dann langsam besser.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

Auch noch Tierquälerin.
Das wird ja immer besser.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 17:49)

Auch noch Tierquälerin.
Das wird ja immer besser.
Naja sie hatte sich mit der Ration verrechnet, oder evtl. den Urlaub verlängert.
Mein Anwalt hatte bei Gericht gemeint, dass er sie wegen Tierquälerei anzeigt.
Ich habe gesagt, dass ich das nicht machen werde.
Das wäre auch nur ein Aufschaukeln.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

Papaloooo hat geschrieben:(01 Jul 2020, 18:20)

Naja sie hatte sich mit der Ration verrechnet, oder evtl. den Urlaub verlängert.
Mein Anwalt hatte bei Gericht gemeint, dass er sie wegen Tierquälerei anzeigt.
Ich habe gesagt, dass ich das nicht machen werde.
Das wäre auch nur ein Aufschaukeln.
Stockholm Syndrom
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 13:20)

Die richtigen Worte zur rechten Zeit zum Einlullen.
Wahrscheinlich liest sie in dir wie in einem offenen Buch. Du lädst praktisch dazu ein, verarscht zu werden.

Entschuldige, ich bin sarkastisch. Aber die Anschuldigung, pädophil zu sein und die Kinder zu mißbrauchen, hätte dir lebenslang das Genick brechen können. Diese Form von Unterstellung und Rufschädigung ist äußerst hinterhältig und gehört m.M. nach hart bestraft, wenn die Behauptungen völlig haltlos waren.
Die Kinder werden als Waffen benutzt und als Manipulatoren. Und du freust dich, dass du umsonst bei ihr arbeiten darfst.
Good Point.

Ich haette nach solchen Unterstellungen die Person ueber meinen Anwalt wegen Rufmord und Verleumdnung angezeigt.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Papaloooo hat geschrieben:(01 Jul 2020, 18:20)

Naja sie hatte sich mit der Ration verrechnet, oder evtl. den Urlaub verlängert.
Mein Anwalt hatte bei Gericht gemeint, dass er sie wegen Tierquälerei anzeigt.
Ich habe gesagt, dass ich das nicht machen werde.
Das wäre auch nur ein Aufschaukeln.
Du entschuldigts ihr grausames, unverantwortliches Verhalten. Du haettest auf ihren Anwalt hoeren sollen.

Die Tussi tanzte dir auf der Nase rum und tut es immer noch.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(02 Jul 2020, 02:09)

Du entschuldigts ihr grausames, unverantwortliches Verhalten. Du haettest auf ihren Anwalt hoeren sollen.

Die Tussi tanzte dir auf der Nase rum und tut es immer noch.
Ich lade dich mal ein, Dinge wie ich logisch und rationell zu betrachten,
und die Emotion (weitgehendst) außen vorzulassen.

Sie hatte damals eine Partnerin und eine Anwältin, die sie sehr negativ beeinflusst haben.
Sie hatte zusätzlich geradezu Panik, bei Gericht könnte sich irgendwann auch mal das Blatt wenden,
und die Kinder kämen zu mir.
Deswegen hatte sie alle Hebel gezogen, um mich vor Gericht schlecht zu machen.
Deswegen hatte sie mir die Kinder möglichst oft vorenthalten.
Deswegen hatte sie auch oft irrational gehandelt.
Ihren Hass gegen mich hatte sie über die Liebe zu ihren Kindern gestellt,
nebenbei auch über die Tiere meiner Kinder (hier der Sachbezug).

Eben mit dieser Angst und diesem Bemühen, dass die Kinder mich hassen sollen, hatte ich dann schließlich es geschafft,
die Kinder so zugesprochen zu bekommen, wie wir es wollten.

Ich habe einfach diese ganzen Bosheiten mit einer Zwangsneurose begründet.
Und dann habe ich gesagt, dass den Kindern Sicherheit und Zuverlässigkeit fehlt.
Dass die gerichtliche Anordnung, ich hätte meine 5-jährige Tochter täglich zu duschen, wenn sie bei mir ist
(ich hatte sie Freitag bis Sonntag also 3 Mal, obwohl diese Duschen hasste)
einen Wachzwang beweist.
Dass die Forderung ich hätte den Urlaub mit meinen Kindern im Haus meiner Eltern zu verbringen (soll heißen, ich sei sonst nicht fähig, die Kinder zu versorgen) einen Kontrollzwang beweist.
Und noch einiges Weiteres.

So hatte ich das Einknicken von ihrer Anwältin und ihr nach 12 Gerichtsterminen geschafft.

Meine Forderung, die Kinder kämen dann Ganz zu mir und ich räume ihr ein großzügiges Umgangsrecht ein,
habe ich aber nicht durchgesetzt.
Rund die Hälfte der Zeit wäre sehr schön gewesen, aber bei unseren deutschen Gerichten leider illusorisch.
Wie bei euch in Australien gibt es hier kaum das Doppelresidenzmodell,
ich kenne nur einen Mann, der dieses Glück hatte, aber er setzt sich sehr darum ein,
das zum Standard zu machen.

Sie hatte die Kinder danach immer noch zu rund 70%.

Als diese Angst verflogen war, die Kindern können ganz bei mir wohnen,
wurde auch sie rationaler und brauchte auch diese intrigante Kampfhenne von Anwältin nicht mehr.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 20:48)

Stockholm Syndrom
Falsch: autistische Spektrumstörung
(inzwischen bin ich froh darum!)
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

Papaloooo hat geschrieben:(02 Jul 2020, 07:33)

Falsch: autistische Spektrumstörung
(inzwischen bin ich froh darum!)
Ich weiß nicht, was an einer Störung so positiv ist, dass man um sie froh sein sollte.
Verständnis für eine charakterlich höchst fragwürdige Person, die Kindeswohl, Tierwohl und Männerleben gefährdet.... ich weiß nicht, ob diese für Kinder ein Vorbild sein kann.

Wußte das Gericht von deiner autistischen Störung?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Billie Holiday hat geschrieben:(02 Jul 2020, 09:11)

Ich weiß nicht, was an einer Störung so positiv ist, dass man um sie froh sein sollte.
Verständnis für eine charakterlich höchst fragwürdige Person, die Kindeswohl, Tierwohl und Männerleben gefährdet.... ich weiß nicht, ob diese für Kinder ein Vorbild sein kann.

Wußte das Gericht von deiner autistischen Störung?
Ich bitte Dich.
Etwas zu verstehen heißt keineswegs, es gutzuheißen.
Bitte mit dem Zusatz autistische-Spektrum-Störung.
Wobei mich das Wort "Störung" daran stört.
Zu deiner Frage
Das wurde nie Fremd-Diagnostiziert, wozu denn auch?
Ich muss das nicht auf die Stirn geschrieben haben,
wenn irgendwo jemand in irgendwelche Akten reinschaut.
Hätte ich auch nichts davon.
Es ist eine Eigen-Diagnose.
Man darf sie also gerne auch anzweifeln.
Stört mich nicht.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Papaloooo hat geschrieben:(02 Jul 2020, 07:23)

Ich lade dich mal ein, Dinge wie ich logisch und rationell zu betrachten,
und die Emotion (weitgehendst) außen vorzulassen.

Sie hatte damals eine Partnerin und eine Anwältin, die sie sehr negativ beeinflusst haben.
Sie hatte zusätzlich geradezu Panik, bei Gericht könnte sich irgendwann auch mal das Blatt wenden,
und die Kinder kämen zu mir.
Deswegen hatte sie alle Hebel gezogen, um mich vor Gericht schlecht zu machen.
Deswegen hatte sie mir die Kinder möglichst oft vorenthalten.
Deswegen hatte sie auch oft irrational gehandelt.
Ihren Hass gegen mich hatte sie über die Liebe zu ihren Kindern gestellt,
nebenbei auch über die Tiere meiner Kinder (hier der Sachbezug).

Eben mit dieser Angst und diesem Bemühen, dass die Kinder mich hassen sollen, hatte ich dann schließlich es geschafft,
die Kinder so zugesprochen zu bekommen, wie wir es wollten.

Ich habe einfach diese ganzen Bosheiten mit einer Zwangsneurose begründet.
Und dann habe ich gesagt, dass den Kindern Sicherheit und Zuverlässigkeit fehlt.
Dass die gerichtliche Anordnung, ich hätte meine 5-jährige Tochter täglich zu duschen, wenn sie bei mir ist
(ich hatte sie Freitag bis Sonntag also 3 Mal, obwohl diese Duschen hasste)
einen Wachzwang beweist.
Dass die Forderung ich hätte den Urlaub mit meinen Kindern im Haus meiner Eltern zu verbringen (soll heißen, ich sei sonst nicht fähig, die Kinder zu versorgen) einen Kontrollzwang beweist.
Und noch einiges Weiteres.

So hatte ich das Einknicken von ihrer Anwältin und ihr nach 12 Gerichtsterminen geschafft.

Meine Forderung, die Kinder kämen dann Ganz zu mir und ich räume ihr ein großzügiges Umgangsrecht ein,
habe ich aber nicht durchgesetzt.
Rund die Hälfte der Zeit wäre sehr schön gewesen, aber bei unseren deutschen Gerichten leider illusorisch.
Wie bei euch in Australien gibt es hier kaum das Doppelresidenzmodell,
ich kenne nur einen Mann, der dieses Glück hatte, aber er setzt sich sehr darum ein,
das zum Standard zu machen.

Sie hatte die Kinder danach immer noch zu rund 70%.

Als diese Angst verflogen war, die Kindern können ganz bei mir wohnen,
wurde auch sie rationaler und brauchte auch diese intrigante Kampfhenne von Anwältin nicht mehr.
Danke fuer dei Einladung, aber ich betrachte was dir widerfahren ist logisch, rationell aber nicht ohne Emution, da ich Unrecht nicht hinehme und nicht entschuldige.

Du hast ihre "Boshaftigkeiten" mit Zwangsneurotiken entschuldigt. Ich sehe das anders. Sie ist ein egoitischer sociopath und geht ueber Leichen um das zu erreichen was sie will. Charakter Assisnation, Verleumdnung, Luegen das die Balken biegen usw sind fuer mich Charakterzuege die mich nichts zu entschuldigen und mich nichts zu vergeben sind. Vergessen vielleicht, mit der Zeit waechst viel Unkraut darueber aber vergeben nein.

Sprach mit meiner Frau ueber unsere Unterhaltung und sie sagte ganz klar. Forget that bitch she is using him, she is using everbody in her life including her own children ( du verstehst genug Englisch ich muss nicht uebersetzen).

Wie ist es hier in Australien. Sehr aehnlich zu Deutschland. Viele Vaeter bekommen nicht das was sie sich erhoffen von dem Recht ihre Kinder zu sehen. Es gibt Selbstmorde von Vaetern, die keinen Ausweg sehen, es gibt Vaeter die ihre Kinder umbringen, offensichtlich psycisch total unstabil und disturbed. Aber es gibt jetzt ein support network fuer Vaeter ,die von der Rechtspruch in Stich gelassen wurden oder es glauben.

Generell glaubt man auch hier der Frau mehr als dem Mann, aber wenn eine Frau eine gleichgeschlechtlich Beziehung eingeht und das der Grund fuer Scheidung ist, dann duerfte die Waagschale betreffend wer wieviel und wann Zugang zu Kindern hat ausgeglichen sein. Experten psychologisches Gutachten warden herangezogen. Im Ende urteilt das Gericht auf Grund von Gutachten und nicht Aussagen der Elternteile.

Jedes Gericht wuerde den Vorwurf von Paedophilia seitens eines Elternteiles sehr sehr Ernst nehmen aber einen Rechtsspruch nicht auf der Aussage eines Elternteiles tun. Ein Gericht hier wuerde in einem solchen Fall psychologische Gutachten fordern und die streitenden Parteien ermahnen was die Kosequenzen von Meineid und Verleumdnung sind. Jeder Anwalt wuerde sich dem Gericht anschliessen und die beschuldigte partei wuerde mit Anzeige reagiern. nicht vergessen proven innocent until proven guilty und die Beweispflicht liegt beim Klaeger.

Ich stimme Billie zu das diese Person sehr fragwuerdig ist was ihre Ethik betrifft und ehrlich ich kann nicht sehen wie eine solche Person ein Vorbild fuer Kinder sein kann.

Irgendwann warden diese Kinder klare Fragen stellen und verdienen klare unverbluemte Antworten, nicht Mutti war emotional gestresst! Sie verdienen es zu wissen was ihr Vater fuer ihr Wohl durchgemacht hat und es immer noch tut.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(02 Jul 2020, 11:47)

Danke fuer dei Einladung, aber ich betrachte was dir widerfahren ist logisch, rationell aber nicht ohne Emution, da ich Unrecht nicht hinehme und nicht entschuldige.

Du hast ihre "Boshaftigkeiten" mit Zwangsneurotiken entschuldigt. Ich sehe das anders. Sie ist ein egoitischer sociopath und geht ueber Leichen um das zu erreichen was sie will. Charakter Assisnation, Verleumdnung, Luegen das die Balken biegen usw sind fuer mich Charakterzuege die mich nichts zu entschuldigen und mich nichts zu vergeben sind. Vergessen vielleicht, mit der Zeit waechst viel Unkraut darueber aber vergeben nein.

Sprach mit meiner Frau ueber unsere Unterhaltung und sie sagte ganz klar. Forget that bitch she is using him, she is using everbody in her life including her own children ( du verstehst genug Englisch ich muss nicht uebersetzen).

Wie ist es hier in Australien. Sehr aehnlich zu Deutschland. Viele Vaeter bekommen nicht das was sie sich erhoffen von dem Recht ihre Kinder zu sehen. Es gibt Selbstmorde von Vaetern, die keinen Ausweg sehen, es gibt Vaeter die ihre Kinder umbringen, offensichtlich psycisch total unstabil und disturbed. Aber es gibt jetzt ein support network fuer Vaeter ,die von der Rechtspruch in Stich gelassen wurden oder es glauben.

Generell glaubt man auch hier der Frau mehr als dem Mann, aber wenn eine Frau eine gleichgeschlechtlich Beziehung eingeht und das der Grund fuer Scheidung ist, dann duerfte die Waagschale betreffend wer wieviel und wann Zugang zu Kindern hat ausgeglichen sein. Experten psychologisches Gutachten warden herangezogen. Im Ende urteilt das Gericht auf Grund von Gutachten und nicht Aussagen der Elternteile.

Jedes Gericht wuerde den Vorwurf von Paedophilia seitens eines Elternteiles sehr sehr Ernst nehmen aber einen Rechtsspruch nicht auf der Aussage eines Elternteiles tun. Ein Gericht hier wuerde in einem solchen Fall psychologische Gutachten fordern und die streitenden Parteien ermahnen was die Kosequenzen von Meineid und Verleumdnung sind. Jeder Anwalt wuerde sich dem Gericht anschliessen und die beschuldigte partei wuerde mit Anzeige reagiern. nicht vergessen proven innocent until proven guilty und die Beweispflicht liegt beim Klaeger.

Ich stimme Billie zu das diese Person sehr fragwuerdig ist was ihre Ethik betrifft und ehrlich ich kann nicht sehen wie eine solche Person ein Vorbild fuer Kinder sein kann.

Irgendwann warden diese Kinder klare Fragen stellen und verdienen klare unverbluemte Antworten, nicht Mutti war emotional gestresst! Sie verdienen es zu wissen was ihr Vater fuer ihr Wohl durchgemacht hat und es immer noch tut.
Danke und nein, das hast du falsch verstanden.
Natürlich war es Bosheit, die ganzen Schikanen.
Aber mein Kalkül war, wenn ich es dem Gericht als neurotische Zwangsstörungen plausibel mache,
dann könnten die Kinder evlt. den Hauptwohnsitz bei mir zugesprochen bekommen.
Auf diese Weise wird sie aufhören, weitere Schikanen gegen mich zu verhängen,
und die vorhandenen Schikanen beenden.
Dieses Kalkül ging auf.
Und ja, ich gebe die da uneingeschränkt recht:
Das alles war nicht vorbildlich für unsere Kinder.
Aber was hätte ich denn tun können?
Mir wurde bei Gericht angedroht, dass der Umgang ganz eingestellt wird,
wenn ich nicht einlenke, mit nur stundenweisem Umgang mich zufriedenzugeben.

Das mir euren Gerichten hört sich fast etwas verblümt an,
wie in Deutschland die Gesetze ebenfalls sehr verblümt sind.

Und genau das ist das Problem:
Man behauptet immer wieder, dass die Gesetze in Deutschland für die Väter doch völlig ausreichend seien.
Wenn man sich dann aber mal die Rechtsprechung anschaut,
dann sieht es wieder völlig anders aus.

Oft ist es so, dass bei einem lauten Streitgepräch zwischen zwei Ehepartnern (hier spreche ich nicht von uns).
die von Nachbarn hinzugerufene Polizei dann eben dem Vater einen Platzverweis ausstellt.
Nach der Trennung wird dann eben dieser Platzverweis als Begründung herangezogen,
dass der Vater seine Kinder nicht mehr sehen darf.
Dass diese Platzverweise in solchen Fällen aber zu über 90% die Väter treffen,
ungeachtet dessen, dass der Streit ja meist von beiden ausging,
das findet in dem Prozess keine Berücksichtigung.

Richter sind Menschen und die gängige Meinung ist eben immer noch:
Kinder zur Mama und der Papa darf sie auch mal sehen,
aber nicht an ihrem Alltag teilnehmen.

Deswegen hoffe ich für alle aktuellen oder künftigen Väter nach möglichen Trennungen auf das Doppelresidenz- oder Nestmodell als einen Standard.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Billie Holiday hat geschrieben:(02 Jul 2020, 09:11)
Ich weiß nicht, was an einer Störung so positiv ist, dass man um sie froh sein sollte.
Okay, ich füge noch einen offtopic ein:
Hierzu liefere ich noch die Antwort nach.
Ich sehe das nicht als Störung, sondern als eine Eigenart.
So wie meine Töchter, die Große insbesondere die Synästhesie haben.

Also zur autistischen-Spektrum-Eigenart:
Menschliche Affinität und emotionales Handeln sind hochkomplexe Dinge.
Es ist aufwändig, diese Prozesse zu ergründen und zu verstehen,
kurz sie müssen mühsam erlernt werden.
Darum:
Man fällt nun mal öfter auf die Nase und wenn dann oft auch noch härter.
Für andere ist man eher das offene Buch, aber selbst braucht es sehr lange,
bis man z.B. Worte versteht, die andere durch die Blume sagen.

Umgekehrt verhält es sich mit technischen, logischen, naturwissenschaftlichen
- kurz mit strukturellen - Dingen:
Diese werden Intuitiv begriffen und müssen nicht erst mühsam erlernt werden.

Wer dazu Fragen hat, möge bitte den Asperger Thread nutzen,
auch wenn es bei mir (aus meiner Sicht) kein Asperger ist,
so geht es zumindest in diese Richtung.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Papaloooo hat geschrieben:(02 Jul 2020, 12:29)

Danke und nein, das hast du falsch verstanden.
Natürlich war es Bosheit, die ganzen Schikanen.
Aber mein Kalkül war, wenn ich es dem Gericht als neurotische Zwangsstörungen plausibel mache,
dann könnten die Kinder evlt. den Hauptwohnsitz bei mir zugesprochen bekommen.
Auf diese Weise wird sie aufhören, weitere Schikanen gegen mich zu verhängen,
und die vorhandenen Schikanen beenden.
Dieses Kalkül ging auf.
Und ja, ich gebe die da uneingeschränkt recht:
Das alles war nicht vorbildlich für unsere Kinder.
Aber was hätte ich denn tun können?
Mir wurde bei Gericht angedroht, dass der Umgang ganz eingestellt wird,
wenn ich nicht einlenke, mit nur stundenweisem Umgang mich zufriedenzugeben.

Das mir euren Gerichten hört sich fast etwas verblümt an,
wie in Deutschland die Gesetze ebenfalls sehr verblümt sind.

Und genau das ist das Problem:
Man behauptet immer wieder, dass die Gesetze in Deutschland für die Väter doch völlig ausreichend seien.
Wenn man sich dann aber mal die Rechtsprechung anschaut,
dann sieht es wieder völlig anders aus.

Oft ist es so, dass bei einem lauten Streitgepräch zwischen zwei Ehepartnern (hier spreche ich nicht von uns).
die von Nachbarn hinzugerufene Polizei dann eben dem Vater einen Platzverweis ausstellt.
Nach der Trennung wird dann eben dieser Platzverweis als Begründung herangezogen,
dass der Vater seine Kinder nicht mehr sehen darf.
Dass diese Platzverweise in solchen Fällen aber zu über 90% die Väter treffen,
ungeachtet dessen, dass der Streit ja meist von beiden ausging,
das findet in dem Prozess keine Berücksichtigung.

Richter sind Menschen und die gängige Meinung ist eben immer noch:
Kinder zur Mama und der Papa darf sie auch mal sehen,
aber nicht an ihrem Alltag teilnehmen.

Deswegen hoffe ich für alle aktuellen oder künftigen Väter nach möglichen Trennungen auf das Doppelresidenz- oder Nestmodell als einen Standard.
Mein Fazit ist das du mit dem outcome deiner Oddyssey leben kannst und relative zufrieden bist. Wir alle sind veschieden, reagieren anders, fuehlen anders. Ich persoenlich haette mich nie als phaedophile bezeichnen lassen, schon gar nicht gegenueber meiner eigenen Kinder. Solch Luege, solch Character Assassination ist mit nichts gutzumachen als mit der totalen Blosstellung und rechtlichen Konsequenzen fuer die charakterlosen Individuen, zB deine Ex. Ansonsten koennte ich mein eigenes Anlitz im Spiegel nicht ertragen.

I rest my case und wuensche dir viel Glueck und hoffentlich eine respektvolle und zufriedenstellende Beziehung mit einer Partnerin. Und vor allem eine liebevolle Beziehung mit deinen Kindern
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(03 Jul 2020, 11:30)

Mein Fazit ist das du mit dem outcome deiner Oddyssey leben kannst und relative zufrieden bist. Wir alle sind veschieden, reagieren anders, fuehlen anders. Ich persoenlich haette mich nie als phaedophile bezeichnen lassen, schon gar nicht gegenueber meiner eigenen Kinder. Solch Luege, solch Character Assassination ist mit nichts gutzumachen als mit der totalen Blosstellung und rechtlichen Konsequenzen fuer die charakterlosen Individuen, zB deine Ex. Ansonsten koennte ich mein eigenes Anlitz im Spiegel nicht ertragen.

I rest my case und wuensche dir viel Glueck und hoffentlich eine respektvolle und zufriedenstellende Beziehung mit einer Partnerin. Und vor allem eine liebevolle Beziehung mit deinen Kindern
Wieso sollte ich sowas denn überhaupt ernst nehmen?
Denn ein paar Gerichtstermine später,
nach der Behauptung, ich hätte vor den Kindern onaniert,
wurde erkannt, dass das nicht zum Ziel geführt hatte,
ich hatte weiterhin meinen Umgang.
Und plötzlich wurde die Strategie geändert,
und ich sollte meine 6-jährige Tochter täglich unter die Dusche stellen.
Warum nur die 6-jährige?
Weil sie das Duschen hasste.

So kracht irgendwann mal jedes Lügengebäude in sich zusammen.
Wie sagte einst Abraham Lincoln?
„Keines Menschen Gedächtnis ist gut genug,
als dass er immer nur lügen könnte.“

Doof war vor allen Dingen dieser Richter,
vollkommen unfähig, Intrigen als Intrigen zu erkennen.

Vor Jahren hatte ich das Ziel erreicht,
und damit ist es für mich selbst eigentlich abgehakt.

Aber ich krame manchmal in der alten Kiste,
weil ich auch in meinem Umfeld erkenne,
wie schlecht Trennungsväter in unserem Familienrecht aufgestellt sind.

Ungeachtet allem Geschwafel,
wie auch hier schon passiert: das sei ja nur eine Ausnahme und BLA BLA BLA...

Wie oft haben denn die Väter nach der Trennung NICHT das Nachsehen?
Das muss sich endlich mal ändern!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Skeptiker

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Skeptiker »

Papaloooo hat geschrieben:(03 Jul 2020, 12:13)
Wieso sollte ich sowas denn überhaupt ernst nehmen?
Denn ein paar Gerichtstermine später,
nach der Behauptung, ich hätte vor den Kindern onaniert,
...

Doof war vor allen Dingen dieser Richter,
vollkommen unfähig, Intrigen als Intrigen zu erkennen.

...
Beantwortet das deine Frage?

Richter sind Menschen. Menschen sind keine analytischen Roboter. Zudem werden die bei Risiken grundsätzlich im Zweifel für das Wohl das Kindes entscheiden.

Dein Ziel sollte es doch sein, dass Deine Kinder dich als Vater sehen und respektieren und du deine Vaterrolle, auch zeitmäßig, ausüben kannst. Diese Vorwürfe sind alleine darauf ausgerichtet das zu verhindern. Sie verhindern es sogar dann, wenn du sie widerlegen kannst. Genau das scheint bei dir irgendwie nicht anzukommen, weil du sehr stark auf Richter vertraust.

Das sind leider Dinge, für die man emotionale Intelligenz benötigt, und da ist dir deine Ex offensichtlich Lichtjahre voraus. Daher bleibt es dir wohl leider nur über auf alles zu reagieren, anstatt einen dauerhaft zufriedenstellenden Zustand zu schaffen.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Skeptiker hat geschrieben:(03 Jul 2020, 12:37)

Beantwortet das deine Frage?

Richter sind Menschen. Menschen sind keine analytischen Roboter. Zudem werden die bei Risiken grundsätzlich im Zweifel für das Wohl das Kindes entscheiden.

Dein Ziel sollte es doch sein, dass Deine Kinder dich als Vater sehen und respektieren und du deine Vaterrolle, auch zeitmäßig, ausüben kannst. Diese Vorwürfe sind alleine darauf ausgerichtet das zu verhindern. Sie verhindern es sogar dann, wenn du sie widerlegen kannst. Genau das scheint bei dir irgendwie nicht anzukommen, weil du sehr stark auf Richter vertraust.

Das sind leider Dinge, für die man emotionale Intelligenz benötigt, und da ist dir deine Ex offensichtlich Lichtjahre voraus. Daher bleibt es dir wohl leider nur über auf alles zu reagieren, anstatt einen dauerhaft zufriedenstellenden Zustand zu schaffen.
Ja, ist mir schon klar, dass Richter auch Menschen sind.
Aber manch ein Richter, wie z.b. Richter Göggler aus Ansbach, haben aus meiner Sicht den Beruf verfehlt.

Und wenn er das jetzt mal liest, kann er gerne gegen mich klagen. Ich möchte sagen, dass niemand so sehr das Leben meiner Kinder belastet hat, wie er mit seinen irrationalen Entscheidungen. Unterstützt noch vom Jugendamt Ansbach, das muss man dazu sagen.

Ein Richter hat sich nun mal neutral zu verhalten, und hat beide Seiten anzuhören.
Und er hat nicht mit Sätzen zu kommen wie (wörtlich):
"ich pfeife auf die Übernachtung", wenn es um meine Kinder geht.

Urteile, die nicht begründet werden können und nur mit Gerichtsverweisen auf Rückfragen beantwortet werden, sind in der Justiz absolut fehl am Platz. Man sollte meinen, dass sowas in einem Rechtsstaat nicht geht, leider Fehlanzeige!
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

...ach ja, ich höre gleich den Aufschrei:
"wieso der Richter und nicht deine frühere Frau?"
Meine Antwort:
Weil er neben ihrer feministischen Partnerin, neben ihrer feministischen Anwältin,
gemeinsam mit dem Jugendamt Ansbach die Situation unglaublich eskaliert hat.

Nochmals dies ist kein generelles Statement gegen
- den Feminismus!
In Indien ist er sehr wichtig.
In Saudi Arabien längst überfällig.
ich habe nichts dagegen, zumindest solange dieser nicht übers Ziel hinaus schießt! Das Ziel ist eben die Gleichstellung zwischen Mann und Frau!

Ich habe nichts gegen:
- lesbische Frauen!
Jedem das seine/ihre!

Dies ist ein Plädoyer für die Gleichstellung von Trennungsvätern und Trennungsmüttern gegenüber den gemeinsamen Kindern.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(03 Jul 2020, 11:30)
I rest my case und wuensche dir viel Glueck und hoffentlich eine respektvolle und zufriedenstellende Beziehung mit einer Partnerin. Und vor allem eine liebevolle Beziehung mit deinen Kindern
Hierauf noch die Antwort:
Ja stimmt beides.
Und auch mit meiner ehemaligen Frau ist der Umgang wieder ganz normal.
Ich habe gestern z.B. für meine Tochter auf deren Rechner thunderbolt und ihre 3 Email-Konten installiert.
Da sie grundsätzlich Passwörter vergisst, musste ist das über verknüpfte Konten rücksetzen.
Meine frühere Frau musste ich um die beiden Pflege-Babys kümmern, da ihre Panterin arbeiten war,
dann hat sie mir kurzerhand ihr Smartphone gegeben und den Entsperrode genannt.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Ach ja, hierzu noch was:
Billie Holiday hat geschrieben:(01 Jul 2020, 14:15)

Es gibt Verzeihliches und Unverzeihliches.
Aber das definiert jeder anders.
Es gibt auch noch die Verzeihung des Unverzeihlichen.
Und hierbei gibt es noch weitaus schlimmeres, als das mir widerfahrene...

Man denke an KZ-Überlebende, die dennoch keinen Groll heg(t)en,
sondern ihre Peiniger als Opfer eines unmenschlichen Systems ansahen:
z.B. Dietrich Bonhoeffer
Vielleicht lohnenswert sich davon zumindest mal ein gaaannnzzz kleines Scheibchen abzuschneiden.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

Papaloooo hat geschrieben:(05 Jul 2020, 07:49)

Ach ja, hierzu noch was:

Es gibt auch noch die Verzeihung des Unverzeihlichen.
Und hierbei gibt es noch weitaus schlimmeres, als das mir widerfahrene...

Man denke an KZ-Überlebende, die dennoch keinen Groll heg(t)en,
sondern ihre Peiniger als Opfer eines unmenschlichen Systems ansahen:
z.B. Dietrich Bonhoeffer
Vielleicht lohnenswert sich davon zumindest mal ein gaaannnzzz kleines Scheibchen abzuschneiden.
Unfassbar, als jemand ohne jedes Selbstwertgefühl, der sich gern zum Affen machen läßt, sich mit KZ-Überlebenden zu vergleichen. Was haben die in einem Strang für Väter ohne Kinder zu tun?

Nimm es einfach hin, dass sich nicht jeder gern verarschen läßt von Menschen, die Kinderseelen verderben, Tiere verhungern und verdursten lassen und Männer durch Rufmord und Verleumndung in den sozialen und finanziellen Ruin treiben wollen. Als potentieller Kinderschänder würdest du keinen Fuß mehr auf die Erde bekommen, kapierst du das nicht?

Verzeihen kann ich gut, aber nicht alles. Ich selbst bin mir nämlich auch viel wert.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
PeterK
Beiträge: 13972
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von PeterK »

Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:30)
Unfassbar, als jemand ohne jedes Selbstwertgefühl, der sich gern zum Affen machen läßt, sich mit KZ-Überlebenden zu vergleichen.
Hat er doch nicht.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

PeterK hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:36)

Hat er doch nicht.
Und warum werden die hier erwähnt? Was hat ein verarschter Vater mit KZ Überlebenden zu tun.
Muß man diese fûr alles heranziehen, auch für Männer, die sich gern zum Hanswurst machen lassen.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
PeterK
Beiträge: 13972
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von PeterK »

Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:58)
Und warum werden die hier erwähnt? Was hat ein verarschter Vater mit KZ Überlebenden zu tun.
Muß man diese fûr alles heranziehen, auch für Männer, die sich gern zum Hanswurst machen lassen.
Ich habe das nicht als "Vergleich" gelesen.

BTT: Ob @Papalooo nun was auch immer verzeihen kann oder nicht, ist doch seine Sache.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:30)

Unfassbar, als jemand ohne jedes Selbstwertgefühl, der sich gern zum Affen machen läßt, sich mit KZ-Überlebenden zu vergleichen. Was haben die in einem Strang für Väter ohne Kinder zu tun?

Nimm es einfach hin, dass sich nicht jeder gern verarschen läßt von Menschen, die Kinderseelen verderben, Tiere verhungern und verdursten lassen und Männer durch Rufmord und Verleumndung in den sozialen und finanziellen Ruin treiben wollen. Als potentieller Kinderschänder würdest du keinen Fuß mehr auf die Erde bekommen, kapierst du das nicht?

Verzeihen kann ich gut, aber nicht alles. Ich selbst bin mir nämlich auch viel wert.
Nein eben nicht, Billie!
Danke, Peter K.!

Dieses Leid ist (bzw. war) unsäglich kleiner als das eines KZ-Überlebenden.
Habe ich aber auch so geschrieben.
Übrigens hat Bonhoeffer das gar nicht überlebt.
Und es fehlt mir keineswegs an Selbstwert,
viele in meinem Umfeld meinen, sie möchten gern davon was abhaben.

Wenn es um die Kinder und um deren Wohl geht,
dann ist die Aussöhnung unumgänglich.
Schafft man diese nicht, so ist das dem Wohl der Kinder absolut abträglich.
Gut, als es langsam wieder mit der Versöhnung klappte,
da meinte meine kleine Tochter (damals glaub ich 6 Jahre):
Du Papa ich hab geträumt, du und die Mama heiratet wieder.
Ich musste ihr leider sagen, dass es nicht passieren wird,
weil die Mama ja eine Frau mag.
Erstaunlich, denn damals war sie 2 Jahre gewesen.
Eine bewusste Erinnerung hat sich nicht mehr.

Ich habe viele Kinderzeichnungen aufgehoben und teils auch dem Gericht gezeigt.
Auf einem auch aus dieser Zeit hat sie ein Kind gemalt mit weidendem Mund.
Eine Frau mit einer geschlossenen Türe Sprechblase: "NAIN"
Und draußen einen Mann.
Ich fand das Bild als sie zurück bei Mama war.
Es war, als wolle sie mir einen Hilferuf an den Richter mitgeben.
Ich habe das auch getan.
Hat nur leider auch nichts geholfen.
Es sollten noch viele weitere Gerichtstermine folgen.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Skeptiker

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Skeptiker »

Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:30)
Unfassbar, als jemand ohne jedes Selbstwertgefühl, der sich gern zum Affen machen läßt, sich mit KZ-Überlebenden zu vergleichen. Was haben die in einem Strang für Väter ohne Kinder zu tun?
...
Er hat sich nicht direkt damit verglichen. Der Hinweis auf die KZ-Überlebenden zeigt dennoch, dass er das Problem wohl nicht erfasst.
Im Gegensatz zu genannter Gruppe, gehe ich davon aus, dass er durchaus die Situation gestalten könnte, bis hin zu der Frage ob sie überhaupt hätte entstehen müssen.

Wenn an einem Stuhl ein Bein immer länger, und eins immer kürzer wird, dann sitzt man da einfach schlecht drauf. Kinder brauchen selbstbewusste Eltern, keine Versorgerinfrastruktur auf Sklavenbasis.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31586
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Billie Holiday »

PeterK hat geschrieben:(05 Jul 2020, 09:14)

Ich habe das nicht als "Vergleich" gelesen.

BTT: Ob @Papalooo nun was auch immer verzeihen kann oder nicht, ist doch seine Sache.
Als er sich hier so öffnete, wußte ich nicht, dass er Ja-Sager benötigt.
Natürlich ist es seine Sache. Worüber wird diskutiett?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

Skeptiker hat geschrieben:(05 Jul 2020, 10:02)

Er hat sich nicht direkt damit verglichen. Der Hinweis auf die KZ-Überlebenden zeigt dennoch, dass er das Problem wohl nicht erfasst.
Im Gegensatz zu genannter Gruppe, gehe ich davon aus, dass er durchaus die Situation gestalten könnte, bis hin zu der Frage ob sie überhaupt hätte entstehen müssen.

Wenn an einem Stuhl ein Bein immer länger, und eins immer kürzer wird, dann sitzt man da einfach schlecht drauf. Kinder brauchen selbstbewusste Eltern, keine Versorgerinfrastruktur auf Sklavenbasis.
@ Skeptiker, stimmt.

Und mit meinem Statement reagierte ich einfach auf das Unverständnis von Billie,
dass ich hier keinen lebenslänglichen Hass entwickelt habe.
Nun sind Menschen da eben unterschiedlich.
Ich wollte ihr aufzeigen, dass ich vergleichsweise ja auch nur ein kleines Licht bin,
und dass es da durchaus Größen gibt, an denen man sich vielleicht ein klein wenig orientieren kann.

Und ja stimmt auch:
Das sind die feministischen Extremmeinungen:
Männer sind Erzeuger und Versorger, aber keine Väter und keine Partner (schrieb ich ja bereits mehrfach).

@Billi, du schreibst, sie verhält sich immer so, wie ihre jeweiligen Partnerinnen ticken.
Ja das stimmt auch, aber dafür mache ich ihr keinen Vorwurf,
sie hat sehr wenig von einem eigenen Standpunkt und ihr Charakter ist saugfähig wie ein Schwamm.
Er ist nun mit guten Eigenschaften vollgesogen, ich hoffe, dass das so bleibt.
Ein Kieseln zwischen den beiden Frauen, wie es von einiger Zeit mal war,
hat mich mit viel Sorgen erfüllt.
Aber es hat zum Glück gehalten.

@Skeptiker, ja eines meiner Grundprobleme ist (wie ich auch schon schrieb),
dass ich oft ziemlich nativ war. Autistisches Spektrum eben.
Menschen kognitiv statt emotional zu ergründen, ist alles andere als leicht!
Aber die Situation, wie sie jetzt ist, ist zum Wohle aller doch eine der besten vorstellbaren.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

[youtube][/youtube]
Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 11:06)

Als er sich hier so öffnete, wußte ich nicht, dass er Ja-Sager benötigt.
Natürlich ist es seine Sache. Worüber wird diskutiett?
Habe ich irgendwo gesagt, du solltest mir nicht widersprechen?
Tue es, aber halte auch meine Meinung aus.
Worüber diskutiert wird?
Wird das aus dem Thread-Titel denn nicht ersichtlich?
Um die Stärkung der Rechte von Trennungsvätern.
Um die Gleichberechtigung beider Elternteile von Nachtrennungsfamilien, wenn es um die Kinder geht.

Wirke ich auf dich denn so, als sei ich auf Kritik gleich eingeschnappt?
Nein, diese ist mir durchaus wichtig.
Aber eine Verbitterung, wie du sie bei mir erwarten würdest, die habe ich eben nicht.
Ich glaube, dass das dein Hauptproblem mit mir ist.

Schau mal, ja richtig, Behauptungen (kam übrigens von ihrer Freundin) ich hätte vor den Kindern onaniert,
damit man mit die Kinder wegnehmen sollen,
entkräften sich doch selbst,
wenn ein paar Gerichtstermine später die Forderung kommt,
ich müsse meine 6-Jährige Tochter "täglich unter die Dusche stellen".
Die erste Strategie ging nicht auf, also folgt die nächste.

Ich lasse mich nicht so weit herunter, mich darüber dauerhaft aufzuregen.
Problem damit?
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
PeterK
Beiträge: 13972
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von PeterK »

Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 11:06)
Als er sich hier so öffnete, wußte ich nicht, dass er Ja-Sager benötigt.
Ich gehe davon aus, dass er niemanden benötigt, der ihn als
Billie Holiday hat geschrieben:(05 Jul 2020, 08:30)
... jemand ohne jedes Selbstwertgefühl, der sich gern zum Affen machen läßt...
angeht.

BTT: Männer wie Frauen sollten sich IMO gut überlegen, mit wem sie Kinder in die Welt setzen. Das ist man seinen Kindern schuldig.
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Papaloooo hat geschrieben:(05 Jul 2020, 07:40)

Hierauf noch die Antwort:
Ja stimmt beides.
Und auch mit meiner ehemaligen Frau ist der Umgang wieder ganz normal.
Ich habe gestern z.B. für meine Tochter auf deren Rechner thunderbolt und ihre 3 Email-Konten installiert.
Da sie grundsätzlich Passwörter vergisst, musste ist das über verknüpfte Konten rücksetzen.
Meine frühere Frau musste ich um die beiden Pflege-Babys kümmern, da ihre Panterin arbeiten war,
dann hat sie mir kurzerhand ihr Smartphone gegeben und den Entsperrode genannt.
Na ist das schoen, jetzt hilft du auch aus wegen Babys die du nicht gezeugt hast und Ihrer Lesben Freunding die wegen Arbeit keine Zeit fuer das Baby hat, das ihr biologisch fremd ist. Di9e 2 Frauen Familie brauchen einen Mann wie dich. Sorry ich will nicht boesartig sein, aber was die mit dir anstellen geht zu weit. Wache auf

Ich hoffe du wirst irgendwann merken wie diese Frau deine gutmuetigkeit schamlos ausnuetzt.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Papaloooo »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(05 Jul 2020, 11:28)

Na ist das schoen, jetzt hilft du auch aus wegen Babys die du nicht gezeugt hast und Ihrer Lesben Freunding die wegen Arbeit keine Zeit fuer das Baby hat, das ihr biologisch fremd ist. Di9e 2 Frauen Familie brauchen einen Mann wie dich. Sorry ich will nicht boesartig sein, aber was die mit dir anstellen geht zu weit. Wache auf

Ich hoffe du wirst irgendwann merken wie diese Frau deine gutmuetigkeit schamlos ausnuetzt.
Und wenn, was dann?
Wieder zurück in den Streitmodus?
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Skeptiker

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Skeptiker »

Papaloooo hat geschrieben:(05 Jul 2020, 11:10)
Vollzitat
Papaloooo, ich sehe dein Dilemma und habe mich wirklich gefragt, ob es überhaupt sinnvoll ist, dir Ratschläge zu geben. Aber auch wenn du natürlich selber für dein Leben verantwortlich bist, so möchte ich dir hier einen letzten ganz praktischen Rat geben, wie ich an deiner Stelle mich aus der Situation befreien würde - um Wohle auch der Kinder.

Die ganze Situation krankt daran, dass du dich zum "Wohle der Kinder" von dem Frauenpärchen erpressen läßt. Sie wissen genau, dass du immer deren entweder-oder-Frage beantwortest. Dabei solltest du genau das nicht tun.

Du solltest dir ein Interesse/Engagement suchen, welches dich stark einnimmt, und welches nicht mit deinen familiären "Verpflichtungen" vereinbar ist. Das kann ein zeitaufwendiges Hobby sein, das kann auch soziales Engagement sein. Es muss aber deine Hauptbeschäftigung sein. Dieses Engagement sollte dir fortan als Ausrede dienen Serviceanfragen des Schmarotzerpärchens bedauernd aber ablehnend zu beantworten.
Gleichzeitig solltest du den Kindern Angebote machen an Deinem Leben teilzuhaben. Wichtig wäre aber, dass es dabei nicht um die Interessen der Kinder, sondern teilhabe an deinem Leben geht. Auch die Kinder müssen lernen, dass Du ein Mensch mit Interessen und eigenem Leben bist.

Deine Ex wird versuchen das zu sabotieren. Dabei sollte für die Kinder klar erkennbar sein, dass du Angebote machst, aber du dein Leben nicht dem deiner Ex unterordnest (das solltest du nie wieder tun). Auch Kinder sollten das verstehen - sie sind offenbar nicht mehr sehr klein.

Das beinhaltet das Risiko, dass die Schmarotzer dir deine Kinder entfremden. Dafür reduzierst du das Risiko, dass deine Kinder in eigenen Beziehungen zukünftig die Partner ebenso versklaven, die deine Ex es macht. In jedem Fall gewinnst du Abstand von der dich parasitär nutzenden Lebensgemeinschaft - damit gewinnst du sehr viel Lebensqualität.

Persönlich würde ich vermuten, dass das Pärchen scheitern wird und sich dann die Tonlage ändert. Wichtig wäre, auch dann nicht in den alten Betriebsmodus zurückzufallen. Trenne dich von deren Leben und von deren Interessen. Du bist denen nicht schuldig.
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Umetarek »

Skeptiker hat geschrieben:(05 Jul 2020, 12:49)

Papaloooo, ich sehe dein Dilemma und habe mich wirklich gefragt, ob es überhaupt sinnvoll ist, dir Ratschläge zu geben. Aber auch wenn du natürlich selber für dein Leben verantwortlich bist, so möchte ich dir hier einen letzten ganz praktischen Rat geben, wie ich an deiner Stelle mich aus der Situation befreien würde - um Wohle auch der Kinder.

Die ganze Situation krankt daran, dass du dich zum "Wohle der Kinder" von dem Frauenpärchen erpressen läßt. Sie wissen genau, dass du immer deren entweder-oder-Frage beantwortest. Dabei solltest du genau das nicht tun.

Du solltest dir ein Interesse/Engagement suchen, welches dich stark einnimmt, und welches nicht mit deinen familiären "Verpflichtungen" vereinbar ist. Das kann ein zeitaufwendiges Hobby sein, das kann auch soziales Engagement sein. Es muss aber deine Hauptbeschäftigung sein. Dieses Engagement sollte dir fortan als Ausrede dienen Serviceanfragen des Schmarotzerpärchens bedauernd aber ablehnend zu beantworten.
Gleichzeitig solltest du den Kindern Angebote machen an Deinem Leben teilzuhaben. Wichtig wäre aber, dass es dabei nicht um die Interessen der Kinder, sondern teilhabe an deinem Leben geht. Auch die Kinder müssen lernen, dass Du ein Mensch mit Interessen und eigenem Leben bist.

Deine Ex wird versuchen das zu sabotieren. Dabei sollte für die Kinder klar erkennbar sein, dass du Angebote machst, aber du dein Leben nicht dem deiner Ex unterordnest (das solltest du nie wieder tun). Auch Kinder sollten das verstehen - sie sind offenbar nicht mehr sehr klein.

Das beinhaltet das Risiko, dass die Schmarotzer dir deine Kinder entfremden. Dafür reduzierst du das Risiko, dass deine Kinder in eigenen Beziehungen zukünftig die Partner ebenso versklaven, die deine Ex es macht. In jedem Fall gewinnst du Abstand von der dich parasitär nutzenden Lebensgemeinschaft - damit gewinnst du sehr viel Lebensqualität.

Persönlich würde ich vermuten, dass das Pärchen scheitern wird und sich dann die Tonlage ändert. Wichtig wäre, auch dann nicht in den alten Betriebsmodus zurückzufallen. Trenne dich von deren Leben und von deren Interessen. Du bist denen nicht schuldig.
Hä?

Gehts noch? Was kann denn die zweite Frau dafür, sie hat sich nur für ein friedliches Zusammenspiel eingesetzt, warum bezeichnest du sie als Schmarotzerin? Das finde ich ehrlich gesagt widerwärtig.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Skeptiker

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Skeptiker »

Umetarek hat geschrieben:(05 Jul 2020, 13:23)
Hä?

Gehts noch? Was kann denn die zweite Frau dafür, sie hat sich nur für ein friedliches Zusammenspiel eingesetzt, warum bezeichnest du sie als Schmarotzerin? Das finde ich ehrlich gesagt widerwärtig.
Du scheinst die Situation anders zu interpretieren als ich. Nun denn, dann ist das so.
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Umetarek »

Skeptiker hat geschrieben:(05 Jul 2020, 13:28)

Du scheinst die Situation anders zu interpretieren als ich. Nun denn, dann ist das so.
Dir ist bewußt, dass es sich um die zweite Partnerin seiner Ex handelt, die weder etwas mit der Trennung, noch mit den Gerichtsverfahren irgendetwas zu tun hat?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Skeptiker

Re: Familiengerichte: im Zweifel gegen den Vater

Beitrag von Skeptiker »

Umetarek hat geschrieben:(05 Jul 2020, 13:29)

Dir ist bewußt, dass es sich um die zweite Partnerin seiner Ex handelt, die weder etwas mit der Trennung, noch mit den Gerichtsverfahren irgendetwas zu tun hat?
Dann sei die Dame ausgenommen. Meia culpa, habe ich falsch erfasst.
Vorteilhaft für Papaloooo ist die Situation aktuell jedenfalls nicht.
Antworten