Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)
Das "sorry" kannste locker weglassen, denn es tut dir ja nichts leid
Und dass der Mensch seine biochemischen Prozesse nicht beeinflussen kann, das stimmt, hab auch nie was anderes gesagt. Was ich aber sage, und das zum gefühlt hundertsten Male: Es gibt außer Biologie bei der Betrachtung des Menschen noch andere Faktoren, nämlich soziale, gesellschaftliche, soziologische, psychische und und und.
Doch, es tut mir leid - nämlich dass du so unwahrscheinlich faktenresitent bist ...
Nein - es gibt außer der Biologie
keine Faktoren bei der Betrachtung des Menschen, weil Biologie die
Wissenschaft von der belebten Natur, den Gesetzmäßigkeiten im Ablauf des Lebens von Pflanze, Tier und Mensch (kurz allen Lebenwesen) ist.
Soziologie ist
Wissenschaft, Lehre von den Formen des Zusammenlebens der Menschen, von den Voraussetzungen, Erscheinungsformen und Entwicklungen gesellschaftlichen Lebens ==> Sozialverhalten ist etwas, was IN der Biologie des Menschen begründet ist und soziale Strukturen sind etwas, was VOM Menschen geschaffen wurde.
Pdychologie = die Lehre von der Seele
beschreibt bzw hat das Ziel menschliches Verhalten und Erleben sowie dessen Entwicklung im Verlaufe des Lebens
zu beschreiben und damit hat die Psychologie wieerum ihre Grundlage in der menschlichen Biologie.
Man menschliche Psyche und menschliches Sozialverhalten/menschliche Sozialisation
nicht von seiner Biologie trennen und/oder losgelöst von dieser betrachten, sondern nur als Gesamtheit.
Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)] Oder anders gesagt: Die Entwicklung des Menschen ist von einer Vielzahl von Faktoren - neben biochemischen Prozessen - abhängig.
Und genau das ist Quatsch und es bleibt auch Quatsch, wenn du das noch tausendmal wiederholst.
Es SIND ausschließlich biochemische Prozesse, die unser gesamtes Leben noch vor unserem ersten Atemzug bis zu unserem letzten steuern.
Ohne die biochemischen Prozesse gäbe es
kein Sozialverhalten, was die Soziologie erforschen könnte und ohne biochemische Prozesse gäbe keine
"psychischen Faktoren", die die Psychologie bescheiben könnte.
Kurz
ohne biochemische Prozesse gäbe es
kein Leben und damit keine Menschen und damit auch niemanden der über sich selbst und den Sinn seines Lebens nachdenken könnte.
Die Entwicklung des Menschen bereits mit der Zeugung bis zu seinem Tod von biochemischen Prozessen bestimmt und ist von diesem abhängig und nur von diesen!
Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)
Da kannste auf- und niederhuppen. Was du predigst, ist rechter Biologismus. Das ist so und das bleibt so
Weder huppe ich auf und nieder, noch predige ich.
Was ich dir zu
erklären versuche hat nichts mit Biologismus zu tun, sondern IST Biologie = Naturwissenschaft.
Allerdings entsetzt mich deine ideologische Verblendung und deine intellektuellen Defizite, zu begreifen, was man dir zu erklären versucht. Das begreift sogar mein 12jähriger Enkel.
DU bist doch diejenige, die sich hier wie ein Suppenkasper benimmt.
Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)Und dein Kutschera ist Vorzeige-Biologist. Alleine, was er über homosexuelle Paare sagte, das spottet jeder Beschreibung. Nicht umsonst kriegte er ziemlich viel Ärger damit.
Kutschera ist international anerkannter Evolutions
biologe und kein Biologist und was er über homosexuelle Paare sagt, ist richtig - sie können sich
miteinander nicht fortpflanzen.
Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)Verdientermaßen. Hatten wir aber alles schon, und ich sehe, du zeigst dich weiterhin stur.
Nein, nicht ich bin stur, sondern DU bist diejenige, die stur auf ihrer ideologischen Verblendung beharrt und sich unbequemen Fakten verweigert.
Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)] Wenn du etwas von wirklicher Kommunikation verstündest, gingest du mal etwas in dich und würdest dir sagen, na klar gibt es neben Biologie noch eine Vielzahl anderer Prozesse und Aspekte zu beachten und zu besprechen, wenn man übers Menschsein nachdenkt und redet.
Tut mir leid, aber ich haben leider keine Geschwätzwissenschaften studiert, wie Du, sondern erst Betriebswirtschaft und später Archäologie und beide Wissenschaftbereiche arbeiten faktenbasiert.
Du magst ja gerne Dein Gesschwurbel und Geschwätz als
"wirkliche Kommunikation" bezeichnen, mit einer
Diskussion, die auf sachlich-inhaltlichen Argumenten basiert, hat das definitiv nix zu tun, weil du keine Argumente hast.
Du darfst gerne
"das Menschsein" in zig einzelne Puzzleteile zerlegen und über jedes Puzzleteil einzeln nachdenken, ein Gesamtbild, was der Mensch ist und was das Menschsein ausmacht, erhältst du damit nicht, dazu müsstest du dich einer holistischen Sichtweise befleißigen, aber da weißte wieder nicht, was das ist.
Selina hat geschrieben:(15 Apr 2021, 11:54)Logo. Biologie? Ja, gerne und immer wieder. Aber eben nicht nur. Und würdest du deinen Blick etwas weiten, könnte die Diskussion auch richtig Spaß machen. Aber so? Biologistische Scheuklappen. Da ist jedes weitere Wort vergebliche Liebesmüh.
hierzu bleibt mir nur noch eins zu sagen ddbddhkpukku
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen