Nöö, iss nicht.Umetarek hat geschrieben:(27 Jun 2021, 21:51)
Wie ich mir das mit den Toiletten denke, nicht dass wir schon so weit wären...
Und für Sie ein Problem?
Denken Sie nach!
Moderator: Moderatoren Forum 8
Nöö, iss nicht.Umetarek hat geschrieben:(27 Jun 2021, 21:51)
Wie ich mir das mit den Toiletten denke, nicht dass wir schon so weit wären...
Ume hat damit kein Problem, im Gegenteil. Vielleicht solltest du die user erst anzicken, wenn du ihre Beiträge kapiert hast.Bielefeld09 hat geschrieben:(27 Jun 2021, 21:59)
Nöö, iss nicht.
Und für Sie ein Problem?
Denken Sie nach!
Ein zu niedriger Tranquilizer-Spiegel könnte die Ursache sein.Bielefeld09 hat geschrieben:(27 Jun 2021, 21:59)
Nöö, iss nicht.
Und für Sie ein Problem?
Denken Sie nach!
Danke, ich gewöhn mich langsam dran.Billie Holiday hat geschrieben:(27 Jun 2021, 22:00)
Ume hat damit kein Problem, im Gegenteil. Vielleicht solltest du die user erst anzicken, wenn du ihre Beiträge kapiert hast.
Danke. Lassen Sie das doch!Billie Holiday hat geschrieben:(27 Jun 2021, 22:00)
Ume hat damit kein Problem, im Gegenteil. Vielleicht solltest du die user erst anzicken, wenn du ihre Beiträge kapiert hast.
Was ist los?Bielefeld09 hat geschrieben:(27 Jun 2021, 22:10)
Danke. Lassen Sie das doch!
Sie zicken hier rum, und das ohne ostdeutsche Notwendigkeit.
Und nun Sie:
Das würde Sie interessieren?
NeinBielefeld09 hat geschrieben:(27 Jun 2021, 22:34)
Das würde Sie interessieren?
Lassen Sie solche Nachfragen.
Sie haben eben keine.
Welcher Priester wäre das ?Bielefeld09 hat geschrieben:(27 Jun 2021, 22:51)
Sie haben eben keine.
Das reicht ja auch schon.
Soll ich jetzt erklären , was in unser Welt nicht geht?
Soll ich jetzt erklären, welcher Priester was nie hätten tun dürfen?
Dann tun wir das nun!
Sie sollten sich dran beteiligen.
Doppelt Nöö!Bielefeld09 hat geschrieben:(27 Jun 2021, 23:01)
Sie sollten sich dran beteiligen.
So schwierig ist das nicht!
Nöö.
Dann lassen Sie es doch.
Nun gut, vierfach Nöö !
Nach Neun. Erste Buddel schon geleert...
Du hast Dein Haus auf Sand gebaut.Dark Angel hat geschrieben:(15 Apr 2021, 10:36)
Und ganz nebenbei, ist Kutschera ein international bekannter und anerkannter Evolutionsbiologe, der u.a. an der rennomierten Stanford-University lehrt. Für ideologisch Verblendete, wie Dich, ist er allerdings der Erzfeind ...
Äußerst glaubwürdiger Artikel (Ironie aus)....Sören74 hat geschrieben:(28 Jul 2021, 20:53)
Du hast Dein Haus auf Sand gebaut.
https://scienceblogs.de/gesundheits-che ... paradoxon/
Das muss eine Warnung an alle sein, die glauben ein vernünftiger öffentlicher Kopf wäre repräsentativ für die Politik die man wählt. Was Kretschmann für BW, das ist Habeck für den Bund.Maskulist hat geschrieben:(29 Jul 2021, 10:45)
Der Gender-Schreibwahnsinn soll jetzt auch auch an Schulen eingeführt werden.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 56964.html
Kultusministerin Theresa Schopper :Maskulist hat geschrieben:(29 Jul 2021, 10:45)
Der Gender-Schreibwahnsinn soll jetzt auch auch an Schulen eingeführt werden.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 56964.html
Dann möchte ich darauf bestehen, dass sichergestellt ist, dass in genau 50% zuerst die weibliche Form und in den restlichen 50% zuerst die männliche Form genannt wird. Sonst könnte das unausgewogen werden, nicht wahr?Anstatt das Trennende mit Sternchen oder Binnen-I stark zu betonen, sei es besser, „klassisch, schlicht und einfach“ beide Geschlechterformen zu nennen.
Die biologische- oder die sozial konstruierte männliche bzw. weibliche Form?Trutznachtigall hat geschrieben:(29 Jul 2021, 11:21)
Dann möchte ich darauf bestehen, dass sichergestellt ist:
- dass in genau 50% zuerst die weibliche Form und in den restlichen 50% zuerst die männliche Form genannt wird.
- und in genau 50% zuerst die männliche und in den restlichen 50% zuerst die weibliche Form genannt wird.
Beispiel:firlefanz11 hat geschrieben:(30 Jul 2021, 10:06)
Die biologische- oder die sozial konstruierte männliche bzw. weibliche Form?
Das war ne rhetorische Frage...Trutznachtigall hat geschrieben:(30 Jul 2021, 10:38)
Beispiel:
50% -> am 26.9.2021 gehen die deutschen Bürgerinnen/ Bürger wählen.
50% -> am 26.9.2021 gehen die deutschen Bürger/ Bürgerinnen wählen.
Ach so! Eine aufklärende Antwort kann aber nix schaden.
Machst du es dir da nicht zu einfach in diesen modernen Zeiten?Trutznachtigall hat geschrieben:(29 Jul 2021, 11:21)
Kultusministerin Theresa Schopper :
Dann möchte ich darauf bestehen, dass sichergestellt ist, dass in genau 50% zuerst die weibliche Form und in den restlichen 50% zuerst die männliche Form genannt wird. Sonst könnte das unausgewogen werden, nicht wahr?
Edit: Ich merke gerade, dass mein Anliegen korrekt formuliert werden muss:
Dann möchte ich darauf bestehen, dass sichergestellt ist:
- dass in genau 50% zuerst die weibliche Form und in den restlichen 50% zuerst die männliche Form genannt wird.
- und in genau 50% zuerst die männliche und in den restlichen 50% zuerst die weibliche Form genannt wird.
[/irony]...Auch im Rahmen der Studie eines europäischen Forscherkonsortiums (DSD-Life) unter Personen mit einem intersexuellen Syndrom bezeichneten sich von 1.040 Befragten nur zwölf selbst als „intersexuell“, die übergroße Mehrheit kreuzte als Geschlecht „männlich“ oder „weiblich“ an.
...Das Bundesverfassungsgericht ging der Zeit zufolge in seinem Intersexualität-Urteil 2017, bei dem die Richter einen dritten Geschlechtseintrag im Behördenregister gefordert hatten, noch von bis zu 160.000 Betroffenen aus....
Sehr gut.Stoner hat geschrieben:(05 Aug 2021, 22:54)
Den ersten ausführlichen Entwurf zu einer funktionierenden Gendersprache hat jetzt ein in Deutschland lebender brasilianischer Schriftsteller vorgelegt: http://www.zedorock.net/genda.pdf
Sehr amüsant, hab es noch nicht zuende gelesen. Natürlich auch bedrückend, wenn man versteht, dass es eben nicht nur eine lustige Spielerei ist, sondern ein ernsthafter Versuch den Menschen das Wort im Mund zu verdrehen.Stoner hat geschrieben:(05 Aug 2021, 22:54)
Den ersten ausführlichen Entwurf zu einer funktionierenden Gendersprache hat jetzt ein in Deutschland lebender brasilianischer Schriftsteller vorgelegt: http://www.zedorock.net/genda.pdf
Na ja, dabei soll es sich um ein "gephotoshoptes" Fake-Schild handeln, das schon 2017 auf fb verbreitet wurde...Billie Holiday hat geschrieben:(06 Aug 2021, 12:27)
Kollegin heute fassungslos….in ihrem Wohngebiet befindet sich ein Spielplatz, wo jetzt ein Schild angebracht wurde
„Für Kinder und Kinderinnen bis 12 Jahre“.
Ich sag ihr, sie soll es mal fotografieren, ein geistig gesunder Mensch glaubt das sonst nicht.
Sie sagte, das Schild hängt vor Ort. Warum die Mühe?FrankP hat geschrieben:(06 Aug 2021, 12:38)
Na ja, dabei soll es sich um ein "gephotoshoptes" Fake-Schild handeln, das schon 2017 auf fb verbreitet wurde...
Immerhin - neulich las ich diesen Satz, der der Theologin Ellen Ueberschär ("Vorständin" der grünen Heinrich-Böll Stiftung) zugeschrieben wird: "Ich bin jemand, die [sic!] sich immer schon sehr an Vorbilderinnen orientiert hat."
Und den Begriff "Vorbilder*innen" findet man bereits häufig im Internet. Dass DAS Vorbild ein grammatisches Neutrum ist, hat die "Sprachverbesserer" nicht abgeschreckt. Man kann alles sexualisieren, wenn man will...
Sag ihr sie soll öffentlich die Stadtverwaltung wegen Diskriminierung divers veranlagter Kinder beschuldigen. Die sind ja offensichtlich unter „Kinder“ nicht mehr gemeint.Billie Holiday hat geschrieben:(06 Aug 2021, 12:27)
Kollegin heute fassungslos….in ihrem Wohngebiet befindet sich ein Spielplatz, wo jetzt ein Schild angebracht wurde
„Für Kinder und Kinderinnen bis 12 Jahre“.
Ich sag ihr, sie soll es mal fotografieren, ein geistig gesunder Mensch glaubt das sonst nicht.
Da hat sich jemand einen Scherz erlaubt, entweder die Kollegin oder ein AnwohnerBillie Holiday hat geschrieben:(06 Aug 2021, 12:27)
Kollegin heute fassungslos….in ihrem Wohngebiet befindet sich ein Spielplatz, wo jetzt ein Schild angebracht wurde
„Für Kinder und Kinderinnen bis 12 Jahre“.
Ich sag ihr, sie soll es mal fotografieren, ein geistig gesunder Mensch glaubt das sonst nicht.
Ja, ich denke auch, dass das (noch) ein Fake ist. Allerdings ist vieles, was gestern noch undenkbar dämlich war, heute schon „logische Konsequenz“. So z.B. die Sterne und Doppelpunkte, die ja als Sammler für Minderheiten dienen.Vongole hat geschrieben:(06 Aug 2021, 14:22)
Da hat sich jemand einen Scherz erlaubt, entweder die Kollegin oder ein Anwohner
https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Sta ... t-ein-Fake
https://dpa-factchecking.com/germany/210406-99-101860/
Wer sich animieren läßt, mit Hickser zu sprechen, wird sich auch animieren lassen, Kinderinnen zu sagen. Oder andere Schwachsinnswörter. Es muß nur suggeriert werden, damit sei man auf der guten Seite.Skeptiker hat geschrieben:(06 Aug 2021, 15:07)
Ja, ich denke auch, dass das (noch) ein Fake ist. Allerdings ist vieles, was gestern noch undenkbar dämlich war, heute schon „logische Konsequenz“. So z.B. die Sterne und Doppelpunkte, die ja als Sammler für Minderheiten dienen.
Die Logik dabei: Man will doch nicht nur mitgemeint, sondern explizit auch mitgenannt sein.
Aber was ist dann anders bei „Kinder“ als bei „Kollegen“? Wohl nur, dass es heute noch keine weibliche Form von Kinder gibt, aber das hat die Genderisten ja auch nicht stoppen lassen ein „Kolleg*Innen“ zu erfinden.
Unter „Kollegen“ sind ALLE angesprochen, genauso wie unter „Kinder“. Laienhaften Sprachideologen gehört das Handwerk gelegt, bevor dieser Unsinn ernsthaften volkswirtschaftlichen Schaden anrichtet, dadurch, dass Betriebe und Verwaltungen von den Irren vor sich hergetrieben werden.
Aber dennoch setzt es sich in Behörden und Verwaltungen mehr und mehr durch. Welch Wunder, dass es "verrückte" Leute gibt, die von einem linksideologisch unterwanderten Staat "phantasieren"Billie Holiday hat geschrieben:(06 Aug 2021, 15:27)
...
Ein anderer Kollege sagte, er kenne absolut niemanden, der das Gendern gutheißt, selbst so spricht oder es überhaupt thematisiert.
Man muß nichts überdenken. Einfach den Hallervorden zu einem Neurechten abstempeln.Liegestuhl hat geschrieben:(26 Aug 2021, 10:00)
Hallervorden kritisiert Gendern als Vergewaltigung der Sprache
Am Gebrauch der Gendersprache scheiden sich die Geister. Dieter Hallervorden macht nun abermals deutlich, was er davon hält - mit drastischen Worten.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 46412.html
Man sollte sich noch einmal überdenken, was man mit Gendern erreichen möchte und was man mit Gendern tatsächlich erreicht. Ich erlebe eine Spaltung der Gesellschaft und eine Radikalisierung der Positionen.
[youtube][/youtube]Billie Holiday hat geschrieben:(26 Aug 2021, 10:06)
Man muß nichts überdenken. Einfach den Hallervorden zu einem Neurechten abstempeln.
[Satire]Billie Holiday hat geschrieben:(26 Aug 2021, 10:06)
Man muß nichts überdenken. Einfach den Hallervorden zu einem Neurechten abstempeln.
Das geht natürlich auch nicht.Liegestuhl hat geschrieben:(26 Aug 2021, 10:00)
Hallervorden kritisiert Gendern als Vergewaltigung der Sprache
Am Gebrauch der Gendersprache scheiden sich die Geister. Dieter Hallervorden macht nun abermals deutlich, was er davon hält - mit drastischen Worten.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 46412.html
Man sollte sich noch einmal überdenken, was man mit Gendern erreichen möchte und was man mit Gendern tatsächlich erreicht. Ich erlebe eine Spaltung der Gesellschaft und eine Radikalisierung der Positionen.
... wird mir ganz anders. Es haben also Leute die VORGEBEN für eine gerechte Sache einzutreten, einen HÖHEREN Anspruch darauf von Kritik verschont zu bleiben? Also wenn ich nun gegen das "generische feminine Plural" eintrete, dann darf man mich also nicht als einen Moralposer o.ä. bezeichnen, nur weil ich meine Lust darauf, mich moralisch über andere zu erheben, als gute Tat tarne?Dazu kommt, dass ein solcher Vorwurf gerade an die Adresse von Menschen, die sich für die Gleichstellung aller Geschlechter stark machen, schlicht deplatziert ist.
Verwechseln Wokisten möglicherweise 'betroffen' mit 'besoffen'?Skeptiker hat geschrieben:(26 Aug 2021, 17:52)
Das geht natürlich auch nicht.
[...]
Wow, wir sind endlich im Spießerparadies angekommen.
[...]
Wir dürfen uns endlich der Betroffenheit und dem Hass auf Andere widmen, der unser Leben doch schon immer so lebenswert gemacht hat. Und alle: "Ich bin ja sooo betroffen ..."
Ich gendere zwar nie, würde dich aber als Männlein ansprechen.Raskolnikof hat geschrieben:(27 Aug 2021, 09:56)
Wer mit mir gendert bekommt Wind von vorn. Frauen die sich derart dämlich verhalten spreche ich nur noch mit Fräulein an. Das kann ich jedem nur empfehlen. Das hat nicht selten eine "durchschlagende" Wirkung. Verbieten kann mir das keiner.
Im Radio (BR) hab ich schon mehrmals in Verkehrsmeldungen gehört "Autofahrende werden gebeten ..."Tom Bombadil hat geschrieben:(16 Sep 2021, 17:16)
Von "Autofahrende" habe ich dagegen noch nicht gelesen.