schallundrauch hat geschrieben:(22 Jun 2016, 21:43)
Das ist in der Tat ein nettes Zitat. Allerdings natürlich nicht in deinem Sinn. Willst du etwa ernsthaft behaupten, dass sie das auf Männer bezieht? Dass sie es ist, die Männer zum schweigen bringen, ausrotten will? Behaupte das ruhig, aber dann wärst du ein dreister Lügner. Es ist nämlich genau umgekehrt. Sie redet in dem Kontext über die Beleidigungen und Bedrohungen, die Frauen von Männern (bzw Feministinnen von Antifeministen) erleben. Also mal hübsch bei der Wahrheit bleiben, auch wenn dir das schwer fällt. Nicht jeder hier ist so blöd wie du meinst und glaubt alles, was du so behauptest.
Denn schauen wir uns mal den Kontext an, in dem sie schreibt:
"Wo gute Nachrichten sind, sind schlechte allerdings auch oft nicht weit. Neben all dem positiven Feedback bekomme ich nämlich nun noch verstärkter das zu spüren, was als Hate Speech bezeichnet wird, und muß ebenso einen Ordner einrichten, der sich „Hate Mail“ nennt. Ich bin allerdings mitnichten die einzige Person, die durch #Aufschrei und die mediale Aufmerksamkeit für den Hashtag ins Visier von Hasskommentator_innen gerät. Gerade Frauen, die unter dem Hashtag ihre Sexismus-Erfahrungen getwittert hatten, werden verstärkt angegriffen.
Diese Angriffe finden so gut wie nie auf einer inhaltlichen Ebene statt, sondern sind eindeutig persönlich gegen mich gerichtet. Meist geht es um mein Äußeres (O hai, Sexismus!) oder meine vermeintlich fehlende Intelligenz. Solchen Äußerungen nach bin ich also zu häßlich und zu dumm, um mich überhaupt öffentlich äußern zu dürfen. Außerdem würde ich ja nur irgendeinen Grund suchen, um mich aufregen zu können, und insgeheim will ich ja damit auch nur verzweifelt Aufmerksamkeit gewinnen, weswegen ich dann oft als „aufmerksamkeitsgeil“ („attention whore“) bezeichnet werde. Manchmal wird deswegen auch meine gesamte geistige Gesundheit in Frage gestellt, und ich werde zur Projektionsfläche für unerbetene „psychologische Analysen“. Da ich Feministin bin, wird regelmäßig auf mein Sexualleben angespielt und dass ich nicht genügend Sex hätte, mal wieder „ordentlichen“ bräuchte etc – dies vermischt sich dann meist mit impliziten Vergewaltigungsdrohungen oder anderen Gewaltandrohungen, die sich auch immer wieder auf mich als Frau beziehen. Nicht zuletzt wird meine feministische Haltung als "Gehirnwäsche" bezeichnet und durch rechtspopulistische Bezeichnungen diffamiert."
Und in diesem Zusammenhang folgt wenige Zeilen später das Zitat, was du gebracht hast. Dass du damit zu suggerieren versuchst, diese Aussage aus dem Zusammenhang gerissen als Antwort auf meine Frage zu geben, wo Wizorek eine Ausrottung irgendwelcher Bevölkerungsgruppen fordert, ist eine ziemlich miese Masche, aber sorry, auch recht durchschaubar für jeden, der ihr Buch auch gelesen hat und nicht dackeltreudoof jeden Mist glaubt, der ihr unterstellt wird. War aber ein netter Versuch. Leider daneben. Schönes Leben noch.
Ich habe kein Problem damit, bei der Wahrheit zu bleiben:
http://www.amazon.de/gp/customer-review ... 3596030668
Ich zitiere den Männerrechtler und Journalisten Arne Hoffmann, der eine erstklassige und entlarvende Rezension zu dem Machwerk von Anne Wizorek verfasst hat:
Woher rührt diese Lust an Verunglimpfungen und Denunzierungen? Die Antwort geben uns vielleicht zwei Passagen, mit denen Wizorek in ihrem Buch vermeintliche Gründe für Anfeindungen gegen Feministinnen nennt: "Wir wollen radikale Veränderungen. Das muss Leute anpissen." und "Solche Attacken sollen die Betreffenden zum Schweigen bringen. Ziel ist, sie mit so viel Hass zu überschütten, dass sie es am Ende bereuen, sich öffentlich geäußert zu haben." Die Art, wie heute auf Männerrechtler eingeprügelt wird, beschreiben diese Passagen gut. Männer ebenfalls als Opfer von Diskriminierung wahrzunehmen ist ein brandneuer gesellschaftlicher Prozess, der viele verunsichert. Uralt hingegen ist es, als schwache, ständig bedrohte "damsel in distress" gute Männer um Hilfe gegen böse Männer zu bitten.
Möglich, dass sie es auf Kritik an sich und am hochheiligen Feminismus gemeint hat, aber für solche Leute ist schon die leiseste Kritik "hate speech". Aber es ist auch das, was wir Männerrechtler jeden Tag erleben. Hier mal ein paar Worte aus deinem Beitrag:
"dreister Lügner"
"blöd"
"miese Masche"
"dackeltreudoof"
"Mist"
Glaubst Du etwa, ich bin noch nicht von Feministinnen angefeindet worden? Soll ich Dir mal ein paar Zitate von "Fiona Baine" über meine Arbeit bei Wikipedia bringen?
Gesagt habe ich übrigens:
Dass Frau Wizorek diese Aussage nicht getätigt hat, ist mir klar, klar ist mir aber auch, dass sie - bedingt durch ihre bisherigen männerfeindlichen Äußerungen - nicht mehr sehr weit davon entfernt ist.
Ich habe also nicht behauptet, dass sie so etwas gesagt hat.
Forderungen, 90% der Männer auszurotten oder zumindest zu kastrieren wurden seitens feministischer Kreise erhoben. Oder willst Du das leugnen?
http://www.vice.com/de/read/diese-femin ... nieren-628
https://de.wikipedia.org/wiki/Sally_Miller_Gearhart
http://de.wikimannia.org/Valerie_Solanas
Zur Anregung noch ein paar Zitate aus SCUM:
http://www.webpla.net/philosophie/manif ... .7521.html
Und zu Ihrer Bemerkung
"Solche Attacken sollen die Betreffenden zum Schweigen bringen. Ziel ist, sie mit so viel Hass zu überschütten, dass sie es am Ende bereuen, sich öffentlich geäußert zu haben." könnte Tim Hunt durchaus etwas sagen. Er hatte nämlich einen solchen radikalfeministischen Shitstorm zu ertragen, als zwei Radikalfeminstinnen einen Witz von ihm vollkommen falsch interpretierten und danach auch noch die Unwahrheit behaupteten. Konsequenzen für die Damen? Keine.
Er jedoch verlor seinen Job und bis heut hat sich so gut wie niemand wegen der falschen Berichterstattung über ihn entschuldigt.
Oder Matt Taylor, der wegen seines Hemdes, welches ihm seine Verlobte geschenkt hatte, angefeindet wurde. Das er es fertig gebracht hatte, eine Sonde auf einem Kometen zu landen? Zweitrangig.
Oder wie der Radikalfeminismus zur Zeit versucht, im Fall Gina-Lisa Lohfink mit Hilfe der Medien ein Urteilsspruch pro Lohfink zu erreichen, obwohl anscheinend alle Tatsachen für eine Falschbeschuldigung sprechen! Aber für den Feminismus sind ja Falschbeschuldigungen so gut wie nie vorhanden.
Wo sind denn die aufgebrachten Männerrechtler, wenn sich Feministinnen irgendwo versammeln? Brauchen die Polizeischutz? Gibt es dort irgendwelche Demos, Sitzblockaden?
Nein!
Aber WEHE Männerrechtler versammeln sich irgendwo, um über Männerdiskriminierung zu reden!
Politiker werden eingeschüchtert, Wirte werden aufgefordert, Versammlungsorte nicht zur Verfügung zu stellen, Proteste werden organisiert, Veranstaltungen gestört, etc. pp.
Wer versucht hier wen zum Schweigen zu bringen?
Maskulistisch zu sein, bedeutet wesensimmanent, sich antisexistisch zu orientieren und jede Form der Diskriminierung und Herabsetzung aus geschlechtlich-sexuellen Gründen zu bekämpfen.
