Moderator: Moderatoren Forum 8
Gut gegeben!Marabu » Montag 9. September 2013, 15:40 hat geschrieben:...wenn Männer schwanger werden könnten, gäbe es sicherlich ähnlich viele Fälle, in denen Männer nicht wüssten, wer sie geschwängert hat.
Kavenzmann » Di 10. Sep 2013, 22:16 hat geschrieben: Gut gegeben!
Vermutlich gäbe es viel mehr solcher Fälle... - logisch, oder?
JJazzGold » Di 10. Sep 2013, 21:22 hat geschrieben:
Müßten Männer "unter Schmerzen sollst Du" Kinder gebären, wäre die Menschheit schon ausgestorben.
JJazzGold » Dienstag 10. September 2013, 22:32 hat geschrieben:
Aus der Beobachtung von Männern mit Erkältung.
Wo habe ich behauptet, daß alleinerziehende Männer "voll der Bringer" sind.Oma Wetterwachs » Di 10. Sep 2013, 21:15 hat geschrieben:
Wohingegen Männer als Alleinerziehende voll die Bringer sind und natürlich kienerlei Hilfe brauchen. Vielleicht solltest Du Dir zur Entspannung einfach mal wieder einen blasen lassen!
Bitte weiter so!JJazzGold » Dienstag 10. September 2013, 22:36 hat geschrieben:
Du hast Frauen vorgeworfen, dass sie es alleine nicht schaffen. Als ob das nicht einfach normal wäre.lila-filzhut » Di 10. Sep 2013, 21:56 hat geschrieben:
Wo habe ich behauptet, daß alleinerziehende Männer "voll der Bringer" sind.
Muninn » Di 10. Sep 2013, 22:49 hat geschrieben:
Echt? Wie anders...? In dem die Damen gleich zum Arzt rennen.
Ich habe noch etwas dazugeschrieben, bitte nach oben scrollen.Oma Wetterwachs » Di 10. Sep 2013, 22:00 hat geschrieben:
Du hast Frauen vorgeworfen, dass sie es alleine nicht schaffen. Als ob das nicht einfach normal wäre.
Aber Du hast recht, lassen wir das. Dein Text war so voller pauschaler Verurteilungen, dass ich den ganzen Mist einfach nicht im Kopf behalten konnte.
Du sprichst hier von einer absoluten Randgruppe und verallgemeinerst und verteufelst aufs Übelste. Was willst Du mit so einem Post bezwecken? Einfach mal Dampf ablassen? Deshalb ja auch mein Tipp.
Die "Taz" hat ein Interview mit Philipp Rösler gedruckt, das der FDP-Chef eigentlich zurückgezogen hatte. Seine Partei spricht von einem Regelbruch, andere werfen der Zeitung Rassismus vor
na, Psycho?lila-filzhut » Di 17. Sep 2013, 19:02 hat geschrieben:Die besseren MenschInnen
http://genderama.blogspot.de/2013/09/re ... r-npd.html
Die NPD-Frauen freuen sich über jede "weise Fotze", welche eine Diskussion wegen angeblicher Frauenfeindlichkeit sofort abwürgt.Gretel » Di 17. Sep 2013, 19:08 hat geschrieben:
na, Psycho?
Neue Nachrichten. dass Fotzen scheiße sind?
lila-filzhut » Di 10. Sep 2013, 23:10 hat geschrieben:Es geht munter weiter:
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 56647.html
Tantris » Dienstag 17. September 2013, 23:50 hat geschrieben: Nun, mein lieber nur-schlagzeilen-leser-und-nichtmal-die-versteher, die taz hat nicht das interview abgedruckt, es war ja nicht autorisiert, sondern lediglich die fragen.
Und... nein... es gibt keinen anhaltspunkt, dass rösler in D v.a. von feministinnen rassismus erfahren hätte.
Eher schon von seinen eigenen parteifreunden und ganz "normalen" leuten.
Na denn, wie hier im Forum.Seidl entschuldigt jedoch keineswegs die Sextouristinnen und verschweigt auch nicht ihre rassistischen Züge – doch er versteht sie.
Schnell Tantris, spam dieser rechtsradikalen Stiftung das Gästebuch voll!Stiftung gegen Rechts verteidigt Rösler
Der Geschäftsführer der Amadeu-Antonio-Stiftung, Timo Reinfrank, äußert großes Verständnis für Röslers Reaktion: "Die Fragen haben etwas Obsessives. Sie reproduzieren die Unterscheidung zwischen dem Herkunftsdeutschen und Einwanderern." Nicht jeder Migrant sei ein Experte für Rassismus.
"Allein diese Annahme hätte mich als Philipp Rösler veranlasst, das Interview schon während es geführt wurde, abzubrechen", sagte Reinfrank der "Welt".
Die Stiftung, die gegen Rassismus und Vorurteile kämpft, erinnert an eine weitere "Entgleisung". "Die 'Taz' hat auch in der Vergangenheit keine große Sensibilität mit dem Thema gezeigt. Ich denke an den Titel ,Baracks Hütte', wo das Weiße Haus in Anspielung auf ,Onkel Toms Hütte' gezeigt wurde."
lila-filzhut » Mi 18. Sep 2013, 15:31 hat geschrieben:http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2013/ ... er-frauen/
Na denn, wie hier im Forum.
lila-filzhut » So 29. Sep 2013, 21:07 hat geschrieben:Jetzt geht´s looos, getzt geht´s looos!
Mal sehen wann das Wort "frauenfeindlich" in der Debatte fällt. Und dann kommt es zu einer Spaltung bei den Linken.
http://www.bild.de/bild-plus/news/inlan ... .bild.html
) in die Geschichte der deutschen Alleinerziehenden gemacht. Um dieses Thema sauber & rein zu halten, führe ich hier einfach mal den Unterricht fort.Die Methoden des VAMV...Feminismus ist gut für Dich (wenn du die Klappe hältst)! Ähnlich unernst sind dann von Horsts Ausführungen zu den Diskriminierungen von Vätern im Sorgerecht. Es schränke eigentlich Frauen ein,
„wenn vorausgesetzt wird, dass Frauen Sorgearbeit, vor allem für Kinder, übernehmen, weil sie es mutmaßlich besser können. (…) An all dem ist übrigens nicht der Feminismus schuld, sondern --- tadaah --- patriarchale Denkvorstellungen, und die stinken.“ (9:20).
Ich war – das nur nebenbei bemerkt – an dieser Stelle des Vortrags nicht unglücklich über meine insgesamt durchaus intakte Impulskontrolle, weil ich ohne sie meinen liebgewonnen Laptop aus dem Fenster geschmissen hätte. Die Passage ist, um das in aller gebotener Höflichkeit und Sachlichkeit zu formulieren, selbst nach den Maßstäben dieser „Keynote“ von ganz erstaunlicher Verlogenheit und Verrohtheit.
Dass das Gerede von „patriarchalen Denkvorstellungen“ klischeehaft ist, weiß von Horst selbst, und sie zeigt das in ihrer „Tadaah“-Ironisierung auch – selbstverständlich aber, ohne dass sie deshalb darauf verzichten würde. Immerhin kann so klargestellt werden, dass Männer selbst Schuld sind und bitteschön nicht jammern sollen.
Dass es seit Jahrzehnten Feministinnen sind, die für die Ausgrenzung von Vätern agitieren („Alleinerziehung als Befreiung“) – dass der Alleinerziehendenverband VAMV, der beständig auf entsprechende Argumentationsmuster zurückgreift, die wichtigste und einflussreichste Lobby gegen Väterrechte bildet – dass es Frauen in den vorgeblich „progressiven“ Parteien sind, die sich der rechtlichen Gleichberechtigung von Vätern entgegenstemmen, obwohl sie wissen, dass sie damit menschenrechts- und grundrechtswidrig handeln – das sind hier Petitessen.
Scharfe Vorwürfe richtet „PAPA-YA“ im Zusammenhang mit seiner Berichterstattung an die VAMV-Vorsitzende Edith Schwab, Berufskolleginnen und – zum Teil inkognito – auftretende Verbandsmitglieder. So hetze eine Fachanwältin für Familienrecht auf Veranstaltungen mit fragwürdigen Tipps alleinerziehende Mütter gegen die Väter ihrer Kinder auf. Einige dieser „Hinweise“ können nach Ansicht des Magazins als strafbare Handlungen eingestuft werden. Dazu zählen den Angaben zufolge Aufrufe zu Falschaussagen hinsichtlich des Kindeswohls und „Anleitungen“ für eine dauerhafte, wörtlich als „Entsorgung“ bezeichnete, Trennung des Kindes vom Vater. „Mütter werden regelrecht indoktriniert, sagte Mathieu weiter.
Nun, da wird von Frauen in der Szene geschwafelt. Was passiert wenn "linke" Feministinnen den Opfer-Status der weiß-priviligierten Mittelschichtsfrau in Gefahr sehen.Emanzipierte und selbstbewusste Frauen haben es in der Vergangenheit bei NPD & Co. nicht lange ausgehalten. Gleichberechtigung und rechtsextreme Ideologie waren zumindest bislang nicht miteinander vereinbar. Ob das in Zukunft anders sein könnte, ob es also einen "Feminismus von rechts“ geben kann – dazu äußert sich die Rechtsextremismus-Forscherin Renate Bitzan im Interview.
Mal sehen wo sich die Neufeministinnen und Alphamädchen positionieren werden. Obwohl deren Opferinnengenöle nach 40 Jahren Frauenstaat schon zutiefst reaktionär ist. Da kommen spannende Frauenbiografien auf uns zu: Auf der Uni noch wild gegendert und das eigene Rollenverhalten und Opferindasein zumindest in der Theorie zu 50 % überwunden - dann abgetaucht in die Ehe - um sich dann als 100 % Opferin altfeministisch zu positionieren. Wem dazu nur "falsche Schlange" einfällt, der sollte sich mal bei den Piraten umschauen.Auf der Titelseite ihrer aktuellen Ausgabe warnt die linke Wochenzeitung Der Freitag vor den "Rechtsdenkern" beziehungsweise "der Rückkehr des Reaktionären". Abgebildet ist neben Thilo Sarrazin, Peter Sloterdijk, Matthias Matussek, Birgit Kelle und Henryk Broder auch Alice Schwarzer.
Aha, is klar.„Es gab auch genügend weiße Männer, aber aus irgendeinem Grund war das meistens im Vorbeigehen oder wurde nicht gefilmt.“ Die gefilmten Szenen mit weißen Männern seien meist zu kurz gewesen oder hätten eine schlechte Bild- oder Tonqualität gehabt, so Bliss.
Woher weiß der eigentlich, daß die Morddrohungen von weißen stinkewütenden Männern kam? Weil Schwarze einfach zu blöd sind, das Internet zu nutzen?Auf Aktivistinnen, Journalistinnen und Schauspielerinnen, die sich dazu äußern, prasselt der blanke Hass ein.
Der Soziologe Michael Kimmel hat für die USA den Typus des angry white man ausgemacht.
Diese Schauspielerin Shoshana Roberts scheint nicht sonderlich bekannt zu sein, hatte die in irgend einen Film mal einen Auftritt ?lila-filzhut » Sa 1. Nov 2014, 16:17 hat geschrieben: Woher weiß der eigentlich, daß die Morddrohungen von weißen stinkewütenden Männern kam? Weil Schwarze einfach zu blöd sind, das Internet zu nutzen?
Die Brüder im Video sahen übrigens nicht besonders priviligiert aus - wahrscheinlich alles verarmte Banker-Söhnchen, die der guten alten Zeit nachtrauern.
und der Herr sackt wie ein alter Sack in das weiche Polster, die Bierflasch in der Hand und läßt sich bedienen..wa?Postbote » So 1. Sep 2013, 13:50 hat geschrieben:Was haltet ihr von der Femen Bewegung in der Ukraine bzw. International?
Also ich find sie geil! schöne Titten, schöne Weiber, sind zwar ganz schöne zicken, aber irgendwann ist die Luft da auch raus und sie gehen zurück an den Herd
Grad weil Sie wahrscheinlich keine Rolle bekommt, spielt sie das Opfer-Abo. Dicke Hupen hüpfen in Hollywood genügend rum. Da wird sie sicherlich nicht die einzige bleiben, die "Kreativ & Media"-Branche läßt derzeit so einige Prinzesschen erwachen (vor alledingen wenn es stramm auf die 30 zugeht). Und diese 3-Klick Blogger Prinzesschen oder auch Z-Promis beobachten die Medien und sehen, daß man mit "Masteropferin unter Opferinnen & Feminismus" Scheinwerferlicht abgreifen kan.Marmorkater » Sa 1. Nov 2014, 17:59 hat geschrieben: Diese Schauspielerin Shoshana Roberts scheint nicht sonderlich bekannt zu sein, hatte die in irgend einen Film mal einen Auftritt ?
Eine attraktive Frau, die ganz klar zu einer privilegierten Schicht gehört, läuft in einem körperbetonten Dress einen Tag lang eine Straße in einem heruntergekommenen Stadtteil herum, trifft auf > 10.000 Passanten und wird dabei von gerade mal ein paar Dutzend, oft benachteiligten Latinos, Schwarzen und Obdachlosen "wahrgenommen", die in prekären Verhältnissen leben.
#Aufschrei ... wir wissen jetzt, dass Männer hübsche Frauen wahrnehmen können
Anders ausgedrückt: "Ich darf mich ausziehen, Du aber nicht darüber reden !"
Damals in den 80er. - das lila Batiktuch Deiner Mutter.lila-filzhut » So 2. Nov 2014, 19:07 hat geschrieben:Uiuiuiui...... da ist die Broschen und Batik-Tücher-Dichte im Kino aber vorprogrammiert
Jean-Pierre und Luc Dardenne bringen mit "Zwei Tage, eine Nacht" ein ebenso realistisches wie bewegendes Drama auf die Leinwand. Marion Cotillard spielt eindrucksvoll eine junge Frau, die gegen die drohende Arbeitslosigkeit ankämpft.
http://spon.de/vgAEl
Versuche nicht, deinen Hass auf Batik Frauen (bestimmt war es die alternative Dagmar, die dir den Prof weggeschnappt hat) mir unterzuschieben. (Posting sollte eigentlich ins Kaffeekränzchen)Gretel » So 2. Nov 2014, 22:12 hat geschrieben:
Damals in den 80er. - das lila Batiktuch Deiner Mutter.
Sie deckte Dich damit zu, als sie Dich abends wieder mal alleine ließ, um ihre Frauengruppe zu besuchen, diese egozentrische Fotze, die.
Es roch nach Patschouli... ja ... ein Duft nach Hass und Sehnsucht...
Wo war Papa?
_____
Du bist echt ein Super-Stoff mit Deinen Psycho Postings.
Meinst Du, permanente Belästigung auf der Strasse finden Frauen super?
Der Unterschied zwischen süßem Flirt und prolliger Scheiße ist Dir nicht geläufig?
Na, vermutlich verstehst Du einfach nix vom Thema, weil Du lediglich virtuell "lebst".
http://www.dw.de/sexuelle-bel%C3%A4stig ... a-17688931
[youtube][/youtube]
Korrekt, man(n) kann zwar in einer alten Kirche gut beten, aber das Betreten baufälliger Gebäude sollte man meidenlila-filzhut » So 2. Nov 2014, 23:07 hat geschrieben: Waren es nicht zuletzt ü50 Kadaverinnen, die sich darüber beschwert haben, daß sie so selten angesprochen werden? Soltle man solch Videokampagnen und Zusammenschnitte auch mit anderen Gruppen machen, um zu zeigen, wie oft diese von bestimmten anderen Gruppen belästigt werden?
Ich wars nicht - außerdem heißt es ja auch:Billie Holiday » Di 4. Nov 2014, 18:36 hat geschrieben:50jährige Frauen als Kadaver zu titulieren, ist schon ziemlich niveaulos - schämt Ihr euch gar nicht?
Das ist nicht niveaulos, wenn schon eher respektlos, boshaft oder hämischBillie Holiday » Di 4. Nov 2014, 18:36 hat geschrieben:50jährige Frauen als Kadaver zu titulieren, ist schon ziemlich niveaulos - schämt Ihr euch gar nicht?
und womit hat so eine 50jährige Frau Respektlosigkeit verdient?Marmorkater » Di 4. Nov 2014, 20:36 hat geschrieben: Das ist nicht niveaulos, wenn schon eher respektlos, boshaft oder hämisch
Ü50 Frau bedeutet nicht automatisch auch Kadaver, man kann das kombinieren, muss es aber nicht; siehe unter Konjunktion.
Aus Häme z.B., wie war das mit dem überflüssigen männlichen Geschlecht und der "wissenschaftlichen Feststellung", dass Männer früher sterben könnten, weil sie ja von der Natur aus im Alter nutzlos wären und keine gesellschaftlich relevante Funktion erfüllten, Frauen würden dagegen in der Ur-Sippe noch die Kinder mit betreuen.Billie Holiday » Di 4. Nov 2014, 19:53 hat geschrieben: und womit hat so eine 50jährige Frau Respektlosigkeit verdient?
also bezog sich der Kadaver auf diese eine Tussi und ihre unsäglichen Äußerungen? Also damit kann ich lebenMarmorkater » Di 4. Nov 2014, 21:09 hat geschrieben: Aus Häme z.B., wie war das mit dem überflüssigen männlichen Geschlecht und der "wissenschaftlichen Feststellung", dass Männer früher sterben könnten, weil sie ja von der Natur aus im Alter nutzlos wären und keine gesellschaftlich relevante Funktion erfüllten, Frauen würden dagegen in der Ur-Sippe noch die Kinder mit betreuen.
Achso, warum kommen Frauen ab 50j automatisch in den Himmel ?
Antwort: Weil sie kein Teufel mehr will ...
Gut, mit Dir wollte ich keinen Ärger.Billie Holiday » Di 4. Nov 2014, 20:13 hat geschrieben:
also bezog sich der Kadaver auf diese eine Tussi und ihre unsäglichen Äußerungen? Also damit kann ich leben
Dass kein Teufel mehr 50jährige Frauen will, kann ich so nicht bestätigen.
ich nehme das nicht persönlich, außerdem habe ich noch ein paar Jährchen Schonfrist bis zum KadaverdaseinMarmorkater » Di 4. Nov 2014, 21:34 hat geschrieben: Gut, mit Dir wollte ich keinen Ärger.
Das zweite ist ein bekannter hessischer Spruch, nicht persönlich nehmen
Alte Scheunen brennen lichterloh und auf alten Gäulen lernt man reiten.Dampflok » Di 4. Nov 2014, 18:57 hat geschrieben:
Ich wars nicht - außerdem heißt es ja auch:
"Auf den ältesten Geigen spielt man die schönsten Lieder"...
♂
