Moderator: Moderatoren Forum 8
Ja, ich hatte schon vor ihrem Tod dazu eine Meinung.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:03)
Herrgott, es gab vor ihrem Tod eine Karriere als Richterin, die nicht in dein Klischeebild passt.Es geht um die Person, nicht um ihren Tod.
Sie wird sich nicht davon abhalten lassen, in Frieden zu ruhen. Dass du die Erwähnung einer mißliebigen, bereits toten Person als Instrumentarisieren betrachtest, ist rein subjektiv. Tote dürfen erwähnt werden, es gab sie mal, sie haben was hinterlassen. Es ging ja nicht um die Todesursache.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:03)
Ich wuerde vorschlagen, wir lassen Frau Heisig in Frieden ruhen und instrumentalisieren sie nicht auch Jahre nach ihrem Tod, um persönliche Befindlichkeiten (Wohlmeinende) auszuleben!
Deine Wortwahl sagt schon wieder alles. Und ich möchte dich auch ernsthaft bitten, aus Respekt vor einer Verstorbenen, die Suizid aus unbekannten Gründen begangen hat, sie nicht in dein Lieblingsthemen einzubauen.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:11)
Sie wird sich nicht davon abhalten lassen, in Frieden zu ruhen. Dass du die Erwähnung einer mißliebigen, bereits toten Person als Instrumentarisieren betrachtest, ist rein subjektiv. Tote dürfen erwähnt werden, es gab sie mal, sie haben was hinterlassen. Es ging ja nicht um die Todesursache.
Mein Respekt könnte nicht größer sein.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:17)
Deine Wortwahl sagt schon wieder alles. Und ich möchte dich auch ernsthaft bitten, aus Respekt vor einer Verstorbenen, die Suizid aus unbekannten Gründen begangen hat, sie nicht in dein Lieblingsthemen einzubauen.
Nur fürs Protokoll: Ich bin nicht nett.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 16:37)
Und Peter sowieso nicht, der ist doch ein echt Netter.
Schade eigentlich.
Eier treten ist eine Spielart, die ich nicht gut finde. Manche Männer stehen darauf.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 19:57)
Richtig. Unterhalten wir uns lieber über Frauen, die gern Richterin werden, um den Maennern mal so richtig in die Eier treten zu koennen.
Ich habe mich überhaupt nicht negativ über sie geäußert.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:35)
Warum unterstellst du mir nicht gleich noch, ich haette ihren Tod beklatscht? Ich frage mich wirklich, wie weit du mit deinen infamen Unterstellungen hier gehen darfst. Im Gegensatz zu dir wuerde ich mich aus Respekt vor dem Tod Frau Heisigs nie negativ über sie aeussern. Du instrumentalisiert diese Frau mit deinem rechts-sprech von wegen hassende Wohlmeinende und missliebige Person.
Sie hat Dir DAS nicht unterstellt. Sie suggeriert, dass sie Dir nicht politisch nahe stand. Das dürfte mE wohl passen. Das ist keinesfalls gleichbedeutend damit, dass Du den Tod eines Menschen in irgendeiner Form begrüßen würdest, und das hat sich auch zwischen den Zeilen nicht gemeint.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:35)
Warum unterstellst du mir nicht gleich noch, ich haette ihren Tod beklatscht? Ich frage mich wirklich, wie weit du mit deinen infamen Unterstellungen hier gehen darfst. Im Gegensatz zu dir wuerde ich mich aus Respekt vor dem Tod Frau Heisigs nie negativ über sie aeussern. Du instrumentalisiert diese Frau mit deinem rechts-sprech von wegen hassende Wohlmeinende und missliebige Person.
Ich wäre dir übrigens sehr dankbar, wenn du mich zitieren würdest, wo genau ich ausländische jugendliche Straftöter explizit erwähnt habe.Skeptiker hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:52)
Sie hat Dir DAS nicht unterstellt. Sie suggeriert, dass sie Dir nicht politisch nahe stand. Das dürfte mE wohl passen. Das ist keinesfalls gleichbedeutend damit, dass Du den Tod eines Menschen in irgendeiner Form begrüßen würdest, und das hat sich auch zwischen den Zeilen nicht gemeint.
Vielleicht solltet ihr mal bei ner Flasche Rotwein eure Probleme analysieren. Die Flasche würde ich glatt spendieren. … allerdings bei dem Gedanken, dass ihr euch verbündet … okay, denken wir nochmal drüber nach
Ja klar, dass du sie verteidigst, wundert mich nicht. Redet sie doch so schön nach dem Mund der "alten, weissen Männer".Skeptiker hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:52)
Sie hat Dir DAS nicht unterstellt. Sie suggeriert, dass sie Dir nicht politisch nahe stand. Das dürfte mE wohl passen. Das ist keinesfalls gleichbedeutend damit, dass Du den Tod eines Menschen in irgendeiner Form begrüßen würdest, und das hat sich auch zwischen den Zeilen nicht gemeint.
Vielleicht solltet ihr mal bei ner Flasche Rotwein eure Probleme analysieren. Die Flasche würde ich glatt spendieren. … allerdings bei dem Gedanken, dass ihr euch verbündet … okay, denken wir nochmal drüber nach
think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:01)
Ja klar, dass du sie verteidigst, wundert mich nicht. Redet sie doch so schön nach dem Mund der "alten, weissen Männer".
Sie hat mir unterstellt : "Dass sie dir nicht geheuer war, braucht keine weitere Anmerkung." Ich habe mich mit keinem Wort negativ über Frau Heisig geaeussert. Gehts noch?
Vielleicht solltet ihr beide lieber ein einen Rotwein zusammen trinken. Ich glaube, ihr würdet euch besser verstehen.
Du bist die einzige, die sich so fürchterlich über die Erwähnung dieser Frau ereifert hat.Was hat das mit dem Thema des Threads zu tun?Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:03)
Zu deiner Info: Ich stand inhaltlich voll auf Frau Heisigs Seite. Ich bin nämlich auch der Meinung, dass frühzeitige Verurteilungen und warnschussarreste zehnmal mehr wirken als 10faches dudu. Sie hat auch viel mehr gemacht als knallhart zu urteilen. Sie ist in die Familien und die Schulen gegangen und hat Praeventivarbeit geleistet. Das Einzige, was ich an ihr kritisiert habe, ist, dass sie mit ihren Ansichten und Einsichten und Handlungen durch die Talkshows getingelt ist und ein Buch geschrieben hat und somit den Rechten Futter gegeben hat und wie man hier sieht ,es bis heute tut. Und nun gehab dich wohl.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:03)
Es hat damit zu tun, dass user Senexx in Frauen weiche, täterfreundliche Richterinnen sieht. Als Gegenbeispiel brachte ich Frau Heisig, die zeitnahes, konsequentes Handeln bei jugendlichen Straftätern forderte und die also nicht in dieses Klischeebild passt. Daraufhin brach TTs Sturm der Entrüstung los, und mir wurde ausländerfeindlicher Hasssprech unterstellt und ein Ablenken hin in Richtung ausländische Straftäter. Auf das Zitat warte ich immer noch.
Meinst Du mich? Ich habe nicht behauptet, dass Du das getan hättest. Hast Du vielleicht auf das falsche Zitat geantwortet?Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 20:59)
Ich wäre dir übrigens sehr dankbar, wenn du mich zitieren würdest, wo genau ich ausländische jugendliche Straftöter explizit erwähnt habe.
Ich habe nämlich von konsequentem Vorgehen gegen jugendliche Straftäter gesprochen. Und die sogenannten Wohlmeinenden sind diejenigen, die solch ein konsequentes Vorgehen vehement ablehnen. Egal, welchen Hintergrund ein Täter hat.
Also....wo genau habe ich das Thema absichtlich umgelenkt auf Migranten? Ich bin gespannt.
Und jetzt wieder das Unschuldslamm spielen. Du hast sie in diesem Beitrag zur missliebigen Person hassender Wohlmeinender erklärt. Und genau das ist rechts-sprech und war völlig ueberfluessig, um den User Sennex zu widerlegen.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:15)
Es hat damit zu tun, dass user Senexx in Frauen weiche, täterfreundliche Richterinnen sieht. Als Gegenbeispiel brachte ich Frau Heisig, die zeitnahes, konsequentes Handeln bei jugendlichen Straftätern forderte und die also nicht in dieses Klischeebild passt. Daraufhin brach TTs Sturm der Entrüstung los, und mir wurde ausländerfeindlicher Hasssprech unterstellt und ein Ablenken hin in Richtung ausländische Straftäter. Auf das Zitat warte ich immer noch.
Nur, wenn man das gerne will.Skeptiker hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:22)
Meinst Du mich? Ich habe nicht behauptet, dass Du das getan hättest. Hast Du vielleicht auf das falsche Zitat geantwortet?
Ich habe lediglich behauptet, dass eine längere Diskussion um diese Frau unweigerlich bei diesem Thema landen würde. Das ist bei der Lebensleistung und Tragik dieser Frau in meinen Augen recht klar der Fall.
Aha. Sie sehen es also als verwerflich an, wenn man für eine als richtig erachtete Politik, Werbung macht, durch "Talkshows tingelt".think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:13)
Zu deiner Info: Ich stand inhaltlich voll auf Frau Heisigs Seite. Ich bin nämlich auch der Meinung, dass frühzeitige Verurteilungen und warnschussarreste zehnmal mehr wirken als 10faches dudu. Sie hat auch viel mehr gemacht als knallhart zu urteilen. Sie ist in die Familien und die Schulen gegangen und hat Praeventivarbeit geleistet. Das Einzige, was ich an ihr kritisiert habe, ist, dass sie mit ihren Ansichten und Einsichten und Handlungen durch die Talkshows getingelt ist und ein Buch geschrieben hat und somit den Rechten Futter gegeben hat und wie man hier sieht ,es bis heute tut. Und nun gehab dich wohl.
Das muss ich überlesen haben. Hättest Du mal einen Link zur Hand?Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:15)
... und mir wurde ausländerfeindlicher Hasssprech unterstellt ...
Ja, sie ist sehr kritisiert worden für ihre Haltung. Ich bezeichne konsequenzablehnende, täterfreundliche Menschen als Wohlmeinende. Diese mochten die Thesen von Frau Heisig überhaupt nicht. Herr Pfeiffer z.B. will ja lieber Milde und Rücksicht für Jungs, die andere zu Brei schlagen.think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:23)
Und jetzt wieder das Unschuldslamm spielen. Du hast sie in diesem Beitrag zur missliebigen Person hassender Wohlmeinender erklärt. Und genau das ist rechts-sprech und war völlig ueberfluessig, um den User Sennex zu widerlegen.
Du liest die Beiträge TTs nicht aufmerksam? Kann ich auch verstehen.PeterK hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:35)
Das muss ich überlesen haben. Hättest Du mal einen Link zur Hand?
Ich habe diesen Thread (zumindest heute) einigermaßen aufmerksam gelesen. Dass Dir "ausländerfeindlicher Hasssprech" vorgeworfen wurde, ist mir allerdings entgangen; daher die Bitte um Links zu derlei Posts.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:39)
Du liest die Beiträge TTs nicht aufmerksam? Kann ich auch verstehen.
Ich bin generell der Meinung, dass Menschen, die sich mit dem Schicksal von Menschen beschäftigen, diese nicht vermarkten sollten, um dem Voyeurismus des Michels Genüge zu tun. Nächstens diskutieren Altenpfleger oeffentlich darueber, wie man mit sich einnaessenden Alten umgehen sollte, was? Diese Leute sollen einfach ihren Job machen.Senexx hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:34)
Aha. Sie sehen es also als verwerflich an, wenn man für eine als richtig erachtete Politik, Werbung macht, durch "Talkshows tingelt".
Es tingeln doch so viele durch Talkshows und machen Werbung für fragwürdige Politik. Und das ist dann normal?
Sie wollen also entscheiden, wer tingeln darf?
Ich gebe Ihnen höchstens so weit recht, dass ich für fragwürdig halte, wenn Beamte tingeln. Es sollten wieder die Regeln des Beamtentums angewendet werden und diesen sollte Zurückhaltung auferlegt werden.
Seite 104 von oben bis unten. Aber egal. Es ist nicht so, dass es mich stören würde.PeterK hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:45)
Ich habe diesen Thread (zumindest heute) einigermaßen aufmerksam gelesen. Dass Dir "ausländerfeindlicher Hasssprech" vorgeworfen wurde, ist mir allerdings entgangen; daher die Bitte um einen Link zu derlei Posts.
Vor allem redest du am Thema vorbei. Im Thread Gleichberechtigung von Mann und Frau geht es nicht um hassende Wohlmeinende, die Frau Heisig als missliebige Person ansehen und auch nicht um Herrn Pfeiffer (wer ist das?), der Rücksicht für Jungs fordert, die andere zu Brei schlagen. Bring das im Migranten Thread an, denn Frau Heisig hat ja in Neukölln ueberwiegende jugendliche Migranten zur Klientel gehabt, wo du natürlich überhaupt nicht dran gedacht hast.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:38)
Ja, sie ist sehr kritisiert worden für ihre Haltung. Ich bezeichne konsequenzablehnende, täterfreundliche Menschen als Wohlmeinende. Diese mochten die Thesen von Frau Heisig überhaupt nicht. Herr Pfeiffer z.B. will ja lieber Milde und Rücksicht für Jungs, die andere zu Brei schlagen.
Ich habe kein Interesse, ein Unschuldslamm zu sein. Ich rede selten durch die Blume.
Ich meine, Du übertreibest ein wenig. Ich bin zwar häufig/meistens anderer Meinung als Du, unterstelle Dir aber keinen "Hasssprech" und kann auch nicht feststellen, dass andere das tun.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:53)
Seite 104 von oben bis unten.
Sie ist nicht durch Talkshows "getingelt", sie wurde eingeladen, um über ihr Konzept zu sprechen und zu werben, und zwar, und da wären wir wieder beim Thema, weil sie von überwiegend männlichen Kollegenthink twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:50)
Ich bin generell der Meinung, dass Menschen, die sich mit dem Schicksal von Menschen beschäftigen, diese nicht vermarkten sollten, um dem Voyeurismus des Michels Genüge zu tun. Nächstens diskutieren Altenpfleger oeffentlich darueber, wie man mit sich einnaessenden Alten umgehen sollte, was? Diese Leute sollen einfach ihren Job machen.
Ja, wenn es nunmal keine Mehrheit gab für ihr Konzept, dann haette sie evt. darueber nachdenken sollen, ob sie vielleicht falsch lag. Auf jeden Fall setzt man sich nicht mit den Schicksalen von Menschen in irgendwelche Talkshows, nur weil man mit seinen Vorstellungen nicht weiter kommt oder sich mal ausheulen will wie diese Polizistin oder finanziellen Profit schlagen will wie Buschkowsky. Meine Meinung.Vongole hat geschrieben:(03 Feb 2019, 22:01)
Sie ist nicht durch Talkshows "getingelt", sie wurde eingeladen, um über ihr Konzept zu sprechen und zu werben, und zwar, und da wären wir wieder beim Thema, weil sie von überwiegend männlichen Kollegen
angegriffen und im Stich gelassen wurde, angefangen von Politikern bis hin zu anderen Richtern.
Dass ihr bei aller Härte vor allem auch an den Jugendlichen lag, das war ihre Mission, und keinesfalls der Voyeurismus des Michels.
Übrigens, Altenpfleger diskutieren auch öffentlich, wie fast alle Menschen in Berufen, wo es eklatante Missstände gibt.
Ich wußte es, es ist aber irrelevant, wenn es um die Unfähigkeit von Frauen als Richterinnen geht. Muß ich etwa schon wieder sagen, worauf und wem ich geantwortet habe?think twice hat geschrieben:(03 Feb 2019, 21:57)
Vor allem redest du am Thema vorbei. Im Thread Gleichberechtigung von Mann und Frau geht es nicht um hassende Wohlmeinende, die Frau Heisig als missliebige Person ansehen und auch nicht um Herrn Pfeiffer (wer ist das?), der Rücksicht für Jungs fordert, die andere zu Brei schlagen. Bring das im Migranten Thread an, denn Frau Heisig hat ja in Neukölln ueberwiegende jugendliche Migranten zur Klientel gehabt, wo du natürlich überhaupt nicht dran gedacht hast.
Er findet jedenfalls nicht, dass du mir Hasssprech unterstellst. Du mußt deine Kritik an der Erwähnung des deutschen, weiblichen Voldemorts wohl umformulieren.
Ja, es wurde Frau Heisig erwähnt.
Naja, es gibt halt auch andere Erklärungsansätze. Zum Beispiel, dass Mädchen aufgrund ihres Geschlechtes und damit verbundener Verhaltensweisen bevorzugt werden - oder in feministischer Wortwahl ausgedrückt: Jungs werden systematisch benachteiligt.Misterfritz hat geschrieben:(03 Feb 2019, 17:51)
Ich bin ja keine Feministin, jedenfalls nix extremes
Mädchen neigen eher dazu, sich anzupassen, sind somit ruhiger in einer Klasse. Somit bekommen sie oft bessere Noten als Jungen.
Geht man so hundert Jahre zurück, durften/konnten Mädchen überhaupt keine höhere Schule besuchen, sie brauchten ja für's Heiraten und Kinderkriegen kein Studium.
Ich frage mich, ob es vor der Koedukation eigentlich auch mehr Mädchen höhere Bildungsabschlüssen gemacht haben, ich denke aber eher nicht. Wobei das eher auch noch damit zusammenhängen könnte, dass Mädchen nicht so oft von ihren Eltern auf höhere Schulen geschickt wurden. Trotzdem dürfte ein Vergleich der Noten von reinen Jungen- und Mädchenklassen interessant sein.
Was bin ich froh, dass man nicht nur in Deutschland am Rad drehtoga hat geschrieben:(18 Feb 2019, 21:14)
Kein Witz:
In französischen Schulen sollen, so lautete der Beschluss bei der Verabschiedeung eines neuen Schulgesetzes am vergangenen Dienstag, die Eltern der Insassen nicht mehr mit Vater bzw. Mutter, sondern mit Elternteil 1 und Elternteil 2 angesprochen werden.
ich finde eine Bezifferung innerhalb einer Partnerschaft viel diskriminierenderZiel dieses Gesetzes ist das Einstellen der Diskriminierung von gleichgeschlechtlichen Eltern.
Gibt es dafür eine Quelle?oga hat geschrieben:(18 Feb 2019, 21:14)
Kein Witz:
In französischen Schulen sollen, so lautete der Beschluss bei der Verabschiedeung eines neuen Schulgesetzes am vergangenen Dienstag, die Eltern der Insassen nicht mehr mit Vater bzw. Mutter, sondern mit Elternteil 1 und Elternteil 2 angesprochen werden.
Idiotie scheint in der Gruppe leichter erträglich?McKnee hat geschrieben:(18 Feb 2019, 21:27)
Was bin ich froh, dass man nicht nur in Deutschland am Rad dreht
Echt nicht ganz frisch ....McKnee hat geschrieben:(18 Feb 2019, 21:32)
Ich wollte es auch erst nicht glauben
https://www.stern.de/panorama/frankreic ... 85172.html
An die Kinder denkt dabei niemand. Die Egoisten nehmen in Kauf, dass ihre Kinder seelische Krüppel werden. Menschen, die sich scheiden lassen, sind Versager auf der ganzen Linie. Zu doof eine glückliche Ehe zu führen. Ausbaden müssen es die Kinder.Selina hat geschrieben:(02 Mar 2019, 07:06)
Die gelebte Gleichberechtigung hat auch dazu geführt, das Zweierbeziehungen immer mehr hinterfragt werden. Auf der anderen Seite werden sie aber auch wieder stärker idealisiert. Woran das liegt, wird hier auf sehr interessante Weise erläutert: "Getrennt ist das neue Zusammen".
https://www.taz.de/!5573009/
Das kann aber auch passieren, wenn die Eltern zusammen bleiben. Es muß halt passen.Benutzername hat geschrieben:(02 Mar 2019, 08:01)
An die Kinder denkt dabei niemand. Die Egoisten nehmen in Kauf, dass ihre Kinder seelische Krüppel werden. Menschen, die sich scheiden lassen, sind Versager auf der ganzen Linie. Zu doof eine glückliche Ehe zu führen. Ausbaden müssen es die Kinder.
Kinder, die die Kälte zwischen ihren Eltern mitbekommen, das Desinteresse und Schweigen, Streitereien etc. die werden zu seelischen Krüppeln.Benutzername hat geschrieben:(02 Mar 2019, 08:01)
An die Kinder denkt dabei niemand. Die Egoisten nehmen in Kauf, dass ihre Kinder seelische Krüppel werden. Menschen, die sich scheiden lassen, sind Versager auf der ganzen Linie. Zu doof eine glückliche Ehe zu führen. Ausbaden müssen es die Kinder.
Hundertprozentige ZustimmungBillie Holiday hat geschrieben:(02 Mar 2019, 09:58)
Kinder, die die Kälte zwischen ihren Eltern mitbekommen, das Desinteresse und Schweigen, Streitereien etc. die werden zu seelischen Krüppeln.
Manchmal muß eine Ehe beendet werden zum Wohle aller. Kinder wuppen das ganz gut, wenn sie nicht auf ein Elternteil verzichten müssen, weil die Mutter ihnen den Besuch beim Vater verwehrt.
Trennung und Scheidung sind ein Segen, wenn die Ehe tot ist. Heute muß niemand mehr im Unglück ausharren, er bekommt eine zweite Chance.
Guck mal in Restaurants zu den langjährigen Ehepaaren, wie die z.T. stumm und lieblos zusammen sitzen, haben sich nichts mehr zu sagen, er muffelt vor sich hin, sie versucht verzweifelt, ein Gesprächsthema zu finden.
Und dann guck auf Paare, die sich im zweiten Anlauf gefunden haben, wie die turteln und erzählen.
Es gibt nichts besseres, als alte Zöpfe abzuschneiden und sich frisch zu verlieben, bzw. frei von Unglück zu sein.
Ich stimme soweit auch zu, gebe aber noch etwas zu denken.Billie Holiday hat geschrieben:(02 Mar 2019, 09:58)
Kinder, die die Kälte zwischen ihren Eltern mitbekommen, das Desinteresse und Schweigen, Streitereien etc. die werden zu seelischen Krüppeln.
Manchmal muß eine Ehe beendet werden zum Wohle aller. Kinder wuppen das ganz gut, wenn sie nicht auf ein Elternteil verzichten müssen, weil die Mutter ihnen den Besuch beim Vater verwehrt.
Trennung und Scheidung sind ein Segen, wenn die Ehe tot ist. Heute muß niemand mehr im Unglück ausharren, er bekommt eine zweite Chance.
Guck mal in Restaurants zu den langjährigen Ehepaaren, wie die z.T. stumm und lieblos zusammen sitzen, haben sich nichts mehr zu sagen, er muffelt vor sich hin, sie versucht verzweifelt, ein Gesprächsthema zu finden.
Und dann guck auf Paare, die sich im zweiten Anlauf gefunden haben, wie die turteln und erzählen.
Es gibt nichts besseres, als alte Zöpfe abzuschneiden und sich frisch zu verlieben, bzw. frei von Unglück zu sein.
Es gibt überhaupt keinen Grund die Ehe sterben zu lassen. Ausser Egoismus und Dummheit. Niemand sagt, dass die Eheleute unglücklich zusammen bleiben sollen. Sie sollen einfach dafür sorgen, dass sie glücklich sind. Und sagt jetzt niemand, dass dsas nicht geht. Natürlich geht das. Das ist eine reine Willensentscheidung.Billie Holiday hat geschrieben:(02 Mar 2019, 09:58)
Kinder, die die Kälte zwischen ihren Eltern mitbekommen, das Desinteresse und Schweigen, Streitereien etc. die werden zu seelischen Krüppeln.
Manchmal muß eine Ehe beendet werden zum Wohle aller. Kinder wuppen das ganz gut, wenn sie nicht auf ein Elternteil verzichten müssen, weil die Mutter ihnen den Besuch beim Vater verwehrt.
Trennung und Scheidung sind ein Segen, wenn die Ehe tot ist. Heute muß niemand mehr im Unglück ausharren, er bekommt eine zweite Chance.
Guck mal in Restaurants zu den langjährigen Ehepaaren, wie die z.T. stumm und lieblos zusammen sitzen, haben sich nichts mehr zu sagen, er muffelt vor sich hin, sie versucht verzweifelt, ein Gesprächsthema zu finden.
Und dann guck auf Paare, die sich im zweiten Anlauf gefunden haben, wie die turteln und erzählen.
Es gibt nichts besseres, als alte Zöpfe abzuschneiden und sich frisch zu verlieben, bzw. frei von Unglück zu sein.
Wenn es nicht passt, wieso zeugt man dann Kinder? Und wenn es mal gepasst hat, dann passt es auch weiterhin. Es sei denn man will nicht.Umetarek hat geschrieben:(02 Mar 2019, 08:34)
Das kann aber auch passieren, wenn die Eltern zusammen bleiben. Es muß halt passen.
Sehr lebensfremd.Benutzername hat geschrieben:(02 Mar 2019, 14:59)
Wenn es nicht passt, wieso zeugt man dann Kinder? Und wenn es mal gepasst hat, dann passt es auch weiterhin. Es sei denn man will nicht.
Klar. Lebensfremd. Meine Ehe hält seit 17 Jahren. Und zwar glücklich. Das ist uns nicht zugeflogen. Dafür haben wir etwas getan. Erzähl mir hier nichts von lebensfremd.Misterfritz hat geschrieben:(02 Mar 2019, 15:24)
Sehr lebensfremd.
Menschen ändern sich, was man mit 20 gut und schön fand, muss man mit 40 nicht unbedingt mehr mögen.
